Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук MSI GF75 Thin 10SCXR (i5-10300H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck
MSI постепенно выводит на рынок обновленные модели ноутбуков G-серии с процессорах Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H. Так, GS75 на Core i9-10980HK уже отправляется покупателям, в то время как бюджетный GF75 Thin 10SCXR уже прибыл в нашу тестовую лабораторию. Новинка получила процессор Core i5-10300H, который пришел на смену Core i5-9300H в прошлогоднем GF75 Thin 9SC.
Ноутбук поступил к нам на тест в конфигурации с 120-Гц FHD дисплеем, SSD на 512 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти (одноканальный режим). Ценник у такой версии модели составляет $800 - это один из самых дешевых ноутбуков на Comet Lake-H. В качестве соперников мы отобрали модели HP Pavilion 17 Gaming, Acer Aspire Nitro 5 и Lenovo IdeaPad L340.
Обзоры других ноутбуков MSI:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | 05/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 Кг | 23.1 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 09/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 Кг | 26.9 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 09/2019 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 Кг | 29 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78 % | 12/2019 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 Кг | 25.3 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82 % | 07/2019 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 Кг | 25 мм | 17.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Корпус у новой модели точно такой же, как у предыдущего GF75 9SC, потому все наши выводы относительно всех особенностей вы можете найти в его обзоре. Кратко дизайн можно описать как сочетание малого веса и узких рамок, что и позволило новинке заменить устаревший GF72.
Оснащение
Набор портов у тестируемого ноутбука практически точно такой же, как у Acer Aspire Nitro 5 AN517 и Asus ROG Strix G GL731GU. Отличается MSI аудио разъемом, который у него не комбинированный, а выполнен в виде двух отдельных гнезд под наушники и микрофон; модель также не поддерживает DisplayPort через USB Type-C. Порты расположены достаточно кучно, потому тянуться особо к ним не придется, но с другой стороны, подключенные устройства могут перекрывать соседние разъемы. Тем, кто надеялся увидеть здесь Thunderbolt 3, советуем смотреть на модели GS75 и GT75.
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. Тесты скорости проводились в паре с роутером Netgear RAX200, проблем с соединением не выявилось. Правда, скорость не слишком стабильная, что можно видеть на графике.
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| LG Gram 14T90N | |
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается 12 стандартными болтами, да и снимается достаточно легко. Единственное что следует учитывать - на одном из болтов есть заводская гарантийная пломба, которая неминуемо будет повреждена в процессе. Одним словом, вам вполне могут отказать в гарантии из-за самостоятельной замен, скажем, ОЗУ или накопителя. Условия уточняйте перед покупкой ноутбука у вашего продавца.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком помимо адаптера питания присутствует только документация. Срок гарантии по стандарту составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатуры MSI нам нравятся своим постоянством: на самых разных моделях вы получаете одинаковые характеристики. В данном ноутбуке установлена клавиатура с красной обводкой клавиш и красной подсветкой. Отклик клавиш тише и четче, чем у Asus Zephyrus и HP Omen. В сущности, если вы хоть раз пользовались GF72, GF65 или любым другим ноутбуком серии GP/GL от MSI, то имеете представление о клавиатуре GF75.
Тачпад
Тачпад в данной модели чуть меньше (10.5 х 6.6 см), чем у GS75 (10.5 х 7 см). Точность позиционирования курсора высокая на любой скорости благодаря частоте обновления 120 Гц, но встроенные клавиши неудобны в использовании, так как нажимаются слишком мягко. Для срабатывания механизма необходимо прилагать слишком большое усилие, из-за чего пальцы устают, когда приходится делать это часто.
Дисплей
В нашем образце GF75 Thin 10SCXR установлена панель AU Optronics B173HAN04.7, которую мы уже встречали в другом игровом ноутбуке от MSI - GL75 9SEK. Высокая частота обновления в 120 Гц - это ее главное и… единственное преимущество, так как практически все остальные параметры в лучшем случае можно назвать посредственными. Ограниченный цветовой охват, малый контраст и умеренно высокое время отклика - такого вы не встретите на дорогого MSI GS75 или представителей линейки Asus Zephyrus. Правда, и цена у них почти в два раза больше. Если же сравнивать с прочими бюджетными игровыми ноутбуками, вроде Acer Aspire Nitro 5 AN517 и Lenovo IdeaPad L340-17IRH, то там цветовой охват и контрастность выше, но частота обновления стандартная - 60 Гц. Судя по всему, покупателю вновь придется идти на компромиссы.
С субъективной точки зрения качество картинки нормальное. Присутствует легкая зернистость, но она вполне ожидаема от матовой панели.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 251.2 cd/m²
Контрастность: 739:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.8
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.43% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.30, 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 LP173WF5-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | 55% | 63% | 61% | 57% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 39.46 | 62.7 59% | 61.91 57% | 66.25 68% | 63.43 61% | 63.31 60% | 62.53 58% |
| sRGB Coverage | 58.43 | 92.52 58% | 89.42 53% | 92.65 59% | 94.94 62% | 90.19 54% | 89.97 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.77 | 63.46 56% | 63.32 55% | 66.55 63% | 65.11 60% | 64.29 58% | 63.97 57% |
| Response Times | -4% | 70% | 10% | 72% | 17% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (18, 16) | 37 (19, 18) -9% | 6.4 (3.4, 3) 81% | 32 (16, 16) 6% | 8 (4, 4) 76% | 31.6 (14, 17.6) 7% | 34 (17.6, 16.4) -0% |
| Response Time Black / White * | 26.4 (15.6, 10.8) | 26 (16, 10) 2% | 11.2 (6, 5.2) 58% | 23 (14, 9) 13% | 8.8 (4.4, 4.4) 67% | 19.6 (10.8, 8.8) 26% | 30.4 (18, 12.4) -15% |
| PWM Frequency | 250 (20) | 25510 (17) | |||||
| Параметры экрана | 26% | 27% | 38% | 47% | 24% | 34% | |
| Яркость в центре | 251.2 | 407 62% | 294.3 17% | 318 27% | 420 67% | 299.6 19% | 344.7 37% |
| Brightness | 242 | 364 50% | 289 19% | 292 21% | 393 62% | 285 18% | 332 37% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 89 -3% | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 91 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.3 12% | 0.3 12% | 0.21 38% | 0.32 6% | 0.33 3% | 0.3 12% |
| Контрастность | 739 | 1357 84% | 981 33% | 1514 105% | 1313 78% | 908 23% | 1149 55% |
| Colorchecker DeltaE * | 4.5 | 4.55 -1% | 3.95 12% | 4.04 10% | 3.04 32% | 3.68 18% | 3.08 32% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 20 | 12.44 38% | 6.49 68% | 6.59 67% | 7.22 64% | 8.05 60% | 6.32 68% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.91 | 3.08 21% | 2.06 47% | 0.89 77% | 3.15 19% | 2.94 25% | |
| DeltaE для серого * | 4 | 7.61 -90% | 3.7 7% | 4.21 -5% | 3.91 2% | 3.8 5% | 3.8 5% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.17 101% |
| CCT | 5882 111% | 7212 90% | 7155 91% | 7189 90% | 7138 91% | 7240 90% | 7284 89% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.3 | 59 58% | 57.7 55% | 60 61% | 60 61% | 58.1 56% | 58 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 92 58% | 89 53% | 93 60% | 95 64% | 89.8 55% | 89.6 54% |
| Среднее значение | 27% /
29% | 51% /
37% | 37% /
40% | 60% /
52% | 33% /
30% | 27% /
33% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет всего 58% sRGB и 37% AdobeRGB; полный охват sRGB обычно присутствует у более дорогих моделей. Как бы там ни было, для игр данные показатели вполне достаточны.
Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить неплохую цветопередачу по заводу. С помощью калибровки нам удалось существенно снизить отклонения DeltaE по оттенкам серого: с 4 до 0.7; кроме того, удалось приблизить цветовую температуру к идеалу. Тем не менее, в силу малого цветового охвата точность цветопередачи будет снижаться при увеличении насыщенности оттенков. Больше всех за рамки допустимых значений выбивается синий цвет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Поведение экрана на улице не лучшее, так как яркость подсветки недостаточна, чтобы компенсировать блики и отражения. Тем не менее, для бюджетного 17.3-дюймового ноутбука такая ситуация вполне нормальна. Углы обзора отличные: при сильном отклонении от нормального положения лишь слегка изменяется контрастность и цвета.
Производительность
Процессор 10 поколения Intel Core i5-10300H семейства Comet Lake-H призван заместить Core i5-9300H семейства Coffee Lake-H. Однако, в отличие от новых Core i7, которые получили прибавку в ядрах/потоках, у бюджетного Core i5-10300H все те же 4 ядра и 8 потоков, как и у предшественника. Даже уровень TDP, 14-нм техпроцесс и встроенная видеокарта никак не изменились. Соответственно, прибавка производительности ожидается минимальная.
В качестве конкурентов от AMD стоит рассматривать прошлогодние Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H. В то же время, новейший Ryzen 5 4600H с архитектурой Renoir должен сильно обходить Core i5-10300H в многопоточных приложениях ввиду наличия шести ядер.
В тестируемой нами конфигурации установлено 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2666, работающей в одноканальном режиме. Максимальный поддерживаемый объем составляет 32 ГБ.
Процессор
Как уточнялось ранее, Core i5-10300H лишь минимально превосходит Core i5-9300H и Core i5-8300H. К примеру, GF63 Thin на Core i5-9300H всего на 5-9% отстает от GF75 по многоядерной производительности, в то время как при нагрузке на одно ядро разница будет еще меньше. Одним словом, заметную прибавку производительности ощутят только те, кто обновляется с ноутбука на Core i7-7700HQ и i5-7300HQ или более старых моделях.
Запущенный на повтор многопоточный тест в CineBench R15 выявил, что ноутбук MSI не способен удерживать максимальную производительность на протяжении длительного времени. Изначальная оценка в 840 баллов снижается вплоть до 770 баллов - разница составляет 8%.
Больше информации и другие тесты Core i5-10300H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark выше, чем у MSI GF63 с Core i5-9300H и GTX 1650 Max-Q. Правда, разница достаточно небольшая, потому на практике отличия уловить будет очень трудно.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3797 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5276 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5301 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
В LatencyMon заметны задержки при открытии множества вкладок, воспроизведении 4K-видео и одновременном запуске теста в Prime95. Тем не менее, при воспроизведении видео кадры не пропускаются.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце модели был установлен NVMe накопитель Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G, обеспечивающий скорость чтения/записи на уровне 1000 и 1700 МБ/с соответственно в AS SSD. Нет никаких гарантий, что в купленном вами ноутбуке будет установлен SSD от WD, так как MSI использует накопители от разных поставщиков. Внутри у ноутбука также имеется отсек для 2.5-дюймового диска с интерфейсом SATA III.
| MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 42% | 30% | -45% | 22% | |
| Seq Read | 1006.66 | 1578 57% | 1078.92 7% | 748.15 -26% | 1318.55 31% |
| Seq Write | 1755.37 | 1381 -21% | 1566.3 -11% | 219.01 -88% | 929.67 -47% |
| 4K Read | 39.88 | 44.79 12% | 48.68 22% | 25.7 -36% | 49.43 24% |
| 4K Write | 111.64 | 108.74 -3% | 106.66 -4% | 82.38 -26% | 104.35 -7% |
| 4K-64 Read | 751.42 | 1045.01 39% | 655.8 -13% | 259.32 -65% | 321.9 -57% |
| 4K-64 Write | 402.63 | 1121.1 178% | 750.52 86% | 190.18 -53% | 773.95 92% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.083 1% | 0.044 48% | 0.159 -89% | 0.055 35% |
| Access Time Write * | 0.151 | 0.034 77% | 0.131 13% | 0.058 62% | 0.138 9% |
| Score Read | 892 | 1248 40% | 812 -9% | 360 -60% | 503 -44% |
| Score Write | 690 | 1368 98% | 1014 47% | 294 -57% | 971 41% |
| Score Total | 2085 | 3252 56% | 2281 9% | 821 -61% | 1731 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1828.31 | 1254.02 -31% | 1413.59 -23% | 1706.85 -7% | |
| Copy Program MB/s | 307.19 | 443.79 44% | 531.12 73% | 851.59 177% | |
| Copy Game MB/s | 531.56 | 721.67 36% | 1482.7 179% | 930.29 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | 7% | -41% | -6% | |
| Write 4K | 140.7 | 104.6 -26% | 133 -5% | 105.8 -25% | 127.6 -9% |
| Read 4K | 43.18 | 39.76 -8% | 55.58 29% | 27.89 -35% | 56.02 30% |
| Write Seq | 1829 | 1268 -31% | 1623 -11% | 270.8 -85% | 985.9 -46% |
| Read Seq | 1095 | 1414 29% | 1386 27% | 879.3 -20% | 1605 47% |
| Write 4K Q32T1 | 431.7 | 287.9 -33% | 500.8 16% | 273.3 -37% | 451.5 5% |
| Read 4K Q32T1 | 526.9 | 381.1 -28% | 584.2 11% | 361.2 -31% | 343.3 -35% |
| Write Seq Q32T1 | 1831 | 1319.1 -28% | 1696 -7% | 253 -86% | 982.5 -46% |
| Read Seq Q32T1 | 1708 | 1734.7 2% | 1572 -8% | 1505 -12% | 1810 6% |
| Write 4K Q8T8 | 767.7 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1089.9 | ||||
| Среднее значение | 14% /
21% | 19% /
22% | -43% /
-44% | 8% /
12% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарта Nvidia GTX 1650 сюрпризов не преподнесла. Оценки в 3DMark на нормальном уровне, несмотря на использование одноканальной оперативной памяти. Производительность намного ниже, чем у настольной GTX 1650.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=27) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5870 - 12662, n=25) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 06 Standard | 34955 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 11727 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77860 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25707 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8581 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3554 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=20) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=28) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (214 - 249, n=5) | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (190 - 228, n=3) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (153 - 229, n=6) | |
| Dell G3 3590 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G3 3590 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162, n=6) | |