Notebookcheck

Ноутбук MSI GF75 Thin 10SCXR (i5-10300H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck

Дебют Core i5 Comet Lake-H. Новый процессор Intel 10 поколения Core i5-10300H практически не отличается по производительности от предыдущих Core i5-9300H и i5-8300H, потому переходить на новую модель мы советуем владельцам ноутбуков с i5-7300HQ/i7-7700HQ или старше. В сущности, сам GF75 10SCXR и по остальным характеристикам оказался практически идентичен прошлогоднему GF75 9SC.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

MSI постепенно выводит на рынок обновленные модели ноутбуков G-серии с процессорах Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H. Так, GS75 на Core i9-10980HK уже отправляется покупателям, в то время как бюджетный GF75 Thin 10SCXR уже прибыл в нашу тестовую лабораторию. Новинка получила процессор Core i5-10300H, который пришел на смену Core i5-9300H в прошлогоднем GF75 Thin 9SC

Ноутбук поступил к нам на тест в конфигурации с 120-Гц FHD дисплеем, SSD на 512 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти (одноканальный режим). Ценник у такой версии модели составляет $800 - это один из самых дешевых ноутбуков на Comet Lake-H. В качестве соперников мы отобрали модели HP Pavilion 17 Gaming, Acer Aspire Nitro 5 и Lenovo IdeaPad L340.

Обзоры других ноутбуков MSI:

MSI GF75 Thin 10SCXR (GF75 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.23, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, одноканальная
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.7, IPS, AUO479D, 120 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23.1 x 397 x 260
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (30к/с@720p)
Дополнительно
акустическая система: 2-Вт стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.17 Кг, адаптер питания: 660 г
Стоимость
800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
05/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг23.1 мм17.3"1920x1080
84 %
09/2019
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 Кг26.9 мм17.3"1920x1080
85 %
09/2019
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 Кг29 мм17.3"1920x1080
78 %
12/2019
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.5 Кг25.3 мм17.3"1920x1080
82 %
07/2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 Кг25 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности

Корпус у новой модели точно такой же, как у предыдущего GF75 9SC, потому все наши выводы относительно всех особенностей вы можете найти в его обзоре. Кратко дизайн можно описать как сочетание малого веса и узких рамок, что и позволило новинке заменить устаревший GF72.

Шарниры нормальные, но угол раскрытия можно было бы сделать побольше
Шарниры нормальные, но угол раскрытия можно было бы сделать побольше
Крышка выполнена из шлифованого алюминия
Крышка выполнена из шлифованого алюминия
Довольно малый вес, как для 17-дюймового игрового ноутбука
Довольно малый вес, как для 17-дюймового игрового ноутбука
Корпус чуть приподнимается крышкой при открытии
Корпус чуть приподнимается крышкой при открытии
Покрытие быстро покрывается отпечатками и разводами
Покрытие быстро покрывается отпечатками и разводами
На днище очень много отверстий для поступления воздуха
На днище очень много отверстий для поступления воздуха
413 mm 284.7 mm 25.3 mm 2.5 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор портов у тестируемого ноутбука практически точно такой же, как у Acer Aspire Nitro 5 AN517 и Asus ROG Strix G GL731GU. Отличается MSI аудио разъемом, который у него не комбинированный, а выполнен в виде двух отдельных гнезд под наушники и микрофон; модель также не поддерживает DisplayPort через USB Type-C. Порты расположены достаточно кучно, потому тянуться особо к ним не придется, но с другой стороны, подключенные устройства могут перекрывать соседние разъемы. Тем, кто надеялся увидеть здесь Thunderbolt 3, советуем смотреть на модели GS75 и GT75. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: слот замка Kensington, выход на наушники, микрофонный вход, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, RJ-45
Правая сторона: слот замка Kensington, выход на наушники, микрофонный вход, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, RJ-45
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
Левая сторона: разъем питания, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A

Связь

За беспроводную связь отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. Тесты скорости проводились в паре с роутером Netgear RAX200, проблем с соединением не выявилось. Правда, скорость не слишком стабильная, что можно видеть на графике. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼87% -13%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (461min - 913max) MBit/s ∼65% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼71% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼63%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (342min - 945max) MBit/s ∼51% -19%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (1184-1487)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (722-1235)

Веб-камера

ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
16.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
17.4 ∆E
5.8 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SCXR: 7.16 ∆E min: 1.45 - max: 17.41 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 12 стандартными болтами, да и снимается достаточно легко. Единственное что следует учитывать - на одном из болтов есть заводская гарантийная пломба, которая неминуемо будет повреждена в процессе. Одним словом, вам вполне могут отказать в гарантии из-за самостоятельной замен, скажем, ОЗУ или накопителя. Условия уточняйте перед покупкой ноутбука у вашего продавца.

GF75 Thin 9SC
GF75 Thin 9SC

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком помимо адаптера питания присутствует только документация. Срок гарантии по стандарту составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатуры MSI нам нравятся своим постоянством: на самых разных моделях вы получаете одинаковые характеристики. В данном ноутбуке установлена клавиатура с красной обводкой клавиш и красной подсветкой. Отклик клавиш тише и четче, чем у Asus Zephyrus и HP Omen. В сущности, если вы хоть раз пользовались GF72, GF65 или любым другим ноутбуком серии GP/GL от MSI, то имеете представление о клавиатуре GF75. 

Тачпад

Тачпад в данной модели чуть меньше (10.5 х 6.6 см), чем у GS75 (10.5 х 7 см). Точность позиционирования курсора высокая на любой скорости благодаря частоте обновления 120 Гц, но встроенные клавиши неудобны в использовании, так как нажимаются слишком мягко. Для срабатывания механизма необходимо прилагать слишком большое усилие, из-за чего пальцы устают, когда приходится делать это часто. 

Раскладка как у GF72, но без RGB-подсветки
Раскладка как у GF72, но без RGB-подсветки
Тачпад нажимается слишком мягко для нормального использования
Тачпад нажимается слишком мягко для нормального использования
Четкий отклик клавиш, хороший ход
Четкий отклик клавиш, хороший ход
Цифровой блок немного уменьшен, несмотря на то, что места предостаточно
Цифровой блок немного уменьшен, несмотря на то, что места предостаточно

Дисплей

В нашем образце GF75 Thin 10SCXR установлена панель AU Optronics B173HAN04.7, которую мы уже встречали в другом игровом ноутбуке от MSI - GL75 9SEK. Высокая частота обновления в 120 Гц - это ее главное и… единственное преимущество, так как практически все остальные параметры в лучшем случае можно назвать посредственными. Ограниченный цветовой охват, малый контраст и умеренно высокое время отклика - такого вы не встретите на дорогого MSI GS75 или представителей линейки Asus Zephyrus. Правда, и цена у них почти в два раза больше. Если же сравнивать с прочими бюджетными игровыми ноутбуками, вроде Acer Aspire Nitro 5 AN517 и Lenovo IdeaPad L340-17IRH, то там цветовой охват и контрастность выше, но частота обновления стандартная - 60 Гц. Судя по всему, покупателю вновь придется идти на компромиссы.

С субъективной точки зрения качество картинки нормальное. Присутствует легкая зернистость, но она вполне ожидаема от матовой панели.

Матовая FHD панель с частотой 120 Гц
Матовая FHD панель с частотой 120 Гц
Тонкие рамки, как для бюджетного ноутбука
Тонкие рамки, как для бюджетного ноутбука
Легкие утечки подсветки по углам
Легкие утечки подсветки по углам
Структура пикселей
Структура пикселей
234.8
cd/m²
239.4
cd/m²
245.2
cd/m²
239
cd/m²
251.2
cd/m²
247.7
cd/m²
246.1
cd/m²
231.4
cd/m²
247.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.7
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 251.2 cd/m² В среднем: 242.5 cd/m² Minimum: 3.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 251.2 cd/m²
Контрастность: 739:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6
58.1% sRGB (Argyll 3D) 37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
70%
10%
72%
17%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (18, 16)
37 (19, 18)
-9%
6.4 (3.4, 3)
81%
32 (16, 16)
6%
8 (4, 4)
76%
31.6 (14, 17.6)
7%
34 (17.6, 16.4)
-0%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
26 (16, 10)
2%
11.2 (6, 5.2)
58%
23 (14, 9)
13%
8.8 (4.4, 4.4)
67%
19.6 (10.8, 8.8)
26%
30.4 (18, 12.4)
-15%
PWM Frequency
250 (20)
25510 (17)
Параметры экрана
26%
27%
38%
47%
24%
34%
Яркость в центре
251.2
407
62%
294.3
17%
318
27%
420
67%
299.6
19%
344.7
37%
Brightness
242
364
50%
289
19%
292
21%
393
62%
285
18%
332
37%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
85
-8%
91
-1%
86
-7%
91
-1%
Уровень чёрного *
0.34
0.3
12%
0.3
12%
0.21
38%
0.32
6%
0.33
3%
0.3
12%
Контрастность
739
1357
84%
981
33%
1514
105%
1313
78%
908
23%
1149
55%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.55
-1%
3.95
12%
4.04
10%
3.04
32%
3.68
18%
3.08
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
12.44
38%
6.49
68%
6.59
67%
7.22
64%
8.05
60%
6.32
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
3.08
21%
2.06
47%
0.89
77%
3.15
19%
2.94
25%
DeltaE для серого *
4
7.61
-90%
3.7
7%
4.21
-5%
3.91
2%
3.8
5%
3.8
5%
Гамма
2.25 98%
2.51 88%
2.07 106%
2.5 88%
2.26 97%
2.12 104%
2.17 101%
CCT
5882 111%
7212 90%
7155 91%
7189 90%
7138 91%
7240 90%
7284 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37.3
59
58%
57.7
55%
60
61%
60
61%
58.1
56%
58
55%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
92
58%
89
53%
93
60%
95
64%
89.8
55%
89.6
54%
Среднее значение
11% / 21%
49% / 33%
24% / 34%
60% / 50%
21% / 23%
13% / 28%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет всего 58% sRGB и 37% AdobeRGB; полный охват sRGB обычно присутствует у более дорогих моделей. Как бы там ни было, для игр данные показатели вполне достаточны.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить неплохую цветопередачу по заводу. С помощью калибровки нам удалось существенно снизить отклонения DeltaE по оттенкам серого: с 4 до 0.7; кроме того, удалось приблизить цветовую температуру к идеалу. Тем не менее, в силу малого цветового охвата точность цветопередачи будет снижаться при увеличении насыщенности оттенков. Больше всех за рамки допустимых значений выбивается синий цвет. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице не лучшее, так как яркость подсветки недостаточна, чтобы компенсировать блики и отражения. Тем не менее, для бюджетного 17.3-дюймового ноутбука такая ситуация вполне нормальна. Углы обзора отличные: при сильном отклонении от нормального положения лишь слегка изменяется контрастность и цвета.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор 10 поколения Intel Core i5-10300H семейства Comet Lake-H призван заместить Core i5-9300H семейства Coffee Lake-H. Однако, в отличие от новых Core i7, которые получили прибавку в ядрах/потоках, у бюджетного Core i5-10300H все те же 4 ядра и 8 потоков, как и у предшественника. Даже уровень TDP, 14-нм техпроцесс и встроенная видеокарта никак не изменились. Соответственно, прибавка производительности ожидается минимальная.

В качестве конкурентов от AMD стоит рассматривать прошлогодние Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H. В то же время, новейший Ryzen 5 4600H с архитектурой Renoir должен сильно обходить Core i5-10300H в многопоточных приложениях ввиду наличия шести ядер. 

В тестируемой нами конфигурации установлено 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2666, работающей в одноканальном режиме. Максимальный поддерживаемый объем составляет 32 ГБ.

Процессор

Как уточнялось ранее, Core i5-10300H лишь минимально превосходит Core i5-9300H и Core i5-8300H. К примеру, GF63 Thin на Core i5-9300H всего на 5-9% отстает от GF75 по многоядерной производительности, в то время как при нагрузке на одно ядро разница будет еще меньше. Одним словом, заметную прибавку производительности ощутят только те, кто обновляется с ноутбука на Core i7-7700HQ и i5-7300HQ или более старых моделях. 

Запущенный на повтор многопоточный тест в CineBench R15 выявил, что ноутбук MSI не способен удерживать максимальную производительность на протяжении длительного времени. Изначальная оценка в 840 баллов снижается вплоть до 770 баллов - разница составляет 8%. 

Больше информации и другие тесты Core i5-10300H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R10 32 бита
CineBench R10 32 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512; CPU Multi 64Bit: Ø755 (746.1-761.43)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002; CPU Multi 64Bit: Ø714 (710.67-718.16)
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø510 (504.71-513.42)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼74% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼72% +5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼72% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
443 Points ∼69% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼68%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼65% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼63% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼53% -22%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼43% +125%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35% +84%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +36%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2200 Points ∼22% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼19%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼19% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼18% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -9%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼16% -18%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼73% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼70% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼69% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼68% +2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼66% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼66%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼64% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼51% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼43% +122%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼37% +93%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
1010 Points ∼23% +20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼19%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼19% 0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼17% -11%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼12% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
2.23 Points ∼71% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2.09 Points ∼67% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
2.05 Points ∼65%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼52% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
18.21 Points ∼41% +84%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
11.33 Points ∼26% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
9.87 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21% -7%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
37938 Points ∼58% +41%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
29665 Points ∼45% +10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
26994 Points ∼41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼40% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
21798 Points ∼33% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32% -23%
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼67% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
7041 Points ∼65% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6867 Points ∼63%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
6572 Points ∼61% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
5866 Points ∼54% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
215.241 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
88.237 s * ∼1% +59%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26994
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6867
Cinebench R10 Shading 32Bit
11095
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.05 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
839 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark выше, чем у MSI GF63 с Core i5-9300H и GTX 1650 Max-Q. Правда, разница достаточно небольшая, потому на практике отличия уловить будет очень трудно.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼55% +30%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼48% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5893 Points ∼43%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼42% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
5461 Points ∼40% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼34% -21%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3770 Points ∼27% -36%
Productivity
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7666 Points ∼69%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼67% -3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼66% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼65% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
6768 Points ∼61% -12%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼57% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4175 Points ∼38% -46%
Essentials
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼83% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8949 Points ∼78%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
8586 Points ∼75% -4%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -17%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4892 Points ∼43% -45%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼69% +10%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼64% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼63%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼62% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼58% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼51% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼36% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼84% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼83% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼79% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points ∼77%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -6%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼72% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼84% +37%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼66% +8%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼63% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points ∼61%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼59% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3797 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5276 баллов
PCMark 10 Score
5301 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки при открытии множества вкладок, воспроизведении 4K-видео и одновременном запуске теста в Prime95. Тем не менее, при воспроизведении видео кадры не пропускаются.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце модели был установлен NVMe накопитель Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G, обеспечивающий скорость чтения/записи на уровне 1000 и 1700 МБ/с соответственно в AS SSD. Нет никаких гарантий, что в купленном вами ноутбуке будет установлен SSD от WD, так как MSI использует накопители от разных поставщиков. Внутри у ноутбука также имеется отсек для 2.5-дюймового диска с интерфейсом SATA III.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
42%
30%
-45%
22%
Copy Game MB/s
531.56
721.67
36%
1482.7
179%
930.29
75%
Copy Program MB/s
307.19
443.79
44%
531.12
73%
851.59
177%
Copy ISO MB/s
1828.31
1254.02
-31%
1413.59
-23%
1706.85
-7%
Score Total
2085
3252
56%
2281
9%
821
-61%
1731
-17%
Score Write
690
1368
98%
1014
47%
294
-57%
971
41%
Score Read
892
1248
40%
812
-9%
360
-60%
503
-44%
Access Time Write *
0.151
0.034
77%
0.131
13%
0.058
62%
0.138
9%
Access Time Read *
0.084
0.083
1%
0.044
48%
0.159
-89%
0.055
35%
4K-64 Write
402.63
1121.1
178%
750.52
86%
190.18
-53%
773.95
92%
4K-64 Read
751.42
1045.01
39%
655.8
-13%
259.32
-65%
321.9
-57%
4K Write
111.64
108.74
-3%
106.66
-4%
82.38
-26%
104.35
-7%
4K Read
39.88
44.79
12%
48.68
22%
25.7
-36%
49.43
24%
Seq Write
1755.37
1381
-21%
1566.3
-11%
219.01
-88%
929.67
-47%
Seq Read
1006.66
1578
57%
1078.92
7%
748.15
-26%
1318.55
31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
7%
-41%
-6%
Write 4K
140.7
104.6
-26%
133
-5%
105.8
-25%
127.6
-9%
Read 4K
43.18
39.76
-8%
55.58
29%
27.89
-35%
56.02
30%
Write Seq
1829
1268
-31%
1623
-11%
270.8
-85%
985.9
-46%
Read Seq
1095
1414
29%
1386
27%
879.3
-20%
1605
47%
Write 4K Q32T1
431.7
287.9
-33%
500.8
16%
273.3
-37%
451.5
5%
Read 4K Q32T1
526.9
381.1
-28%
584.2
11%
361.2
-31%
343.3
-35%
Write Seq Q32T1
1831
1319.1
-28%
1696
-7%
253
-86%
982.5
-46%
Read Seq Q32T1
1708
1734.7
2%
1572
-8%
1505
-12%
1810
6%
Write 4K Q8T8
767.7
Read 4K Q8T8
1089.9
Среднее значение
14% / 21%
19% / 22%
-43% / -44%
8% / 12%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1708 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1831 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1095 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1829 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.7 MB/s

Видеокарта

Видеокарта Nvidia GTX 1650 сюрпризов не преподнесла. Оценки в 3DMark на нормальном уровне, несмотря на использование одноканальной оперативной памяти. Производительность намного ниже, чем у настольной GTX 1650.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼42% +131%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% +100%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼30% +63%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼23% +24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=24)
3465 Points ∼18% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼18%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼17% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼11% -38%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1634 Points ∼9% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼45% +121%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6911 Points ∼39% +94%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼33% +62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼23% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼22% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3765, n=23)
3572 Points ∼20% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points ∼19% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼13% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1798 Points ∼10% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼49% +120%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% +88%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼35% +57%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼29% +29%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9794, n=25)
9251 Points ∼21% -4%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼19% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼15% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
5616 Points ∼13% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼52% +40%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼51% +39%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼51% +39%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼48% +31%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼45% +21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6503 - 12056, n=22)
8895 Points ∼37% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼30% -19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7112 Points ∼29% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼28% -23%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -24%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼46% +103%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% +80%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼34% +53%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼28% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=24)
12996 Points ∼22% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼20% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼15% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7291 Points ∼12% -45%
3DMark 06 Standard
34955 баллов
3DMark 11 Performance
11727 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
77860 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25707 баллов
3DMark Fire Strike Score
8581 баллов
3DMark Time Spy Score
3554 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼100% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (44min) fps ∼87% +20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼80% +11%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼77% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼74% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼72%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=12)
43.7 fps ∼72% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29 fps ∼48% -34%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
22 fps ∼36% -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼100% +41%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 fps ∼82% +16%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼74% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52 fps ∼72% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38 - 53, n=13)
48.9 fps ∼68% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
33 fps ∼46% -35%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
26 fps ∼36% -49%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼100% +30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61 fps ∼78% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 (50min - 125max) fps ∼77%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59 fps ∼76% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (42 - 63, n=12)
57 fps ∼73% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼68% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35 fps ∼45% -42%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼42% -45%
1280x720 Lowest Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps ∼98% +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼78% +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (57 - 128, n=11)
94.5 fps ∼73% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88 (57min - 142max) fps ∼68%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼63% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
64 fps ∼49% -27%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼44% -35%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps ∼79% +16%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼66% -3%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼65% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=24)
35.8 fps ∼65% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
24.3 fps ∼44% -36%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
209.1 fps ∼83% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼74% +10%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
169.4 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=18)
168 fps ∼67% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (146min - 187max) fps ∼66% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
118.3 fps ∼47% -30%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (132min - 230max) fps ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼99% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
162.2 fps ∼93%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
137.2 fps ∼78% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (96.4 - 162, n=6)
135 fps ∼77% -17%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
212.1 fps ∼100% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
198.5 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (153 - 229, n=6)
189 fps ∼89% -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
188.7 fps ∼89% -5%
1920x1080 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
228.2 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (190 - 228, n=3)
211 fps ∼92% -8%
1280x720 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
248.4 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
247.4 fps ∼100% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
247 fps ∼99% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (214 - 249, n=5)
241 fps ∼97% -3%
010203040