Notebookcheck

Игровой ноутбук MSI GL75 9SEK (Core i7-9750H, RTX 2060, 120 Гц). Обзор от Notebookcheck

Визгливый, но счастливый. MSI GL75 9SEK соответствует актуальному (на 2019 год) портрету игровой модели среднего класса. Повышенная скорость обновления экрана и поклавишная подсветка RGB радуют, но громкое охлаждение и электронный писк портят этот, в целом, неплохой ноутбук.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Игровые ноутбуки, как правило, совершенствуются года от года. Уменьшаются рамки по краям экрана, сам корпус тоже уменьшается, а производительность растёт - такова норма последних лет. При этом отдельные, более закостенелые недостатки продолжают встречаться в некоторых моделях, особенно из числа доступных. Рассматриваемый MSI GL75 очетает в себе современные подходы к проектированию и застарелые проблемы. 

Этот ноутбук входит в число 17.3-дюймовых моделей среднего класса, актуальных на 2019 год. В нём есть почти всё, что должно быть в игровой модели за $1500. Те бонусы, что раньше встречались только в самых дорогих моделях, теперь можно получить дешевле, в частности, GL75 поставляется с узкими экранными рамками, поклавишной подсветкой RGB и экраном на 120 Гц. В прошлые годы, даже в 2018, подобное в модели дешевле $2000 было не встретить. Но, как покажет дальнейшее чтение, здесь есть и зияющие просчёты, которые портят этот в целом неплохой ноутбук. 

Конкуренции в среднем ценовом классе игрового мира предостаточно, особенно с учётом того, какие удачные модели ныне продаются за $1500. В рамках этого обзора MSI GL75 будет соревноваться с Acer Predator Helios 500, Asus Strix Hero III G731GV и с HP Pavilion Gaming 17. Мы также сравним его с MSI GL73, моделью из 2018 года - и оценим прогресс компании MSI за прошедший год.

Хорошо (83%) MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 30/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GL75 9SEK-056US (GL75 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1335 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR5, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 436.30, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1333.3 МГц, DDR4-2666 / PC4-21300
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, не сенсорный, AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 120 Гц, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
, 456 Гбайт свободно
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x вход для микрофона и 1x выход для наушников, картридер: Полноразмерный картридер SD, SDXC, SDHC
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 28 x 397 x 271
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 6 элементов
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2x 3 Вт, клавиатура: чиклетная (островная) клавиатура c поклавиной подсветкой RGB, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: MSI Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Внешность GL75 напоминает другие ноутбуки среднего класса от MSI. Прохладный, стильный алюминий с матовой окраской чёрного цвета закрывает дисплей сзади, а все остальные участки корпуса упакованы в пластик. Поверхности вокруг клавиатуры и тачпада окрашены в матовый чёрный, как и крышка экрана - но вместо металла использован пластик. На нём быстро становятся видны отпечатки пальцев. Крышка экрана чуть меньше склонна к замарыванию, но приходит и её время. Хотя и металл, и пластик здесь легко очищаются.

Корпус сделан вполне жёстким, но область клавиатуры и палуба вокруг тачпада легонько прожимаются внутрь при нажатии. Тонкую крышку экрана легко согнуть или скрутить, особенно в центральной части. Дно у GL75 прочное - при давлении держит форму. Все зазоры, соединения частей корпуса выглядят ровными. Петли экрана хорошо удерживают заданный угол при наборе текста, для раскрытия ноутбука обязательно нужно придерживать нижнюю часть второй рукой. Давление на корпус в области клавиатуры даёт громкие щелчки, палуба вокруг тачпада при том же действии издаёт скрипы.

За счёт тонких дисплейных рамок GL75 оказывается компактнее других игровых 17-дюймовых моделей. Похожи на него по размерам HP Pavilion Gaming 17 и Asus Strix Hero III G731GV, но они займут на столе больше места, чем GL75. Он также выигрывает в этом отношении 11% у своего предшественника, GL73 8SE. Толщина корпуса равна 28 мм, и это толстовато - по крайней мере, для некоторых сумок. Вес модели равен 2.5 кг, относительно немного для большого игрового устройства. В итоге можно считать, что портативность выдержана на разумном уровне.

428 mm 298 mm 38.7 mm 3.8 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 271 mm 28 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg

Порты и коммуникации

Порты разнообразны, но их набор слегка отстал от времени. Thunderbolt 3 нет, и это можно принять с учётом цены, но HDMI версии 1.4 (выдаёт сигнал 4K UHD только на 30 герцах) разочаровывает.

Слева: Вентиляция, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen 1 Type A, USB 3.1 Gen 1 Type C, выход на наушники, микрофонный вход
Слева: Вентиляция, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Gen 1 Type A, USB 3.1 Gen 1 Type C, выход на наушники, микрофонный вход
Справа: Слот для карт SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Type A, вентиляция, вход питания
Справа: Слот для карт SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Type A, вентиляция, вход питания

Картридер (SD)

В доступных и средних по классу ноутбуках MSI давно и стабильно обосновались медленные картридеры. Жаль, но та же зараза прилипла и к GL75. Обмен данными с картой памяти выполняется медленнее 30 МБ/с, ужасно медленно в сравнении с конкурентами за те же деньги. Из прямых конкурентов похожие показатели даёт лишь один ноутбук, и тоже от MSI, а именно GL73. Картридеры в прочих ноутбуках обеспечивают в среднем 70 - 80 МБ/с. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 212, n=297)
93.4 MB/s ∼100% +297%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼87% +247%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼86% +243%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼80% +218%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼29% +14%
MSI GL75 9SEK-056US
 
23.5 MB/s ∼25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=295)
110 MB/s ∼100% +286%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +205%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼78% +201%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼62% +138%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼28% +9%
MSI GL75 9SEK-056US
 
28.5 MB/s ∼26%

Беспроводная связь

Даже в скромных игровых моделях по умолчанию ожидается хороший модуль Wi-Fi, и установленный в GL75 адаптер соответствует тренду. Скорости держатся на уровне 650 - 700 Мбит/с, для большинства маршрутизаторов потребительского класса этого хватит с лихвой. Соедиинение держится стабильным в пределах 30 метров от тестовой точки доступа, включая две стены, внутреннюю и внешнюю.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=348)
729 MBit/s ∼100% +5%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼95%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼92% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼92% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼90% -5%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼89% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼89% -7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼88% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=348)
675 MBit/s ∼98% +5%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼93%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼90% -3%

Аксессуары, комплектация

Из дополнительного в коробке с товаром есть лишь пара наклееек и документация.

Обслуживание, гарантия

Возможностей обслуживания и апгрейда компонентов видно много, но чтобы попасть внутрь корпуса, нужно потрудиться. Дно удерживают на месте тринадцать винтиков Philips размера 0, открутив их, нужно разобраться с несговорчивыми защёлками. На них тратятся время и усилия, и нужна осторожность. Лучше использовать пластиковый инструмент-ковырялку, потому что закрывающее дно крышка пластиковая и легко царапается. 

Снятие крышки даёт доступ к двум гнёздам RAM, накопителю на шине NVMe, адаптеру беспроводной сети и пустой площадке 2.5" SATA. Пользователь сможет также снять теплоотводы с процессора и видеопроцессора для замены термопасты. Теплоотвод процессора закреплён на трёх ножках, и из-за менее равномерного прижатия это решение выглядит менее эффективным, чем четыре ножки.

Тестовый [американский] GL75 поставляется с 12-месячной гарантией MSI.

Со снятым дном
Со снятым дном
Свободная площадка для 2.5-дюйовых накопителей на шине SATA
Свободная площадка для 2.5-дюйовых накопителей на шине SATA

Устройства ввода

Клавиатура 

Она в GL75 такая же, как и в других ноутбуках MSI - с жёсткой, напоминающей иную подушку отдачей. Ощущения от печати сравнимы, например, с GP65 Leopard - точнее, в GL75 словно стоит точная до молекулы копия клавиатуры GP65. И претензии у нас к ней те же. Раскладка как таковая удачна, но то, что кнопка Windows перенесена вправо, понравится не всем. Основные (QWERTY) клавиши меньше оптимального по нашему мнению размера (19 мм2), и боковой нумерический блок клавиш сжат ещё сильнее. Если не считать мелочей, клавиатура замечательна - набирающие текст пальцы должны остаться довольны.

GL75, как и GP65 Leopard, имеет поклавишно настраиваемую многоцветную (RGB) подсветку клавиш. Прозрачные края клавиш просвечиваются насквозь. У подсветки есть несколько интересных встроенных эффектов. Встроенная программа SteelSeries Engine 3 позволяет задействовать их или создать свою настройку. Встреченная нами в GP65 функция радует и здесь - зажатие Fn отключает подсветку всех клавиш, а ряд F1 ... F12 подсвечивает красным. Хорошо было бы встретить подобное в моделях других компаний.

Тачпад

Он приемлемый. по пластиковой поверхности ровно скользят пальцы, перевод курсора выполняется точно. То, что под сенсорной поверхностью размещены выделенные кнопки, радует. Ощущения от нажатия на них неоднозначны, отдача жёсткая, но ход неглубокий. Присутствует ощущение пустоты под нажимаемой поверхностью. Для игр этот тачпад не подходит, но для обычного взаимодействия с ноутбуком - вполне.

Клавиатура
Клавиатура
Тачпад
Тачпад
Поклавишная подсветка RGB
Поклавишная подсветка RGB

Дисплей

Решёка субпикселей
Решёка субпикселей

Экран в GL75 хороший, хотя не во всех отношениях. Используемая в ноутбуке матрица FHD даёт хорошую, около 1050:1, контрастность и резкость изображения, но максимальная яркость подсветки ограничивается лишь 260 кд/м2. (В большинстве ноутбуков обеспечивается 300 единиц.) В помещении, при искуственном свете, всё должно быть хорошо видно, но под ярким светом (в том числе на улице) начинается беда. Хорошо то, что скорость обновления поднята до 120 Гц - хорошо для запрашиваемой цены. Объекты в игре игры буквально скользят по экрану, было бы количество кадров в секунду достаточно высокое. Используемый здесь экран IPS почти во всём опережает матрицу TN из GL73, но слабоватая подсветка немного портит впечатление.

267.7
cd/m²
247.9
cd/m²
265.4
cd/m²
265.4
cd/m²
259.1
cd/m²
263.7
cd/m²
264.2
cd/m²
250.8
cd/m²
263
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 267.7 cd/m² В среднем: 260.8 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 259.1 cd/m²
Контрастность: 1036:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.076
MSI GL75 9SEK-056US
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
63%
59%
55%
46%
-38%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 (11.6, 14.4)
6.8 (3.4, 3.4)
74%
12.8 (6.8, 6)
51%
14 (7, 7)
46%
17.6 (10, 7.6)
32%
40 (21.2, 18.8)
-54%
31.6 (14, 17.6)
-22%
Response Time Black / White *
24.4 (12.8, 11.6)
12 (6.8, 5.2)
51%
8.2 (6, 2.2)
66%
9 (5, 4)
63%
10 (4.8, 5.2)
59%
29.6 (17.2, 12.4)
-21%
19.6 (10.8, 8.8)
20%
PWM Frequency
25770 (15)
Параметры экрана
12%
-50%
-28%
2%
-22%
-2%
Яркость в центре
259.1
312.3
21%
326.4
26%
335
29%
343.6
33%
251
-3%
299.6
16%
Brightness
261
297
14%
317
21%
300
15%
320
23%
232
-11%
285
9%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
82
-12%
87
-6%
76
-18%
86
-8%
Уровень чёрного *
0.25
0.21
16%
0.28
-12%
0.7
-180%
0.34
-36%
0.17
32%
0.33
-32%
Контрастность
1036
1487
44%
1166
13%
479
-54%
1011
-2%
1476
42%
908
-12%
Colorchecker DeltaE *
4.23
3.6
15%
7.83
-85%
4.99
-18%
3.74
12%
6.2
-47%
3.68
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.39
6.74
71%
13.36
43%
9.32
60%
5.33
77%
18.6
20%
8.05
66%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.9
3.95
-1%
2.83
27%
1.93
51%
3.49
11%
4.8
-23%
3.15
19%
DeltaE для серого *
1.3
3.1
-138%
10.9
-738%
5.2
-300%
3.7
-185%
4.2
-223%
3.8
-192%
Гамма
2.076 106%
2.26 97%
1.97 112%
2.49 88%
2.36 93%
2.32 95%
2.12 104%
CCT
6542 99%
7002 93%
11056 59%
7719 84%
6388 102%
7454 87%
7240 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
39
56.6
45%
75.8
94%
59
51%
58
49%
36.5
-6%
58.1
49%
Color Space (Percent of sRGB)
61
86.6
42%
100
64%
91
49%
90
48%
57.4
-6%
89.8
47%
Среднее значение
38% / 19%
5% / -33%
14% / -15%
24% / 9%
-30% / -24%
-2% / -2%

* ... меньше = лучше

Рассматриваемый экран даёт адекватную, отнюдь не отличную, правильность цветов и количество отображаемых оттенков. Средняя DeltaE 2000 для цветовых оттенков равна 4.23, по меркам игрового устройства это хорошо, но для профессиональной работы с графикой многовато (желательно 3 и меньше). При этом отдельные цвета отображаются явно хуже других. В синих и зелёных областях DeltaE 2000 составляет от 8 до 12. Но в играх это маловажно. Оттенки серого отображаются заметно правильнее, разброс значений меньше. Калибровка позволит уменьшить отклонения по метрике DeltaE 2000, но ненамного, и если в вашей работе правильность цветов важна, этот ноутбук не слишком подойдёт.

Тестовый GL75 9SEK отображает 61% спектра sRGB и 39% от AdobeRGB. Для игр пойдёт, но для видеографов и фотографов такие цифры - тихий ужас. С учётом того, какие сейчас ставятся экраны в типичных игровых ноутбуках (в том числе среднего класса), результаты GL75 несколько разочаровывают.

ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Покрытие sRGB: 61%
Покрытие sRGB: 61%
Покрытие AdobeRGB: 39%
Покрытие AdobeRGB: 39%

Тускловатая подсветка мешает использованию на улице, под солнцем. Читаемость приемлема в тени, отчасти за счёт матового покрытия, но под прямыми солнечными лучами содержимое начисто блекнет. Матовый слой здесь привносит в картинку очевидную зернистость, особенно видную на белом фоне - но такое встречается часто. Возвращаясь к хорошим новостям, с обзорностью всё в порядке, что свойственно матрицам IPS - и неравномерностей подсветки почти не заметно.

Улица, тень
Улица, тень
Улица, прямой свет
Улица, прямой свет
Минимальная неравномерность (она же "утечка подсветки")
Минимальная неравномерность (она же "утечка подсветки")

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.8 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 14.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17635 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Производительность

Те части GL75, что смотрят на свет, заслуживают среднюю или едва удовлетворительную оценку - но скрытые внутри компоненты подобраны на удивление удачно. Все нормативы игровой модели среднего класса (Core i7-9750H, RTX 2060) для 2019 года выполнены. Более того, конкурирующие ноутбуки с такими же компонентами почти всегда дают менее высокую производительность, чем GL75.

 

Процессор

Intel Core i7-9750H, вот самый удачный и популярный выбор этого года для игровых моделей, и неспроста. Шесть ядер с поддержкой HT дают отличную производительность - немного, но больше прошлогоднего Core i7-8750H. К настоящему моменту мы много раз встречались с 9750H и знаем, чего ожидать в плане производительности, но MSI GL75 9SEK поднимается выше ожиданий.

Многопоточный запуск Cinebench R15 на GL75 9SEK даёт на 9% более высокий балл, чем у усреднённого Core i7-9750H из других ноутбуков. Цикличный запуск Cinebench R15 из 50 повторений подряд также показывает его превосходство. Второй и последующие проходы дают чуть меньшую цифру, чем первый, но после этого первого снижения быстродействие держится ровным, кроме одного провала примерно в середине всего этого теста. В итоге GL75 обходит Asus Strix Hero III G731GV и HP Pavilion Gaming 17 на 7% - 10%. 

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1175 (1102.32-1284.15)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A; CPU Multi 64Bit: Ø933 (883.12-1007.2)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø981 (957.01-1046.68)
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø748 (730.55-769.02)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% -2%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼78% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼74% -9%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼72% -11%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼71% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=610)
161 Points ∼70% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼63% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
1284 Points ∼29%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=614)
916 Points ∼21% -29%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼19% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -38%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (693min - 740max) Points ∼17% -42%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (659min - 720max) Points ∼16% -44%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -52%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼51%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Усредн. модель класса Gaming
  (3026 - 50462, n=444)
18955 Points ∼29%
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Усредн. модель класса Gaming
  (1645 - 8872, n=444)
4917 Points ∼45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1284 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
121.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

В целом она великолепна. Быстрый процессор, серьёзная видеокарта и шустрый твердотельный накопитель на шине NVMe работают воедино и пробиваются через любые задачи. Итоговое быстродействие (измеряемое PCMark 10) сравнимо с ноутбуками, стоящими столько же. GL75 легко справится с подавляющим большинством применений.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼58% +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼56% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7142 Points ∼55%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼53% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼50% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1764 - 11245, n=290)
6465 Points ∼50% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼47% -14%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼39% -29%
Productivity
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7690 Points ∼74%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼74% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼73% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼72% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (4175 - 9077, n=291)
7309 Points ∼70% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼70% -6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼69% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼68% -8%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼86% +5%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9388 Points ∼82%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼81% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% -1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80% -3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼77% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (4892 - 11266, n=292)
8756 Points ∼76% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼73% -11%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼73% +3%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5748 Points ∼71%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼69% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼69% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% -4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼67% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=294)
5324 Points ∼66% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼63% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼60% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼87% +10%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼86% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼83% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼81% +2%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5428 Points ∼80%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼79% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼77% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6825, n=450)
5117 Points ∼75% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼75% -6%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +31%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% +28%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=467)
4295 Points ∼70% +1%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4241 Points ∼70%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼68% -2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64% -9%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼61% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4241 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5428 баллов
?

Хранение данных

Очень приятно видеть в ноутбуке за $1500 накопитель Western Digital PC SN520. Эта модель с шиной передачи данных NVMe даёт весьма хорошие скорости последовательного чтения и записи данных (около 1300 МБ/с - 1700 МБ/с в зависимости от теста). Прямые конкуренты, за исключением HP Omen 17t и Pavilion Gaming 17, подобного не обеспечивают. В них установлен Samsung PM981, чаще всего немного обходящий прочие твердотельные накопители NVMe-класса.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
MSI GL75 9SEK-056US
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-35%
-81%
-40%
6%
-5%
Copy Game MB/s
970.72
555.83
590
874.69
1107.07
Copy Program MB/s
568.88
277.96
337
481.13
588.74
Copy ISO MB/s
1415.5
811.32
868
1080.01
1284.28
Score Total
3363
1616
-52%
1061
-68%
4142
23%
2909
-13%
Score Write
1542
900
-42%
385
-75%
812
-47%
2147
39%
1476
-4%
Score Read
1201
462
-62%
456
-62%
859
-28%
1304
9%
951
-21%
Access Time Write *
0.031
0.046
-48%
0.09
-190%
0.054
-74%
0.047
-52%
0.034
-10%
Access Time Read *
0.108
0.079
27%
0.237
-119%
0.071
34%
0.073
32%
4K-64 Write
1284.14
703.23
-45%
285.72
-78%
647.45
-50%
1866.02
45%
1232.96
-4%
4K-64 Read
1041.64
320.12
-69%
354.32
-66%
723.49
-31%
1124.72
8%
730.81
-30%
4K Write
11894
104.25
-99%
56.58
-100%
80.67
-99%
84.44
-99%
108.22
-99%
4K Read
29.67
48.05
62%
21.91
-26%
38.57
30%
31.66
7%
49.73
68%
Seq Write
1390.7
920.81
-34%
427.59
-69%
837.53
-40%
1962.09
41%
1344.71
-3%
Seq Read
1296.34
939.93
-27%
793.63
-39%
971.99
-25%
1472.55
14%
1708.98
32%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-49%
-37%
-6%
22%
Write 4K
149.1
129.3
-13%
71.19
-52%
79.18
-47%
110.7
-26%
135.3
-9%
Read 4K
48.58
54.4
12%
32.7
-33%
39.69
-18%
35.49
-27%
63.67
31%
Write Seq
977.5
404.5
949.6
1665
1337
Read Seq
1447
8.3
1087
1284
1617
Write 4K Q32T1
462
476.8
3%
204
-56%
189.6
-59%
340.2
-26%
567.5
23%
Read 4K Q32T1
606.2
338.1
-44%
303.2
-50%
304
-50%
407.5
-33%
644.8
6%
Write Seq Q32T1
1454.3
981.8
-32%
386.5
-73%
947.7
-35%
2038
40%
1428
-2%
Read Seq Q32T1
1724
1622
-6%
1214
-30%
1488
-14%
2367
37%
3184
85%
Write 4K Q8T8
1211.4
Read 4K Q8T8
1104.2
Среднее значение
-24% / -28%
-65% / -70%
-39% / -39%
0% / 2%
9% / 5%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1724 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 606.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 462 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1211.4 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1104.2 MB/s

Графика

Используемая здесь Nvidia GeForce RTX 2060 не отстаёт от центрального процессора, опережая рядовую товарку по оценкам в тестах. GL75 даёт на 3% - 5% больше очков в разных подтестах 3DMark 11 и 3DMark, чем рядовой ноутбук с мобильной RTX 2060, и даже готов догнать оснащённый RTX 2070 Max-Q ноутбук Omen X 2S. Как покажут дальнейшие испытания, можно смело рассчитывать на компетентность этого ноутбука в играх. Здесь GL75 по полной задействует свой 120-герцевый дисплей.

Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultimate
Fire Strike Ultimate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12540 Points ∼55%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points ∼55% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=29)
11587 Points ∼51% -8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼50% -9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10851 Points ∼48% -13%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points ∼38% -32%
Усредн. модель класса Gaming
  (510 - 18934, n=706)
8166 Points ∼36% -35%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6399 Points ∼28% -49%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2270 Points ∼10% -82%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
25500 Points ∼43% +16%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21895 Points ∼37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24617, n=29)
21114 Points ∼36% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼33% -12%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points ∼31% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=708)
14640 Points ∼25% -33%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points ∼18% -51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
8220 Points ∼14% -62%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3064 Points ∼5% -86%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7722 Points ∼41% +24%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points ∼34% +3%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6227 Points ∼33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=30)
6173 Points ∼33% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=244)
5979 Points ∼32% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼28% -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points ∼15% -54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
1789 Points ∼9% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19846 Points ∼46% +20%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16590 Points ∼38%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points ∼38% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=33)
16174 Points ∼37% -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼34% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=630)
12174 Points ∼28% -27%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points ∼17% -54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6331 Points ∼15% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
119860 Points ∼61% +6%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
112768 Points ∼58%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points ∼55% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points ∼50% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=29)
93943 Points ∼48% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (5761 - 184578, n=607)
71546 Points ∼37% -37%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points ∼24% -59%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
37173 Points ∼19% -67%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (73968 - 321075, n=6)
207813 Points ∼28%
Усредн. модель класса Gaming
  (11058 - 401585, n=203)
163209 Points ∼22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
150368 Points ∼21%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
57989 Points ∼8%
3DMark 11 Performance
18769 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
38284 баллов
3DMark Fire Strike Score
15035 баллов
3DMark Time Spy Score
6245 баллов
?

Игры

GL75 отлично справится с играми в FHD и высоком качестве. RTX 2060 даёт здесь отличное быстродействие, и порог 60 к/с часто оказывается превзойдён. В соревновательных играх - Rocket League, DOTA 2, и прочих - особенно полезны будут выдаваемые дисплеем 120 герц. Самые требовательныe образцы, вроде Shadow of the Tomb Raider, не напрягают ноутбук в Full HD, но на более высоком разрешении настройки пришлось бы урезать.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 68.9, n=33)
60.2 fps ∼100% +4%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58 fps ∼96%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
57 fps ∼95% -2%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
57 fps ∼95% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps ∼93% -3%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼92% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=404)
53.3 fps ∼89% -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼81% -16%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼61% -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
115 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=27)
112 fps ∼97% -3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
110 fps ∼96% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107.1 fps ∼93% -7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
104.3 fps ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 194, n=341)
93.8 fps ∼82% -18%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
92.1 fps ∼80% -20%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
83 fps ∼72% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼54% -46%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
191 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (158 - 215, n=19)
188 fps ∼98% +3%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
182 fps ∼95%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
179.5 fps ∼94% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.3 fps ∼91% -5%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
157.5 fps ∼82% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (20.9 - 284, n=216)
155 fps ∼81% -15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
109.6 fps ∼57% -40%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
268 fps ∼100% +2%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
262 fps ∼98%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=22)
260 fps ∼97% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
256.8 fps ∼96% -2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
245.1 fps ∼91% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (17 - 414, n=204)
220 fps ∼82% -16%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
188.7 fps ∼70% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
157.1 fps ∼59% -40%

Долгие игровые сессии переносятся комфортно. Час игры в Ведьмак 3 обошёлся без неожиданных провалов или пиков на графике частоты кадров.

010203040506070