Обзор ноутбука MSI GL75 Leopard

Сбалансированный игровой ноутбук. GL75 Leopard - это еще один удачный 17-дюймовый игровой ноутбук в портфолио MSI. Он получил IPS FHD дисплей с частотой 144 Гц, 16 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD, наряду с жестким диском на 1 ТБ для хранения обширной игровой коллекции.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 03/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

MSI GL75 Leopard принадлежит к классу 17-дюймовых игровых ноутбуков. В основу его начинки лег шестиядерный процессор Intel Core i7-10750H и видеокарта Nvidia RTX 2070. Помимо аппаратной начинки, во всем остальном ноутбук максимально схож со своим предшественником GL75 9SEK и клоном GP75 Leopard 9SD. Конкурентами данной модели выступают Acer Nitro 5 AN517-52, Schenker XMG Neo 17 и Lenovo Legion Y740-17IRHg.

Так как конструктивно GL75 10SFR идентичен вышеуказанным моделям, мы не станем повторять все известные подробности о его корпусе, портах, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах соответствующих моделей по ссылкам выше.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84 %	09/2020	MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.6 Кг	28 мм	17.30"	1920x1080
81 %	12/2020	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 Кг	24.9 мм	17.30"	1920x1080
83 %	11/2019	Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 Кг	27 мм	17.30"	1920x1080
84 %	03/2020	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	3 Кг	25.5 мм	17.30"	1920x1080

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Acer Nitro 5 AN517-52-77DS MSI GL75 10SFR Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 ❌

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=99, посл. 2 года)	113 MB/s ∼100% +528%
Schenker XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s ∼70% +339%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s ∼70% +339%
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s ∼24% +50%
MSI GL75 9SEK-056US	23.5 MB/s ∼21% +31%
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 248, n=99, посл. 2 года)	126 MB/s ∼100% +432%
Schenker XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s ∼70% +271%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼68% +263%
MSI GL75 9SEK-056US	28.5 MB/s ∼23% +20%
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s ∼21% +14%
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s ∼19%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1355 (1311^min - 1381^max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1160 MBit/s ∼86% -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=230)	1152 MBit/s ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming (294 - 1645, n=170, посл. 2 года)	1022 MBit/s ∼75% -25%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	691 (668^min - 703^max) MBit/s ∼51% -49%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼50% -50%
Schenker XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s ∼50% -50%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	651 (428^min - 683^max) MBit/s ∼48% -52%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Wireless-AC 9560	641 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1370 MBit/s ∼100% +9%
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1257 (1082^min - 1351^max) MBit/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1743, n=230)	1239 MBit/s ∼90% -1%
Усредн. модель класса Gaming (274 - 1743, n=170, посл. 2 года)	1086 MBit/s ∼79% -14%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	931 (815^min - 947^max) MBit/s ∼68% -26%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s ∼51% -45%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s ∼50% -45%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	681 (655^min - 689^max) MBit/s ∼50% -46%
Schenker XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s ∼48% -47%

MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1256 (1082-1351)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø929 (815-947)

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø680 (655-689)

MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1355 (1311-1381)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (428-683)

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø691 (668-703)

ColorChecker Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE: 20.61 ∆E min: 2.33 - max: 32.1 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Lenovo-Legion-Y740-17IRHg-i7-9750H-RTX-2080-Max-Q-Obzor-ot-Notebookcheck.459274.0.html">Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE</a> — Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Acer-Nitro-5-AN517-52.509346.0.html">Acer Nitro 5 AN517-52-77DS</a> — Acer Nitro 5 AN517-52-77DS

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-MSI-GL75-Leopard.491542.0.html">MSI GL75 10SFR</a> — MSI GL75 10SFR

Дисплей - Быстрый отклик, высокая яркость и контрастность

Родное разрешение 17.3-дюймового дисплея GL75 составляет 1920 х 1080 пикселей. Яркость (308.7 кд/м²) и контрастность (1549:1) на достойном уровне. Кроме высокой частоты обновления в 144 герца, дисплей также может похвастаться малым временем отклика. К сожалению, мы обнаружили ШИМ у нашего образца: пульсации проявляются на яркости в 30% и ниже на частоте 208 Гц. Так как частота пульсаций низкая, чувствительным к ШИМ пользователям лучше не использовать этот дисплей.


293 cd/m²	317 cd/m²	303 cd/m²
287 cd/m²	333 cd/m²	310 cd/m²
300 cd/m²	304 cd/m²	331 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N173HCE-G33

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 333 cd/m² В среднем: 308.7 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 337 cd/m²
Контрастность: 1549:1 (Уровень чёрного: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 2.97 | 0.64-98 Ø5.8
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.19% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-38%	-0%	-2%	-36%	-1%
Display P3 Coverage	63.88	39.47 -38%	64.61 1%	63.79 0%	41.12 -36%	63.43 -1%
sRGB Coverage	96.19	58.89 -39%	95.59 -1%	92.73 -4%	61.14 -36%	94.94 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.98	40.77 -38%	65.57 -1%	65.29 -1%	42.49 -36%	65.11 -1%
Response Times		-191%	-30%	-28%	-144%	4066%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	12 (6, 6)	35 (17, 18) -192%	15.6 (8, 7.6) -30%	16 (8, 8) -33%	26 (11.6, 14.4) -117%	8 (4, 4) 33%
Response Time Black / White *	9 (5, 4)	26 (14, 12) -189%	11.6 (6, 5.6) -29%	11 (6, 5) -22%	24.4 (12.8, 11.6) -171%	8.8 (4.4, 4.4) 2%
PWM Frequency	208 (30)					25510 (17) 12164%
Параметры экрана		-87%	-27%	-33%	-67%	-9%
Яркость в центре	333	263 -21%	318 -5%	310 -7%	259.1 -22%	420 26%
Brightness	309	246 -20%	286 -7%	281 -9%	261 -16%	393 27%
Brightness Distribution	86	85 -1%	86 0%	85 -1%	93 8%	91 6%
Уровень чёрного *	0.215	0.47 -119%	0.23 -7%	0.31 -44%	0.25 -16%	0.32 -49%
Контрастность	1549	560 -64%	1383 -11%	1000 -35%	1036 -33%	1313 -15%
Colorchecker DeltaE *	1.98	5.07 -156%	3.89 -96%	3.86 -95%	4.23 -114%	3.04 -54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.34	20.5 -372%	10.56 -143%	7.8 -80%	23.39 -439%	7.22 -66%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.01	4.9 -144%	1.03 49%		3.9 -94%	0.89 56%
DeltaE для серого *	2.97	2.55 14%	5.3 -78%	4.48 -51%	1.3 56%	3.91 -32%
Гамма	2.41 ^91%	2.37 ^93%	2.46 ^89%	2.5 ^88%	2.076 ^106%	2.26 ^97%
CCT	6750 ^96%	6446 ^101%	7462 ^87%	7542 ^86%	6542 ^99%	7138 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	61	37 -39%	60 -2%	60 -2%	39 -36%	60 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	96	59 -39%	96 0%	93 -3%	61 -36%	95 -1%
Среднее значение		-105% / -91%	-19% / -23%	-21% / -26%	-82% / -71%	1352% / 711%

* ... меньше = лучше

С заводскими параметрами цветопередача на хорошем уровне: DeltaE для цвета ниже 2, что вписывается в эталонный диапазон (до 3). С помощью калибровки нам не удалось добиться улучшения показателей, потому владельцы могут смело пользоваться дисплеем в заводском состоянии - параметры итак предельно оптимальные. Цветовой охват sRGB составляет 96%, в то время как спектр AdobeRGB покрыт на 61%.

CalMAN - ColorChecker (после калибровки)

CalMAN - Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

208 Hz

≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9726 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Углы обзора у данной IPS панели отличные, потому картинка не искажается даже при сильном отклонении от нормального положения. Читабельность дисплея на улице нормальная когда солнце не светит слишком ярко.

Поведение экрана ноутбука на улице, облачная погода

Производительность - Хватит для любых задач

Тестируемая нами конфигурация GL75 Leopard 10SFR-221 способна обеспечить высокое быстродействие в любой современной игре или требовательном приложении. Стоимость ноутбука в такой комплектации насчитывает 1800 евро, но доступны и другие варианты оснащения.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Dragon Center содержит множество настроек и параметров системы, а также оказывает влияние на производительность. Все тесты мы проводили в режиме Баланс. Некоторые бенчмарки отдельно были проведены в режиме Экстремальная производительность.

Процессор

В GL75 установлен шестиядерный процессор Intel Core i7-10750H, базовая частота которого составляет 2.6 ГГц. При помощи механизма Turbo Boost, максимальная частота может достигать 4.3 ГГц при нагрузке на все ядра и 5 ГГц при нагрузке на одно ядро. Кроме того, поддерживается Hyperthreading, а потому процессор способен обрабатывать до 12 потоков одновременно.

В многопоточном тесте Cinebench R15 чип выдавал 3.4 - 4.2 ГГц поначалу, но затем частота снизилась до 3.3 - 3.9 ГГц. В однопоточном тесте показатель варьировался от 4.2 до 4.6 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 1.6 - 1.9 ГГц в многопоточном тесте и до 3.2 - 4.6 ГГц в однопоточном.

Мы проверяли долгосрочную производительность процессора при помощи многопоточного теста Cinebench R15 запущенного на длительное время (30 минут). Оценка немного снизилась после первой итерации и затем держалась на стабильном уровне.

После переключения в режим Экстремальная производительность показатели немного выросли.

MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)

MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Extreme Performance: Ø1207 (1197.75-1316.11)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)

Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)

Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)

MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1175 (1102.32-1284.15)

MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1125 (1112.04-1191.93)

MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Частота ЦП в CB15 (Экстремальная производительность)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1191 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

116.97 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=44)	197 Points ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.82 Points ∼99% +3%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H (Extreme Performance)	194 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	192 Points ∼97% +1%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=201, посл. 2 года)	192 Points ∼97% +1%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H	191 Points ∼97% 0%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	191 Points ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼96% -1%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼96% -1%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H	187 Points ∼95% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	175 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	174 Points ∼88% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1892 (1814.88^min - 1892.51^max) Points ∼100% +59%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼96% +52%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=213, посл. 2 года)	1434 Points ∼76% +20%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H (Extreme Performance)	1316 Points ∼70% +10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼69% +10%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H	1284 Points ∼68% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=49)	1261 Points ∼67% +6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	1225 Points ∼65% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H	1191 Points ∼63% 0%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1191 Points ∼63%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	1086 Points ∼57% -9%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1042 Points ∼55% -13%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=42)	390 Seconds * ∼100% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	389.5 Seconds * ∼100% -7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼97% -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	365.6 Seconds * ∼94%
Усредн. модель класса Gaming (179 - 643, n=138, посл. 2 года)	340 Seconds * ∼87% +7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼69% +26%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	262 Seconds * ∼67% +28%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	5169 MIPS ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (2945 - 6174, n=139, посл. 2 года)	5141 MIPS ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=42)	5118 MIPS ∼99% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼98% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4699 MIPS ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	4585 MIPS ∼89% -11%
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	51468 MIPS ∼100% +44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼95% +37%
Усредн. модель класса Gaming (15146 - 75612, n=139, посл. 2 года)	42073 MIPS ∼82% +18%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	35667 MIPS ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=42)	33875 MIPS ∼66% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	33364 MIPS ∼65% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼63% -9%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	481 Points ∼100% 0%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	480 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼99% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=180, посл. 2 года)	474 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=42)	473 Points ∼98% -1%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	434 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	429 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4339 Points ∼100% +47%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼95% +40%
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=181, посл. 2 года)	3354 Points ∼77% +13%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	2961 Points ∼68%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼67% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=42)	2845 Points ∼66% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	2738 Points ∼63% -8%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	2280 Points ∼53% -23%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1290 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1777, n=135, посл. 2 года)	1281 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=42)	1264 Points ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼95% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1197 Points ∼93% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	1128 Points ∼87% -13%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	8068 Points ∼100% +28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼96% +23%
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 11393, n=135, посл. 2 года)	7079 Points ∼88% +12%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78% 0%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=42)	6134 Points ∼76% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	5909 Points ∼73% -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps ∼100% +31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼93% +22%
Усредн. модель класса Gaming (4.4 - 19.8, n=138, посл. 2 года)	11.6 fps ∼89% +16%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	9.99 fps ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=42)	9.6 fps ∼73% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	9.47 fps ∼72% -5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼72% -6%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	95.8 s * ∼100% -91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼64% -22%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 98.2, n=124, посл. 2 года)	54.5 s * ∼57% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=42)	53.5 s * ∼56% -6%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	50.27 s * ∼52%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.24 s * ∼52% -0%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H	0.676 sec * ∼100% -16%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=41)	0.611 sec * ∼90% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼88% -2%
Усредн. модель класса Gaming (0.4907 - 1.088, n=128, посл. 2 года)	0.592 sec * ∼88% -1%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	0.585 sec * ∼87%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	0.568 sec * ∼84% +3%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

С учетом характеристик GL75, область его использования далеко выходит за рамки гейминга. Это подтверждается хорошими оценками в PCMark.

There are two memory slots available. Memory runs in dual-channel mode.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3372 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3874 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5678 баллов
PCMark 10 Score		5179 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	5970 Points ∼100% +15%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5922 Points ∼99% +14%
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=184, посл. 2 года)	5817 Points ∼97% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5179 - 6255, n=4)	5792 Points ∼97% +12%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5748 Points ∼96% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points ∼94% +8%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5454 Points ∼91% +5%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5440 Points ∼91% +5%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5411 Points ∼91% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5201 Points ∼87% 0%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	5179 Points ∼87%
Essentials
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points ∼100% +4%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	9813 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (9509 - 10017, n=4)	9735 Points ∼99% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9624 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9527 Points ∼97% 0%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	9509 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11266, n=182, посл. 2 года)	9465 Points ∼96% 0%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	9388 Points ∼95% -1%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9090 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8980 Points ∼91% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8827 Points ∼90% -7%
Productivity
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8261 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7860 - 8826, n=4)	8255 Points ∼100% +1%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	8139 Points ∼99%
Усредн. модель класса Gaming (5633 - 10066, n=182, посл. 2 года)	7886 Points ∼95% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7749 Points ∼94% -5%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7690 Points ∼93% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points ∼92% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	7418 Points ∼90% -9%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	7241 Points ∼88% -11%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7113 Points ∼86% -13%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6948 Points ∼84% -15%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8240 Points ∼100% +69%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	7934 Points ∼96% +63%
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 12250, n=182, посл. 2 года)	7284 Points ∼88% +50%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7142 Points ∼87% +47%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6734 Points ∼82% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4872 - 8855, n=4)	6734 Points ∼82% +38%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6653 Points ∼81% +37%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6640 Points ∼81% +36%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points ∼78% +32%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	4872 Points ∼59%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	4804 Points ∼58% -1%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5539 Points ∼100% +64%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points ∼86% +42%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3372 - 5702, n=4)	4545 Points ∼82% +35%
Усредн. модель класса Gaming (2832 - 6277, n=119, посл. 2 года)	4472 Points ∼81% +33%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4241 Points ∼77% +26%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3836 Points ∼69% +14%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	3372 Points ∼61%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Points ∼0% -100%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5949 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5678 - 6224, n=4)	5940 Points ∼100% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points ∼97% +1%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	5678 Points ∼95%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5636 Points ∼95% -1%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=119, посл. 2 года)	5573 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5552 Points ∼93% -2%
MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5428 Points ∼91% -4%

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок, 4K видео, Prime95), у системы наблюдаются высокие задержки DPC. Для работы с аудио и видео в реальном времени она не подходит.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -509%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	1452.7 μs * ∼16%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	914.1 μs * ∼10% +37%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	674.7 μs * ∼8% +54%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD (M.2 2280) от Lite-On на 512 ГБ, который обладает хорошей скоростью. В ноутбуке также имеется жесткий диск на 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин.

NVMe SSD установлен в качестве системного накопителя

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CL1-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2008 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1890 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1511 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132.2 MB/s

	MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Schenker XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Усредн. модель с Lite-On CL1-8D512
CrystalDiskMark 5.2 / 6		5%	11%	21%	7%	7%	-45%	-24%	15%	-16%
Write 4K	132.2	140 6%	103.2 -22%	101.2 -23%	92.74 -30%	149.1 13%	105.8 -20%	94.59 -28%	189.7 43%	127 (122 - 132, n=2) -4%
Read 4K	45.62	49.04 7%	42.11 -8%	44.61 -2%	41.4 -9%	48.58 6%	27.89 -39%	47.12 3%	62.25 36%	35.3 (25 - 45.6, n=2) -23%
Write Seq	1511	1963 30%	1087 -28%	2295 52%	1363 -10%		270.8 -82%	850.2 -44%	1681 11%	1082 (653 - 1511, n=2) -28%
Read Seq	1890	1455 -23%	974.4 -48%	2174 15%	1259 -33%		879.3 -53%	1157 -39%	1608 -15%	1788 (1686 - 1890, n=2) -5%
Write 4K Q32T1	375.9	398.2 6%	404.7 8%	401.2 7%	289.7 -23%	462 23%	273.3 -27%	277.7 -26%	468.6 25%	337 (299 - 376, n=2) -10%
Read 4K Q32T1	524.5	461.9 -12%	469.8 -10%	475.5 -9%	337.5 -36%	606.2 16%	361.2 -31%	546.2 4%	540.6 3%	395 (266 - 525, n=2) -25%
Write Seq Q32T1	1505	1969 31%	3279 118%	2397.2 59%	3332 121%	1454.3 -3%	253 -83%	907.5 -40%	1770 18%	983 (461 - 1505, n=2) -35%
Read Seq Q32T1	2008	1927 -4%	3513 75%	3336.8 66%	3477 73%	1724 -14%	1505 -25%	1632 -19%	1898 -5%	2003 (1998 - 2008, n=2) 0%
Write 4K Q8T8				1561.9		1211.4
Read 4K Q8T8				1373.4		1104.2
AS SSD		51%	119%	89%	130%	1097%	-53%	6%	30%	-16%
Seq Read	1922.88	1804.37 -6%	2274.41 18%	2800 46%	2359.28 23%	1296.34 -33%	748.15 -61%	1420.18 -26%	1319.58 -31%	1802 (1681 - 1923, n=2) -6%
Seq Write	1065.42	1921.81 80%	2521.5 137%	2424 128%	2468.54 132%	1390.7 31%	219.01 -79%	922.19 -13%	1538.61 44%	638 (210 - 1065, n=2) -40%
4K Read	25.43	38.21 50%	49.72 96%	42.77 68%	53.48 110%	29.67 17%	25.7 1%	48.51 91%	56.27 121%	25.1 (24.9 - 25.4, n=2) -1%
4K Write	101.91	105.03 3%	118.19 16%	94.81 -7%	117.57 15%	11894 11571%	82.38 -19%	116.75 15%	158.51 56%	87.7 (73.6 - 102, n=2) -14%
4K-64 Read	477.89	975.6 104%	1209 153%	1405.89 194%	1579.26 230%	1041.64 118%	259.32 -46%	928.29 94%	586.4 23%	385 (291 - 478, n=2) -19%
4K-64 Write	562.85	1149.88 104%	2218.02 294%	1697.03 202%	2048.1 264%	1284.14 128%	190.18 -66%	345.4 -39%	819.84 46%	349 (135 - 563, n=2) -38%
Access Time Read *	0.053		0.055 -4%	0.05 6%	0.048 9%	0.108 -104%	0.159 -200%	0.089 -68%	0.043 19%	0.0655 (0.053 - 0.078, n=2) -24%
Access Time Write *	0.126	0.045 64%	0.031 75%	0.039 69%	0.03 76%	0.031 75%	0.058 54%	0.189 -50%	0.113 10%	0.139 (0.126 - 0.152, n=2) -10%
Score Read	696	1194 72%	1486 114%	1729 148%	1869 169%	1201 73%	360 -48%	1119 61%	775 11%	590 (484 - 696, n=2) -15%
Score Write	771	1747 127%	2588 236%	2034 164%	2413 213%	1542 100%	294 -62%	554 -28%	1132 47%	501 (230 - 771, n=2) -35%
Score Total	1785	3563 100%	4855 172%	4630 159%	5248 194%	3363 88%	821 -54%	2232 25%	2333 31%	1340 (895 - 1785, n=2) -25%
Copy ISO MB/s	1710.47	1304.56 -24%		2147.81 26%					1736.07 1%	1710 0%
Copy Program MB/s	465.34	467.53 0%		581.73 25%					552.56 19%	465 0%
Copy Game MB/s	1041.55	872.4 -16%		1277.93 23%					1263.5 21%	1042 0%
Среднее значение		28% / 33%	65% / 73%	55% / 64%	69% / 78%	552% / 712%	-49% / -49%	-9% / -7%	23% / 24%	-16% / -16%

* ... меньше = лучше

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø2107 (1976.6-2113.93)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)

MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 поддерживает DirectX 12 и работает на базовой частоте 1260 МГц. Частота может быть и выше - максимальное значение для данной модели составляет 1455 МГц. Тем не менее, если температура и энергопотребление видеокарты не превышают определенных пределов, то частота может достигать даже 1900 МГц. В Witcher 3 частота в среднем составила 1631 МГц. Объем собственной видеопамяти ускорителя составляет 8192 МБ.

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для установленной видеокарты. Интегрированная в процессор UHD Graphics 630 активна и при выполнении нетребовательных приложений система переключается на нее с помощью технологии Nvidia Optimus.

Переключение в режим Экстремальная производительность никак не влияет на производительность видеокарты.

Fire Strike Ultra (Экстремальная производительность)

Time Spy (Экстремальная производительность)

3DMark 11 Performance		21006 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		36210 баллов
3DMark Fire Strike Score		17529 баллов
3DMark Time Spy Score		7349 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	27203 Points ∼100% +3%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26401 Points ∼97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	25248 Points ∼93% -4%
Усредн. модель класса Gaming (3322 - 43077, n=192, посл. 2 года)	24458 Points ∼90% -7%
MSI GL75 9SEK-056US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	21895 Points ∼80% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20793 Points ∼76% -21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20511 Points ∼75% -22%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	20181 Points ∼74% -24%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	19513 Points ∼72% -26%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 4800H	16937 Points ∼62% -36%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125884 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64283 - 135881, n=18)	117543 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	114826 Points ∼91% -9%
MSI GL75 9SEK-056US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	112768 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	111855 Points ∼89% -11%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	103428 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming (23059 - 192950, n=172, посл. 2 года)	102834 Points ∼82% -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	102488 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	101947 Points ∼81% -19%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 4800H	64420 Points ∼51% -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	59839 Points ∼48% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20444 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	19800 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	18877 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32366, n=201, посл. 2 года)	18587 Points ∼91% -9%
MSI GL75 9SEK-056US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16590 Points ∼81% -19%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	15642 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15398 Points ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15334 Points ∼75% -25%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	15088 Points ∼74% -26%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 4800H	12753 Points ∼62% -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points ∼100% +1%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7608 Points ∼99%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	7597 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Gaming (852 - 13210, n=199, посл. 2 года)	7169 Points ∼94% -6%
MSI GL75 9SEK-056US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	6227 Points ∼81% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5744 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	5736 Points ∼75% -25%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5660 Points ∼74% -26%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5657 Points ∼74% -26%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 4800H	4331 Points ∼57% -43%

Игры

Комбинация процессора и видеокарты GL75 способна обеспечивать отличную производительность в современных играх при FHD разрешении и максимальном качестве графики. Разрешение выше FHD ноутбук также тянет довольно легко, но в некоторых играх придется чуть снизить.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81 (72^min - 91^max) fps ∼100% +1%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	79.9 fps ∼99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps ∼92% -7%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	73 fps ∼90% -9%
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=198, посл. 2 года)	72.1 fps ∼89% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63 fps ∼78% -21%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58 fps ∼72% -27%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	57.6 (46^min) fps ∼71% -28%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps ∼70% -29%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼69% -30%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	45.4 (38^min) fps ∼56% -43%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (137 - 188, n=9)	167 fps ∼100% +2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	166 fps ∼99% +1%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	163.7 fps ∼98%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	142.16 fps ∼85% -13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	138.4 fps ∼83% -15%
Усредн. модель класса Gaming (61.4 - 208, n=77, посл. 2 года)	136 fps ∼81% -17%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11)	88.7 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (29 - 151, n=102, посл. 2 года)	80.7 fps ∼87% -13%
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	80 fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps ∼78% -22%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	73 fps ∼78% -22%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	54 (43^min) fps ∼58% -42%

Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	63.1 (51^min - 76^max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	63.1 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Gaming (15.3 - 83.8, n=25, посл. 2 года)	52.4 fps ∼83% -17%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	46.3 (36^min - 56^max) fps ∼73% -27%

Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	43 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (42.4 - 43, n=3)	42.7 fps ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (8.78 - 61, n=30, посл. 2 года)	39.5 fps ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	32.5 fps ∼76% -24%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (145 - 157, n=3)	152 fps ∼100% +5%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	145.1 fps ∼95%
Усредн. модель класса Gaming (25.9 - 219, n=48, посл. 2 года)	143 fps ∼94% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	108.9 fps ∼72% -25%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	fps ∼0% -100%

Для проверки стабильности производительности видеокарты, мы запустили Witcher 3 на один час в FHD при максимальных настройках качества графики. Игровой персонаж во время испытания находился на месте. Как видно на графике, частота кадров не снижалась.