Notebookcheck

Ноутбук MSI Bravo 17 (Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5500M). Обзор от Notebookcheck

Универсальный игрок. Долгое время Intel и Nvidia доминировали на рынке игровых ноутбуков, но в течении последнего полугодия мы наблюдаем появление все новых и новых моделей с компонентами от AMD. Новый геймерский ноутбук Bravo 17 от MSI порадует покупателей современными 7-нм чипами от AMD: Ryzen 7 4800H и Radeon RX 5500M.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
MSI Bravo 17

Охотникам за выгодными сделками выдалось раздолье в 2020 году: отличных игровых ноутбуков с привлекательными ценниками нынче пруд пруди. Но что еще более важно - теперь довольны будут и фанаты AMD, которые наконец дождались появления стоящих моделей. Одной из таких является MSI Bravo 17, что будет продаваться по цене около 1250 евро.

За указанную сумму покупатели получаются игровую систему среднего порядка. Правда, если копнуть глубже, то все гораздо интереснее: если Radeon RX 5500M представляет собой нечто среднее между бюджетными видеокартами Nvidia GTX 1650 и GTX 1660 Ti, то Ryzen 7 4800H уделывает самые старшие процессоры Intel как по производительности, так и по энергоэффективности. На борту у рассматриваемого ноутбука также присутствует SSD на 512 ГБ и две планки оперативной памяти DDR4 3200 по 8 ГБ каждая (двухканальный режим). Дисплей модели работает на частоте 120 Гц и поддерживает FreeSync.

Хорошо (81%) MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800HAMD Radeon RX 5500M Gaming - 02/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Bravo 17 A4DDR (Bravo 17 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX 5500M - 4096 Мбайт, Ядро: 1448 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, Adrenalin 19.40.30, Switchable Graphics
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4 3200, двухканальный режим, все слоты заняты, до 64 ГБ
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, Full HD, FreeSync, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Toshiba KBG30ZMV512G, 512 Гбайт 
, PCIe SSD, слоты: M.2 2280 и 2.5-дюймовый (пуст)
Звуковая плата
Realtek ALC233 @ AMD K17.6 - Audio Processor
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: выход на наушники, микрофонный вход
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23 x 397 x 260
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 3-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 180-Вт адаптер питания, руководство пользователя, Dragon Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.244 Кг, адаптер питания: 590 г
Стоимость
1300 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Прямыми соперниками MSI Bravo являются прочие бюджетные игровые ноутбуки с ценником до 1500 евро: Asus TUF FX705DT, Asus TUF A17 FA706IU, и Lenovo Legion Y540-17IRH. Родственные MSI Alpha 15 и MSI GF75 Thin 9SC также составляют конкуренцию тестовому образцу.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 Кг23 мм17.3"1920x1080
79 %
02/2020
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
78 %
09/2019
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг23.1 мм17.3"1920x1080
78 %
06/2019
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 Кг26.6 мм17.3"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 Кг26 мм17.3"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 Кг26.3 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности

Корпус у Bravo 17 выглядит удивительно качественно для оглашенной цены. Из алюминия выполнена не только крышка, но и палуба этого ноутбука. Обычно в подобных бюджетных моделях приходится мириться с хрустящими пластиковыми корпусами, но, к счастью, эти времена плавно уходят в прошлое. Шарниры при открытии/закрытии ноутбука ощущаются довольно надежными, но сама крышка несколько податлива и немного изгибается. Основа корпуса сопротивляется давлению гораздо лучше и практически не прогибается при большом усилии. Дизайн довольно простой и если бы не красная обводка клавиш, то его можно было бы назвать минималистичным и сдержанным. 

MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17

Одно из достоинств модели - её вес: всего 2.2 кг, благодаря которым Bravo 17 является самым легким 17-дюймовым ноутбуком среди выбранных конкурентов (от 2.3 до 2.8 кг). Толщина корпуса также относительно небольшая: 2.3 см. Габариты у Bravo 17 достаточно компактные за счет тонких рамок дисплея (39.7 х 26 см). Качество сборки хорошее: все детали плотно подогнаны друг к другу. Единственная претензия у нас появилась к форме резиновых ножек на днище - она явно подобрана неудачно, так как при открытии ноутбук уезжает.

399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.3 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg

Оснащение

Порты

В плане набора портов многого от Bravo 17 ожидать не стоит. Здесь нет картридера и видеовыхода DP. Нет здесь и Thunderbolt 3, а имеющиеся порты USB (три Type-A и один Type-C) поддерживают только USB 3.2 Gen 1, что соответствует стандарту версии 3.0. Разъем HDMI имеется, но поддерживает вывод картинки в 4K только с частотой 30 Гц. Наконец, в распоряжении пользователя окажутся два отдельных позолоченных аудио разъема (наушники и микрофон) и Ethernet. Расположение портов хоть и не идеальное, в силу наличия вентиляционных решеток по бокам, но место для маневра у руки с мышкой все же есть.

Левая сторона: адаптер питания, HDMI, 2x USB-A 3.0
Левая сторона: адаптер питания, HDMI, 2x USB-A 3.0
Правая сторона: слот замка Kensington, наушники, микрофон, USB-A 3.0, USB-C 3.0, Ethernet
Правая сторона: слот замка Kensington, наушники, микрофон, USB-A 3.0, USB-C 3.0, Ethernet

Связь

Результаты тестов скорости Wi-Fi сильно лучше, чем у конкурентов, так как их мы проверяли еще с прошлогодним роутером, который не поддерживал Wi-Fi 6. Тем не менее, даже на фоне современников результаты Bravo 17 выглядят очень хорошо: 1520 Мбит/с на прием и 880 Мбит/с на передачу данных. Все это не удивительно, ведь MSI не пожалели для ноутбука самый продвинутый адаптер - Intel AX200. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼45% -55%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
665 MBit/s ∼44% -56%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼43% -57%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼42% -58%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼14% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼78% -22%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
658 MBit/s ∼75% -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 MBit/s ∼72% -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼23% -77%

Веб-камера

Как и у большинства ноутбуков в принципе, в Bravo 17 установлена довольно посредственная веб-камера. Резкость и цветопередача совершенно не впечатляют.

ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком стандартный набор: руководство пользователя и адаптер питания (180 Вт, 600 граммов, 15 х 7.5 х 3 см). 

Обслуживание

Возможности обслуживания и апгрейда вполне типичные, как для игрового ноутбука. Сначала нужно выкрутить 12 болтов на днище, а затем аккуратно поддевая по периметру пластиковой карточкой отделить, а затем снять поддон. Пользователю доступна батарея, система охлаждения (7 теплотрубок и 2 вентилятора), а также Wi-Fi адаптер, два слота ОЗУ, слот M.2 и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Процессор и видеокарта распаяны на материнской плате.

MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17
MSI Bravo 17

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура здесь примерно такая же, как у прочих ноутбуков MSI, но к раскладке придется немного привыкнуть, так как она слегка изменилась. Клавиша Enter, к примеру, теперь однострочная, что неудобно. Тем не менее, хорошо видеть здесь полноразмерные клавиши-стрелки, пусть они и частично совмещены с цифровым блоком.

В MSI решили отказаться от RGB-подсветки ради снижения цены ноутбука - она светится только красным цветом. Отклик при нажатии нельзя назвать четким, но он вполне ощутимый. А вот расположение самой клавиатуры довольно странное: нам совершенно не понравилось, что она смещена ближе к передней части, из-за чего высота палмреста составляет всего 7.5 см. Выходит, что всем, кроме людей с очень маленькими руками, будет довольно неудобно работать с данной клавиатурой. Для нас остается загадкой, как инженеры MSI сумели допустить такой промах.

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
... с красной подсветкой
... с красной подсветкой

Тачпад

Тачпад особо не радует. Благодаря матовому гладкому покрытию пальцы по нему скользят хорошо, да и точность позиционирования курсора неплохая. Поддержка множественных касаний имеется, жесты распознаются как следует. Вот только клавиши здесь встроенные и при нажатии издают довольно громкий и неприятный щелчок, порой с хрустом. Словом, для базовых задач годится - и на том спасибо.

Дисплей

Установленный здесь 17-дюймовый дисплей оказался довольно неоднозначным. Начнем, пожалуй, с хороших его черт: за счет отличного уровня черного (0.23), Bravo 17 обладает отличной контрастностью - 1148:1. Для большинства пользователей такой показатель окажется более чем достаточным.

243
cd/m²
236
cd/m²
242
cd/m²
250
cd/m²
264
cd/m²
242
cd/m²
246
cd/m²
237
cd/m²
233
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 264 cd/m² В среднем: 243.7 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 264 cd/m²
Контрастность: 1148:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 1.95 | 0.64-98 Ø6
60% sRGB (Argyll 3D) 42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-17IRH
AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080
Response Times
74%
6%
-2%
40%
56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19.2, 20.8)
7 (3.4, 3.6)
82%
34 (17.6, 16.4)
15%
41 (20, 21)
-3%
22.4 (11.6, 10.8)
44%
18 (8.4, 9.6)
55%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
10.4 (5.2, 5.2)
65%
30.4 (18, 12.4)
-3%
30 (16, 14)
-1%
19.2 (9.6, 9.6)
35%
12.8 (7.6, 5.2)
57%
PWM Frequency
Параметры экрана
-2%
9%
7%
-18%
13%
Яркость в центре
264
310
17%
344.7
31%
316
20%
264.8
0%
286
8%
Brightness
244
310
27%
332
36%
294
20%
253
4%
282
16%
Brightness Distribution
88
86
-2%
91
3%
84
-5%
90
2%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.23
0.29
-26%
0.3
-30%
0.32
-39%
0.31
-35%
0.19
17%
Контрастность
1148
1069
-7%
1149
0%
988
-14%
854
-26%
1505
31%
Colorchecker DeltaE *
3.85
4.78
-24%
3.08
20%
3.39
12%
4.73
-23%
3.57
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.13
8.1
11%
6.32
31%
5.56
39%
18.89
-107%
7.5
18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.4
2.36
31%
2.94
14%
2.14
37%
4.64
-36%
1.31
61%
DeltaE для серого *
1.95
4.78
-145%
3.8
-95%
3.17
-63%
1.4
28%
4.51
-131%
Гамма
2.52 87%
2.43 91%
2.17 101%
2.39 92%
2.16 102%
2.36 93%
CCT
6371 102%
7739 84%
7284 89%
7098 92%
6641 98%
7411 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
42
59
40%
58
38%
51
21%
38.4
-9%
64
52%
Color Space (Percent of sRGB)
60
91
52%
89.6
49%
89
48%
59.3
-1%
98
63%
Среднее значение
36% / 9%
8% / 8%
3% / 6%
11% / -10%
35% / 19%

* ... меньше = лучше

С цветопередачей все также в полном порядке. На ноутбуке по умолчанию предустановлена утилита MSI True Color, режим sRGB в которой обеспечивает довольно хорошие уровни DeltaE для оттенков серого и цвета. За счет использования IPS панели углы обзора достаточно широкие. Геймерам понравится поддержка частоты 120 Гц в комбинации с наличием адаптивной синхронизации FreeSync - картинка в играх очень плавная. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Тем не менее, у данной панели (AU Optronics B173HAN04.7) есть и свои недостатки: яркость составляет всего 243 кд/м2, а цветовой охват sRGB - каких-то 60%. Картинка не такая насыщенная и живая, как у других ноутбуков, что совершенно не удовлетворит любого, кто занимается обработкой фото и видео. Для использования на улице Bravo 17 также не подходит - слишком мала яркость подсветки.

Охват sRGB (60%)
Охват sRGB (60%)
Охват AdobeRGB (42%)
Охват AdobeRGB (42%)

Но это еще не все. Если вы обратили внимание на таблицу с параметрами панели, то заметили, что время отклика у нее очень далеко от идеала. Конечно, у прочих бюджетных ноутбуков тоже имеются схожие недостатки, но мы считаем, что в устройстве стоимостью от 1000 евро производители обязаны устанавливать нормальный дисплей.

Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 20.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17495 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Параметры тестирования

Для настройки различных параметров системы используется фирменная утилита Dragon Center. Для проведения тестов мы использовали сценарий Пользовательский, с высоким уровнем производительности и автоматической регулировкой скорости вентиляторов.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Производительность

Процессор здесь, как вы помните, принадлежит к высокому уровню, а вот видеокарта среднеуровневая. Так как все же в играх наиболее важна графическая производительность, то систему можно отнести к средне-высокому уровню в целом. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD
CrystalDiskMark

Процессор

Фактическая монополия на рынке расслабила Intel и сыграла с бывшим главным чипмейкером злую шутку. Медленно, но уверенно, сегмент за сегментом, компания AMD отбирает рыночную долю у Intel (особенно в сфере ноутбуков) - всего пару лет назад такое показалось бы нереальным. Наиболее прорывным из представленных “красными” процессоров является восьмиядерный Ryzen 7 4800H, который производится по 7-нм техпроцессу (пламенный привет 14 нанометрам Intel) и способен обрабатывать до 16 потоков одновременно за счет поддержки технологии SMT. Базовая рабочая частота этого чипа составляет 2.9 ГГц, а максимальная - 4.2 ГГц.

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Как Ryzen 7 4800H ведет себя в деле мы проверяли с помощью Cinebench R15. В многопоточном тесте частота процессора составила около 3.7 ГГц - хороший результат. В отличие от других ноутбуков с этим процессором, у MSI его производительность довольно незначительно просела в долговременном тесте - всего 5%. 

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900Tooltip
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

В целом, результаты бенчмарка довольно впечатляющие. В многопоточном тесте Ryzen 7 4800H выдал 1892 балла - это практически на 80% больше, чем у шестиядерного Core i7-9750H. Разница с популярным четырехъядерником Core i5-9300H еще более разительная: целых 120%. В итоге имеем следующее: в бюджетных продуктах конкурентоспособность Intel просто никакая и в текущем году дела у компании продолжат ухудшаться.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100% 0%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼100% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼76% -24%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼76% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% -4%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
1071 Points ∼57% -43%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼45% -55%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼39% -61%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼39% -61%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼100% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼97%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% -5%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼100% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼100%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼89% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼75% -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼73% -27%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼43% -57%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼38% -62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼38% -62%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -56%
64 Bit Single-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼99% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼73% -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼64% -36%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼100% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼95%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1892 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
?

Общая производительность

Быстрый процессор также позволил Bravo 17 получить лучшую оценку в PCMark 10: 5970 баллов. Обычно подобные показатели характерны для топовых и дорогих моделей. Тем не менее, на практике при использовании ноутбука мы заметили задержки при запуске приложений. Судя по всему, виновата в этом технология переключения активной видеокарты.

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5613 Points ∼94% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼88% -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼77% -23%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼73% -27%

Задержки DPC

Несмотря на заметные невооруженным глазом задержки в работе системы, с DPC-задержками у Bravo 17 проблем нет. LatencyMon не рапортует повышенных значений, вот только при воспроизведении 4K YouTube-видео были заметны подтормаживания - вполне вероятно, что проблема кроется в недоработанных драйверах.

Задержки
Задержки
Задержки
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -868%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Как и у большинства современных ноутбуков, Windows 10 здесь установлена на PCIe SSD. В нашем образце был установлен накопитель Toshiba KBG30ZMV512G на 512 ГБ. Среди конкурентов существенно по результатам тестов его превосходят SSD в MSI GF75 (Crucial) и Asus TUF A17 (Intel). 

MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y540-17IRH
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
43%
15%
56%
8%
Write 4K
94.59
105.4
11%
133
41%
145
53%
189.7
101%
105.1
11%
Read 4K
47.12
33.24
-29%
55.58
18%
45.28
-4%
62.25
32%
34.41
-27%
Write Seq
850.2
1029
21%
1623
91%
1301
53%
1681
98%
1298
53%
Read Seq
1157
1098
-5%
1386
20%
1362
18%
1608
39%
1099
-5%
Write 4K Q32T1
277.7
322.1
16%
500.8
80%
249.1
-10%
468.6
69%
335.7
21%
Read 4K Q32T1
546.2
352
-36%
584.2
7%
342.1
-37%
540.6
-1%
231.4
-58%
Write Seq Q32T1
907.5
1036
14%
1696
87%
1301
43%
1770
95%
1454
60%
Read Seq Q32T1
1632
1606
-2%
1572
-4%
1732
6%
1898
16%
1740
7%
Toshiba KBG30ZMV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1632 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 907.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 277.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1157 MB/s
CDM 5 Write Seq: 850.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.59 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640Tooltip
: Ø1628 (1434.31-1634.19)

Видеокарта

Видеокарта в тестовом ноутбуке лишь частично на уровне с Ryzen 7 4800H (на уровне технологий - например, 7-нм процесс) - а вот по производительности Radeon RX 5500M находится где-то между бюджетными GTX 1650 и GTX 1660 Ti. Результаты зависят от конкретного бенчмарка: где-то ускоритель показывает себя лучше, а где-то - хуже.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼100% +33%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5590 Points ∼97% +29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼75%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
4298 Points ∼75% -1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3506 Points ∼61% -19%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3470 Points ∼60% -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼100% +20%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14186 Points ∼93% +11%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼83%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
12441 Points ∼81% -2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9350 Points ∼61% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9274 Points ∼60% -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19733 Points ∼95% +17%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼81%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M
16335 Points ∼79% -4%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13337 Points ∼64% -21%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13143 Points ∼63% -22%

С технической точки зрения у RX 5500M все довольно неплохо: видеопроцессор содержит 1408 шейдерных ядер, а также обладает 4 ГБ видеопамяти GDDR6, что подключена по 128-битной шине. На сегодняшний день 4 ГБ являются нижним пределом, а большинство геймеров стараются выбирать видеокарту с 6 ГБ.

3DMark 11 Performance
16271 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39492 баллов
3DMark Fire Strike Score
11461 баллов
3DMark Time Spy Score
4712 баллов
?

В играх ситуация такова: мы тестировали видеокарту в Witcher 3 на протяжении 60 минут. Средняя частота ГП на время этого испытания составила 1650 МГц - это заметное ускорение со стандартных 1448 МГц. Как можно видеть на графике ниже, кадровая частота за время тестирования оставалась достаточно стабильной. 

0510152025303540455055Tooltip
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)

Игры

Большинство современных игр Radeon RX 5500M способна запускать на высоких настройках в 1080p. Правда, частота кадров при этом такая, что потенциал 120-Гц дисплея остается неиспользованным. Подтормаживания заметны в очень требовательных и плохо оптимизированных играх, вроде Borderlands 3. Настоятельно рекомендуем вам обновить графический драйвер до последней версии сразу после покупки ноутбука, так как некоторые игры ругаются на старую версию. Doom Eternal вообще отказался запускаться на предустановленном с завода драйвере.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
55.1 fps ∼99% +21%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H
44.7 fps ∼80% -2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
37.7 fps ∼68% -17%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
33.3 fps ∼60% -27%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H
109.6 fps ∼100% +52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
103 (98min - 108max) fps ∼94% +43%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H
73.3 fps ∼67% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
72 (55min) fps ∼66%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
67.6 fps ∼62% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
59.1 fps ∼54% -18%
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 168 104 53.1 fps
The Witcher 3 (2015) 72 45.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 120 113 106 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 49.4 37.9 34.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 54 fps
Battlefield V (2018) 93 88.2 fps
Borderlands 3 (2019) 47.9 35.9 fps
Escape from Tarkov (2020) 81.5 64.5 fps
Hunt Showdown (2020) 56.5 fps
Doom Eternal (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Gears Tactics (2020) 78.5 55.1 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума в состоянии простоя довольно схож с MSI GF75 в конфигурации с Core i7-9750H и GTX 1650: 33 - 35 дБ(А) можно кое-как назвать приемлемым показателем.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.529.830.328.737.32540.633.83429.7413131.730.430.528.233.84035.735.137.432.734.95042.236.337.432.140.86333.330.528.227.832.68029.325.627.827.232.810028.626.22925.329.412525.725.4262426.7160292830.825.428.920032.730.630.322.227.725028.425.228.420.928.631530.629.524.72029.640034.62221.718.636.25002622.22318.34063027.521.520.717.837.880025.522.420.917.636.4100028.724.222.717.541.3125029.726.123.717.842160029.52521.717.642.3200028.523.522.217.944.7250025.321.619.818.242.5315022.519.218.117.939.7400020.818.918.417.836.7500020.118.217.717.734.8630018.817.817.717.731.8800017.817.717.617.627.91000017.717.617.517.825.91250017.617.617.517.622.41600017.717.617.517.519.3SPL38.734.533.230.151.9N3.12.221.47.5median 26median 22.2median 21.7median 17.8median 34.8Delta4.23.23.91.36hearing rangehide median Fan NoiseMSI Bravo 17 A4DDR

Под нагрузкой шумность существенно возрастает. В Witcher 3 мы регистрировали около 48 дБ(А), в то время как во время прохождения стресс-теста показатель достиг 52 дБ(А). Эти цифры очень близки к уровням Asus TUF A17 и Lenovo Legion Y540. Чисто субъективно такой шум можно описать как явно заметный - раздражающе громкий. Что же, по крайней мере новый Bravo 17 намного тише прошлогоднего Alpha 15. 

Уровень шума

Ожидание
33 / 34 / 35 дб
Нагрузка
39 / 52 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Уровень шума
-13%
6%
6%
3%
0%
в выкл. виде (фон) *
30
29
3%
28.2
6%
30.8
-3%
28.7
4%
30
-0%
Мин. в простое *
33
36
-9%
33.6
-2%
30.8
7%
28.7
13%
30
9%
В простое, сред. *
34
37
-9%
33.6
1%
30.8
9%
30.5
10%
32
6%
В простое, макс. *
35
46
-31%
33.8
3%
32.2
8%
32.5
7%
34
3%
Нагрузка, сред. *
39
50
-28%
37.2
5%
38.6
1%
42.5
-9%
44
-13%
Witcher 3 ultra *
48
51
-6%
40.6
15%
50.1
-4%
50
-4%
Нагрузка, макс. *
52
57
-10%
44.4
15%
44.8
14%
53.4
-3%
52
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на сильный шум вентиляторов, Radeon RX 5500M довольно сильно нагревается в играх. В Witcher 3 температура составляла 85 °C, в то время, как в стресс-тесте она достигла 88 °C. Ryzen 7 4800H под нагрузкой и вовсе достигает критического предела в 90 °C, но в Witcher 3 он прогревался всего до ~70 °C. 

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Палуба ноутбука в самой горячей точке прогревается до 48 °C, а днище до 50 °C - такие показатели мы считали во время прохождения стресс-теста. Больше всего прогревается дальняя часть корпуса, а в состоянии простоя температуры совершенно нормальные и не превышают 24 °C. 

 48 °C45 °C46 °C 
 41 °C43 °C41 °C 
 33 °C33 °C31 °C 
Максимум: 48 °C
В среднем: 40.1 °C
44 °C50 °C49 °C
42 °C49 °C36 °C
28 °C29 °C26 °C
Максимум: 50 °C
В среднем: 39.2 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.2 градуса (-ов) разницы.
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Нагрев
-1%
-15%
-1%
-11%
-26%
Нагрузка, макс. сверху *
48
44
8%
47.8
-0%
41.6
13%
47.6
1%
48
-0%
Нагрузка, макс. на дне *
50
49
2%
57
-14%
38
24%
50.8
-2%
56
-12%
В простое сверху *
25
26
-4%
30.2
-21%
31.7
-27%
33
-32%
36
-44%
В простое на дне *
26
28
-8%
32
-23%
29.5
-13%
29
-12%
38
-46%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики установлены в передней части корпуса и выдают довольно пристойный звук громкостью до 84 дБ(А). Правда, как и у большей части современных ноутбуков, у них плохи дела с басами. Согласно нашим замерам, звучание все же лучше, чем у Alpha 15

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.729.32529.730.23128.227.34032.731.25032.137.46327.832.28027.232.910025.332.9125243616025.442.320022.25225020.967.6315206740018.667.850018.367.463017.869.880017.672100017.569.7125017.874.7160017.674.3200017.972.8250018.274.2315017.972.8400017.869500017.764.4630017.767.8800017.669.51000017.869.31250017.666.91600017.563SPL30.183.7N1.459.7median 17.8median 67.8Delta1.35.729.74037.146.830.541.932.738.829.635.227.835.425.831.423.732.924.835.625.84822.249.22150.120.551.919.25918.957.817.670.317.177.117.185.417.981.517.576.517.377.617.374.317.178.61778.217.675.317.175.31779.117.279.51777.416.876.129.790.61.383.1median 17.5median 75.31.911.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Bravo 17 A4DDRMSI Alpha 15 A3DDK-034
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Bravo 17 A4DDR

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Alpha 15 A3DDK-034

(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В сравнении с предыдущим поколением процессоров AMD, производителю явно удалось в значительной степени оптимизировать энергопотребление. Bravo 17 в состоянии простоя потребляет от 9 до 13 Вт, в то время как Alpha 15 на Ryzen 7 3750H требовал от 14 до 32 Вт. Под нагрузкой потребление достаточно схожее (69 - 214 Вт), но у Ryzen 7 4800H при этом в два раза больше ядер.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9 / 10 / 13 Вт
Нагрузка midlight 69 / 214 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Энергопотребление
-44%
-13%
29%
-9%
-63%
В простое, мин. *
9
14
-56%
6.1
32%
3.9
57%
7.4
18%
19
-111%
В простое, сред. *
10
18
-80%
11.2
-12%
9.6
4%
10.5
-5%
22
-120%
В простое, макс. *
13
32
-146%
24.5
-88%
12.2
6%
17
-31%
30
-131%
Нагрузка, сред. *
69
64
7%
94.7
-37%
59
14%
103.7
-50%
79
-14%
Witcher 3 ultra *
128
123
4%
105.8
17%
128.1
-0%
134
-5%
Нагрузка, макс. *
214
193
10%
192.2
10%
80
63%
183.2
14%
201
6%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 51 Вт⋅ч, она явна не создана для супер-автономности. Благодаря переключаемой графике и современному 7-нм техпроцессу, Bravo 17 удалось продержаться 5 часов в нашем Wi-Fi тесте. Тем не менее, даже в идеальных условиях выжать более 7 часов из этой системы нереально.

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 44мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 14мин.
Макс. расход энергии
1час. 15мин.
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч
MSI Alpha 15 A3DDK-034
R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y540-17IRH
i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Вт⋅ч
Время работы
-27%
-10%
63%
80%
-24%
В простое
464
349
-25%
815
76%
543
17%
311
-33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
314
245
-22%
284
-10%
469
49%
512
63%
220
-30%
Нагрузка и 100% яркости
75
49
-35%
124
65%
196
161%
68
-9%
Воспр. видео H.264
234
485
202

За

+ довольно компактный для 17 дюймов
+ отличная производительность процессора
+ крышка и палуба из металла

Против

- Дисплей мог бы быть лучше (яркость, цветовой охват, время отклика)
- высокая шумность при нагрузке
- скудный набор портов

Вердикт

На обзоре: MSI Bravo 17 A4DDR. Тестовый образец предоставлен компанией MSI
На обзоре: MSI Bravo 17 A4DDR. Тестовый образец предоставлен компанией MSI

AMD возвращается и делает это красиво: пока не слишком феерично по части видеокарт, но несомненно успешно по части процессоров.

Ryzen 7 4800H впечатляет высочайшей производительностью и втаптывает в грязь своего конкурента по цене - Core i7-9750H. Ранее такой уровень процессорной мощи был доступен только в дорогих игровых ноутбуках с ценником от 1500 евро. 

Если не считать откровенно слабый набор портов, низкую яркость дисплея и высокую шумность охлаждения под нагрузкой, то Bravo 17 нам понравился. Будем краткими: фанатам AMD с не самым резиновым кошельком можно смело приобретать данный ноутбук.

MSI Bravo 17 A4DDR - 02/07/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
76 / 98 → 78%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
53 / 80 → 66%
Портативность
61 / 10-66 → 92%
Автономность
65 / 95 → 68%
Дисплей
83%
Игры и 3D
89%
Процессор
90%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
72 / 90 → 80%
Аудиосистема
82%
Камера
35 / 85 → 41%
Средний балл
73%
81%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI Bravo 17 (Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5500M). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-07-13 (Update: 2020-07-13)