Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad T495 (Ryzen 5 PRO 3500U, Radeon RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 25/11/2019

Версия на AMD лучше. Lenovo ThinkPad T495 - это бизнес-ноутбук высокого уровня, который практически ничем не уступает своему брату-близнецу T490 на Intel. Более того, для многих пользователей за счет меньшей стоимости он окажется более оптимальным вариантом.

14-дюймовый ThinkPad T490 - это типичный офисный ноутбук от Lenovo, который уже был у нас в обзоре в конфигурациях с дискретной видеокартой Nvidia MX250 и встроенной - мы высокого оценили оба варианта. Однако, впервые Lenovo предлагает также версию модели на основе процессора AMD - T495 - и в отличие от других подобных альтернатив, новинка не проигрывает оригиналу на Intel. В данном обзоре мы хотим разобраться, какие у T495 есть недостатки и действительно ли он окажется более оптимальным вариантом для определенных пользователей.

На обзор к нам попала модель с индексом ThinkPad T495 20NKS01Y00, которая доступна по программе Lenovo Campus за 999 евро. Характеристики ее таковы: процессор AMD Ryzen 5 PRO 3500U, 16 ГБ ОЗУ, GHD дисплей с яркостью 400 нит и PCIe SSD на 512 ГБ. Аналогичная конфигурация для обычных потребителей обойдется в $1400, что на $250 дешевле T490 на Intel.

Учитывая максимальную похожесть T490 и T495 мы не станем повторять уже известные детали и подробности о корпусе, устройствах ввода, акустике и т.д. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах T490:

Очень хорошо (89%) ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500UAMD Radeon RX Vega 8 Office - 12/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Процессор
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
Графический адаптер
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 ограничена до 2400, двухканальная, макс. 40 ГБ
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., N140HCG-GQ2, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, , 456 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: microSD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 329 x 227
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Вт стереодинамики, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания (USB-C), 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.487 Кг, адаптер питания: 345 г
Стоимость
999 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Отличия между T490 и T495

Корпус и материалы изготовления у этих двух моделей идентичны и, на первый взгляд, их отличает только набор наклеек на палубе. Тем не менее, при ближайшем знакомстве выявляются некоторые различия в оснащении. Так, у T495 нет Thunderbolt 3, но зато есть полноразмерный HDMI 2.0 с возможностью вывода картинки в [email protected]Гц. Оба порта USB Type-C могут использоваться для подключения дисплея с помощью переходника на DisplayPort, а также поддерживают Power Delivery - ноутбук можно заряжать через любой из них. В сумме, T495 может выводить картинку на 4 дисплея. Более того, аппарат поддерживает технологию AMD FreeSync, которая отвечает за увеличение плавности картинки путем уменьшения количества разрывов кадров и синхронизации частоты обновления с частотой кадров. Встроенная видеокарта, правда, поддерживает узкий спектр частот: 48 - 60 Гц.

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.4 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +76%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼57%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 MB/s ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50% -13%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼45% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +125%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43% -3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.3 MB/s ∼41% -7%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼39% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +5%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼82% -14%
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼73% -24%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼62% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼96%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼85% -11%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼75% -21%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼66% -31%

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В отличие от T490, T495 не доступен с WQHD HDR дисплеем и ограничен FHD разрешением. Однако, увеличивая область применения данного ноутбука и диагональ в 14 дюймов, мы считаем, что разрешение выше FHD избыточно. В нашем тестовом образце установлен экономичный дисплей от Innolux с максимальной яркостью на уровне 400 нит. Как мы уже успели ранее выяснить, для данной линейки доступны экономичные панели от 4 различных поставщиков и характеристики их несколько отличаются. Вдобавок, вы не можете знать, какая из них будет установлена в приобретаемом ноутбуке. 

С субъективной точки зрения качество картинки отличное. Средняя яркость составляет 390 нит, а уровень черного довольно приемлемый и составляет 0.29 нит, что в итоге позволило достичь контрастности на уровне 1400:1. В обзорах моделей предыдущих поколений мы критиковали Lenovo за выбор дисплеев, но новые экономичные FHD панели превосходны. Согласно замерам, в тестируемом дисплее используется ШИМ, пульсации присутствуют на частоте 26 кГц при яркости подсветки ниже 50%. Учитывая высокую частоту, пульсации не должны беспокоить даже чувствительных пользователей. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму, видны они только на полностью черном фоне при максимальной яркости.

В таблице ниже собраны все доступные экономичные FHD панели. Качество у всех них примерно одинаковое. Самое высокое время отклика у BOE и AU Optronics.

368
cd/m²
394
cd/m²
378
cd/m²
395
cd/m²
420
cd/m²
415
cd/m²
371
cd/m²
385
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 420 cd/m² В среднем: 390.7 cd/m² Minimum: 11.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 423 cd/m²
Контрастность: 1448:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
98.6% sRGB (Argyll 3D) 63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
-140%
-123%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
74 (33.6, 40.4)
-128%
61.6 (30.8, 30.8)
-90%
44.8 (21.2, 23.6)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
45.6 (22.8, 22.8)
-200%
38.8 (21.2, 17.6)
-155%
27.6 (15.6, 12)
-82%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
-91%
Параметры экрана
-39%
-9%
-26%
Яркость в центре
420
418
0%
391
-7%
381
-9%
Brightness
391
400
2%
389
-1%
375
-4%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
94
7%
Уровень чёрного *
0.29
0.24
17%
0.23
21%
0.24
17%
Контрастность
1448
1742
20%
1700
17%
1588
10%
Colorchecker DeltaE *
2.1
4.7
-124%
3.4
-62%
4.6
-119%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
8.7
-58%
4.7
15%
8.5
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
2.1
-200%
1.1
-57%
1.2
-71%
DeltaE для серого *
3.4
5.9
-74%
4
-18%
5.1
-50%
Гамма
2.22 99%
2.06 107%
2.49 88%
2.52 87%
CCT
7168 91%
7350 88%
6809 95%
7052 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.5
59.9
-6%
62.4
-2%
60.7
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
92.1
-7%
97.4
-1%
95.7
-3%
Среднее значение
-90% / -61%
-66% / -26%
-43% / -31%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача, как для бизнес-ноутбука, хорошая уже по заводу. Более того, уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого уже с заводскими параметрами ниже 3. После калибровки нам удалось лишь минимально улучшить показатель по цветам.

За счет почти полного охвата sRGB, панель подходит для профессиональной обработки фото и видео.

Охват sRGB: 98.6%
Охват sRGB: 98.6%
Охват AdobeRGB: 63.5%
Охват AdobeRGB: 63.5%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9347 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

По умолчанию яркость при работе от батареи снижается. Тем не менее, эту функцию можно отключить в настройках драйвера графики AMD. На улице читаемость панели довольно пристойная за счет сочетания высокой яркости и матового покрытия. Пока вы избегаете прямых солнечных лучей, картинка не бледнеет. 

Как и ожидалось от панели IPS типа, углы обзора широкие, картинка остается читаемой с любого ракурса.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

 

Процессор

ThinkPad T495 доступен с процессорами AMD Ryzen Pro. В отличие от потребительских моделей, они также предлагают возможности управления и доступа, на манер Intel vPro. В нашем образце установлен четырехъядерный восьмипоточный AMD Ryzen 5 Pro 3500U, максимальная частота работы которого составляет 3.7 ГГц. И пусть данный чип отстает от аналогов Intel как в одноядерной, так и многоядерной производительности, его возможностей все равно более чем достаточно для бизнес-ноутбука.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼91% +13%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼85% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
144 Points ∼80% 0%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼78% -3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼74% -7%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (min: 656.79, max: 659.13) Points ∼96% +8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U
617 (min: 613, max: 658) Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U
 
611 Points ∼89% 0%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼81% -9%
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼50% -44%
CineBench R15
CineBench R15

Теплопакет процессора у ThinkPad T495 примерно такой же, как у ThinkPad T490. Процессору разрешено потреблять до 30 Вт на короткие промежутки времени, но при длительной нагрузке выставляется ограничение на уровне 25 Вт. Как видно по графику долгосрочного тестирования в многопоточном бенчмарке CineBench R15, оценка после первой итерации снижается и далее остается стабильной. На продолжении длительного времени чип способен потреблять 25 Вт, чего достаточно для обеспечения частоты 2.8 - 2.9 ГГц по всем четырем ядрам. Результаты чуть ниже, чем у Core i7-8565U и Core i5-8265U. В сравнении с ThinkPad A485, T495 примерно на 15% производительнее.

При питании от батареи производительность не снижается, но есть нюанс - полная мощность доступна не сразу. Поначалу энергопотребление ограничивается на 16 Вт, а затем подскакивает до 30 Вт и затем снижается до стабильных 25 Вт.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø639 (632-673)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø504 (495-536)
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G: Ø617 (613-650)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG: Ø658 (656.79-659.13)

Честно говоря, мы были несколько разочарованы этими результатами, особенно на фоне ThinkPad E495 с Ryzen 5 3500U. Вероятно, причина сниженной производительности может заключаться в качестве чипов.

Ryzen 5 3500U в упомянутом E495 работает на 3 - 3.1 ГГц при TDP 25 Вт. Вероятно, разница в частоте также может быть обусловлена особенностями реализации и работы механизма STAPM (skin temperature aware power management). Он призван предотвратить нагрев до таких температур, которые могут обжечь пользователя. В случае T495, данная технология вступает в работу после 4 итерации многопоточного теста в Cinebench, ограничивая TDP до 22 Вт. У E495 тоже есть лимит STAPM, но он установлен на уровне 25 Вт при долгосрочной нагрузке. 

Если же верить Lenovo, то все вообще так и задумано: T495 тоньше E495 и соответственно, охлаждение у него чуть слабее. Звучит логично, но тут же встает вопрос: почему же тогда идентичному по толщине T490 на Intel разрешено потреблять 25 Вт при длительной нагрузке? Пока что вопрос этот остается риторическим...

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
611 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?

Общая производительность

С субъективной точки зрения производительность системы Lenovo ThinkPad T495 отличная и за все время тестирования мы не заметили никаких проблем. Это также отражается высокими оценками в PCMark, где T495 уступает только T490 с дискретной Nvidia MX250.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3036 Points ∼80% -10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼73% -18%
Усредн. модель класса Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼70% -22%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼62% -30%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
6083 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
5896 Points ∼80% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼77% -3%
Усредн. модель класса Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼51% -36%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼46% -42%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼95%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
7556 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
7471 Points ∼94% -1%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼73% -23%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼72% -24%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
3818 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3704 Points ∼85% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼82% -7%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼75% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼62% -29%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼62% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +8%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4880 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
4824 Points ∼91% -1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼83% -10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼78% -16%
Усредн. модель класса Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼76% -18%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5740 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4947 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4947 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Office
  (869 - 5918, n=250)
3381 Points ∼59% -32%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
 
4072 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
UHD Graphics 620, 8265U, Toshiba KXG5AZNV256G
3436 Points ∼84% -16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4072 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4947 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4880 баллов
?

Хранение данных

В тестовом ThinkPad T495 установлен  Samsung P981 NVMe SSD на 512 ГБ, который в бенчмарках показал отличные результаты. В очередной раз напоминаем, что Lenovo использует накопители от различных поставщиков и какой именно будет установлен в приобретаемом ноутбуке предугадать невозможно. Второй слот M.2 2242 можно использовать для установки WWAN адаптера, либо SSD. К данному слоту подведены две линии PCIe. 

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-33%
-61%
-34%
Write 4K
137.73
126.6
-8%
114.8
-17%
79.41
-42%
119.5
-13%
Read 4K
44.11
43.61
-1%
41.33
-6%
27.37
-38%
31.9
-28%
Write Seq
2713.99
1342
-51%
1271
-53%
343.9
-87%
351.1
-87%
Read Seq
2664.91
1251
-53%
1171
-56%
472.7
-82%
1665
-38%
Write 4K Q32T1
251.24
297.7
18%
218.4
-13%
206
-18%
268.4
7%
Read 4K Q32T1
336.57
376.4
12%
308.5
-8%
188.3
-44%
333.1
-1%
Write Seq Q32T1
2993.9
2969
-1%
1460
-51%
343.3
-89%
351.8
-88%
Read Seq Q32T1
3546.9
3228
-9%
1529
-57%
532.6
-85%
2705
-24%
Write 4K Q8T8
1245.5
1207.8
356
Read 4K Q8T8
1397.3
982.6
453.2
AS SSD
5%
-51%
-74%
-79%
Copy Game MB/s
1172.87
356.13
302.91
Copy Program MB/s
440.5
209.45
212.21
Copy ISO MB/s
1963.28
811.61
282.51
Score Total
4514
4406
-2%
1669
-63%
947
-79%
1288
-71%
Score Write
1822
1733
-5%
567
-69%
357
-80%
426
-77%
Score Read
1790
1773
-1%
724
-60%
391
-78%
615
-66%
Access Time Write *
0.041
0.026
37%
0.049
-20%
0.056
-37%
0.061
-49%
Access Time Read *
0.046
0.061
-33%
0.081
-76%
0.112
-143%
0.172
-274%
4K-64 Write
1494.12
1349.84
-10%
378.06
-75%
248.06
-83%
321.48
-78%
4K-64 Read
1475.37
1463.57
-1%
558.96
-62%
316.06
-79%
420.53
-71%
4K Write
94.71
154.05
63%
77.39
-18%
79.15
-16%
85.27
-10%
4K Read
48.28
52.78
9%
42.46
-12%
26.66
-45%
26.77
-45%
Seq Write
2330
2293.99
-2%
1117.7
-52%
294.93
-87%
188.96
-92%
Seq Read
2661
2571.1
-3%
1223.72
-54%
486.16
-82%
1681.91
-37%
Среднее значение
-4% / -2%
-42% / -43%
-68% / -68%
-57% / -60%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3546.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2993.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 336.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2664.91 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2713.99 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.73 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Radeon Vega 8
GPU-Z Radeon Vega 8

За все, что связано с графикой отвечает AMD Radeon Vega 8. Ее производительность сильно зависит от конфигурации оперативной памяти ноутбука, что четко видно по результатам бенчмарков. В T495 ОЗУ двухканальная, потому Vega 8 здесь превосходит Vega 10 в ThinkPad E595 с одноканальной памятью. Если вы приобрели ноутбук с одной планкой памяти, то установить вторую всегда можно. 

В целом, по производительности Vega 8 где-то между UHD Graphics 620 и Nvidia MX250.

В 3DMark Fire Strike оценка не снизилась после долгосрочного стресс-теста.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=29)
3308 Points ∼70% -6%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼69% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼61% -18%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1718 Points ∼36% -51%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼35% -53%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼34% -54%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼28% -63%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +64%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=13)
647 Points ∼57% -7%
Усредн. модель класса Office
  (76 - 1158, n=56)
481 Points ∼42% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=26)
2092 Points ∼54% -11%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼52% -14%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼45% -26%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼26% -57%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1008 Points ∼26% -57%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼26% -57%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼25% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
23354 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
17610 Points ∼75%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=25)
14378 Points ∼62% -18%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -21%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼45% -40%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8448 Points ∼36% -52%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼34% -55%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼33% -57%
Усредн. модель класса Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼30% -60%
3DMark 11 Performance
3670 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
76723 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12398 баллов
3DMark Fire Strike Score
2141 баллов
3DMark Time Spy Score
779 баллов
?

Игры

Игровая производительность на среднем уровне между двумя конфигурациями T490 (со встроенной графикой и с Nvidia). По факту, Vega 8 способна нормально запускать старые и нетребовательные игры. Учтите, что у T495 нет Thunderbolt 3, так что подключить внешнюю видеокарту не выйдет. Больше информации и другие тесты Vega 8 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
38.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.7 fps ∼52%
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
99.7 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
59.3 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
22.93 fps ∼23%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
114.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
70.8 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
28.33 fps ∼25%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
192.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
107.1 fps ∼56%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
53.04 fps ∼27%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 107.1 70.8 59.3 19.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 69 64 38 35.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 26.8 19.9 18.6 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Сниженная производительность и слегка повышенный нагрев имеют общее положительное следствие: тихий вентилятор. Даже под нагрузкой он остается очень тихим и практически незаметен на фоне окружающей обстановки. Более того, при переходе от простоя к умеренной нагрузке целых несколько минут он не запускается вовсе. В итоге, имеем очень тихий офисный ноутбук. Свист дросселей мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 29.4 дб
Нагрузка
29.9 / 31.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.829.131.633.82530.930.327.530.93126.926.324.224.74026.124.123.927.15022.928.22727.9632320.623.1248024.121.422.722.310022.221.622.322.612522.322.422.623.416021.720.721.621.620021.220.620.821.925022.120.120.522.131521.219.820.22140020.81919.720.15002118.518.920.263020.218.618.419.980020.518.417.820.610002018.41720.2125019.617.716.319.4160019.418.115.619.7200018.617.115.518.7250020.518.915.420.4315020.61915.120.3400020.619.115.120.5500017.916.31517.8630016151516.1800015.614.51515.41000015.214.114.915.1125001514.214.6151600014.713.814.514.7SPL31.529.928.431.4N1.51.31.11.5median 20.5median 18.5median 16.3median 20.2Delta21.721.630.726.429.330.629.230.325.12626.127.329.931.1313131.927.727.429.531.427.222.824.72430.625.923.225.82422.225.124.523.222.422.4262222.322.822.322.521.921.52221.622.222.62222.521.321.722.822.923.222.622.323.122.724.521.82321.82221.321.521.622.321.921.421.32222.821.621.52022.323.622.121.419.823.524.522.821.618.724.224.722.32118.224.423.821.720.417.723.624.722.420.417252522.920.716.625.124.422.119.916.12426.724.32115.926.729.526.621.815.729.127.622.418.715.526.921.919.217.515.521.719.317.416.615.518.918.216.616.415.417.716.5161615.116.316.315.91614.915.837.234.732.429.4372.62.11.71.22.5median 22.8median 22.1median 21median 17.7median 22.51.41.41.62.51.327.532.931.230.230.630.126.225.824.726.825.825.725.528.229.824.728.329.925.125.126.725.227.128.125.12325.123.423.226.324.323.124.922.122.322.723.922.122.621.722.922.522.822.422.522.222.521.723.92322.822.323.522.522.320.520.921.821.621.12221.120.321.722.62121.121.521.721.221.421.121.121.320.420.420.52021.520.620.720.22020.221.320.920.319.719.42022.521.721.120.418.420.422.721.620.519.518.219.724.122.420.72017.520.223.721.819.919.117.319.624.122.319.81916.419.623.221.118.818.315.918.523.421.519.218.615.518.926.423.820.619.715.720.227.925.722.119.815.421.325.322.318.317.315.317.821.318.516.51615.216.418.716.615.815.515.215.617.415.715.315.215.115.215.615.115.114.9151515.215.115.214.814.614.936.13431.730.928.831.32.31.91.61.41.21.5median 22.5median 21.5median 20.3median 19.7median 17.3median 201.41.31.71.42.71.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE

Нагрев

В целом, температуры далеки от критических. В состоянии простоя корпус ноутбука остается прохладным и нагрев вовсе не заметен. Под нагрузкой мы обнаружили более двух зон с температурой выше 47 °C. Соответственно, мы не рекомендуем располагать данный ноутбук на коленях, если он нагружен приложениями. В сравнении с братом близнецом на Intel, T495 немного горячее конфигурации со встроенной видеокартой, но намного прохладнее варианта с MX250. 

Стресс-тест через 1.5 минуты
Стресс-тест через 1.5 минуты
Стресс-тест через 75 минут
Стресс-тест через 75 минут

Результаты стресс-теста отражают все наши наблюдения во время испытаний процессора. После изначального снижения TDP до 25 Вт, показатель затем снова снижается до 22 Вт. Так как эти 22 Вт делятся между процессором и встроенной видеокартой, то частоты у этих компонентов при одновременной нагрузке снижаются. Процессор в данном испытании работал на частоте 1.1 - 1.3 ГГц, а видеокарта - 330 МГц.

Макс.
 35.8 °C38.7 °C43.8 °C 
 34.9 °C38.2 °C43.9 °C 
 30.7 °C31.5 °C32 °C 
Максимум: 43.9 °C
В среднем: 36.6 °C
44.9 °C49.6 °C38.6 °C
41.5 °C47.1 °C37 °C
28.8 °C28.7 °C28 °C
Максимум: 49.6 °C
В среднем: 38.2 °C
Блок питания (макс)  36.1 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя процессор AMD потребляет больше энергии, чем эквивалент от Intel. Тем не менее, явно видна выгода от использования экономичной FHD панели при сравнении с ThinkPad A485. Несмотря на то, что яркость у последнего ниже, потребление дисплея выше.

Во время прохождения стресс-теста энергопотребление сначала составляло 43.2 Вт, а затем снизилось до 37 Вт, который через пару минут опустились до стабильных 34 Вт. Комплектный адаптер питания выдает предельную мощность в 65 Вт и весит 345 граммов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.29 / 0.71 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.1 / 7.7 / 10.7 Вт
Нагрузка midlight 35.8 / 43.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8
 
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
-4%
19%
-10%
30%
2%
-2%
-27%
В простое, мин. *
5.1
2.16
58%
2.34
54%
5.3
-4%
2
61%
4.9
4%
5.26 (3.7 - 7.6, n=27)
-3%
7.56 (2.34 - 32, n=973)
-48%
В простое, сред. *
7.7
5.04
35%
5.22
32%
8.3
-8%
4.7
39%
8.1
-5%
8.16 (5.86 - 12.9, n=27)
-6%
11.4 (4.2 - 42, n=973)
-48%
В простое, макс. *
10.7
8.64
19%
8.82
18%
11.4
-7%
5.7
47%
10.6
1%
9.85 (6.36 - 13.7, n=27)
8%
13.8 (5 - 67, n=973)
-29%
Нагрузка, сред. *
35.8
63.2
-77%
35.8
-0%
42
-17%
38.4
-7%
32.2
10%
37.5 (24.1 - 50.6, n=27)
-5%
37.2 (7.43 - 99.3, n=958)
-4%
Нагрузка, макс. *
43.2
67.5
-56%
47.3
-9%
48.8
-13%
38.9
10%
42.3
2%
44.3 (26.5 - 61.6, n=27)
-3%
46 (12.2 - 129, n=960)
-6%
Witcher 3 ultra *
50

* ... меньше = лучше

Ранее ноутбуки на AMD на фоне своих коллег на Intel сильно проигрывали в автономности. К счастью, T495 наконец ломает этот стереотип, причем не только относительно своего собрата. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 12 часов при яркости 150 нит, а при максимальной - 7 часов 20 минут.

Время работы в Wi-Fi тесте
Время работы в Wi-Fi тесте
Время зарядки
Время зарядки
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
9час. 04мин.
1080p-видео
11час. 48мин.
Макс. расход энергии
1час. 40мин.
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
-17%
21%
-40%
1%
-24%
-20%
Воспр. видео H.264
708
523
-26%
677
-4%
368
-48%
426
-40%
437 (139 - 862, n=184)
-38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
544
543
0%
572
5%
330
-39%
548
1%
394
-28%
417 (105 - 1104, n=356)
-23%
Нагрузка и 100% яркости
100
75
-25%
161
61%
68
-32%
95
-5%
101 (37 - 259, n=755)
1%

За

+ прочный корпус
+ очень удобные устройства ввода
+ хороший набор портов
+ яркий экономичный FHD дисплей с хорошей цветопередачей
+ очень высокая системная производительность
+ отличная автономность
+ поддержка Radeon FreeSync, наличие HDMI 2.0
+ тихий вентилятор
+ дешевле T490 на Intel

Против

- нет Thunderbolt 3
- производительность процессора чуть ниже нормы
- нет полноразмерного картридера
- довольно сложен в разборке

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad T495. Тестовый образец предоставлен campuspoint
На обзоре: Lenovo ThinkPad T495. Тестовый образец предоставлен campuspoint

ThinkPad T495 - это первый бизнес-ноутбук от Lenovo на платформе AMD. В отличие от A-серии, данная модель не страдает от кучи недостатков в сравнении с аналогом на Intel. Корпус и дисплей здесь абсолютно такие же, как у T490 - не достает лишь варианта с WQHD дисплеем, но автономность на аналогичном уровне.

Единственным реальным недостатком модели стало отсутствие Thunderbolt 3 и чуть сниженная производительность процессора. Жаль, но последнее, судя по всему, сделано производителем сознательно. Почему “жаль”? Потому что у аналогичного по размерам T490 такого ограничения нет. Но как бы там ни было, четырехъядерный процессор в T495 все равно в достаточной степени производителен, особенно для офисных задач.

Отличный дисплей, хорошая производительность, длительная автономность. С учетом низкой цены, ThinkPad T495 превращается в отличную альтернативу ThinkPad T490. Единственным реальным недостатком является отсутствие Thunderbolt 3. Реальная полезность этого порта зависит от сценария использования, но в целом для офисного ноутбука он в действительности не важен.

Нам также понравился экономичный FHD дисплей. Благодаря высокой яркости, контрастности и отличной цветопередаче по заводу, он подходит даже для профессиональной обработки графики. Мы также считаем, что FHD разрешение идеально подходит для 14-дюймового дисплея и позволяет избежать проблем с масштабированием.

По большему счету, мы вынуждены признать, что T495 действительно лучше T490, особенно за счет более доступной цены.

Пожалуйста учтите, что недавно мы перешли на новую систему оценивания V7. По старой системе V6 оценка T495 составляла 90%, тогда как теперь насчитывает 89%.

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 - 12/09/2019 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
86 / 98 → 87%
Клавиатура
93%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
69 / 80 → 86%
Портативность
69 / 20-75 → 89%
Автономность
87%
Дисплей
90%
Игры и 3D
58 / 78 → 74%
Процессор
83 / 95 → 87%
Охлаждение
89%
Бесшумность
98%
Аудиосистема
55%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
77%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad T495 (Ryzen 5 PRO 3500U, Radeon RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-11-25 (Update: 2019-11-25)