Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo ThinkPad T495 (Ryzen 5 PRO 3500U, Radeon RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck
14-дюймовый ThinkPad T490 - это типичный офисный ноутбук от Lenovo, который уже был у нас в обзоре в конфигурациях с дискретной видеокартой Nvidia MX250 и встроенной - мы высокого оценили оба варианта. Однако, впервые Lenovo предлагает также версию модели на основе процессора AMD - T495 - и в отличие от других подобных альтернатив, новинка не проигрывает оригиналу на Intel. В данном обзоре мы хотим разобраться, какие у T495 есть недостатки и действительно ли он окажется более оптимальным вариантом для определенных пользователей.
На обзор к нам попала модель с индексом ThinkPad T495 20NKS01Y00, которая доступна по программе Lenovo Campus за 999 евро. Характеристики ее таковы: процессор AMD Ryzen 5 PRO 3500U, 16 ГБ ОЗУ, GHD дисплей с яркостью 400 нит и PCIe SSD на 512 ГБ. Аналогичная конфигурация для обычных потребителей обойдется в $1400, что на $250 дешевле T490 на Intel.
Учитывая максимальную похожесть T490 и T495 мы не станем повторять уже известные детали и подробности о корпусе, устройствах ввода, акустике и т.д. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах T490:
Отличия между T490 и T495
Корпус и материалы изготовления у этих двух моделей идентичны и, на первый взгляд, их отличает только набор наклеек на палубе. Тем не менее, при ближайшем знакомстве выявляются некоторые различия в оснащении. Так, у T495 нет Thunderbolt 3, но зато есть полноразмерный HDMI 2.0 с возможностью вывода картинки в 4K@60Гц. Оба порта USB Type-C могут использоваться для подключения дисплея с помощью переходника на DisplayPort, а также поддерживают Power Delivery - ноутбук можно заряжать через любой из них. В сумме, T495 может выводить картинку на 4 дисплея. Более того, аппарат поддерживает технологию AMD FreeSync, которая отвечает за увеличение плавности картинки путем уменьшения количества разрывов кадров и синхронизации частоты обновления с частотой кадров. Встроенная видеокарта, правда, поддерживает узкий спектр частот: 48 - 60 Гц.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Office (8 - 82.7, n=49, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 90.5, n=43, посл. 2 года) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Усредн. модель класса Office (819 - 842, n=2, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Dell Latitude 7490 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Усредн. модель класса Office (883 - 972, n=2, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Дисплей
В отличие от T490, T495 не доступен с WQHD HDR дисплеем и ограничен FHD разрешением. Однако, увеличивая область применения данного ноутбука и диагональ в 14 дюймов, мы считаем, что разрешение выше FHD избыточно. В нашем тестовом образце установлен экономичный дисплей от Innolux с максимальной яркостью на уровне 400 нит. Как мы уже успели ранее выяснить, для данной линейки доступны экономичные панели от 4 различных поставщиков и характеристики их несколько отличаются. Вдобавок, вы не можете знать, какая из них будет установлена в приобретаемом ноутбуке.
С субъективной точки зрения качество картинки отличное. Средняя яркость составляет 390 нит, а уровень черного довольно приемлемый и составляет 0.29 нит, что в итоге позволило достичь контрастности на уровне 1400:1. В обзорах моделей предыдущих поколений мы критиковали Lenovo за выбор дисплеев, но новые экономичные FHD панели превосходны. Согласно замерам, в тестируемом дисплее используется ШИМ, пульсации присутствуют на частоте 26 кГц при яркости подсветки ниже 50%. Учитывая высокую частоту, пульсации не должны беспокоить даже чувствительных пользователей. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму, видны они только на полностью черном фоне при максимальной яркости.
В таблице ниже собраны все доступные экономичные FHD панели. Качество у всех них примерно одинаковое. Самое высокое время отклика у BOE и AU Optronics.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 423 cd/m²
Контрастность: 1448:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 69.3 3% | 67.1 0% | 64.5 -4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 92.2 -6% | 97.6 -1% | 95.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 67.4 -3% | 68.5 -1% | 65.7 -5% |
| Response Times | -140% | -123% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 74 ? -128% | 61.6 ? -90% | 44.8 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 45.6 ? -200% | 38.8 ? -155% | 27.6 ? -82% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 2451 ? -91% | ||
| Параметры экрана | -39% | -9% | -26% | |
| Яркость в центре | 420 | 418 0% | 391 -7% | 381 -9% |
| Brightness | 391 | 400 2% | 389 -1% | 375 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 94 7% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.24 17% | 0.23 21% | 0.24 17% |
| Контрастность | 1448 | 1742 20% | 1700 17% | 1588 10% |
| Colorchecker Delta E * | 2.1 | 4.7 -124% | 3.4 -62% | 4.6 -119% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 8.7 -58% | 4.7 15% | 8.5 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.1 -200% | 1.1 -57% | 1.2 -71% |
| Delta E для серого * | 3.4 | 5.9 -74% | 4 -18% | 5.1 -50% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.06 107% | 2.49 88% | 2.52 87% |
| CCT | 7168 91% | 7350 88% | 6809 95% | 7052 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.5 | 59.9 -6% | 62.4 -2% | 60.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 92.1 -7% | 97.4 -1% | 95.7 -3% |
| Среднее значение | -60% /
-50% | -44% /
-21% | -30% /
-26% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача, как для бизнес-ноутбука, хорошая уже по заводу. Более того, уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого уже с заводскими параметрами ниже 3. После калибровки нам удалось лишь минимально улучшить показатель по цветам.
За счет почти полного охвата sRGB, панель подходит для профессиональной обработки фото и видео.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 26040 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
По умолчанию яркость при работе от батареи снижается. Тем не менее, эту функцию можно отключить в настройках драйвера графики AMD. На улице читаемость панели довольно пристойная за счет сочетания высокой яркости и матового покрытия. Пока вы избегаете прямых солнечных лучей, картинка не бледнеет.
Как и ожидалось от панели IPS типа, углы обзора широкие, картинка остается читаемой с любого ракурса.
Производительность
Процессор
ThinkPad T495 доступен с процессорами AMD Ryzen Pro. В отличие от потребительских моделей, они также предлагают возможности управления и доступа, на манер Intel vPro. В нашем образце установлен четырехъядерный восьмипоточный AMD Ryzen 5 Pro 3500U, максимальная частота работы которого составляет 3.7 ГГц. И пусть данный чип отстает от аналогов Intel как в одноядерной, так и многоядерной производительности, его возможностей все равно более чем достаточно для бизнес-ноутбука.
Теплопакет процессора у ThinkPad T495 примерно такой же, как у ThinkPad T490. Процессору разрешено потреблять до 30 Вт на короткие промежутки времени, но при длительной нагрузке выставляется ограничение на уровне 25 Вт. Как видно по графику долгосрочного тестирования в многопоточном бенчмарке CineBench R15, оценка после первой итерации снижается и далее остается стабильной. На продолжении длительного времени чип способен потреблять 25 Вт, чего достаточно для обеспечения частоты 2.8 - 2.9 ГГц по всем четырем ядрам. Результаты чуть ниже, чем у Core i7-8565U и Core i5-8265U. В сравнении с ThinkPad A485, T495 примерно на 15% производительнее.
При питании от батареи производительность не снижается, но есть нюанс - полная мощность доступна не сразу. Поначалу энергопотребление ограничивается на 16 Вт, а затем подскакивает до 30 Вт и затем снижается до стабильных 25 Вт.
Честно говоря, мы были несколько разочарованы этими результатами, особенно на фоне ThinkPad E495 с Ryzen 5 3500U. Вероятно, причина сниженной производительности может заключаться в качестве чипов.
Ryzen 5 3500U в упомянутом E495 работает на 3 - 3.1 ГГц при TDP 25 Вт. Вероятно, разница в частоте также может быть обусловлена особенностями реализации и работы механизма STAPM (skin temperature aware power management). Он призван предотвратить нагрев до таких температур, которые могут обжечь пользователя. В случае T495, данная технология вступает в работу после 4 итерации многопоточного теста в Cinebench, ограничивая TDP до 22 Вт. У E495 тоже есть лимит STAPM, но он установлен на уровне 25 Вт при долгосрочной нагрузке.
Если же верить Lenovo, то все вообще так и задумано: T495 тоньше E495 и соответственно, охлаждение у него чуть слабее. Звучит логично, но тут же встает вопрос: почему же тогда идентичному по толщине T490 на Intel разрешено потреблять 25 Вт при длительной нагрузке? Пока что вопрос этот остается риторическим...
Общая производительность
С субъективной точки зрения производительность системы Lenovo ThinkPad T495 отличная и за все время тестирования мы не заметили никаких проблем. Это также отражается высокими оценками в PCMark, где T495 уступает только T490 с дискретной Nvidia MX250.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4072 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4947 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4880 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3818 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В тестовом ThinkPad T495 установлен Samsung P981 NVMe SSD на 512 ГБ, который в бенчмарках показал отличные результаты. В очередной раз напоминаем, что Lenovo использует накопители от различных поставщиков и какой именно будет установлен в приобретаемом ноутбуке предугадать невозможно. Второй слот M.2 2242 можно использовать для установки WWAN адаптера, либо SSD. К данному слоту подведены две линии PCIe.
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -33% | -61% | -34% | |
| Write 4K | 137.7 | 126.6 -8% | 114.8 -17% | 79.4 -42% | 119.5 -13% |
| Read 4K | 44.11 | 43.61 -1% | 41.33 -6% | 27.37 -38% | 31.9 -28% |
| Write Seq | 2714 | 1342 -51% | 1271 -53% | 343.9 -87% | 351.1 -87% |
| Read Seq | 2665 | 1251 -53% | 1171 -56% | 472.7 -82% | 1665 -38% |
| Write 4K Q32T1 | 251.2 | 297.7 19% | 218.4 -13% | 206 -18% | 268.4 7% |
| Read 4K Q32T1 | 336.6 | 376.4 12% | 308.5 -8% | 188.3 -44% | 333.1 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 2994 | 2969 -1% | 1460 -51% | 343.3 -89% | 351.8 -88% |
| Read Seq Q32T1 | 3547 | 3228 -9% | 1529 -57% | 533 -85% | 2705 -24% |
| Write 4K Q8T8 | 1246 | 1208 | 356 | ||
| Read 4K Q8T8 | 1397 | 983 | 453.2 | ||
| AS SSD | 5% | -51% | -74% | -79% | |
| Seq Read | 2661 | 2571 -3% | 1224 -54% | 486.2 -82% | 1682 -37% |
| Seq Write | 2330 | 2294 -2% | 1118 -52% | 294.9 -87% | 189 -92% |
| 4K Read | 48.28 | 52.8 9% | 42.46 -12% | 26.66 -45% | 26.77 -45% |
| 4K Write | 94.7 | 154.1 63% | 77.4 -18% | 79.2 -16% | 85.3 -10% |
| 4K-64 Read | 1475 | 1464 -1% | 559 -62% | 316.1 -79% | 420.5 -71% |
| 4K-64 Write | 1494 | 1350 -10% | 378.1 -75% | 248.1 -83% | 321.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.061 -33% | 0.081 -76% | 0.112 -143% | 0.172 -274% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.026 37% | 0.049 -20% | 0.056 -37% | 0.061 -49% |
| Score Read | 1790 | 1773 -1% | 724 -60% | 391 -78% | 615 -66% |
| Score Write | 1822 | 1733 -5% | 567 -69% | 357 -80% | 426 -77% |
| Score Total | 4514 | 4406 -2% | 1669 -63% | 947 -79% | 1288 -71% |
| Copy ISO MB/s | 1963 | 812 | 282.5 | ||
| Copy Program MB/s | 440.5 | 209.4 | 212.2 | ||
| Copy Game MB/s | 1173 | 356.1 | 302.9 | ||
| Среднее значение | -4% /
-2% | -42% /
-43% | -68% /
-68% | -57% /
-60% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
За все, что связано с графикой отвечает AMD Radeon Vega 8. Ее производительность сильно зависит от конфигурации оперативной памяти ноутбука, что четко видно по результатам бенчмарков. В T495 ОЗУ двухканальная, потому Vega 8 здесь превосходит Vega 10 в ThinkPad E595 с одноканальной памятью. Если вы приобрели ноутбук с одной планкой памяти, то установить вторую всегда можно.
В целом, по производительности Vega 8 где-то между UHD Graphics 620 и Nvidia MX250.
В 3DMark Fire Strike оценка не снизилась после долгосрочного стресс-теста.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Office (1474 - 13132, n=113, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (5681 - 58068, n=93, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (712 - 9228, n=114, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Усредн. модель класса Office (242 - 3242, n=110, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=23) | |
| 3DMark 11 Performance | 3670 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76723 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12398 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2141 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 779 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность на среднем уровне между двумя конфигурациями T490 (со встроенной графикой и с Nvidia). По факту, Vega 8 способна нормально запускать старые и нетребовательные игры. Учтите, что у T495 нет Thunderbolt 3, так что подключить внешнюю видеокарту не выйдет. Больше информации и другие тесты Vega 8 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 107.1 | 70.8 | 59.3 | 19.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 69 | 64 | 38 | 35.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.8 | 19.9 | 18.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Сниженная производительность и слегка повышенный нагрев имеют общее положительное следствие: тихий вентилятор. Даже под нагрузкой он остается очень тихим и практически незаметен на фоне окружающей обстановки. Более того, при переходе от простоя к умеренной нагрузке целых несколько минут он не запускается вовсе. В итоге, имеем очень тихий офисный ноутбук. Свист дросселей мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 29.4 дБ |
| Нагрузка |
| 29.9 / 31.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
В целом, температуры далеки от критических. В состоянии простоя корпус ноутбука остается прохладным и нагрев вовсе не заметен. Под нагрузкой мы обнаружили более двух зон с температурой выше 47 °C. Соответственно, мы не рекомендуем располагать данный ноутбук на коленях, если он нагружен приложениями. В сравнении с братом близнецом на Intel, T495 немного горячее конфигурации со встроенной видеокартой, но намного прохладнее варианта с MX250.
Результаты стресс-теста отражают все наши наблюдения во время испытаний процессора. После изначального снижения TDP до 25 Вт, показатель затем снова снижается до 22 Вт. Так как эти 22 Вт делятся между процессором и встроенной видеокартой, то частоты у этих компонентов при одновременной нагрузке снижаются. Процессор в данном испытании работал на частоте 1.1 - 1.3 ГГц, а видеокарта - 330 МГц.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -4.3 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя процессор AMD потребляет больше энергии, чем эквивалент от Intel. Тем не менее, явно видна выгода от использования экономичной FHD панели при сравнении с ThinkPad A485. Несмотря на то, что яркость у последнего ниже, потребление дисплея выше.
Во время прохождения стресс-теста энергопотребление сначала составляло 43.2 Вт, а затем снизилось до 37 Вт, который через пару минут опустились до стабильных 34 Вт. Комплектный адаптер питания выдает предельную мощность в 65 Вт и весит 345 граммов.
| Выкл. | 0.29 / 0.71 Вт |
| Ожидание | 5.1 / 7.7 / 10.7 Вт |
| Нагрузка |
35.8 / 43.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -4% | 19% | -10% | 30% | 2% | -6% | -3% | |
| В простое, мин. * | 5.1 | 2.16 58% | 2.34 54% | 5.3 -4% | 2 61% | 4.9 4% | 5.68 ? -11% | 4.3 ? 16% |
| В простое, сред. * | 7.7 | 5.04 35% | 5.22 32% | 8.3 -8% | 4.7 39% | 8.1 -5% | 8.75 ? -14% | 7.35 ? 5% |
| В простое, макс. * | 10.7 | 8.64 19% | 8.82 18% | 11.4 -7% | 5.7 47% | 10.6 1% | 10.1 ? 6% | 9.15 ? 14% |
| Нагрузка, сред. * | 35.8 | 63.2 -77% | 35.8 -0% | 42 -17% | 38.4 -7% | 32.2 10% | 37.8 ? -6% | 41.1 ? -15% |
| Нагрузка, макс. * | 43.2 | 67.5 -56% | 47.3 -9% | 48.8 -13% | 38.9 10% | 42.3 2% | 46.2 ? -7% | 58.1 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 50 |
* ... меньше = лучше
Ранее ноутбуки на AMD на фоне своих коллег на Intel сильно проигрывали в автономности. К счастью, T495 наконец ломает этот стереотип, причем не только относительно своего собрата. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 12 часов при яркости 150 нит, а при максимальной - 7 часов 20 минут.
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -17% | 21% | -40% | 1% | -24% | 9% | |
| Воспр. видео H.264 | 708 | 523 -26% | 677 -4% | 368 -48% | 426 -40% | 705 ? 0% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 544 | 543 0% | 572 5% | 330 -39% | 548 1% | 394 -28% | 594 ? 9% |
| Нагрузка и 100% яркости | 100 | 75 -25% | 161 61% | 68 -32% | 95 -5% | 117.7 ? 18% |
За
Против
Вердикт
ThinkPad T495 - это первый бизнес-ноутбук от Lenovo на платформе AMD. В отличие от A-серии, данная модель не страдает от кучи недостатков в сравнении с аналогом на Intel. Корпус и дисплей здесь абсолютно такие же, как у T490 - не достает лишь варианта с WQHD дисплеем, но автономность на аналогичном уровне.
Единственным реальным недостатком модели стало отсутствие Thunderbolt 3 и чуть сниженная производительность процессора. Жаль, но последнее, судя по всему, сделано производителем сознательно. Почему “жаль”? Потому что у аналогичного по размерам T490 такого ограничения нет. Но как бы там ни было, четырехъядерный процессор в T495 все равно в достаточной степени производителен, особенно для офисных задач.
Отличный дисплей, хорошая производительность, длительная автономность. С учетом низкой цены, ThinkPad T495 превращается в отличную альтернативу ThinkPad T490. Единственным реальным недостатком является отсутствие Thunderbolt 3. Реальная полезность этого порта зависит от сценария использования, но в целом для офисного ноутбука он в действительности не важен.
Нам также понравился экономичный FHD дисплей. Благодаря высокой яркости, контрастности и отличной цветопередаче по заводу, он подходит даже для профессиональной обработки графики. Мы также считаем, что FHD разрешение идеально подходит для 14-дюймового дисплея и позволяет избежать проблем с масштабированием.
По большему счету, мы вынуждены признать, что T495 действительно лучше T490, особенно за счет более доступной цены.
Пожалуйста учтите, что недавно мы перешли на новую систему оценивания V7. По старой системе V6 оценка T495 составляла 90%, тогда как теперь насчитывает 89%.
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
-
12 September 2019 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
