Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 23/05/2019

Тоньше, но лучше ли? Мы были слегка удивлены тем, что ThinkPad T490s получил обновленный корпус, ведь в прошлом году производитель уже провел масштабный редизайн. Есть и другие изменения и не все они, как нам кажется, пошли на пользу модели. Все подробности о новинке, а также результаты нагрузочного тестирования и андервольта, вы найдете в нашем обзоре.

14-дюймовые бизнес-ноутбуки Lenovo ThinkPad T-серии многими признаются как идеальные устройства для продуктивной работы. Среди широкого круга потребителей эта диагональ давно не пользуется популярностью, но вот в офисах компаний и в руках профильных специалистов такие ноутбуки встречаются постоянно. Список топовых моделей такого порядка включает в себя двух представителей T-серии (T490 и T490s), а также флагманский X1 Carbon. Сегодня у нас в обзоре ThinkPad T490s, который получает уже второй серьезный редизайн за два года. Видимо, производитель пытается всеми силами дистанцировать его от (также обновленного) ThinkPad T490. По факту, T490s стал на одну ступень ближе к ThinkPad X1 Carbon, обновленную версию которого мы, кстати, получим на руки только в июне текущего года.

Полное название тестируемой модели - ThinkPad T490s-20NYS02A00. Данная конфигурация включает современный процессор Intel Core i5, энергоэффективный 1080p дисплей, 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Данная модель продается по программе Campus, которая предполагает возможность купить ноутбук по сниженной цене (актуально для учителей, студентов и научных сотрудников) в 1259 евро. Другие конфигурации для обычных потребителей стартуют с 1599 евро.

Материнская плата здесь такая же, как и у ThinkPad X390, а значит конфигураций с дискретной видеокартой не будет. Если вам необходима большая графическая производительность, то нужно либо смотреть в сторону версии T490s с AMD (T495s), либо обратить внимание на ThinkPad T490 с MX250 (скоро в обзоре). 

Конкуренция в премиум-бизнес-сегменте высокая, все участники большой тройки (Dell, HP и Lenovo) предлагают достойные модели. По ходу обзора мы будем сравнивать тестовый ноутбук с Dell Latitude 7490, HP EliteBook 840 G5 и Fujitsu LifeBook U748. Все эти модели также в ближайшее время обновятся, но так как тестовых образцов еще нет, придется использовать обзоры ранее выпущенных моделей. Интересными альтернативами от самой Lenovo будут ThinkPad T490 и ThinkPad X1 Carbon, но стоят они заметно дороже, особенно последний из них.

Очень хорошо (89%) ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265UIntel UHD Graphics 620 Office - 24/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (ThinkPad T490s Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 1100 МГц, Память: 1200 МГц
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, Dual-Channel, soldered
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN05.7, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, картридер: microSD UHS-II, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.1 x 329 x 225.8
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-ион.
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo (2x1W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W USB-C-PSU, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.27 Кг, адаптер питания: 336 г
Стоимость
1259 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Типичный ThinkPad

Помимо стандартного для серии черного цвета, Lenovo ThinkPad T490s выпускается и в серой расцветке. Материал крышки различается в зависимости от цвета, разница в весе при этом довольно заметная. В черной расцветке в качестве материала крышки используется углепластик, а в серой - алюминий. Наш тестовый образец весит 1.264 кг, а серый T490s, если верить спецификациям производителя, 1.49 кг.

Основа корпуса выполнена из магниевого сплава, который усиливает прочность конструкции. Вообще, в этом плане новый корпус ничем не уступает ThinkPad X1 Carbon. При значительном усилии клавиатуру по центру можно чутка продавить, но при этом нет никакого хруста или чего-то подобного. При обычном использовании на корпус в любом случае никто так сильно давить не будет. Кроме того, ноутбук легко можно взять за один угол, не боясь повредить внутренние компоненты или покрытие. Крышка довольно тонкая и в результате более податливая, но даже при сильно давлении на нее мы не заметили никаких следов или пятен на экране. Шарниры надежно удерживают крышку в выбранном положении, колебания сведены к минимуму. Все это справедливо по отношению к черной расцветке - алюминиевая крышка может вести себя по другому.

Различные типы покрытия у T490s (слева) и T490 (справа)
Различные типы покрытия у T490s (слева) и T490 (справа)

Качество сборки ноутбука отличное, никаких претензий у нас нет. Заметно одно серьезное отличие от предшествующего T480s и T490 - материал палубы. В отличие от озвученных моделей он не такой маркий и даже после длительного использования не теряет товарный вид. Это позитивный сдвиг, так как обычно ThinkPad’ы приходится постоянно протирать, так как пачкаются они очень быстро.

После очередного редизайна ноутбук стал тоньше и легче (относительно предшественника), но размеры практически не изменились. В то же время, ThinkPad X1 Carbon гораздо компактнее всех прочих устройств в таблице сравнения. Габариты Dell Latitude примерно такие же, как у героя нашего обзора, а другие соперники чуть больше в глубину. Главным преимуществом T490s остается малый вес: среди соперников легче только X1 Carbon.

332.6 mm 234 mm 19 mm 1.6 kg331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg

T490s и T490 - Сравнение

Благодаря наглядному сравнению мы можем понять, почему в Lenovo решили сделать T490s еще тоньше. Дело в том, что новый ThinkPad T490 чуть компактнее прошлогоднего ThinkPad T480s. У нас на тестировании были оба устройства и в итоге мы пришли к заключению, что за счет меньшего веса T490s мобильнее своего собрата. Из других отличий по внешности только материал палубы.

ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)
ThinkPad T490s (сверху) и ThinkPad T490 (снизу)
ThinkPad T490s (слева) и ThinkPad T490 (справа)

Оснащение

Набор портов практически не изменился - разве что полноразмерный Ethernet исчез. Вместо него теперь имеется проприетарный коннектор для стыковки с док-станцией, остальные разъемы рассредоточены по боковым сторонам. Помимо двух стандартных USB портов (3.1 Gen.1), HDMI 1.4b и аудио разъема, в ноутбуке также есть считыватель смарт-карт. На левой стороне расположились два Type-C (1x USB 3.1 Gen.2 и 1x Thunderbolt 3), а также проприетарный разъем стыковки с док-станцией. Немного смущает следующий момент: Thunderbolt 3 подключен лишь к двум линиям PCIe. Учитывая, что дискретной видеокарты здесь нет, такое решение нелогично. Тем не менее, каких-либо ограничений на использование периферии это не накладывает.

T490s способен выводить картинку в сумме на три дисплея: с разрешением 4К (24 Гц) через HDMI и 4К (60 Гц) через Thunderbolt.

Левая сторона: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, аудио разъем
Левая сторона: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, аудио разъем
Правая сторона: считыватель смарт-карт, USB 3.0, слот замка
Правая сторона: считыватель смарт-карт, USB 3.0, слот замка
Задняя сторона: слот microSD/nanoSIM
Задняя сторона: слот microSD/nanoSIM

Картридер

Лоток для карт как в смартфонах
Лоток для карт как в смартфонах

Еще одной жертвой сниженной толщины стал картридер, который теперь представляет собой слот для microSD на задней стороне ноутбука. На боковых сторонах места для него предостаточно, но видимо именно так пришлось расположить слот, чтобы совместить его с SIM-приемником. Как бы там ни было, его местоположение нельзя назвать удачным: для извлечения лотка понадобится специальный инструмент, а для доступа к слоту нужно закрыть крышку ноутбука.

К счастью, скорость не стала меньше, в сравнении с предыдущей моделью, по крайней мере таковы результаты наших тестов в паре с референсной картой Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II на 64 ГБ. Если вы собираетесь часто копировать с microSD большие объемы информации, то мы рекомендуем все же приобрести отдельный высокоскоростной картридер.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +101%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼59% +19%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼53% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50%
Средний в своём классе Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼45% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +131%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼43% -1%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼41% -6%
Средний в своём классе Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼39% -10%

Связь

Антенны для подключения WWAN модуля
Антенны для подключения WWAN модуля

Одним из недостатков в сравнении с предыдущим ThinkPad T480s является отсутствие нормального Ethernet. Теперь вам понадобится специальный адаптер, который, к счастью, есть в комплекте поставки. За сеть отвечает гигабитный контроллер Intel I219-V.

Беспроводной адаптер был заменен на более современный - Intel Wireless-AC 9560 (2x2 MIMO). В ходе тестов с нашим референсным роутером Linksys EA8500 он показал очень хорошие результаты. Никаких проблем с соединением за время тестирования не проявилось. Как и у ThinkPad X390, Wi-Fi адаптер распаян на материнской плате и по факту является лишь внешним модулем Intel CNVi - вся логика (контроллер) теперь находится в процессоре. Сам модуль поддерживает Bluetooth 5.0, но в ОС пока-что реализована поддержка только версии 4.2. Чуть позже появится версия с модулем Wi-Fi 6. 

А вот с WWAN/LTE не все так четко и ясно. Согласно официальным спецификациям вы не можете самостоятельно доустановить соответствующий модуль в конфигурацию, где он с завода отсутствовал. Тем не менее, мы, разобрав наш тестовый образец, заметили надлежащие для работы LTE антенны. Точную информацию на этот счет мы постараемся выведать у Lenovo и сразу обновим данный обзор.

Встроенная веб-камера в новой модели стала лучше. Правда, речь идет не о качестве картинки, а о механизме шторки ThinkShutter. Он был улучшен и стал гораздо проще в обращении, а также тоньше. Благодаря новой конструкции ThinkShutter теперь доступен в комбинации с инфракрасной камерой.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% -1%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Средний в своём классе Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼79% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -26%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼68% -32%
Средний в своём классе Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -33%

Обслуживание

Отдельного лючка для быстрого обслуживания ноутбука нет, но нижняя крышка снимается довольно легко. После того как все болты выкручены (не нужно их доставать, они зафиксированы) можно без опаски тянуть крышку вверх - защелок нет. Тем не менее, внутри не особо интересно: материнская плата здесь та же, что и у X390, так что оперативная память и Wi-Fi впаяны. Заменить можно SSD, WWAN модуль и батарею, а также почистить систему охлаждения. Кстати, мы заметили, что последняя, в сравнении с T480s, стала меньше.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Срок гарантии на ThinkPad T490s составляет 3 года, по умолчанию включена услуга Premier Protect - довольно приличные условия, учитывая цену устройства. Гарантию можно продлить до 5 лет и/или подключить дополнительные услуги.

Устройства ввода - Как у X1 Carbon

Клавиатура

По примеру ThinkPad X1 Carbon, клавиатура в тестовом ноутбуке теперь составляет единое целое с палубой. У данного решения есть как плюсы, так и минусы. Заменить ее теперь гораздо сложнее, особенно для неопытных пользователей. С другой стороны, отклик клавиш становится более четким и сама клавиатура кажется крепче. По субъективным ощущениям она такая же, как и у ThinkPad X1 Carbon, а значит лучше, чем у T490 и X390. Тем, кто набирает большие объемы текста она понравится за счет приятного и глубокого хода клавиш.


Тем не менее, есть над чем поработать: уже в какой раз обращаем внимание производителя на отсутствие датчика освещения для автоматической регулировки яркости подсветки клавиш. Такая возможность прежде была только у Apple MacBook, но HP также потихоньку осваивают эту технологию.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка клавиатуры на втором уровне яркости
Подсветка клавиатуры на втором уровне яркости

Тачпад

Если судить по внешнему виду, тачпад не изменился. Размеры его составляют 10 х 6.5 см, работает он хорошо, как и большинство тачпадов со времен появления драйверов Microsoft Precision. Сенсорная площадка способна воспринимать до 4 одновременных касаний. Кнопки встроены в поверхность, нажимать следует нижнюю ее часть. Сам щелчок приятный и тихий, что позитивно сказывается на опыте использования. 

Трекпоинт может быть произведен как ELAN, так и Synaptics. В нашем обзорном образце установлено устройство от ELAN, проблем за время использования не возникло. Отдельные физические кнопки трекпоинта нам понравились - они приятно нажимаются с негромким щелчком, центральная клавиша прокрутки порой хрустит, что через некоторое время начинает надоедать. 

Дисплей - Наконец-то, ThinkPad с хорошей 1080p матрицей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечек подсветки нет
Утечек подсветки нет

Еще в прошлом году в Lenovo начали уделять серьезное внимание тому, какие дисплеи устанавливаются в их ноутбуки. Список моделей с качественной картинкой с тех пор постоянно растет, что не может не радовать. Для T490s доступно целых 5 разных дисплеев: 4 штуки с 1080p разрешением (обычный, сенсорный, энергоэффективный и PrivacyGuard). У всех них матовое покрытие, а у энергоэффективного варианта и PrivacyGuard яркость заявлена на уровне 400 нит. Кроме того, в будущем появится версия с WQHD разрешением, поддержкой HDR и яркостью в 500 нит. Какое будет покрытие у данного варианта пока неизвестно.

В нашем тестовом образце установлен энергоэффективный дисплей,  обладающий, тем не менее, яркостью в 400 нит. Поставщиком является AUO (B140HAN05.7), но, как мы знаем, в ноутбуках Lenovo дисплеи могут различаться в зависимости от региона продаж. Например, в нашем тестовом образце T490 с таким же энергоэффективным вариантом установлен дисплей от BOE. Раз уж дисплей назван энергоэффективным, то скорее всего изготовлен он по технологии IGZO.

С субъективной точки зрения матрица отличная: цвета сочные, картинка четкая, зернистость отсутствует. Измеренные нами характеристики также оказались хорошими, пусть и не дотягивают слегка до заявленных. Максимальная яркость в среднем составляет 390 нит - это значительно больше показателя предшественника. Уровень черного при этом низкий (0.24 нит), что дает высокую контрастность на уровне 1700:1.

ШИМ в данном дисплее не используется, утечка подсветки отсутствует, но время отклика очень большое. Особенно это заметно при движении курсора, за которым остается шлейф. Тем не менее, при просмотре видео проблем мы не заметили. Пока ноутбук был у нас на тесте мы привыкли к этому феномену и перестали замечать его. 

414
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
391
cd/m²
362
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
379
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 414 cd/m² В среднем: 389.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 391 cd/m²
Контрастность: 1700:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
97.4% sRGB (Argyll 3D) 62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
21%
-19%
36%
37%
25%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61.6 (30.8, 30.8)
44 (26, 18)
29%
74 (33.6, 40.4)
-20%
40 (18, 22)
35%
39.2 (20.4, 18.8)
36%
42.4 (19.6, 22.8)
31%
41.6 (22, 19.6)
32%
Response Time Black / White *
38.8 (21.2, 17.6)
34 (18.8, 15.2)
12%
45.6 (22.8, 22.8)
-18%
25 (14, 11)
36%
24.4 (12.8, 11.6)
37%
31.6 (18, 13.6)
19%
32 (16.4, 15.6)
18%
PWM Frequency
990.1
2451 (50)
Параметры экрана
-82%
-24%
-0%
-12%
-33%
-37%
Яркость в центре
391
288.3
-26%
418
7%
298
-24%
334
-15%
414
6%
308.6
-21%
Brightness
389
281
-28%
400
3%
287
-26%
313
-20%
387
-1%
294
-24%
Brightness Distribution
87
86
-1%
88
1%
91
5%
89
2%
87
0%
89
2%
Уровень чёрного *
0.23
0.21
9%
0.24
-4%
0.2
13%
0.41
-78%
0.25
-9%
0.23
-0%
Контрастность
1700
1373
-19%
1742
2%
1490
-12%
815
-52%
1656
-3%
1342
-21%
Colorchecker DeltaE *
3.4
6.16
-81%
4.7
-38%
2.19
36%
2.2
35%
5.5
-62%
6.07
-79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
18.99
-304%
8.7
-85%
4.39
7%
5.7
-21%
9.9
-111%
10.58
-125%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
4.51
-310%
2.1
-91%
1.67
-52%
2.3
-109%
1.67
-52%
DeltaE для серого *
4
6.3
-58%
5.9
-48%
1.97
51%
2.9
27%
6.4
-60%
7.3
-83%
Гамма
2.49 88%
2.517 87%
2.06 107%
2.43 91%
2.34 94%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6809 95%
6886 94%
7350 88%
6571 99%
6855 95%
7811 83%
7269 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.4
37.67
-40%
59.9
-4%
62
-1%
65.3
5%
56.9
-9%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.4
58.9
-40%
92.1
-5%
95
-2%
91.8
-6%
88.1
-10%
97
0%
Среднее значение
-31% / -66%
-22% / -23%
18% / 5%
13% / -4%
-4% / -24%
-6% / -27%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)

Цветопередача хороша по заводу, ошибка цвета и оттенков серого в рамках нормы, что удивительно для бизнес-ноутбука. Оттенки серого лишь незначительно уходят в синий/голубой, что невозможно выявить невооруженным глазом.

CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

С помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели дисплея, так что при желании вы можете скачать полученный нами цветовой профиль в таблице выше. Цветовой охват sRGB близок к 100%, потому данный дисплей подходит для профессиональной обработки графики. В целом, как для бизнес-ноутбука результаты впечатляющие - такие изменения очень радуют, особенно на фоне того, что было у прошлой модели.

Охват sRGB: 97.4%
Охват sRGB: 97.4%
Охват AdobeRGB: 62.4%
Охват AdobeRGB: 62.4%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
61.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.8 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Максимальная яркость при работе от батареи ограничивается, чтобы избежать этого, нужно отключить соответствующую технологию экономии энергии в настройках графического адаптера Intel. По умолчанию яркость не только снижается при автономной работе, но и регулируется в зависимости от отображаемого контента. Почти 400 нит в сочетании с матовым покрытием дают отличный результат: экран хорошо чувствует себя на улице. Стоит избегать лишь прямых солнечных лучей, чтобы не поймать блики и отражения. Углы обзора отличные, качество картинки не меняется при отклонении в различные стороны.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Современная начинка, но без дискретной видеокарты

Ранее мы уже упоминали, что ThinkPad T490s лишился дискретной видеокарты в обновленной версии. Остальные характеристики, в целом, не изменились: вы по-прежнему получаете четырехъядерный процессор, на этот раз семейства Whiskey Lake. Память распаяна на материнской плате и самостоятельному апгрейду/замене не подлежит. Тем не менее, даже минимального объема (8 ГБ) должно хватить большинству пользователей. Пока что вариантов с поддержкой vPro не запланировано, но мы ожидаем что позже они все-таки будут анонсированы. Максимально возможный объем оперативной памяти составляет 32 ГБ.

 
 

Процессор - Медленнее, чем ожидалось

Intel XTU
Intel XTU

Сердцем T490s является Intel Core i5-8265U, который принадлежит к семейству Whiskey Lake. В сравнении с Core i5-8250U немного возросла тактовая частота: все четыре ядра теперь могут работать на 3.7 ГГц (ранее 3.4 ГГц), если охлаждение позволит, естественно. Для работы на озвученной частоте i5-8265U в нашем тестовом ноутбуке требует 42 ватта, то есть практически в три раза больше озвученного Intel расчетного теплопакета (15 Вт). Такая ситуация в очередной раз доказывает, что крупнейший чипмейкер переживает стагнацию и просто повышает тактовую частоту в “новых” процессорах. Нам говорят об улучшенном техпроцессе, но это все те же 14 нм, что и у Skylake.

Вернемся к T490s. Ограничения по энергопотреблению процессора довольно щедрые: 51 Вт (на 28 секунд) и 25 Вт при длительной нагрузке. Упомянутые ранее 42 Вт при частоте 3.7 ГГц быстро разогревают чип до 90 °C, после чего потребление и ограничивается до 25 Вт (2.9 ГГц для четырех ядер). Этот показатель позже снижается еще раз, до 20 Вт (четыре ядра 2.7 ГГц). Вот тут-то и обнаруживается отличие от T480s, который бы способен удерживать 25 Вт неограниченно долгое время.

Соответствующую картину мы наблюдаем и в Cinebench, где старый T480s с Core i5-8250U имеет превосходство как в кратковременной, так и в долговременной производительности. Теперь становится ясно почему в данной модели больше нет дискретной видеокарты - охлаждение попросту не справилось бы с ней. Кроме того, покупка конфигурации с Core i7 лишена смысла - производительность будет аналогичная, если не хуже, а деньги на ветер будут выброшены в любом случае. Остается добавить, что при работе от батареи производительность процессора не ограничивается.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Fujitsu LifeBook U748 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø508 (501.47-546.37)
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼100%
Средне Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=27)
154 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼93% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼89% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Средний в своём классе Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼88% -8%
Средне Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=29)
590 Points ∼82% -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -15%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -17%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼77% -19%
Средний в своём классе Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼48% -50%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
686 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
?

Андервольт - Выжимаем больше производительности из Core i5

Вы же не думали что мы сдадимся так просто, правда? Есть возможность слегка улучшить производительность, понизив питающее напряжение процессора. Сам процесс мы уже описывали ранее и в другой статье на примере других моделей Lenovo. У нашего тестового образца удалось снизить питание чипа на 130 мВ от стандартного, в результате чего значительно снизилось энергопотребление и повысилась производительность. Для обеспечения стабильной работы всех четырех ядер на частоте 3.7 ГГц теперь требуется 32, а не 42 Вт. Даже когда в силу вступает ограничение до 25 Вт, частота составляет 3.4 ГГц по всем ядрам (ранее 2.9 ГГц). 

Итак, нам удалось выжать немного больше производительности, но поведение чипа под нагрузкой не изменилось - это отлично видно по диаграмме (желтая и красная линии). Теперь T490s обходит T480s по изначальному результату в ходе первого круга теста (целых 40 секунд!), но затем предшественник вырывается вперед даже без андервольта. Таким образом, производительность процессора в T490s даже после наших манипуляций слегка разочаровывает. Вне всяких сомнений, для выполнения рабочих задач такие способности более чем достаточны, но экономия компании-производителя на системе охлаждения сыграла с ней злую шутку.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; Undervolting: Ø639 (620.19-749.93)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø705 (655.21-720.75)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; undervolted: Ø708 (702.84-711.63)

Общая производительность

Низкая эффективность системы охлаждения не повлияла на общую скорость работы системы, благодарить за что стоит быстрый SSD. В сочетании с 16 ГБ оперативной памяти новый ThinkPad T490s занимает первое место среди соперников в PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼94% -6%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼91% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼87% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2761 Points ∼86% -14%
Средний в своём классе Office
  (320 - 3884, n=150)
2654 Points ∼83% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼100%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼89% -11%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5548 Points ∼86% -14%
Средний в своём классе Office
  (1266 - 7964, n=150)
5485 Points ∼85% -15%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼88% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼85% -15%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7099 Points ∼85% -15%
Средний в своём классе Office
  (2683 - 9790, n=150)
6966 Points ∼83% -17%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼95% -5%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼89% -11%
Средний в своём классе Office
  (803 - 4597, n=151)
3269 Points ∼82% -18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -39%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼59% -41%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼98% -2%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=18)
4744 Points ∼96% -4%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼93% -7%
Средний в своём классе Office
  (1226 - 5428, n=348)
4026 Points ∼82% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼83% -17%
Средне Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼83% -17%
Средний в своём классе Office
  (1169 - 4770, n=407)
3059 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5323 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 баллов
?

Хранение данных - Intel PCIe SSD

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB

Все конфигурации на сегодняшний день оснащаются быстрыми PCIe SSD, но в парт-листе от Lenovo указаны и SATA SSD. Помимо M.2 2280 можно также установить накопитель типоразмера 2242 в слот, где в норме должен быть WWAN модуль.

В нашем тестовом образце установлен Intel SSD Pro 7600p на 512 ГБ. Судя по результатам в тестах накопитель очень хороший и практически не уступает Samsung. Как обычно, Lenovo использует накопители от различных поставщиков, так что далеко не факт, что вам попадается именно описанный здесь. Заранее узнать какой именно накопитель установлен сложно - нужно просить сотрудников магазина включать ноутбук и проверять вручную.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Средне Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-15%
18%
-27%
-56%
8%
Write 4K
122.03
105.8
-13%
116.4
-5%
135.5
11%
92.75
-24%
79.41
-35%
129 (121 - 144, n=4)
6%
Read 4K
45.56
40.79
-10%
45.75
0%
43.76
-4%
30.67
-33%
27.37
-40%
57.3 (45.6 - 63.5, n=4)
26%
Write Seq
1497.34
1204
-20%
455.1
-70%
1006
-33%
353.2
-76%
343.9
-77%
1332 (846 - 1497, n=4)
-11%
Read Seq
2385.23
1065
-55%
1818
-24%
1761
-26%
1937
-19%
472.7
-80%
2312 (1425 - 2760, n=4)
-3%
Write 4K Q32T1
240.94
219.2
-9%
248.9
3%
659.7
174%
358
49%
206
-15%
335 (238 - 503, n=4)
39%
Read 4K Q32T1
338.03
304.3
-10%
358
6%
432.6
28%
253.1
-25%
188.3
-44%
394 (336 - 482, n=4)
17%
Write Seq Q32T1
1528.4
1267
-17%
1191
-22%
1231
-19%
359.6
-76%
343.3
-78%
1497 (1391 - 1558, n=4)
-2%
Read Seq Q32T1
2915
3303
13%
2755
-5%
3220
10%
2613
-10%
532.6
-82%
2665 (1570 - 3154, n=4)
-9%
AS SSD
-12%
-80%
-13%
-128%
-81%
-1%
Copy Game MB/s
548.82
309.25
827 (646 - 1147, n=3)
Copy Program MB/s
210.91
168.2
433 (418 - 445, n=3)
Copy ISO MB/s
732.8
319.17
1393 (1164 - 1725, n=3)
Score Total
2831
3048
8%
1443
-49%
2833
0%
1232
-56%
947
-67%
2760 (2400 - 3095, n=4)
-3%
Score Write
1226
921
-25%
405
-67%
741
-40%
376
-69%
357
-71%
1148 (920 - 1328, n=4)
-6%
Score Read
1092
1435
31%
718
-34%
1405
29%
603
-45%
391
-64%
1090 (858 - 1213, n=4)
0%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.144
-269%
0.025
36%
0.053
-36%
0.056
-44%
0.0273 (0.021 - 0.039, n=4)
30%
Access Time Read *
0.033
0.055
-67%
0.108
-227%
0.052
-58%
0.321
-873%
0.112
-239%
0.0325 (0.025 - 0.037, n=4)
2%
4K-64 Write
927.31
706.33
-24%
195.84
-79%
515.79
-44%
248.31
-73%
248.06
-73%
867 (594 - 1041, n=4)
-7%
4K-64 Read
760.86
1183.23
56%
446.09
-41%
1202.89
58%
413.33
-46%
316.06
-58%
796 (685 - 873, n=4)
5%
4K Write
164.45
97.85
-40%
87.56
-47%
144.29
-12%
93.56
-43%
79.15
-52%
154 (137 - 175, n=4)
-6%
4K Read
65.58
42.09
-36%
35.67
-46%
45.42
-31%
29.01
-56%
26.66
-59%
60.5 (46.4 - 66.3, n=4)
-8%
Seq Write
1341
1172.23
-13%
1219.53
-9%
804.5
-40%
338.97
-75%
294.93
-78%
1262 (735 - 1511, n=4)
-6%
Seq Read
2654
2093.95
-21%
2364.51
-11%
1569.48
-41%
1610.71
-39%
486.16
-82%
2337 (1262 - 2742, n=4)
-12%
Среднее значение
-14% / -13%
-48% / -52%
3% / -0%
-78% / -86%
-69% / -70%
4% / 3%

* ... меньше = лучше

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2635.9 MB/s
Sequential Write: 1492 MB/s
512K Read: 1501.2 MB/s
512K Write: 1018.78 MB/s
4K Read: 59.88 MB/s
4K Write: 125.75 MB/s
4K QD32 Read: 343.21 MB/s
4K QD32 Write: 249.63 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620

Для вывода картинки используется встроенная в процессор видеокарта Intel UHD Graphics 620. Для обычных задач ее возможностей вполне достаточно, а благодаря поддержке аппаратного декодирования она способна справиться с воспроизведением видео в высоком разрешении. Если вам необходима более высокая графическая производительность, советуем подождать выхода T495s с гибридным процессором AMD, у которого гораздо более мощная встроенная видеокарта. Для пущей наглядности мы включили в список сравнения ThinkPad E485 с Vega 8, который показывает результаты на уровне GeForce MX150 в T480s. Производительность видеокарты не снижается при работе от батареи.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3756 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼95% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼50% +2%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼49%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼46% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1704 Points ∼45% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼44% -10%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼44% -10%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼42% -13%
Средний в своём классе Office
  (185 - 5332, n=657)
1314 Points ∼35% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
742 Points ∼100%
Средний в своём классе Office
  (76 - 1158, n=52)
476 Points ∼64%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=30)
355 Points ∼48%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
322 Points ∼43%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
317 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2429 Points ∼87% +82%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼46% -4%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼40% -16%
Средний в своём классе Office
  (138 - 4109, n=475)
1010 Points ∼36% -24%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼36% -24%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼36% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
994 Points ∼35% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16111 Points ∼91% +48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10881 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼58% -6%
Средне Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼51% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼46% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8138 Points ∼46% -25%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼45% -27%
Средний в своём классе Office
  (1208 - 27117, n=521)
7000 Points ∼39% -36%
3DMark 11 Performance
2079 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
10155 баллов
3DMark Fire Strike Score
1217 баллов
?

Игры

Оперативная память ноутбука работает в двухканальном режиме, потому все на что способна UHD Graphics 620 она уже выдает. Этого достаточно для того, чтобы поиграть на минималках и с низким разрешением в Rocket League и DOTA 2. Будем надеяться, что ThinkPad T495s обеспечит существенную прибавку производительности в этих вопросах.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 58.735.330.510.3fps
The Witcher 3 (2015) 17fps
Dota 2 Reborn (2015) 8653.32219.5fps
Rocket League (2017) 90.537.524.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 31.119.317.4fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор часто крутится в состоянии простоя
Вентилятор часто крутится в состоянии простоя

T490s - это тихий ноутбук для работы в офисе. Тем не менее, вентилятор очень резко реагирует на нагрузку, а порой вообще начинает вращаться безо всякой видимой причины, особенно если ноутбук работает от сети питания. Впрочем, сходная проблема встречается у многих современных моделей ThinkPad. Такое поведение проявляется если активна схема электропитания Высокая производительность. При питании от батареи вентилятор ведет себя более спокойно и логично. Например, данный обзор набирался на тестовом ноутбуке, при этом помимо нашей CMS в браузере также были открыты вкладки с радио и прочими страницами, а также был активен Skype. Ноутбук работал все это время от батареи и вентилятор был отключен.

В состоянии простоя обычно вентилятор выдает около 30.9 дБ(А), которые можно расслышать только в очень тихой обстановке. При этом на двух других скоростях (условно средней и максимальной) он выдает 31.7 дБ(А) и 33.3 дБ(А). Сам звук вентилятора обычный и на слух воспринимается нормально, свиста дросселей мы не зафиксировали. Сразу после отключения ресурсоемкого приложения вентилятор замедляется и отключается.

Отметим, что андервольт позитивно повлиял на поведение вентилятора, особенно при кратковременных нагрузках. В любом случае, над этим моментом производителю стоит поработать.

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 30.9 дб
Нагрузка
33.3 / 33.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Уровень шума
-2%
1%
-1%
-2%
1%
в выкл. виде (фон) *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Мин. в простое *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
В простое, сред. *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
В простое, макс. *
30.9
28.1
9%
30.25
2%
29.9
3%
33.1
-7%
28.7
7%
Нагрузка, сред. *
33.3
35.5
-7%
31.3
6%
32.5
2%
35.2
-6%
29.9
10%
Нагрузка, макс. *
33.3
41.5
-25%
31.3
6%
36.6
-10%
35.2
-6%
40.2
-21%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Сильно горячим ThinkPad T490s не назовешь, даже под нагрузкой. На термоснимках четко прослеживается расположение процессора и системы охлаждения внутри устройства. Максимальная температура корпуса во время прохождения стресс-теста составляет 43 °C сверху и 45 °C снизу. Большая часть палубы остается прохладной, прогревается лишь правая часть клавиатуры. В состоянии простоя нагрев несущественный.

Стресс-тест
Стресс-тест

В ходе нагрузочного тестирования вновь проявилось то же поведение, что и при прохождении бенчмарка Cinebench. После неплохого старта производительность и энергопотребление снижаются (до 18 Вт), так что система охлаждения не справляется и с комбинированной нагрузкой. Теплопакет у чипа единый для процессора и видеокарты, потому их частота снижается до 1.3 ГГц и 750 МГц соответственно.

Макс.
 31.8 °C42.9 °C42.4 °C 
 31.6 °C43.3 °C42.1 °C 
 24.6 °C27.4 °C27.8 °C 
Максимум: 43.3 °C
В среднем: 34.9 °C
41.2 °C45.1 °C34.6 °C
38.1 °C41.2 °C30.8 °C
27.4 °C28 °C26.5 °C
Максимум: 45.1 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  32.3 °C | Темп. воздуха 19.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Один из динамиков
Один из динамиков

Динамики расположены снизу в передней части ноутбука, направлены они вниз. На твердой ровной поверхности звук отражается в сторону пользователя, но на других типов поверхностей качество портится. Тем не менее, даже на столе звучание нам не понравилось. В основном присутствуют высокие частоты, потому наилучшее применение для такой акустики - видеосвязь. Для офисного ноутбука это нормальная ситуация, но при прослушивании музыки или просмотре видео с использованием этих динамиков вы тут же захотите подключить наушники или внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.72524.629.73128.330.54027.526.75025.125.56325.226.18023.125.410022.926.212521.726.116022.130.62002237.625021.340.63152146.640020.650.850020.255.363019.457.580018.961.5100018.360.1125017.959.3160017.160.1200016.760.6250016.261.2315016.158.6400015.850.1500015.652.3630015.453.7800015.5541000015.453.71250015.244.11600014.839.8SPL29.470.2N1.225.3median 17.9median 53.7Delta2.59.330.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.536.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00HP EliteBook 840 G5-3JX66EADell Latitude 7490
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 840 G5-3JX66EA

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7490

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.31 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Увидев словосочетание “энергоэффективный дисплей” нам естественно хотелось поскорее узнать, в какой мере это название соответствует реальности. Если верить замерам, то энергопотребление в состоянии простоя и правда уменьшилось (6.36 Вт), но яркость при этом выше. Правда, над потреблением подсветки клавиатуры также стоит поработать, ведь на максимальной яркости она требует 2.3 Вт. На минимальном уровне она потребляет всего 0.6 Вт, так что для использования в темноте сгодится.

В остальном же показатели вполне ожидаемые. Максимальное энергопотребление в начале стресс-теста составляет 64 Вт, но затем снижается до стабильных 33 Вт. комплектный адаптер питания на 65 Вт достаточен для данной системы, батарея будет заряжаться даже под нагрузкой.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.58 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.62 / 5.16 / 8.7 Вт
Нагрузка midlight 40 / 64 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Средне Intel UHD Graphics 620
 
Средний в своём классе Office
 
Энергопотребление
5%
-8%
1%
-11%
22%
-9%
-67%
В простое, мин. *
2.62
3.1
-18%
4.7
-79%
3.33
-27%
3.2
-22%
2
24%
3.86 (1 - 12.4, n=176)
-47%
7.57 (2.34 - 32, n=969)
-189%
В простое, сред. *
5.16
6.4
-24%
7.3
-41%
6.9
-34%
6.6
-28%
4.7
9%
7.1 (4.3 - 15.5, n=176)
-38%
11.4 (4.2 - 42, n=969)
-121%
В простое, макс. *
8.7
9.4
-8%
9.4
-8%
8.2
6%
9.5
-9%
5.7
34%
8.93 (5.2 - 16.6, n=176)
-3%
13.8 (5 - 67, n=969)
-59%
Нагрузка, сред. *
40
29.8
25%
28
30%
29.4
26%
36.2
9%
38.4
4%
35.3 (8.1 - 51.6, n=176)
12%
37.2 (7.43 - 99.3, n=954)
7%
Нагрузка, макс. *
64
31.2
51%
28.2
56%
43.4
32%
65.6
-3%
38.9
39%
44.8 (22 - 79, n=176)
30%
46 (12.2 - 129, n=956)
28%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет все те же 57 Вт⋅ч, несмотря на “похудевший” корпус. В сочетании с энергоэффективным дисплеем и процессором стоит ожидать хорошей автономности. Под нагрузкой время работы составляет все 1 час 40 минут - такой малый показатель мы видим потому, что производительность не снижается. А вот наши фирменные тесты гораздо интереснее, так как проводить мы их будем при уровне яркости, соответствующем 150 нит (77% в данном случае).

Наш тестовый образец продержался более 10 часов в Wi-Fi тесте и более 13 часов при воспроизведении видео. Мы также провели Wi-Fi тест с максимальной яркостью подсветки и время работы составило 8 часов. Неплохо для 400 нит, правда? В любом случае, ноутбук способен прожить весь рабочий день без адаптера питания. Время зарядки довольно короткое благодаря поддержке технологии RapidCharge: 50% за 37 минут и 80% за 60 минут. У нашего образца ушло 66 минут для зарядки с 5 до 80%. 

Батарея на 57 Вт⋅ч
Батарея на 57 Вт⋅ч
Время работы в Wi-Fi тесте с максимальной подсветкой 7 часов 47 минут
Время работы в Wi-Fi тесте с максимальной подсветкой 7 часов 47 минут
Зарядка
Зарядка
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 07мин.
1080p-видео
13час. 54мин.
Макс. расход энергии
1час. 39мин.
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Средний в своём классе Office
 
Время работы
-11%
-2%
-27%
-7%
-10%
-26%
В простое
1468
937
1138
571 (101 - 1857, n=797)
Воспр. видео H.264
834
657
-21%
397
-52%
399
-52%
437 (139 - 862, n=183)
-48%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
607
541
-11%
621
2%
390
-36%
447
-26%
548
-10%
417 (105 - 1104, n=351)
-31%
Нагрузка и 100% яркости
99
111
12%
106
7%
156
58%
101 (37 - 259, n=752)
2%

За

+ прочный и качественный корпус
+ отличный 1080p дисплей (матовый, яркий, 100% sRGB)
+ отличная автономность
+ превосходная клавиатура
+ тихий в работе
+ высокая скорость работы системы
+ возможность установки WWAN модуля
+ 3 года гарантии

Против

- плохие возможности апгрейда (впаянная ОЗУ, Wi-Fi, клавиатура не меняется отдельно)
- охлаждение хуже, чем у T480s
- нет конфигураций с дискретной видеокартой
- производительность процессора хуже, чем у предшественника
- высокое время отклика дисплея
- картридер принимает только microSD, неудобно расположен
- порой неадекватная логика работы вентилятора

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad T490s. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Lenovo ThinkPad T490s. Тестовый образец предоставлен:
Выбор редакции в мае 2019 года
Выбор редакции в мае 2019 года

ThinkPad T490s - это отличный бизнес-ноутбук с одной из самых сбалансированных конфигураций, которая включает также превосходный дисплей. Версия Campus еще является невероятно выгодным предложением за свои 1259 евро.

Хотелось бы закончить именно на таком позитивном моменте, но ситуация несколько сложнее, если начать сравнивать ThinkPad T490s с его предшественником и другими 14-дюймовыми ноутбуками в классе. Дело в том, что у самой же Lenovo текущая линейка топовых продуктов корпоративного и бизнес-класса очень сильно схожа по характеристикам. Мы говорим о T490, T490s, X1 Carbon и даже о новом X390, в котором установлена материнская плата от T490s. Конечно, некоторые отличия есть, но во всех случая покупатели получают более-менее одинаковый опыт. А ведь мы еще даже не рассматривали конкурентов.

В прошлом, все устройства модельного ряда T4x0s являлись попросту более тонкими версиями T4x0, которые, в свою очередь, обладали чуть лучшими характеристиками в целом и не уступали по производительности. Все это изменилось с приходом T490s. Да, новый корпус действительно по качеству опередил T490, но T490s уступает своему собрату в производительности. Вполне естественно, не последнюю роль в этом вопросе играет отсутствие дискретной видеокарты, но важно отметить также производительность самого процессора. Из-за неэффективной системы охлаждения частота ниже, чем могла бы быть и в итоге предшественник оказывается мощнее.

По факту, ThinkPad T490s представляет собой удешевленную версию X1 Carbon. Он больше и тяжелее последнего, но обладает сходной производительностью и практически идентичной клавиатурой. Серьезно, по качеству она ничем не уступает X1 Carbon и, по субъективным ощущениям, лучше, чем у T490 и конкурентов от Dell, Fujitsu и HP. Набор портов тоже, кстати, напоминает таковой у X1 Carbon, включая неудобное расположение слота microSD.

Нам понравился широкий выбор дисплеев, а матовый энергоэффективный 1080p дисплей в тестовом образце вообще произвел на нас впечатление (если не считать высокое время отклика). Мы подозреваем, что данный вариант станет самым популярным в данной модели у стандартного T490. Яркость отличная, качество картинки и контрастность также на высоте, а кристаллический эффект от матового покрытия отсутствует. Цветовой охват составляет близко 100% sRGB, точность цветопередачи отличная по заводу, а после калибровки становится еще лучше. Это значит, что на данном ноутбуке даже можно заниматься профессиональной обработкой фотоснимков или изображений.

Корпус стал тоньше, дисплей лучше, а время работы - дольше! Но в то же время, производительность процессора снизилась, дискретную видеокарту отобрали, а набор портов стал беднее. Одним словом, впечатление от T490s напрямую зависит от ваших ожиданий.

На сегодняшний день T490s лучше своих конкурентов за счет максимально сбалансированных характеристик, как для бизнес-ноутбука. Есть некоторые недостатки - это правда, но большая часть из них заметна лишь в сравнении с предыдущей моделью, да и у конкурентов есть свои “болячки”. В любом случае, T490s получает от нас награду “Выбор редакции”. В ближайшее время конкуренты также обновят свои модели, потому рейтинг может измениться. Хотелось бы, чтоб Lenovo представили достойные аналоги с компонентами AMD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 - 24/09/2019 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
89 / 98 → 91%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
72 / 80 → 89%
Портативность
72 / 20-75 → 94%
Автономность
89%
Дисплей
90%
Игры и 3D
51 / 78 → 66%
Процессор
83 / 95 → 87%
Охлаждение
91%
Бесшумность
91%
Аудиосистема
50%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
78%
89%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-05-23 (Update: 2019-05-23)