Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 01/05/2019

Намеренный даунгрейд? Не только популярные Lenovo ThinkPad A-серии базируются на компонентах AMD - в список смело можно добавить и доступные ноутбуки E-серии. Мы хотим узнать, сможет ли новинка из указанной линейки достойно конкурировать с аналогами на Intel и какой прирост производительности дает конфигурация с двухканальной ОЗУ.

На сегодняшний день все крупные производители выпускают ноутбуки на базе процессоров AMD Ryzen, но разница между такими моделями порой колоссальная. У Lenovo, например, компоненты от AMD в основном получают ThinkPad A-серии, которые основаны на дорогих устройствах T и X-серий. Наш сегодняшний тестовый образец - ThinkPad E485 - является эквивалентом ThinkPad E480/ThinkPad E490.

Мы тестируем конфигурацию 20KU000NGE, которую в продаже можно найти за 650 евро ($573 в США). Выходит, что E485 на 100 евро дешевле своего аналога на Intel. В тестовом ноутбуке установлен четырехъядерный процессор Ryzen 5 2500U со встроенной видеокартой Vega-8, а также 8 ГБ ОЗУ, 256-ГБ NVMe SSD и 14-дюймовый Full HD дисплей. Если вы приобретаете ноутбук на официальном сайте Lenovo, то можно поменять некоторые характеристики, но дискретная видеокарта не доступна в любом случае. Самая дешевая комплектация с процессором AMD Ryzen 3 стоит 550 евро. 

Вполне естественно, самыми серьезными конкурентами ThinkPad E485 являются братья-близнецы на Intel, а именно - E480/E490. Но мы также будем сравнивать его с моделями от других производителей: HP ProBook 645 G4 (также на основе AMD), ProBook 440 G6 и Dell Latitude 3490.

Обновлено: Мы дополнительно протестировали еще одну конфигурацию ноутбука, за что спасибо notebooksandmore.de. В этой версии установлен дисплей от Innolux, который по своим характеристикам значительно отличается от того, что был в изначальной тестовой конфигурации модели. Детальная информация приведена в разделе о дисплее.

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 8, Ядро: 1100 МГц, Память: 1200 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, single-channel, max. 64 GB
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD
Коммуникации
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21.9 x 329 x 242
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-ион., 3 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 65W USB-C charger, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.812 Кг, адаптер питания: 356 г
Стоимость
650 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Брат-близнец ThinkPad E480

ThinkPad E480 (слева) b ThinkPad E485 (справа)
ThinkPad E480 (слева) b ThinkPad E485 (справа)

ThinkPad E485 представляет из себя типичный черный и угловатый прямоугольник, как и пристало всем представителям данной серии. Так как производитель отказался от дизайнерских экспериментов после ThinkPad E470, аппарат идеально вписывается в офисную обстановку и бизнес-среду и совершенно не похож на бюджетную модель. И пусть некоторым внешность ThinkPad E485 покажется скучной, мы считаем, что в качестве домашнего ноутбука ThinkPad E485 также смотрится вполне неплохо. Главным недостатком дизайна по-прежнему являются широкие рамки дисплея (особенно те что сверху и снизу). Кроме того, покрытие крышки очень маркое и мгновенно покрывается отпечатками - постоянно приходится ее протирать.

По факту, ThinkPad E480 и E485 используют один и тот же корпус, но тем не менее, различия все же есть. Тип пластика, выбранный для изготовления палубы гораздо грубее, чем на модели с Intel (там такой использовался только для рамки дисплея). По этой причине впечатление от аппарата несколько хуже. В остальном конструкция идентична E480. Судя по всему, сделано это не только для снижения конечной стоимости, но и для большей дифференциации с версией на Intel.

К счастью, на прочности конструкции смена материалов никак не сказалась. Основная часть корпуса прогибается только под очень сильным давлением, а при обычном использовании этого не происходит вовсе. Крышка более податлива, но также сопротивляется давлению довольно достойно. Шарниры настроены очень хорошо и препятствуют дрожанию и покачиванию экрана. При этом, ноутбук можно легко открыть одной рукой, максимальный угол составляет 180 градусов.

Все устройства из списка сравнения довольно схожи по весу и габаритам. Выделяется лишь ProBook 440 G6, который на 200 грамм легче прочих моделей. Наш тестовый ноутбук весит 1.8 кг, но если вы планируете брать его в дорогу, то к этой цифре придется добавить 360 грамм - таков вес комплектного адаптера питания. 

340 mm 240 mm 20.9 mm 1.7 kg339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg329 mm 242 mm 21.9 mm 1.8 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg324.2 mm 237.7 mm 18 mm 1.6 kg

Оснащение

В принципе, все самое необходимое у ThinkPad E485 есть, но до традиционного выражения “богатый набор портов” еще далеко. Наличие USB-C (Gen. 2 + DisplayPort) - это хорошо, но этот разъем также используется для зарядки ноутбука, что создает неудобство. Thunderbolt 3 здесь отсутствует, но для выбранной ценовой категории это норма. Претензии же у нас таковы: вместо USB 2.0 смело можно было устанавливать USB 3.0, а вместо слота для microSD легко вместился бы полноразмерный картридер. 

Левая сторона: USB-C 3.1 Gen.2 (+ DisplayPort), HDMI 1.4b, 2x USB 3.0 Gen.1, аудио разъем
Левая сторона: USB-C 3.1 Gen.2 (+ DisplayPort), HDMI 1.4b, 2x USB 3.0 Gen.1, аудио разъем
Правая сторона: слот microSD, USB 2.0, Ethernet, слот для замка
Правая сторона: слот microSD, USB 2.0, Ethernet, слот для замка

Картридер

Скорость работы встроенного картридера формата microSD мы проверяли в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II на 64 ГБ. Скорость передачи данных составляет около 80 МБ/с, что вполне достаточно для нужд целевой аудитории.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 MB/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.8 MB/s ∼96%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
64.8 MB/s ∼84% -12%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=262)
60.3 MB/s ∼78% -18%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.3 MB/s ∼100% +5%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.6 MB/s ∼98% +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 MB/s ∼95%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.9 MB/s ∼94% -1%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=237)
76.7 MB/s ∼88% -7%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼28% -71%

Связь

В классе бюджетных ноутбуков производители часто экономят на беспроводных адаптерах, но это зачастую особо не сказывается на субъективной скорости работы Wi-Fi. В E485 кроме гигабитного Ethernet имеется беспроводной модуль от Qualcomm. Он поддерживает конфигурацию антенн 1х1, а также стандарты 802.11ac и Bluetooth 4.1. Скорость передачи данных в паре с роутером Linksys EA8500 оказалась очень хорошей, как для такой дешевой модели. За время тестов мы не столкнулись с проблемами или ошибками работы сетевого подключения.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
636 MBit/s ∼100% +109%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼100% +108%
Dell Latitude 3490
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 (99th percentile: 584) MBit/s ∼91% +91%
Average of class Office
  (5 - 688, n=204)
460 MBit/s ∼72% +51%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 MBit/s ∼48% +1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼100% +102%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 MBit/s ∼92% +85%
Dell Latitude 3490
Atheros/Qualcomm QCA6174
536 (99th percentile: 538) MBit/s ∼80% +61%
Average of class Office
  (34 - 688, n=204)
434 MBit/s ∼65% +31%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
332 MBit/s ∼50%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45% -10%

Обслуживание

Для того, чтобы добраться к внутренностям ноутбука потребуется снять нижнюю крышку, но особых усилий для этого не потребуется. После откручивания болтов (их не нужно вынимать из посадочных мест, так как их фиксируют шайбы) лучше всего начать поддевать крышку пластиковой карточкой начиная с задней стороны корпуса. Внутри вас ждут два слота под оперативную память, Wi-Fi адаптер, система охлаждения и M.2 SSD. Кроме того присутствует отсек для 2.5-дюймовых накопителей, необходимые крепления и шлейф присутствуют по заводу.  

Внутренности ThinkPad E485
Внутренности ThinkPad E485

Гарантия

Снижение стоимости аппарата повлияло и на гарантийный срок, который насчитывает всего 12 месяцев без возможности продления. Как известно, в более дорогих моделях ThinkPad гарантию можно продлить вплоть до трех лет за сравнительно небольшую (~$125) доплату.

Устройства ввода - Типичный ThinkPad, но без подсветки

По факту, клавиатура здесь такая же, как у ThinkPad E480, а значит все ее преимущества также здесь. Усилие нажатия хорошо сбалансировано, отклик четкий, глубина хода вполне достаточная - тем, кто набирает много текста точно понравится. Тем не менее, имеется серьезная проблема: подсветки у клавиш нет и причины такого решения нам попросту непонятны. Более того, клавиатура с подсветкой недоступна даже как опция. Работать в темноте или в условиях плохой освещенности очень неудобно. Опять мы видим, как производитель намеренно оставляет основные возможности в модели на Intel.

Фирменный красный трекпоинт и тачпад с выделенными физическими клавишами заменяют мышку. Работают оба устройства хорошо, пользоваться ими удобно.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей - Матовая IPS матрица

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшая утечка подсветки возле нижнего края
Небольшая утечка подсветки возле нижнего края

Для ThinkPad E485 доступно два дисплея: с HD разрешением и яркостью 220 нит и с Full HD разрешением и яркостью 250 нит. Тем не менее, вариант с HD разрешением не доступен в Европе, западной Азии и Африке. В нашем тестовом образце установлена Full HD IPS матрица от AU Optronics (B140HAN04.2), но производитель использует и другие в рамках данной модели. Согласно спецификациям производителя контрастность составляет всего 400:1 - нам кажется, что это может быть ошибкой.

Согласно нашим замерам, реальные параметры матрицы намного лучше заявленных. Максимальная яркость в среднем составляет 270.6 кд/м2. Уровень черного просто отличный (0.19 кд/м2), благодаря чему достигается контрастность более 1500:1. Утечка подсветки проявлена минимально (на снимке усиленно в фоторедакторе), кристаллический эффект отсутствует. ШИМ в данной матрице не используется.

252
cd/m²
278
cd/m²
254
cd/m²
267
cd/m²
289
cd/m²
264
cd/m²
282
cd/m²
277
cd/m²
272
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 289 cd/m² В среднем: 270.6 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 289 cd/m²
Контрастность: 1521:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.3
58.5% sRGB (Argyll 3D) 37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.96
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
B140HAN04.2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Innolux N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 3490
LP140WF6 / LGD059D, , 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
LG Philips, LGD05F1, , 1920x1080, 14
Response Times
4%
25%
24%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (20.4, 24.4)
44.8 (23.6, 21.2)
-0%
33 (14, 19)
26%
36.4 (18.8, 17.6)
19%
41.6 (22.8, 18.8)
7%
Response Time Black / White *
33.6 (18, 15.6)
31.2 (17.2, 14)
7%
26 (16, 10)
23%
24 (13.2, 10.8)
29%
27.2 (15.6, 11.6)
19%
PWM Frequency
25000 (30)
100 (30)
Параметры экрана
-20%
-27%
-12%
-12%
Яркость в центре
289
262
-9%
225
-22%
250
-13%
256
-11%
Brightness
271
245
-10%
209
-23%
241
-11%
238
-12%
Brightness Distribution
87
83
-5%
89
2%
81
-7%
85
-2%
Уровень чёрного *
0.19
0.19
-0%
0.68
-258%
0.25
-32%
0.23
-21%
Контрастность
1521
1379
-9%
331
-78%
1000
-34%
1113
-27%
Colorchecker DeltaE *
5.6
7
-25%
4.54
19%
5.5
2%
6.2
-11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.8
23.6
-13%
7.2
65%
23.5
-13%
18.2
12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.7
2.87
39%
4.8
-2%
5.2
-11%
DeltaE для серого *
2.7
6.4
-137%
4.14
-53%
3.5
-30%
3.8
-41%
Гамма
1.96 112%
2.14 103%
2.13 103%
2.27 97%
2.5 88%
CCT
6506 100%
6065 107%
6624 98%
7049 92%
6643 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37.2
39.5
6%
39
5%
37.9
2%
36.1
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
58.5
61.9
6%
61
4%
59.4
2%
56.9
-3%
Среднее значение
-8% / -16%
-1% / -19%
6% / -7%
1% / -8%

* ... меньше = лучше

С цветностью все впорядке даже с заводскими параметрами, не один из оттенков не доминирует. Тем не менее, показатель DeltaE достаточно высокий и скорректировать с помощью калибровки его особо не удалось. Все же, это бюджетный дисплей и он не может достичь уровня более дорогих моделей.

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscales (после калибровки)
CalMAN Grayscales (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

По цветовому охвату также ничего особого: 58.5% sRGB абсолютно достаточно для выполнения простой офисной работы. Однако, для обработки изображений придется подключать монитор.

Охват sRGB: 58.5%
Охват sRGB: 58.5%
Охват AdobeRGB: 37.2%
Охват AdobeRGB: 37.2%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9603 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице экран ноутбука остается читаемым благодаря матовому покрытию, которое рассеивает блики и отражения. Яркость подсветки при работе от батареи не снижается, но недостаточна для комфортной работы при ярком солнечном свете. Углы обзора хорошие, но по вертикали чуть хуже - наблюдается небольшое снижение контрастности.

Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей №2 - Innolux N140HCA-EAC со сниженной яркостью

Нам удалось заполучить еще один образец Lenovo ThinkPad E485 с другим дисплеем. Несмотря на то, что конфигурация та же (20KU000NGE), здесь производитель использует панель N140HCA-EAC от Innolux.

Если верить спецификациям, характеристики у нее должны быть идентичные: 250 кд/м2, Full HD, матовое покрытие и 45% охват NTSC. Но на практике все по другому - согласно нашим замерам яркость достигает всего-лишь 194 кд/м2. Кроме того, в этом образце при отключении от сети питания яркость автоматически ограничивается. Чтобы отключить эту функцию, нужно лезть в дебри AMD Radeon Control Panel. Но в любом случае, из-за гораздо меньшей яркости (по сравнению с AUO), нормально работать с ноутбуком на улице не получится.

В данном дисплее используется ШИМ. К счастью, модуляция происходит на очень высокой частоте, потому проблем не должно быть даже у чувствительных людей. Однако, гораздо больше проблем создает сильная утечка подсветки.

Структура пикселей N140HCA-EAC
Структура пикселей N140HCA-EAC
Утечка подсветки сильнее, чем у AUO
Утечка подсветки сильнее, чем у AUO
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
197
cd/m²
212
cd/m²
204
cd/m²
195
cd/m²
221
cd/m²
201
cd/m²
167
cd/m²
184
cd/m²
164
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 221 cd/m² В среднем: 193.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 74 %
От батареи: 168 cd/m²
Контрастность: 1163:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.81 | 0.64-98 Ø6.3
62% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24

Контрастность в данном образце также намного ниже, хотя плохой ее назвать все же нельзя - 1163:1. Цветовой охват у этого дисплея такой же плохой, как и у AUO, так что по этому параметру разницы никакой нет.

Охват sRGB: 62%
Охват sRGB: 62%
Охват AdobeRGB: 39%
Охват AdobeRGB: 39%
Углы обзора N140HCA-EAC
Углы обзора N140HCA-EAC

Производительность - Одноканальная память во всех конфигурациях

Для ThinkPad E485 доступно три процессора: Ryzen 3 2300U, Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. В зависимости от процессора будет изменятся и модель встроенной видеокарты: Vega 3, Vega 8 или Vega 10. Так как любая из этих встроенных видеокарт использует часть общей оперативной памяти, ее конфигурация будет заметно влиять на производительность. К сожалению, во всех версиях ноутбука установлена одна планка и память работает в одноканальном режиме. По этой причине очень желательно сразу же самостоятельно добавить вторую планку, чтобы получить оптимальную производительность системы. Максимальный поддерживаемый объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

К сожалению, в LatencyMon обнаружены задержки, которые могут повлиять на воспроизведение аудио в реальном времени. Причем, присутствуют они вне зависимости от состояния Wi-Fi адаптера.

Некоторые из тестов мы провели как с заводской одноканальной памятью, так и в двухканальном режиме. Для этого в ноутбук была временно установлена планка ОЗУ на 8 ГБ от Crucial. Сделано это для того, чтобы вы могли наглядно оценить разницу, но для составления итоговой оценки брались результаты заводской конфигурации с одноканальной памятью.

LatencyMon, Wi-Fi включен
LatencyMon, Wi-Fi включен
LatencyMon, Wi-Fi выключен
LatencyMon, Wi-Fi выключен
 

Процессор - Ryzen 5 2500U конкурентоспособен

Процессор в нашем тестовом образце - AMD Ryzen 5 2500U -  является средним из трех доступных. Частота его четырех ядер может достигать 3.6 ГГц (в зависимости от ограничений TDP). Чипы в Intel потребляют около 15 Вт, но мы у Ryzen 5 увидели только 11 Вт. В прошлом с чипами AMD возникали трудности при измерении их энергопотребления, потому мы к этому делу подходили максимально внимательно и осторожно. Больше информации о Ryzen 5 2500U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼80% +3%
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
139.52 Points ∼78%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼77% 0%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (124 - 142, n=14)
136 Points ∼76% -3%
Average of class Office
  (20 - 181, n=507)
110 Points ∼61% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3490
Intel Core i5-8250U
646 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Ryzen 5 2500U
618 (min: 591.81, max: 618.71) Points ∼96%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 642, n=15)
597 Points ∼92% -3%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
593 (min: 540, max: 585.81) Points ∼92% -4%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
540 Points ∼84% -13%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=512)
331 Points ∼51% -46%

В однопоточном тесте Cinebench R15 процессор работает на частоте 3.2 - 3.5 ГГц. В многопоточном тесте показатель достигает 2.9 ГГц. Как видим, не весь потенциал реализован, но по факту частоты бывают немного выше, чем у главного конкурента от Intel - Core i5-8250U. Кроме того, как хорошо видно на графике, процессоры от Intel гораздо раньше начинают снижать частоты. Наконец, при работе от батареи производительность не снижается, что является преимуществом.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: Ø598 (591.81-618.71)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø507 (502.8-539.23)
HP ProBook 645 G4 3UP62EA Vega 8, PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø510 (500.53-589.09)
Dell Latitude 3490 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2: Ø596 (586.36-637.92)
HP ProBook 440 G6-5TK01EA UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø535 (519.49-572.2)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139.52 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
618 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.99 %
?

Общая производительность

ThinkPad E485 не отстает от конкурентов по системной производительности: и с субъективной точки зрения и в бенчмарках все хорошо. Что интересно, изменение конфигурации оперативной памяти никак не сказалось на результатах PCMark.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
5160 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
4870 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
4849 Points ∼94% 0%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
4647 Points ∼90% -5%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 4870, n=10)
4187 Points ∼81% -14%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=327)
3992 Points ∼77% -18%
Creative Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
5124 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
4618 Points ∼90% +9%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
4249 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3126 - 4249, n=5)
3676 Points ∼72% -13%
Average of class Office
  (869 - 5918, n=240)
3380 Points ∼66% -20%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192
4458 Points ∼100% +26%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
4071 Points ∼91% +15%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
3594 Points ∼81% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
3574 Points ∼80% +1%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
3550 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3550, n=13)
3341 Points ∼75% -6%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=383)
3040 Points ∼68% -14%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
3076 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
3014 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2351 - 3363, n=11)
2940 Points ∼96% -2%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
2924 Points ∼95% -3%
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192
2909 Points ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
2680 Points ∼87% -11%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=125)
2578 Points ∼84% -14%
Productivity
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
7230 Points ∼100% +46%
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192
5930 Points ∼82% +19%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
5555 Points ∼77% +12%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=125)
5408 Points ∼75% +9%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
5235 Points ∼72% +5%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
4964 Points ∼69%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3113 - 5574, n=11)
4510 Points ∼62% -9%
Essentials
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
7897 Points ∼100% +19%
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192
7458 Points ∼94% +12%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
6999 Points ∼89% +5%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=125)
6843 Points ∼87% +3%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
6825 Points ∼86% +3%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
6646 Points ∼84%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5288 - 7247, n=11)
6411 Points ∼81% -4%
Score
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 16384
4015 Points ∼100% +21%
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, 8192
3619 Points ∼90% +9%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 8192
3376 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 8192
3321 Points ∼83%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=126)
3191 Points ∼79% -4%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2501 - 3685, n=11)
3144 Points ∼78% -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, 4096
2279 Points ∼57% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3550 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4249 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4870 баллов
?

Хранение данных

По части SSD все хорошо - Lenovo выбрали один из самых быстрых накопителей, а именно Samsung PM961 M.2 NVMe емкостью 256 ГБ. Подключен он через интерфейс PCIe x4, потому выдает максимальную скорость. Показатели в бенчмарках отличные, потому заменять этот SSD стоит только если не хватает его объема. Отметим, что Lenovo часто устанавливает в одни и те же модели ноутбуков SSD от разных производителей, так что для покупателя это чистая лотерея.

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Toshiba KBG30ZMT128G
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 3490
SK hynix SC311 M.2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-82%
-47%
-45%
-2%
-59%
Score Total
2478
638
-74%
1290
-48%
1006
-59%
2040
-18%
2565 (35 - 4653, n=61)
4%
Score Write
575
182
-68%
323
-44%
387
-33%
669
16%
587 (48 - 1029, n=61)
2%
Score Read
1277
324
-75%
638
-50%
409
-68%
954
-25%
1378 (363 - 2545, n=61)
8%
Access Time Write *
0.059
0.235
-298%
0.063
-7%
0.052
12%
0.047
20%
0.4637 (0.023 - 4.15, n=61)
-686%
Access Time Read *
0.054
0.106
-96%
0.144
-167%
0.097
-80%
0.067
-24%
0.0678 (0.04 - 0.49, n=61)
-26%
4K-64 Write
371.47
92.05
-75%
215.98
-42%
286.06
-23%
499.48
34%
419 (15.3 - 1652, n=61)
13%
4K-64 Read
1035.25
190.92
-82%
433.3
-58%
332.74
-68%
724.27
-30%
1112 (199 - 2280, n=61)
7%
4K Write
63.94
78.86
23%
76.83
20%
68.86
8%
119.73
87%
91.6 (1.16 - 161, n=61)
43%
4K Read
38.63
31.13
-19%
25.35
-34%
27.67
-28%
31.17
-19%
45.1 (20.7 - 54.1, n=61)
17%
Seq Write
1395
115.38
-92%
305.23
-78%
318.83
-77%
493.65
-65%
960 (223 - 1395, n=61)
-31%
Seq Read
2030
1014.73
-50%
1797.34
-11%
484.68
-76%
1982.61
-2%
2019 (768 - 2834, n=61)
-1%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1667.8 MB/s
Sequential Write: 1423.2 MB/s
512K Read: 1011.26 MB/s
512K Write: 870.77 MB/s
4K Read: 43.49 MB/s
4K Write: 75.56 MB/s
4K QD32 Read: 283.41 MB/s
4K QD32 Write: 205.64 MB/s

Видеокарта

Для встроенной видеокарты AMD Radeon Vega RX 8 конфигурация оперативной памяти играет первостепенное значение. Даже с одной планкой ОЗУ Vega 8 на 40-50% превосходит Intel UHD Graphics 620, но с двухканальной памятью она достигает уровня дискретной Nvidia MX130. При работе от батареи производительность видеокарты не снижается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U, 16384
3756 Points ∼100% +36%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=19)
3265 Points ∼87% +18%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U, 8192
2954 Points ∼79% +7%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U, 8192
2757 Points ∼73%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U, 16384
1815 Points ∼48% -34%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 8192
1634 Points ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 4096
1518 Points ∼40% -45%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=629)
1266 Points ∼34% -54%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U, 16384
2429 Points ∼100% +47%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=17)
2072 Points ∼85% +26%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U, 8192
1775 Points ∼73% +8%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U, 8192
1647 Points ∼68%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U, 16384
1191 Points ∼49% -28%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=452)
977 Points ∼40% -41%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 8192
956 Points ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U, 4096
882 Points ∼36% -46%
3DMark 11 Performance
2807 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7035 баллов
3DMark Fire Strike Score
1469 баллов
?

Игры

У нас возникли проблемы с проведением игровых бенчмарков, так как в 1366х768 приложение не запускалось. На других настройках мы увидели явное преимущество при установке второй планки ОЗУ, но по факту графическая производительность все равно довольно низкая. В принципе, тем, кто любит порой поностальгировать в старых и нетребовательных играх, такого уровня хватит. В современных играх придется выставлять низкое разрешение и качество графики. Тесты других игр и подробная информация о Vega 8 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 8192
22.35 fps ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 16384
19.5 fps ∼87% +47%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7.6 - 20, n=13)
16.1 fps ∼72% +21%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 8192
13.26 fps ∼59%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, 8192
12.7 fps ∼57% -4%
Average of class Office
  (1.8 - 54.8, n=234)
10.5 fps ∼47% -21%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, 16384
8.2 fps ∼37% -38%
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, 8192
7.66 fps ∼34% -42%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 4096
6.8 fps ∼30% -49%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 16384
14.8 fps ∼100% +37%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (5.9 - 15.4, n=10)
12.2 fps ∼82% +13%
Average of class Office
  (4.2 - 32.9, n=60)
11.7 fps ∼79% +8%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 8192
10.8 fps ∼73%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, 8192
10.6 fps ∼72% -2%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, 16384
6.9 fps ∼47% -36%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 4096
5.9 fps ∼40% -45%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 16384
47.2 fps ∼100% +55%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (27.7 - 49.3, n=9)
37.4 fps ∼79% +23%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 8192
30.4 fps ∼64%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, 8192
29.9 fps ∼63% -2%
Average of class Office
  (6.2 - 111, n=103)
27.3 fps ∼58% -10%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, 16384
20.6 fps ∼44% -32%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 4096
16.9 fps ∼36% -44%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 74.413.26fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 30.410.8fps
Doom (2016) 25.110.4fps
Civilization VI (2016) 56.312.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 26.59.1fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В целом, ThinkPad E485 можно назвать тихим. При выполнении обычных задач вентилятор либо не активен, либо вращается на минимальных оборотах и совершенно не мешает работать. Под нагрузкой шум охлаждения также не отвлекает - мы зарегистрировали максимум 35.3 дБ(А). Свиста дросселей и других посторонних шумов у тестового образца мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 31.2 дб
Нагрузка
32.7 / 35.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
Vega 8, PRO 2500U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума
2%
-4%
-7%
2%
off / environment *
29.4
29.1
1%
30.8
-5%
29.8
-1%
29.4
-0%
Мин. в простое *
29.4
29.1
1%
30.8
-5%
29.8
-1%
29.4
-0%
В простое, сред. *
29.4
29.1
1%
30.8
-5%
29.8
-1%
29.4
-0%
В простое, макс. *
31.2
30.3
3%
30.8
1%
29.8
4%
30.2
3%
Нагрузка, сред. *
32.7
31.8
3%
34.7
-6%
39.1
-20%
31.8
3%
Нагрузка, макс. *
35.3
33.8
4%
36.4
-3%
44.3
-25%
33.1
6%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Нагрев корпуса несущественный даже под максимальной нагрузкой, область клавиатуры в любом случае остается прохладной. Максимальная температура зарегистрирована в области вентиляционной решетки и составляет 45 °C. На днище ноутбука больше всего нагревается та часть поверхности, под которой находится теплотрубка, ее хорошо видно на термоснимках.

В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) энергопотребление процессора ограничивается до 11 Вт, чего едва хватает на 1.9 ГГц по всем четырем ядрам и 330 МГц для видеокарты. Температура чипа при этом составляет всего 64 °C. Как видим, производитель очень сильно ограничил возможности процессора.

Макс.
 37 °C38.2 °C42.3 °C 
 33.5 °C33.9 °C33.8 °C 
 24.5 °C24.8 °C25.2 °C 
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 32.6 °C
43.2 °C45.2 °C38 °C
37.6 °C39 °C39.8 °C
24.3 °C24.7 °C24 °C
Максимум: 45.2 °C
В среднем: 35.1 °C
Блок питания (макс)  33.6 °C | Темп. воздуха 19.7 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

К сожалению, офисные ноутбуки зачастую оснащаются довольно плохими динамиками и ThinkPad E485 не стал исключением. Для общения по видеосвязи их возможностей вполне достаточно, но для прослушивания музыки и просмотра видео мы настоятельно рекомендуем использовать наушники.

А вот встроенный микрофон работает приемлемо, потому во внешнем необходимости нет. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.22526.527.13128.4314023.727.55025.924.56322.424.38021.923.310022.22212521.521.916021.227.120021.734.325021.442.131520.647.640020.350.350020.151.263019.450.980018.957.3100018.560.7125018.156.7160017.156.5200017.163.2250016.362.831501660.440001654500015.754.4630015.651.9800015.554.41000015.555.61250015.354.31600015.245.7SPL29.470.5N1.224.8median 18.1median 54Delta2.46.934.834.227.228.131.531.928.630.624.529.824.333.92227.325.525.923.628.924.542.122.55123.254.221.955.620.859.720.560.619.460.11962.118.265.217.470.21765.416.563.116.26315.668.115.767.415.669.515.467.515.557.315.358.215.253.914.950.429.478.11.341.6median 17.4median 60.13.46.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E485-20KU000NGEHP ProBook 440 G6-5TK01EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 440 G6-5TK01EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Одной из главных проблем ThinkPad E485 является намного более высокое энергопотребление в состоянии простоя, нежели у брата-близнеца на Intel. Даже при выполнении простейших задач платформа на Intel намного энергоэффективнее. Под нагрузкой чип AMD также требует больше энергии, но и производительность способен удерживать на изначальном уровне гораздо дольше. Под конец стресс-теста энергопотребление системы составляло 40 Вт.

Комплектный адаптер на 65 Вт достаточен для нормального питания/зарядки системы даже под нагрузкой. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.43 / 0.57 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.2 / 8.6 / 9.7 Вт
Нагрузка midlight 37.4 / 44.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Office
 
Энергопотребление
29%
-9%
8%
24%
-0%
-21%
В простое, мин. *
6.2
3.5
44%
7.2
-16%
3.2
48%
2.98
52%
5.86 (4.5 - 7.6, n=17)
5%
7.67 (0.77 - 32, n=946)
-24%
В простое, сред. *
8.6
5.3
38%
9.7
-13%
5.5
36%
5.4
37%
8.68 (6.9 - 12.9, n=17)
-1%
11.5 (4.2 - 42, n=946)
-34%
В простое, макс. *
9.7
6.1
37%
10.3
-6%
8.1
16%
7.9
19%
10.3 (8.1 - 13.7, n=17)
-6%
13.9 (5 - 67, n=946)
-43%
Нагрузка, сред. *
37.4
30
20%
42
-12%
40.8
-9%
34.5
8%
38.2 (24.1 - 45.7, n=17)
-2%
37.3 (7.43 - 99.3, n=931)
-0%
Нагрузка, макс. *
44.8
42.3
6%
44.2
1%
68.1
-52%
43.3
3%
44 (26.5 - 57.1, n=17)
2%
45.8 (12.2 - 129, n=933)
-2%

* ... меньше = лучше

Как и в ThinkPad E480 здесь установлена батарея на 45 Вт⋅ч (3-ячеечная), но из-за повышенного энергопотребления системы автономность заметно хуже. По факту, там где модель на Intel работает 8 часов, герой нашего обзора способен продержаться всего 5.5 часов. Такая разница серьезно сказывается на возможных сценариях использования ноутбука. 

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 05мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
5час. 23мин.
1080p-видео
5час. 41мин.
Макс. расход энергии
1час. 05мин.
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
2500U, Vega 8, 45 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Average of class Office
 
Время работы
61%
1%
115%
78%
27%
В простое
545
1106
103%
560
3%
1024
88%
567 (101 - 1857, n=787)
4%
Воспр. видео H.264
341
431
26%
253
-26%
458
34%
424 (139 - 834, n=166)
24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
323
495
53%
290
-10%
694
115%
504
56%
408 (105 - 964, n=322)
26%
Нагрузка и 100% яркости
65
105
62%
88
35%
151
132%
101 (37 - 259, n=734)
55%

Вердикт

За

+ прочный корпус
+ отличная клавиатура
+ хороший IPS дисплей (AUO)
+ тихий в работе
+ хорошая производительность
+ низкая стартовая цена

Против

- клавиатура без подсветки
- слот для microSD вместо полноразмерного картридера
- потенциал процессора сильно ограничен
- одноканальная память во всех конфигурациях
- экономия на материалах корпуса
- всего 12 месяцев гарантии
На обзоре: Lenovo ThinkPad E485. Тестовый образец предоставлен campuspoint
На обзоре: Lenovo ThinkPad E485. Тестовый образец предоставлен campuspoint

ThinkPad E485 оставил очень смешанные впечатления. В целом-то, это надежный офисный ноутбук начального уровня с прочным корпусом, хорошим дисплеем и удобными органами управления. Однако, если сравнивать его с ThinkPad E480, который, якобы, должен отличаться только платформой Intel, всплывают недостатки. Палуба ноутбука выполнена из более дешевого и грубого материала, клавиатура лишена подсветки (недоступна даже как опция). Складывается ощущение, что производитель намеренно ухудшил некоторые параметры, чтобы максимально дифференцировать E485 от брата-близнеца на Intel.

Главным преимуществом ThinkPad E485 выступает низкая цена, за счет чего большинство пользователей смогут смириться с более дешевым материалом корпуса. Но тут же на поверхность всплывает плохо сбалансированная аппаратная начинка. Все мы прекрасно знаем, что двухканальная память позволяет полностью раскрыть потенциал встроенной видеокарты, но все возможные варианты E485 как-будто специально оснащены одноканальной памятью по заводу. Да, вы без проблем можете добавить вторую планку, но и доплатить за нее придется. Лучше бы в Lenovo поставили две планки по 4 ГБ, что устроило бы покупателей и нас в том числе. Тем не менее, самой серьезной проблемой является завышенное (по сравнению с платформой Intel) энергопотребление системы, которое привело к плохой автономности. Действительно ли платформа от AMD такая прожорливая или это просто некорректная заводская конфигурация - уже не так существенно.

Утраченная возможность - именно так хочется охарактеризовать ThinkPad E485, когда понимаешь, что большинство его негативных отличий от брата-близнеца на Intel никак не связаны с процессором от AMD. Например, совершенно непонятно, зачем было забирать у E485 подсветку клавиатуры. Тем не менее, если простить ноутбуку плохую автономность и несколько других недостатков, вы получаете надежный и дешевый инструмент для работы.

У ThinkPad E485, при его низкой цене, есть и преимущества. Производительность процессора более чем достаточна для большинства задач, а благодаря SSD от Samsung система максимально быстра и отзывчива. Кроме того, дисплей оказался довольно неплохим для данного класса. Таким образом, благодаря низкой стоимости мы можем рекомендовать ThinkPad E485.

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE - 05/04/2019 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
85 / 98 → 86%
Клавиатура
88%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
51 / 80 → 63%
Портативность
65 / 20-67 → 96%
Автономность
84%
Дисплей
85%
Игры и 3D
63 / 68 → 93%
Процессор
89 / 92 → 97%
Охлаждение
91%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
64%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
76%
86%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-05- 1 (Update: 2019-05- 1)