Notebookcheck

Ноутбук HP ProBook 440 G6 (i7, 512 GB, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 29/03/2019

Визуальные и технические улучшения. Компания HP презентовала свой обновленный 14-дюймовый офисный ноутбук в измененном дизайне и с новейшим процессором Intel. Сразу видно, что некоторые недостатки предшественника исправлены, но действительно ли ProBook 440 шестого поколения стал лучше?


HP ProBook 440 G5 побывал у нас на тесте около года назад, а сегодня у нас есть возможность взглянуть на новое, уже шестое, поколение данной модели. Производитель описывает этот ноутбук как “сочетание инноваций, а также последних технологий безопасности и мультимедийных функций по доступной цене”. Целевой аудиторией модели выступает крупный и средний бизнес.

Однако, конкуренты также время зря не теряли: Lenovo и Acer уже выпустили целый ряд интересных устройств с аналогичными ценниками. Особенно привлекательным является Lenovo ThinkPad E480 - его можно считать отличным бизнес-ноутбуком уже благодаря качественным устройствам ввода и высокой производительности. Здесь стоит упомянуть также Acer TravelMate X3410 и Fujitsu LifeBook E548, с которыми мы будем сравнивать наш тестовый ноутбук. У Huawei тоже есть хороший 14-дюймовый ноутбук для работы в офисе - MateBook D 14. Ну, а для того чтобы точно понять чем же новый ноутбук от HP стал лучше, мы добавили к сравнению его предшественника - HP ProBook 440 G5.

К нам на обзор ноутбук попал в конфигурации с Intel Core i7-8565U, 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD. Дисплей (матовое покрытие) в данном варианте обладает Full HD разрешением, стоимость составляет $1300.

ProBook 440 G6 также доступен с Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ; существуют и другие конфигурации аппарата. 

HP ProBook 440 G6-5TK01EA (ProBook 440 G6 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6287 DCH
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 1 of 2 occupied, max. of 32 GB
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LG Philips, LGD05F1, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Point-LP
Хранение данных
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Гбайт 
, M.2 2280, NVMe, 431 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio, картридер: 3-in-1 card reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 324.2 x 237.7
Аккумулятор
45 Вт⋅ч, 3900 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p фронт. камера: IR
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: 6-row chiclet, подсветка клавиатуры: да, power supply, 3D DriveGuard, Connection Optimizer, ePrint Driver + JetAdvantage, Hotkey Support, JumpStart, LAN Protection, MAC Address Manager, Noise Cancellation Software, Support Assistant, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.555 Кг, адаптер питания: 339 г
Стоимость
1225 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Тоньше и в современном дизайне

HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6

В расцветке HP ProBook 440 G6 доминируют черный и серебристый. Такая цветовая схема использовалась и в предыдущем поколении, но на этот раз черным цветом выделены только клавиши и пластиковая рамка дисплея. Крышка стала серебристой (или серой, как многие называют этот цвет), благодаря чему внешность ноутбука в целом стала поприятнее.

В качестве материалов изготовления выступают пластик и алюминий - вместе они обеспечивают высокую структурную прочность конструкции. Тем не менее, основа и крышка немного поддаются деформации. Больше всего основная часть корпуса продавливается по центру. На дисплее при давлении на обратную сторону крышки не проявляется никаких следов.

В целом, модель теперь выглядит более современной, по-большей части из-за более узких рамок, которые позволили уменьшить габариты. Угол раскрытия составляет примерно 180 градусов, что довольно удобно. Шарниры надежно удерживают экран в заданной позиции, крышка умеренно колеблется при тряске. Несмотря на малый вес, ноутбук можно открыть одной рукой.

HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6
HP ProBook 440 G6

Размеры HP ProBook 440 G6 составляют 32.4 х 23.7 см, а значит он немного компактнее всех соперников, кроме Huawei MateBook D 14. Учитывая вес в 1.6 кг, ноутбук нельзя назвать ни легким, ни тяжелым. Адаптер питания весит 339 грамм, так что даже с ним аппарат все еще легче 2 кг.

334 mm 234 mm 24 mm 1.8 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.6 kg336 mm 238 mm 20 mm 1.6 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg328 mm 238 mm 19.9 mm 1.7 kg324.2 mm 237.7 mm 18 mm 1.6 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg

Оснащение- Много портов, но TB3 нет

Производитель внес некоторые изменения в набор портов в сравнении с предыдущим поколением. Вместо VGA теперь размещен дополнительный USB, а значит у ProBook 440 G6 теперь целых четыре USB порта (3х Type-A, 1x Type-C). Для подключения внешнего дисплея понадобиться адаптер с Type-C на DisplayPort. Кстати, питание и зарядка батареи теперь могут осуществляться не только через проприетарный разъем, но и через USB Type-C. Большая часть разъемов расположена на правой стороне, так как слева разместилась широкая вентиляционная решетка.

Левая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3 Type-A, HDMI 1.4b, Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen1 с power delivery и DisplayPort, разъем питания
Левая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3 Type-A, HDMI 1.4b, Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen1 с power delivery и DisplayPort, разъем питания
Правая сторона: слот для замка Kensington, USB 3 Type-A, вентиляционная решетка, картридер
Правая сторона: слот для замка Kensington, USB 3 Type-A, вентиляционная решетка, картридер
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто

Картридер

В ноутбуке установлен картридер, работающий по протоколу USB 3.0 и обеспечивающий высокую скорость чтения/записи. Карта вставляется в слот до упора и не выступает из корпуса. У предшественника скоростные характеристики картридера были чуть лучше, но и здесь они на хорошем уровне.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼100% +3%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 MB/s ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼93% -4%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼76% -22%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=264)
60.2 MB/s ∼76% -22%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.76 MB/s ∼27% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 (min: 79.5) MB/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.3 MB/s ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼97% +5%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.9 MB/s ∼93%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=239)
76.5 MB/s ∼87% -7%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.1 MB/s ∼87% -7%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.45 MB/s ∼27% -71%

Связь

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер

Тестовый ноутбук оснащен адаптером Intel Wireless-AC 9560, который кроме современных стандартов Wi-Fi поддерживает Bluetooth 5.0.

Относительно своих соперников ProBook 440 G6 выглядит уверенно, заняв позиции вверху списка. Скорость передачи выше, чем у предшественника, но прием немного отстает. За время тестирования проблем с беспроводной сетью не возникло.

В ноутбуке также имеется гигабитный Ethernet контроллер. На материнской плате присутствует WWAN слот, однако соответствующий модуль в нашем тестовом образце отсутствует.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
649 MBit/s ∼100% +3%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼98%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼83% -15%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
528 MBit/s ∼81% -17%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼77% -21%
Average of class Office
  (5 - 688, n=207)
460 MBit/s ∼71% -27%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 MBit/s ∼47% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼100%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
658 MBit/s ∼98% -2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
629 MBit/s ∼94% -6%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼87% -13%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼78% -22%
Average of class Office
  (34 - 688, n=207)
434 MBit/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45% -55%

Безопасность

Сканер отпечатков пальцев
Сканер отпечатков пальцев

Для защиты данных пользователя у HP ProBook 440 G6 две биометрические технологии: сканер отпечатков пальцев и распознавание лица. Обе они работают через Windows Hello, благодаря чему вход в систему происходит просто и быстро. За время тестирования обе функции работали исправно. Для того, чтобы защитить ноутбук от кражи, производитель разместил слот для замка Kensington.

Аксессуары

Аксессуаров в комплекте с HP ProBook 440 G6 нет. В коробке с ноутбуком только адаптер питания и руководство пользователя. Дополнительных проприетарных разъемов для подключения док-станций или другой особой периферии здесь нет.

Обслуживание

В предыдущем поколении на днище ноутбука был лючок для быстрого обслуживания, скрывающий под собой основные компоненты. У новинки же снимается вся нижняя крышка, а значит придется откручивать болты. При разборке нужно действовать крайне осторожно, чтобы не повредить пластиковые защелки по периметру крышки.

После снятия крышки все компоненты на виду. оперативная память не впаяна, ее можно заменить (один слот пуст, один занят). Накопитель типоразмера M.2 2280 также можно легко и быстро заменить, если имеющихся 512 ГБ не достаточно. Но если потребность именно в свободном дисковом пространстве, то лучше установить дополнительный 2.5-дюймовый накопитель, благо отсек для него имеется и размещен немного ниже (необходимый шлейф уже на месте).

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Гарантия

Стандартный срок гарантии составляет 12 месяцев. Стоит отметить, что у некоторых более дешевых моделей от конкурентов гарантия составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура
Клавиатура
Клавиатура с включенной подсветкой
Клавиатура с включенной подсветкой

Итак, внешне клавиатура ноутбука не изменилась: островная планировка, шесть рядов клавиш стандартных размеров. Печатать на ней комфортно, усилие нажатия довольно большое, отклик четкий. У модели предыдущего поколения была проблема с клавишей W, связанная с недостатком механизма переключателя; в 440 G6 это устранено. Клавиатура прогибается только под большим усилием, потому при нормальном обращении деформации не происходит.

Клавиши “вверх” и “вниз” урезаны по вертикали, потому к ним придется немного привыкнуть, если ранее вы такими не пользовались. Клавиатура не боится залития водой и обладает трехуровневой подсветкой.

Тачпад

Тачпад
Тачпад

Тачпад в ноутбуке довольно большой (11 х 6.5 см), благодаря чему удобен в использовании как для прокрутки и перемещения указателя, так и при использовании мультитач-жестов. Он также довольно элегантно вписан в окружающую поверхность корпуса и выделен хромированной кромкой. Покрытие гладкое и позволяет пальцам беспрепятственно скользить, мертвых зон мы не обнаружили. Клавиши встроены в поверхность, при нажатии издают отчетливый щелчок.

К несчастью, у нашего тестового образца обнаружились некоторые изъяны сборки - тачпад немного неровно установлен на своем месте, в результате чего вдоль одного из краев щель больше, чем с противоположной стороны. Тем не менее, на его работу это никак не повлияло. Просто учитывая общую симметричность дизайна и элементов такая особенность сильно бросается в глаза...

Дисплей - Средненький

Структура пикселей
Структура пикселей
Сильный засвет вдоль правого края
Сильный засвет вдоль правого края

Дисплей в ProBook 440 G6 практически точно такой же, как в модели предыдущего поколения: матовая 14-дюймовая панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Есть вариант подешевле с разрешение 1366 х 768 пикселей. Согласно спецификациям ноутбука, заявленная яркость обеих панелей составляет 220 кд/м2. Наши измерения подтверждают эти значения: 238 кд/м2. Уровень черного насчитывает 0.23 кд/м2, контрастность - 1113:1. У предшественника все эти показатели были хуже.

Что ж, в целом никто из соперников не обладает достаточно качественным или впечатляющим дисплеем. Можно отметить лишь Fujitsu LifeBook E548, который зарабатывает дополнительные очки за очень малое время отклика. Дисплей в нашем тестовом образце произведен компанией LG и, к счастью, обходится без ШИМ. Тем не менее, Тем не менее, сильный негативный момент вносит довольно сильная утечка подсветки. Больше всего она заметна вдоль правого края дисплея, причем видно ее даже при обычном использовании днем (на темных участках изображения).

Примечание: у нашего тестового образца возникла еще одна проблема. Во время использования появилась вертикальная полоска шириной в один пиксель. С большой долей вероятности это проблема единичного характера, но она может возникнуть на любом ноутбуке, так как связана с недостатками конкретного образца дисплея. Такой дефект покрывается гарантией, если он не возник в случае падения либо другого чрезмерного физического воздействия на корпус устройства.

217
cd/m²
249
cd/m²
244
cd/m²
225
cd/m²
256
cd/m²
249
cd/m²
221
cd/m²
237
cd/m²
246
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 256 cd/m² В среднем: 238.2 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 257 cd/m²
Контрастность: 1113:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.3
56.9% sRGB (Argyll 3D) 36.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
LG Philips, LGD05F1, IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
LGD04B2, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Innolux N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, IPS LED, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3410-M-866T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook E548
LG Philips LGD05B6, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-1%
-12%
-19%
-13%
21%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
40 (21.2, 18.8)
4%
44.8 (23.6, 21.2)
-8%
44.8 (22.8, 22)
-8%
40.4 (23.2, 17.2)
3%
34 (18, 16)
18%
41 (21, 20)
1%
Response Time Black / White *
27.2 (15.6, 11.6)
28.8 (17.2, 11.6)
-6%
31.2 (17.2, 14)
-15%
35.2 (19.6, 15.6)
-29%
35.2 (20.8, 14.4)
-29%
21 (12, 9)
23%
37 (21, 16)
-36%
PWM Frequency
25000 (30)
1000 (99)
25000 (21)
200 (90)
Параметры экрана
-5%
-5%
2%
1%
-1%
2%
Яркость в центре
256
236
-8%
262
2%
275
7%
253.1
-1%
278
9%
291
14%
Brightness
238
221
-7%
245
3%
272
14%
230
-3%
240
1%
276
16%
Brightness Distribution
85
88
4%
83
-2%
85
0%
77
-9%
78
-8%
85
0%
Уровень чёрного *
0.23
0.26
-13%
0.19
17%
0.26
-13%
0.3
-30%
0.27
-17%
0.46
-100%
Контрастность
1113
908
-18%
1379
24%
1058
-5%
844
-24%
1030
-7%
633
-43%
Colorchecker DeltaE *
6.2
5.7
8%
7
-13%
5.9
5%
4.71
24%
5.57
10%
4.3
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.2
22
-21%
23.6
-30%
20
-10%
20.72
-14%
11.01
40%
10.01
45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.2
4.9
6%
3.44
34%
5.63
-8%
3.18
39%
DeltaE для серого *
3.8
3.8
-0%
6.4
-68%
3.6
5%
3.4
11%
4.94
-30%
4.21
-11%
Гамма
2.5 88%
2.1 105%
2.14 103%
2.36 93%
1.997 110%
2.6 85%
2.46 89%
CCT
6643 98%
7318 89%
6065 107%
6798 96%
6266 104%
7322 89%
6867 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.1
37.7
4%
39.5
9%
38.1
6%
40
11%
37
2%
41
14%
Color Space (Percent of sRGB)
56.9
59.2
4%
61.9
9%
59.6
5%
62
9%
58
2%
64
12%
Среднее значение
-3% / -4%
-9% / -6%
-9% / -1%
-6% / -1%
10% / 3%
-8% / -1%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB  (56.9%)
Охват sRGB (56.9%)
Охват AdobeRGB (36.1%)
Охват AdobeRGB (36.1%)

Несмотря на матовое покрытие кристаллический эффект отсутствует. Показатель DeltaE-2000 оказался довольно завышенным, судя по всему никакой калибровки производитель не делает. Мы откалибровали дисплей, в результате чего показатель по оттенка серого улучшился в значительной мере (по цвету лишь незначительно), качать полученный цветовой профиль вы можете в таблице выше. Применять его следует только в том случае, если у вас установлена точно такая же панель (узнать ее производителя и модель вы можете в приложении HWinfo или Aida64).

После измерения цветового охвата спектрофотометром оказалось, что заявленное значение 67% sRGB не соответствует действительности. По нашим замерам охват sRGB составляет лишь 56.9%, в то время как спектр AdobeRGB покрыт всего на 36.1%. Одним словом, тем кто занимается профессиональной обработкой фото и видео материалов лучше держаться подальше от этого ноутбука. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)

Матовое покрытие очень помогает в рассеивании бликов на улице. Яркость подсветки, в принципе, достаточная, но мы рекомендуем избегать прямых солнечных лучей и работать в тени, чтобы не приходилось напрягать глаза.

Поведение экрана ноутбука в пасмурную погоду на улице
Поведение экрана ноутбука в пасмурную погоду на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9548 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора хорошие, только при существенном отклонении наблюдается изменение контраста.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Достаточный запас

Наш тестовый образец оснащен процессором Intel Core i7-8565U, 16 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем типоразмера M.2 2280 на 512 ГБ. Благодаря таким характеристикам ноутбук подойдет даже для запуска виртуальных машин. Если пользователю вдруг не хватит памяти, то в систему можно установить дополнительный 2.5-дюймовый накопитель и еще одну планку ОЗУ. Процессор здесь уже самый мощный из доступных для этой модели. В более доступной конфигурации установлен Intel Core i5-8265U, который также принадлежит к семейству Whiskey Lake.

Начинка ноутбука хорошо сбалансирована, за время тестирования мы не зафиксировали задержек в LatencyMon.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 
 

Процессор

Intel Core i7-8565U скрыт под системой охлаждения
Intel Core i7-8565U скрыт под системой охлаждения
Intel Core i7-8565U в многопоточном тесте CB15
Intel Core i7-8565U в многопоточном тесте CB15

У Intel Core i7-8565U четыре физических ядра, но обрабатывать он может до восьми потоков одновременно. Базовая рабочая частота составляет 1.8 ГГц, а максимальная - 4.6 ГГц. Одноядерная производительность чипа нас порадовала, в тесте он получил на 180 баллов больше среднестатистической оценки Core i7-8565U.

В многоядерной производительности ProBook 440 G6 уже не так хорош. Например, HP ProBook 440 G5, оснащенный Intel Core i5-8250U, обеспечивает более высокие результаты.

Запустив многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу мы проверяем насколько хорошо процессор справляется с длительной высокой нагрузкой. Оценка большинства устройств после первого кругу более-менее схожа. У нашего тестового образца производительность заметно снижается уже на втором круге, но после уровень стабилизируется около 535 баллов. Общее снижение производительности приемлемое.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø535 (519.49-572.2)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø533 (470-601)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø507 (502.8-539.23)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø504 (495-536)
Acer TravelMate X3410-M-866T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø473 (376.73-498.27)
Fujitsu Lifebook E548 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø505 (497.54-534.95)
Huawei MateBook D 14 W50F Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø525 (518.44-565)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=31)
169 Points ∼94% -6%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼87% -13%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼80% -20%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -21%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼74% -26%
Average of class Office
  (20 - 181, n=514)
110 Points ∼61% -39%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=32)
599 Points ∼97% +1%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
593 (min: 540, max: 585.81) Points ∼96%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼89% -7%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
540 Points ∼87% -9%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼86% -10%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
472 Points ∼76% -20%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=519)
333 Points ∼54% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
2.07 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.07, n=8)
1.784 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.5 Points ∼72% -28%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=423)
1.128 Points ∼54% -46%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (5.55 - 7.4, n=8)
6.41 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
6.1 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.04 Points ∼94% +6%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
5.69 Points ∼89%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=595)
2.76 Points ∼43% -51%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
9160 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (6936 - 9160, n=4)
8429 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
7202 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6921 Points ∼76% -24%
Average of class Office
  (0.4 - 9160, n=434)
4262 Points ∼47% -53%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
23873 Points ∼100% +5%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
22645 Points ∼95%
Average Intel Core i7-8565U
  (17901 - 26851, n=4)
22019 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
20209 Points ∼85% -11%
Average of class Office
  (1.51 - 29780, n=431)
9759 Points ∼41% -57%
JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
240.81 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (108 - 277, n=24)
240 Points ∼100% 0%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
232.34 Points ∼96% -4%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
231.59 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
217.74 Points ∼90% -10%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
175.45 Points ∼73% -27%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=230)
175 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
117.7 Points ∼49% -51%
Octane V2 - Total Score
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
37824 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (13935 - 49795, n=28)
35784 Points ∼95% -5%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
32530 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
30373 Points ∼80% -20%
Average of class Office
  (3727 - 49795, n=226)
22918 Points ∼61% -39%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
21346 Points ∼56% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Office
  (872 - 9672, n=234)
2106 ms * ∼100% -109%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1658.7 ms * ∼79% -64%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
1332.8 ms * ∼63% -32%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
1137.3 ms * ∼54% -13%
Average Intel Core i7-8565U
  (730 - 2622, n=28)
1080 ms * ∼51% -7%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
1078.6 ms * ∼51% -7%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
1009.2 ms * ∼48%
Blender 2.79 - ---
Average of class Office
  (473 - 9415, n=18)
1653 Seconds * ∼100% -101%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
899.55 Seconds * ∼54% -10%
Average Intel Core i7-8565U
  (707 - 1175, n=11)
863 Seconds * ∼52% -5%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U
820.9 Seconds * ∼50%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22645 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
9611 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7113
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17662
Cinebench R10 Shading 32Bit
9703
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9160 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.07 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
40.48 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.61 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.69 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.83 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
593 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
?

Общая производительность

Системная производительность HP ProBook 440 G6, если верить показателям в PCMark, очень хорошая и он заметно превосходит своих соперников. Субъективно, система очень отзывчива и быстра, приложения запускаются очень шустро, никаких подтормаживаний за время тестирования мы не заметили.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3076 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=14)
2950 Points ∼96% -4%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2821 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼91% -9%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
2765 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2680 Points ∼87% -13%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=132)
2579 Points ∼84% -16%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2553 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼77% -23%
Productivity
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7230 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=14)
6702 Points ∼93% -7%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼80% -20%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5756 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
5555 Points ∼77% -23%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=132)
5391 Points ∼75% -25%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
5280 Points ∼73% -27%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4366 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼52% -48%
Essentials
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=14)
8169 Points ∼100% +3%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7897 Points ∼97%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
7703 Points ∼94% -2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7655 Points ∼94% -3%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
6999 Points ∼86% -11%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=132)
6847 Points ∼84% -13%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5929 Points ∼73% -25%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼72% -26%
Score
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4015 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=14)
3898 Points ∼97% -3%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼88% -12%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3460 Points ∼86% -14%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=133)
3192 Points ∼80% -20%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2898 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2279 Points ∼57% -43%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5160 Points ∼100%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼95% -5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4893 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
4849 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=12)
4764 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼80% -20%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=332)
3996 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4071 Points ∼100%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3774 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
3574 Points ∼88% -12%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=13)
3550 Points ∼87% -13%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3386 Points ∼83% -17%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3076 Points ∼76% -24%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=389)
3041 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4071 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5124 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5160 баллов
?

Хранение данных

512-ГБ SSD от Toshiba
512-ГБ SSD от Toshiba
512-ГБ SSD от Toshiba в ноутбуке
512-ГБ SSD от Toshiba в ноутбуке
Отсек для 2.5-дюймового накопителя
Отсек для 2.5-дюймового накопителя

Накопитель в нашем тестовом образце произведен Toshiba. Емкость его составляет 512 ГБ, работает он через интерфейс PCIe, а значит скорость считывания/записи очень высокая. По крайней мере, он быстрее того SSD, что был в модели предыдущего поколения. Скорость чтения 4К блоков составляет 31.17 МБ/с - мы ожидали большего, но и так неплохо. Правда, у Lenovo ThinkPad A485 (накопитель от Samsung) аналогичный показатель составляет 41.46 МБ/с. Вместе с тем, разница при использовании не ощущается.

Если вам недостаточно имеющихся 512 ГБ, то можно установить в пустующий 2.5-дюймовый отсек жесткий диск. Необходимый для его подключения шлейф уже присутствует внутри ноутбука.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Toshiba KBG30ZMT128G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Acer TravelMate X3410-M-866T
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Fujitsu Lifebook E548
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Huawei MateBook D 14 W50F
SanDisk SD9SN8W256G1027
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-54%
34%
-32%
-42%
-41%
18%
Write 4K
117.6
135.3
15%
81.37
-31%
114.8
-2%
113.3
-4%
83.19
-29%
60.54
-49%
115 (79.1 - 149, n=11)
-2%
Read 4K
32.61
34.35
5%
33.74
3%
41.33
27%
28.65
-12%
16.66
-49%
21.63
-34%
35 (16.1 - 49.7, n=11)
7%
Write Seq
526.8
600.5
14%
129
-76%
1271
141%
428.7
-19%
384.3
-27%
450.9
-14%
684 (250 - 1342, n=11)
30%
Read Seq
2181
1175
-46%
904.6
-59%
1171
-46%
435.2
-80%
466.8
-79%
482.3
-78%
1568 (276 - 2353, n=11)
-28%
Write 4K Q32T1
507.5
377.6
-26%
107.2
-79%
218.4
-57%
274.6
-46%
269.7
-47%
248.9
-51%
403 (266 - 518, n=11)
-21%
Read 4K Q32T1
352.1
288.3
-18%
197.1
-44%
308.5
-12%
326.5
-7%
260
-26%
267.6
-24%
441 (258 - 773, n=11)
25%
Write Seq Q32T1
526.3
591
12%
128.9
-76%
1460
177%
504.7
-4%
532.1
1%
534.1
1%
858 (459 - 2969, n=11)
63%
Read Seq Q32T1
3135
1574
-50%
906.4
-71%
1529
-51%
530.2
-83%
544.5
-83%
562.8
-82%
2929 (1783 - 3228, n=11)
-7%
Write 4K Q8T8
526.6
1207.8
129%
886 (527 - 1246, n=2)
68%
Read 4K Q8T8
721.9
982.6
36%
1060 (722 - 1397, n=2)
47%
AS SSD
-28%
-88%
-10%
-36%
-48%
-65%
-15%
Copy Game MB/s
684.05
395.83
-42%
105.5
-85%
356.13
-48%
738 (458 - 1173, n=10)
8%
Copy Program MB/s
399.34
229.55
-43%
77.97
-80%
209.45
-48%
380 (30.9 - 570, n=10)
-5%
Copy ISO MB/s
885.16
521.55
-41%
108.24
-88%
811.61
-8%
1109 (585 - 1963, n=10)
25%
Score Total
2040
1264
-38%
638
-69%
1669
-18%
1090
-47%
1034
-49%
875
-57%
2184 (1157 - 4406, n=14)
7%
Score Write
669
634
-5%
182
-73%
567
-15%
449
-33%
385
-42%
216
-68%
686 (119 - 1733, n=14)
3%
Score Read
954
438
-54%
324
-66%
724
-24%
420
-56%
434
-55%
437
-54%
1035 (733 - 1773, n=14)
8%
Access Time Write *
0.047
0.032
32%
0.235
-400%
0.049
-4%
0.047
-0%
0.041
13%
0.13
-177%
0.1736 (0.026 - 1.066, n=14)
-269%
Access Time Read *
0.067
0.119
-78%
0.106
-58%
0.081
-21%
0.123
-84%
0.092
-37%
0.0908 (0.05 - 0.2, n=14)
-36%
4K-64 Write
499.48
484.98
-3%
92.05
-82%
378.06
-24%
313.33
-37%
288.81
-42%
137.29
-73%
518 (86 - 1350, n=14)
4%
4K-64 Read
724.27
277.55
-62%
190.92
-74%
558.96
-23%
350.49
-52%
375.17
-48%
364.16
-50%
792 (528 - 1464, n=14)
9%
4K Write
119.73
106.46
-11%
78.86
-34%
77.39
-35%
89.07
-26%
72.05
-40%
51.65
-57%
91.5 (4.25 - 154, n=14)
-24%
4K Read
31.17
31.9
2%
31.13
0%
42.46
36%
22.96
-26%
14.13
-55%
26.87
-14%
30 (21.2 - 52.8, n=14)
-4%
Seq Write
493.65
429.99
-13%
115.38
-77%
1117.7
126%
465.16
-6%
246.1
-50%
268.59
-46%
761 (261 - 2294, n=14)
54%
Seq Read
1982.61
1282.12
-35%
1014.73
-49%
1223.72
-38%
464.91
-77%
448.36
-77%
458.32
-77%
2133 (1408 - 2612, n=14)
8%
Среднее значение
-20% / -22%
-71% / -76%
12% / 8%
-34% / -34%
-45% / -46%
-53% / -55%
2% / -1%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 2137 MB/s
Sequential Write: 524.4 MB/s
512K Read: 968.8 MB/s
512K Write: 523.2 MB/s
4K Read: 32.57 MB/s
4K Write: 108.5 MB/s
4K QD32 Read: 283.9 MB/s
4K QD32 Write: 395.2 MB/s

Видеокарта

Жаль, но тестовый HP ProBook 440 G6 не обладает дискретной видеокартой, но в природе существует версия с Nvidia GeForce MX130. Наш образец устройства полностью полагается на встроенную видеокарту в Intel Core i7-8565U (Intel UHD Graphics 620). Ее рабочая частота лежит в пределах от 300 до 1150 МГц, поддерживается аппаратное ускорение 10 битного видео H.256/HEVC Main 10, а также Google VP9. При просмотре видео в высоком разрешении процессорные ядра разгружаются и всю работу на себя берет видеоадаптер.

По графической производительности ProBook 440 G6 отстает от конкурентов. Даже Huawei MateBook D 14 с Core i5 показывает более лучшие результаты, так как оперативная память у него работает в двухканальном режиме. Соответственно, установив вторую планку в 440 G6 вы немного улучшите возможности Intel UHD Graphics 620, но на серьезный прирост рассчитывать не стоит. Lenovo ThinkPad A485 обеспечивает более достойные результаты, так как графика Vega 8 в AMD Ryzen 5 Pro будет помощнее.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼100% +54%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1815 Points ∼65%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼64% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=147)
1703 Points ∼61% -6%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1595 Points ∼57% -12%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1546 Points ∼55% -15%
Fujitsu Lifebook E548
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1533 Points ∼55% -16%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1518 Points ∼54% -16%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=634)
1274 Points ∼46% -30%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office
  (76 - 1158, n=42)
467 Points ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
299 Points ∼64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1757 Points ∼100% +48%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1245 Points ∼71% +5%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1191 Points ∼68%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=116)
1116 Points ∼64% -6%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1108 Points ∼63% -7%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=457)
985 Points ∼56% -17%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼53% -22%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
882 Points ∼50% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
10370 Points ∼100% +8%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9730 Points ∼94% +1%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9599 Points ∼93%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=134)
9092 Points ∼88% -5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8957 Points ∼86% -7%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7833 Points ∼76% -18%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7231 Points ∼70% -25%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=505)
6842 Points ∼66% -29%
3DMark 11 Performance
1997 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
45682 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8458 баллов
3DMark Fire Strike Score
1090 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
506 баллов
?

Игры

HP ProBook 440 G6 создан для работы, а не игр. По этой причине, если все же попытаться, то он справится лишь со старыми и нетребовательными проектами, но только на минимальных настройках и разрешении. Соответственно, удовольствие от такого “развлечения” получить очень сложно.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 59.834.327.48.2fps
Dota 2 Reborn (2015) 7042.519.717.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.613.46.9fps
Rocket League (2017) 25.516.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 30.322.719.1fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения у HP ProBook 440 G6
Система охлаждения у HP ProBook 440 G6

Система охлаждения ноутбука складывается из аккуратной небольшой теплотрубки и маленького вентилятора. Пока ноутбук не подвергается серьезной нагрузке, вентилятор отключен. Под максимальной нагрузкой шум вентилятора достигает лишь 33.1 дБ(А). Из соперников тише только Lenovo ThinkPad A485, а предшественник, для сравнения, был значительно громче.

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.4 / 30.2 дб
Нагрузка
31.8 / 33.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
Уровень шума
-3%
0%
1%
1%
-3%
-3%
off / environment *
29.4
29.1
1%
29.1
1%
29.3
-0%
28.2
4%
30
-2%
30.5
-4%
Мин. в простое *
29.4
29.1
1%
29.1
1%
29.3
-0%
28.2
4%
30
-2%
30.5
-4%
В простое, сред. *
29.4
29.1
1%
29.1
1%
29.3
-0%
28.2
4%
30
-2%
30.5
-4%
В простое, макс. *
30.2
30.7
-2%
30.3
-0%
29.6
2%
28.2
7%
30
1%
30.5
-1%
Нагрузка, сред. *
31.8
34.5
-8%
31.8
-0%
31.6
1%
33.2
-4%
35.3
-11%
33.6
-6%
Нагрузка, макс. *
33.1
36
-9%
33.8
-2%
31.6
5%
35.6
-8%
33.9
-2%
32.6
2%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.836.434.838.62528.228.327.827.228.53130.832.432.631.5334028.729.827.128.629.8502424.124.424.526.66323.423.626.224.330.68022.923.423.92225.710024.625.926.525.527.812523.823.623.623.624.61602423.32624.524.92002323.32822.523.125024.224.423.123.223.831521.520.721.321.921.840021.620.820.220.821.450020.820.720.320.520.763020.720.419.719.420.880021.120.319.21921100020.919.818.618.220.9125022.220.918.717.422.316002220.818.51722.4200021.22017.816.521.5250022.520.717.916.222.531502220.917.615.622.2400022.419.216.215.721.850001917.215.715.618.9630017.216.315.515.417.4800016.615.815.615.516.71000015.715.515.515.315.71250015.415.515.315.215.51600015.115.21514.915.2SPL33.131.830.229.433.1N1.81.61.41.31.8median 21.5median 20.7median 18.6median 17.4median 21.5Delta1.50.92.83.41.5hearing rangehide median Fan NoiseHP ProBook 440 G6-5TK01EA

Нагрев

3DMark 11 в стресс-тесте
3DMark 11 в стресс-тесте

В расплату за малый шум охлаждения, ProBook 440 G6 нагревается значительно интенсивнее предшественника. Под нагрузкой мы замерили около 50.5 °C на днище ноутбука, а значит держать устройство на коленях может быть неприятно. Тем не менее, при обычном использовании нагрев гораздо менее выраженный и находится в пределах нормы.

В Prime95 температура процессора достигала 85 °C, а частота - 2.28 ГГц. По-прежнему, у процессора имеется ограничение по потреблению в 15 Вт, что предотвращает дальнейший нагрев. Во время тестирования в FurMark значения были такие же, частота видеокарты составляла 1050 МГц. В комбинированном стресс-тесте температура чипа была немного ниже - 76 °C.

Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark, оценка в котором оказалось точно такой же, как и во время теста после холодного старта.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
FurMark+Prime95
FurMark+Prime95
Макс.
 38.2 °C38.3 °C36.2 °C 
 37.7 °C36.5 °C35.8 °C 
 30.3 °C26.8 °C26.7 °C 
Максимум: 38.3 °C
В среднем: 34.1 °C
38.5 °C50.5 °C40.9 °C
39 °C36 °C31.5 °C
23.3 °C23.5 °C26.5 °C
Максимум: 50.5 °C
В среднем: 34.4 °C
Блок питания (макс)  37.7 °C | Темп. воздуха 19.5 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
UHD Graphics 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
Нагрев
2%
9%
-9%
2%
-6%
-4%
Нагрузка, макс. сверху *
38.3
39
-2%
36.7
4%
39.1
-2%
35.2
8%
40.3
-5%
41.6
-9%
Нагрузка, макс. на дне *
50.5
45.5
10%
42.8
15%
49.9
1%
39.4
22%
42.6
16%
44.2
12%
В простое сверху *
24.6
24.8
-1%
23.4
5%
28
-14%
27.6
-12%
28
-14%
27.4
-11%
В простое на дне *
25.4
25
2%
22.8
10%
30.5
-20%
27.8
-9%
31
-22%
27.6
-9%

* ... меньше = лучше

Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Акустическая система

Динамики размещены под решеткой над клавиатурой
Динамики размещены под решеткой над клавиатурой

Динамики в устройстве довольно схожи с теми, что были у предшественника. Они размещены над клавиатурой и направлены вверх. Довольно удачное размещение, особенно если сравнивать с Lenovo ThinkPad E480, у которого динамики размещены снизу.

В системе предустановлено специальное ПО, позволяющее подстроить звучание на свой вкус. Имеется поддержка шумоподавления.

Настройки аудио
Настройки аудио
Настройки аудио
Настройки аудио
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.22527.228.13131.531.94028.630.65024.529.86324.333.9802227.310025.525.912523.628.916024.542.120022.55125023.254.231521.955.640020.859.750020.560.663019.460.18001962.1100018.265.2125017.470.216001765.4200016.563.1250016.263315015.668.1400015.767.4500015.669.5630015.467.5800015.557.31000015.358.21250015.253.91600014.950.4SPL29.478.1N1.341.6median 17.4median 60.1Delta3.46.130.130.827.227.424.62624.625.123.424.323.323.620.52320.623.719.724.720.127.519.835.219.44320.252.219.859.319.458.819.459.11967.718.867.118.162.517.36116.859.516.461.315.963.415.859.415.55815.360.115.361.815.155.314.852.514.749.829.374.11.233median 18.1median 59.11.88hearing rangehide median Pink NoiseHP ProBook 440 G6-5TK01EALenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 440 G6-5TK01EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Адаптер питания на 65 Вт
Адаптер питания на 65 Вт

В сравнении с моделью предыдущего поколения проделана огромная работа по улучшению энергопотребления. В состоянии простоя показатель значительно меньше: от 2.98 Вт до 7.9 Вт. Правда, у некоторых соперников (Fujitsu LifeBook E548 и Lenovo ThinkPad E480) эти цифры еще скромнее: 6.3 Вт в состоянии простоя с отключенной подсветкой клавиатуры. Тем не менее, в стресс-тесте ProBook 440 G6 также довольно энергоэффективен - пиковое значение составило 43.3 Вт.

Комплектный адаптер питания рассчитан на 65 Вт, потому полностью удовлетворяет энерго-нужды ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.57 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.98 / 5.4 / 7.9 Вт
Нагрузка midlight 34.5 / 43.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu Lifebook E548
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Энергопотребление
-25%
5%
-42%
-19%
16%
-5%
-16%
-72%
В простое, мин. *
2.98
4.4
-48%
3.5
-17%
5.3
-78%
4.5
-51%
3.1
-4%
3.7
-24%
3.87 (1 - 12.4, n=156)
-30%
7.64 (2.34 - 32, n=950)
-156%
В простое, сред. *
5.4
7.1
-31%
5.3
2%
8.3
-54%
6.3
-17%
5
7%
6.9
-28%
7.11 (4.3 - 15.5, n=156)
-32%
11.5 (4.2 - 42, n=950)
-113%
В простое, макс. *
7.9
10.2
-29%
6.1
23%
11.4
-44%
7
11%
6.1
23%
8.4
-6%
8.98 (5.2 - 16.6, n=156)
-14%
13.9 (5 - 67, n=950)
-76%
Нагрузка, сред. *
34.5
36.5
-6%
30
13%
42
-22%
28.7
17%
27
22%
32
7%
35.3 (12.9 - 51.6, n=156)
-2%
37.2 (7.43 - 99.3, n=935)
-8%
Нагрузка, макс. *
43.3
48.7
-12%
42.3
2%
48.8
-13%
67.7
-56%
29.7
31%
32.6
25%
43.3 (22 - 79, n=156)
-0%
45.8 (12.2 - 129, n=937)
-6%

* ... меньше = лучше

3DMark 11 при питании от батареи
3DMark 11 при питании от батареи
Cinebench R15 при питании от батареи
Cinebench R15 при питании от батареи
Батарея
Батарея

Несмотря на то, что емкость батареи в сравнении с предыдущей моделью уменьшилась (45 Вт⋅ч), автономность у 440 G6 улучшилась. Среди всех соперников у Lenovo ThinkPad E480 и нашего тестового ноутбука самые маленькие батареи, но автономность у HP при этом лучше, чем у Lenovo. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 8 часов и 24 минуты. При умеренном использовании одного полного заряда должно хватить на рабочий день.

Производительность процессора и встроенной видеокарты немного снижается во время автономной работы. Тем не менее, при обычном использовании это не заметно.

Автономная работа
Без нагрузки
17час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 42.17134.1.0)
8час. 24мин.
1080p-видео
7час. 38мин.
Макс. расход энергии
2час. 31мин.
Максимальное время работы
Максимальное время работы
Минимальное время работы
Минимальное время работы
Время работы в Wi-Fi тесте
Время работы в Wi-Fi тесте
Время работы при воспроизведении H.264 видео
Время работы при воспроизведении H.264 видео
Время зарядки
Время зарядки
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
8565U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Fujitsu Lifebook E548
8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Average of class Office
 
Время работы
-16%
-8%
-36%
10%
1%
25%
-26%
В простое
1024
821
-20%
1106
8%
671
-34%
1248
22%
1414
38%
567 (101 - 1857, n=790)
-45%
Воспр. видео H.264
458
224
-51%
431
-6%
368
-20%
725
58%
423 (139 - 834, n=170)
-8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
504
416
-17%
495
-2%
330
-35%
617
22%
507
1%
597
18%
409 (105 - 964, n=329)
-19%
Нагрузка и 100% яркости
151
185
23%
105
-30%
68
-55%
131
-13%
129
-15%
101 (37 - 259, n=737)
-33%

За

+ минималистичный и современный дизайн
+ высокая одноядерная производительность
+ быстрый 512-ГБ SSD
+ сканер отпечатков пальцев
+ инфракрасная камера для распознавания лица
+ картридер
+ USB Type-C с поддержкой зарядки и DisplayPort
+ быстрый Wi-Fi с поддержкой Bluetooth 5.0
+ матовый IPS дисплей с хорошими углами обзора и без ШИМ
+ тихий в работе
+ хорошая автономность
+ возможность апгрейда (отсек для HDD, два слота ОЗУ)

Против

- малый цветовой охват
- сильный засвет на дисплее вдоль правого края
- высокий нагрев корпуса
- прочность основы могла бы быть лучше
- нет Thunderbolt 3
- всего 12 месяцев гарантии

Вердикт - HP ProBook осовременился

На обзоре: HP ProBook 440 G6. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: HP ProBook 440 G6. Тестовый образец предоставлен Cyberport

HP ProBook 440 G6 нацелен в основном на клиентов из бизнес структур малого и среднего размера. Тем не менее, как показало тестирование, этот ноутбук также хорошо подойдет и обычным пользователям для работы в офисе или удаленно через Сеть.

Производитель обновил дизайн ноутбука, сделав его тоньше и придав ему более современный вид. В HP не зря выбрали алюминий в качестве основного материала изготовления - это придало модели более совершенный и профессиональный облик. Однако, улучшению подверглась не только внешность, но и начинка аппарата - последний процессор от Intel показал отличные результаты по одноядерной производительности. Правда, в многопоточных вычислениях он, в составе Probook 440 G6, оказался не так хорош. 

В тестовой конфигурации стоимость модели составляет $1300. За эти деньги вы получаете топовый энергоэффективный Core i7, 16 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD накопитель на 512 ГБ. Дисплей подбирался явно с правильными мыслями в голове, но все же он не дотягивает по качеству до представленной ценовой категории. Даже хорошую IPS панель можно сильно испортить узким цветовым охватом и сильными засветами.

HP выбрали верный путь с ProBook 440 G6 и хорошо поработали над улучшением данной модели. Тем не менее, ноутбук не дотягивает до конкурентов по нескольким аспектам.

Хотелось бы отдельно отметить низкое энергопотребление устройства, которое позволило обеспечить отличную автономность и минимальный шум даже под нагрузкой. Нам также понравилось, что в устройстве есть биометрическая защита, представленная двумя самыми популярными на данный момент технологиями, которые, к тому же, еще и работают без сбоев. Наличие полноразмерного картридера, да еще и быстрого, - это тоже очень хорошо, ведь все больше ноутбуков в наши дни предлагают слот для microSD.

Тем не менее, раз уж ноутбук предназначен для бизнес-пользователей и корпоративных клиентов, у него должен быть считыватель смарт-карт, которого у HP ProBook 440 G6 нет. Кроме того, стоило добавить в этот ноутбук Thunderbolt 3, что помогло бы ему выгодно выделяться на фоне конкурентов.

HP ProBook 440 G6-5TK01EA - 08/03/2019 v6
Sebastian Bade

Внешний вид
83 / 98 → 84%
Клавиатура
76%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
61 / 80 → 76%
Портативность
68 / 20-67 → 100%
Автономность
90%
Дисплей
83%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
92 / 92 → 100%
Охлаждение
91%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
64%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
77%
86%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP ProBook 440 G6 (i7, 512 GB, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sebastian Bade, 2019-03-29 (Update: 2019-03-29)