Notebookcheck

Ноутбук HP Pavilion Gaming 17 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 30/07/2019

Почти Omen. Серия Pavilion от HP никогда не позиционировалась в качестве флагманской, но, внезапно, Pavilion Gaming 17 мы смело можем назвать одним из лучших игровых ноутбуков производителя. Новая модель работает на удивление тихо и хорошо выглядит для своей цены.

В серии HP Pavilion всегда встречались игровые модели с дискретными видеокартами Nvidia и даже AMD, которые были нацелены на покупателей со скромным бюджетом. В довольно большой степени они схожи с линейкой HP Omen, которая выделяется более производительными моделями с широкими возможностями и более высокой ценой. Проблема с предыдущими игровыми ноутбуками серии HP Pavilion заключается в том, что они обладали непродуманным дизайном, неэффективным охлаждением и в целом не способны были обеспечить нормальный игровой опыт. По факту, в HP просто брали готовый Pavilion, устанавливали туда дискретную видеокарту и не заботясь о последствиях выпускали модель на рынок под видом игровой.

Новейший Pavilion Gaming 17 является наследником модели прошлого года и крайне удивляет абсолютно новым для данной серии дизайном. Аппарат выпускается в самых различных конфигурациях: доступны процессоры Core i5-9300H и Core i7-9750H, 60- и 144-Гц 1080p IPS дисплеи, от 8 до 32 ГБ ОЗУ DDR4 и видеокарты GTX 1050, GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Что интересно, в характеристиках на сайте производителя последняя видеокарта указана без приставки Max-Q, что может запутать покупателей.

На обзор к нам ноутбук попал в одной из более продвинутых конфигураций с Core i7, GTX 1660 Ti Max-Q, 60-Гц дисплеем и ценником в $1300. Среди прямых конкурентов другие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Lenovo Legion Y740-17, MSI GP75, Asus TUF FX705, Aorus 7 и Acer Predator Triton.

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1140 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 431.36, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 2x SODIMM
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE0825, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, Secondary: 2 TB WDC WD20SPZX HDD
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 405 x 282
Аккумулятор
52.5 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: B&O, Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.76 Кг, адаптер питания: 678 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

За многие годы знакомства с Pavilion мы привыкли не ожидать многого, особенно если речь идет о качестве корпуса и его сборки. Для этих моделей характерен дешевый пластик, легко гнущиеся крышки и прочие атрибуты дешевых ноутбуков. Pavilion Gaming 17 ломает все шаблоны, так как его корпус намного красивее и прочнее, чем у любого из представителей серии. Рубленные грани и скошенные углы резко контрастируют со сдержанным стилем предыдущих моделей Pavilion. Сзади ноутбук вообще довольно заметно напоминает Spectre x360 15.

Основная часть корпуса очень прочна и лишь минимально прогибается по центру/поддается скручиванию при большом усилии. Матовый софт-тач пластик удачно сочетается с алюминием, задавая новую планку качества для всей серии.

Вместе с тем, есть и пара негативных моментов. Крышка более податлива к деформации и скручиванию, в сравнении с Asus TUF FX705 и Razer Blade Pro 17. Кроме того, тонкие горизонтальные пластиковые полоски в решетках вентиляции довольно хрупкие, их легко повредить. Шарниры достаточно хороши в работе, но их можно было затянуть посильнее, чтобы они надежнее удерживали крышку в заданном положении. В целом, по качеству корпус уступает более дорогим альтернативам, вроде Omen 17 или Asus ROG G703, но в то же время превосходит другие популярные модели с ценником меньше $1000 (Acer Nitro V17 Nitro или MSI GP75).

Среди прочих тонкорамочных 17-дюймовых игровых ноутбуков габариты Pavilion Gaming 17 можно назвать средними. Такие альтернативы, как Asus TUF FX705 и MSI GP75 немного меньше по размерам, в то время как Lenovo Legion Y740 больше, но тоньше. Кроме того, тестовый ноутбук значительно компактнее и легче Omen 17.

Покрытие корпуса довольно маркое, отпечатки и разводы видны хорошо
Покрытие корпуса довольно маркое, отпечатки и разводы видны хорошо
Красивые элементы дизайна и необычная форма корпуса выделяют новинку на фоне более дешевых представителей Pavilion
Красивые элементы дизайна и необычная форма корпуса выделяют новинку на фоне более дешевых представителей Pavilion
Горизонтальное ребро вентиляционного отверстия очень хрупкое и по ощущениям легко ломается
Горизонтальное ребро вентиляционного отверстия очень хрупкое и по ощущениям легко ломается
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Оснащение

Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Если вы считаете, что не обойдетесь без Thunderbolt 3 и mini DisplayPort, то придется смотреть в сторону Omen 17. Расположение портов продуманное и намного более удобное, чем у Legion Y740 и Asus Strix G GL731, но посажены они слишком тесно. По этой причине есть вероятность того, что кабели или устройства с широкими коннекторами вы подключить не сможете.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, разъем питания
Правая сторона: аудио разъем, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: HDMI, USB 3.1 Ge. 1 (HP Sleep and Charge), гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 2 Type-C (10 Гбит/с, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), картридер
Левая сторона: HDMI, USB 3.1 Ge. 1 (HP Sleep and Charge), гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 2 Type-C (10 Гбит/с, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), картридер

Картридер

Картридер в тестовом ноутбуке обладает подпружиненным механизмом фиксации и средней скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II заняло 14 секунд. Для сравнения, XPS 15 делает это в два раза быстрее.

Установленная карта памяти практически не выступает из корпуса, потому ноутбук без проблем можно транспортировать.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +136%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼46% +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼42%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼15% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +207%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼41% +27%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼33%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13% -60%

Связь

Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5 и 802.11ac, способный обеспечить скорость в 1.73 Гбит/с (в два раза быстрее, чем у предыдущего 8265). Большинство домашних роутеров по-прежнему не способны обеспечить более 1 Гбит/с по Wi-Fi, потому разницу между старым и новым адаптером большинство пользователей попросту не заметит. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с разрывом соединения или другими сетевыми ошибками. 

Съемный Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230
Съемный Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼99% +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼87% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼31% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100% +7%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼97% +4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼87% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼29% -69%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 8 стандартными болтами. После того, как они будут выкручены предстоит справиться еще с тугими защелками на углах и по периметру. Для этого понадобится уйма терпения и тонкая пластиковая карточка. Внутри у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти, двум слотам накопителей и адаптеру Wi-Fi.

Нижняя крышка снимается, но нужна аккуратность и усидчивость
Нижняя крышка снимается, но нужна аккуратность и усидчивость

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует лишь адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 1 год, при покупке на официальном сайте HP можно приобрести дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатуры топовых моделей HP серий Spectre или EliteBook одни из лучших в компактном форм-факторе. К нашему удивлению, Pavilion почти догнал их по качеству, так как нам его клавиши показались более приятными (четкий ход и обратная связь), чем SteelSeries у MSI. Правда, клавиши относительно громко щелкают при срабатывании.

Клавиши-стрелки урезаны по вертикали, а цифровой блок сжат по ширине; Enter отличается от остальных клавиш по тактильным ощущениям при нажатии. Как и в случае большинства других клавиатур, для привыкания к раскладке и усилию нажатия понадобится несколько дней.

Тачпад

Тачпад довольно маленький (11.5 х 6 см) относительно большого 17-дюймового корпуса. Кроме того, тачпады 15-дюймовых Spectre x360 15 и Dell XPS 15 больше по размерам. Особенно неудобно использовать вертикальную прокрутку, так как форма у сенсорной площадки сплюснутая. Зато покрытие её обеспечивает равномерное скольжение и высокую точность позиционирования курсора.

Встроенные в поверхность клавиши обладают коротким ходом и достаточно громко щелкают при срабатывании. Вокруг тачпада слишком много неиспользованного места, потому нам кажется, что стоило либо вынести клавиши в отдельный блок, либо увеличить размеры сенсорной площадки.

Зеленая подсветка клавиатуры с двумя уровнями яркости
Зеленая подсветка клавиатуры с двумя уровнями яркости
Широкий тачпад, который неудобен для вертикальной прокрутки двумя пальцами
Широкий тачпад, который неудобен для вертикальной прокрутки двумя пальцами
Средний по глубине ход, четкий отклик, но довольно громкий щелчок при срабатывании
Средний по глубине ход, четкий отклик, но довольно громкий щелчок при срабатывании
Клавиши-стрелки и цифровой блок урезаны в размерах
Клавиши-стрелки и цифровой блок урезаны в размерах

Дисплей

Ничем особым базовый дисплей (1080p IPS) в тестовом ноутбуке не выделяется, так как не обладает сверхмалым временем отклика в 3 мс или высокой частотой обновления 144-240 Гц. Соответственно, за быстро движущимися объектами на экране присутствуют шлейфы. Все же, перед нами бюджетный ноутбук.

Тем не менее, есть у данного дисплея и положительные качества. Цветовой охват, контрастность, точность цветопередачи - все это здесь на том же хорошем уровне, что и у вышеупомянутых продвинутых 144/240-Гц панелей. Кристаллический эффект и утечки подсветки выражены минимально, что радует. Приложение HWiNFO по каким-то причинам не выдает информацию о дисплее, но контроллер BOE0825 указывает на то, что это может быть NV173FHM-N4C.

Матовый дисплей во всех конфигурациях
Матовый дисплей во всех конфигурациях
Рамки не такие тонкие, как у MSI GS75
Рамки не такие тонкие, как у MSI GS75
Структура пикселей
Структура пикселей
Несущественные утечки подсветки минимально выражены в нижних углах
Несущественные утечки подсветки минимально выражены в нижних углах
297.8
cd/m²
309.7
cd/m²
282.5
cd/m²
283.4
cd/m²
299.6
cd/m²
273.5
cd/m²
275.5
cd/m²
280.6
cd/m²
266.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0825
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 309.7 cd/m² В среднем: 285.5 cd/m² Minimum: 18.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 299.6 cd/m²
Контрастность: 908:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.3
89.8% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
43%
47%
-42%
65%
65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.6 (14, 17.6)
15.6 (8, 7.6)
51%
17.6 (10, 7.6)
44%
41 (20, 21)
-30%
8 (4, 4)
75%
6.8 (3.4, 3.4)
78%
Response Time Black / White *
19.6 (10.8, 8.8)
12.8 (7.6, 5.2)
35%
10 (4.8, 5.2)
49%
30 (16, 14)
-53%
8.8 (4.4, 4.4)
55%
9.6 (5.2, 4.4)
51%
PWM Frequency
25510 (17)
Параметры экрана
-11%
5%
8%
22%
11%
Яркость в центре
299.6
299.1
0%
343.6
15%
316
5%
420
40%
299.3
0%
Brightness
285
273
-4%
320
12%
294
3%
393
38%
294
3%
Brightness Distribution
86
81
-6%
87
1%
84
-2%
91
6%
94
9%
Уровень чёрного *
0.33
0.27
18%
0.34
-3%
0.32
3%
0.32
3%
0.29
12%
Контрастность
908
1108
22%
1011
11%
988
9%
1313
45%
1032
14%
Colorchecker DeltaE *
3.68
5.07
-38%
3.74
-2%
3.39
8%
3.04
17%
2.55
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.05
10.55
-31%
5.33
34%
5.56
31%
7.22
10%
4.73
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
3.31
-5%
3.49
-11%
2.14
32%
0.89
72%
2.9
8%
DeltaE для серого *
3.8
6.8
-79%
3.7
3%
3.17
17%
3.91
-3%
3.5
8%
Гамма
2.12 104%
2.46 89%
2.36 93%
2.39 92%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
7240 90%
7805 83%
6388 102%
7098 92%
7138 91%
7101 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.1
58.5
1%
58
0%
51
-12%
60
3%
57
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89.8
89.9
0%
90
0%
89
-1%
95
6%
88.7
-1%
Среднее значение
16% / -3%
26% / 12%
-17% / 1%
44% / 28%
38% / 19%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват типичен для 17-дюймовых IPS дисплеев и составляет 90% sRGB. Более дешевые дисплеи, вроде Panda LM156LF в Asus ROG GA502DU покрывают около 60% sRGB.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Цветопередача хороша уже с заводскими параметрами, так как средний уровень DeltaE не превышает 3, но по оттенкам серого результат несколько хуже из-за холодной цветовой температуры. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанного недостатка и улучшить DeltaE по цвету и оттенкам серого.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 8.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице удовлетворительное с большой натяжкой и то только в тени. Такой результат характерен для большинства подобных ноутбуков, у которых яркость подсветки не превышает 300 нит. Матовое покрытие не способно компенсировать блики и отражения, которые появляются на экране при использовании ноутбука на улице днем. Углы обзора максимально широкие, что вполне ожидаемо от IPS дисплея.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Возможность выбора процессоров Core i5-9300H и Core i7-9750H и видеокарт от GTX 1050 до GTX 1660 Ti Max-Q, ставит тестовый Pavilion в один ряд с прочими доступными игровыми ноутбуками. Видеокарты Nvidia RTX, 4K дисплеи и дополнительная RGB-иллюминация все еще недоступны в рамках серии Pavilion, так как эти черты присущи моделям более высокого класса.

Ноутбук во всех конфигурациях поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync недоступен.

В LatencyMon заметны задержки даже тогда, когда беспроводной адаптер отключен.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на нормальном уровне. Разница с Core i7-8750H небольшая, а вот относительно i7-7700HQ или i5-8300H наблюдается превосходство на 40 - 60% в многопоточной производительности (которое дают два дополнительных ядра).

В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 производительность со временем снизилась на 10%, процессор не способен удерживать максимальную частоту при высокой длительной нагрузке. В целом, по процессорной производительности тестовый ноутбук находится где-то между Asus GL731GU и MSI GF75.

Больше информации и дополнительные тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1162 (1108.49-1274.58)
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼89%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-9750H
  (171 - 194, n=33)
183 Points ∼84% -5%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼79% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -15%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
159 Points ∼73% -18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -19%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -25%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +47%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +25%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +6%
Average Intel Core i7-9750H
  (1010 - 1306, n=35)
1185 Points ∼27% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
1172 Points ∼27%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼25% -8%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼18% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -31%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -34%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -37%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼17% -38%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼80%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
1.8 Points ∼74%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼57%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼39%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
12.88 Points ∼39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼28%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points ∼27%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
7.84 Points ∼23%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=8)
6912 Points ∼64%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
6561 Points ∼61%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
6524 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼86%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
34184 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36158, n=8)
33990 Points ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼50%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
22781 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
149.85 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11327, n=18)
3683 Seconds * ∼16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
524 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1172 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Результаты в PCMark примерно такие же, как у MSI GP75 с GTX 1660 Ti и i7-9750H. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76% +30%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼67% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼65% +11%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼59% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼58%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼37% -37%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼75% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼74%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼68% -8%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼89% +5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼87% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼85%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼83% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼74% -13%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼70% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼70%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼56% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +14%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼87% +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼80%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼75% -6%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +34%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼68%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4148 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5222 баллов
?

Хранение данных

Основной M.2 SSD покупатели могут дополнить 2.5-дюймовым SATA III диском. В нашем тестовом образце установлен 256-ГБ накопитель Samsung PM981 NVMe и жесткий диск на 2 ТБ (WDC WD20SPZX). Последовательная скорость чтения/записи составляет 1700 МБ/с и 1350 МБ/с соответственно. Данные показатели выше, чем у более дешевого Intel SSD 660p, который можно обнаружить в схожих моделях. Вполне вероятно, что в данной модели используются накопители различных поставщиков, а значит никто не дает гарантии что в приобретенном вами ноутбуке будет именно описанный нами SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Primary SSD)
CDM 5.5 (Secondary HDD)
CDM 5.5 (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
Отсек для 2.5-дюймовых дисков рядом со слотом M.2 2280
Отсек для 2.5-дюймовых дисков рядом со слотом M.2 2280
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
AS SSD
8%
-35%
-30%
51%
Copy Game MB/s
1107.07
874.69
-21%
379.65
-66%
818.54
-26%
1042.83
-6%
Copy Program MB/s
588.74
481.13
-18%
114.05
-81%
496.94
-16%
452.13
-23%
Copy ISO MB/s
1284.28
1080.01
-16%
697.75
-46%
905.3
-30%
2030.84
58%
Score Total
2909
4142
42%
1869
-36%
1641
-44%
5529
90%
Score Write
1476
2147
45%
664
-55%
927
-37%
2590
75%
Score Read
951
1304
37%
803
-16%
459
-52%
1953
105%
Access Time Write *
0.034
0.047
-38%
0.034
-0%
0.045
-32%
0.028
18%
Access Time Read *
0.073
0.071
3%
0.113
-55%
0.064
12%
0.031
58%
4K-64 Write
1232.96
1866.02
51%
436.61
-65%
735.67
-40%
2190.3
78%
4K-64 Read
730.81
1124.72
54%
611.97
-16%
321.47
-56%
1650.96
126%
4K Write
108.22
84.44
-22%
109.22
1%
98.74
-9%
134.74
25%
4K Read
49.73
31.66
-36%
36.54
-27%
47.26
-5%
27.86
-44%
Seq Write
1344.71
1962.09
46%
1181.67
-12%
926.26
-31%
2650.29
97%
Seq Read
1708.98
1472.55
-14%
1546.12
-10%
906.87
-47%
2738.85
60%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3184 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1428 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 644.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 567.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1337 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135.3 MB/s

Видеокарта

Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q в тестовом ноутбуке продемонстрировала те же результаты в 3DMark, что и в Asus GA502DU. Единственным исключением стал тест Cloud Gate, где четырехъядерный Ryzen отстает от шестиядерного Intel. В целом, производительность видеокарты на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti и на 45-55% выше, чем у GTX 1650.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼62% +75%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
8000 Points ∼56% +59%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
6131 Points ∼43% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
6007 Points ∼42% +19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% +13%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5657 Points ∼40% +12%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
5043 Points ∼35%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼33% -7%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
3510 Points ∼25% -30%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
3506 Points ∼25% -30%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼20% -44%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8460 Points ∼65% +61%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7863 Points ∼60% +50%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
6405 Points ∼49% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5984 Points ∼46% +14%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5743 Points ∼44% +9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5640 Points ∼43% +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
5245 Points ∼40%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4856 Points ∼37% -7%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4547 Points ∼35% -13%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
3559 Points ∼27% -32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
3437 Points ∼26% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2949 Points ∼23% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +75%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
21138 Points ∼52% +60%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
16024 Points ∼39% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15501 Points ∼38% +18%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15088 Points ∼37% +14%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% +12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
13188 Points ∼32%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
9274 Points ∼23% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
135881 Points ∼74% +52%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼68% +39%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +29%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
103428 Points ∼56% +16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
101453 Points ∼55% +13%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
97729 Points ∼53% +9%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
91194 Points ∼49% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
89505 Points ∼48%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼33% -31%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
44557 Points ∼24% -50%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
38016 Points ∼21% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
13940 Points ∼62% +14%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
12512 Points ∼55% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12441 Points ∼55% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12175 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% -1%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -7%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9981 Points ∼44% -18%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -22%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼39% -28%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -45%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
6528 Points ∼29% -46%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +77%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
26752 Points ∼52% +53%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), 2700X
22128 Points ∼43% +27%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20464 Points ∼40% +17%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20181 Points ∼40% +16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% +10%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17457 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -2%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -21%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
13337 Points ∼26% -24%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -30%
3DMark 11 Performance
16005 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35562 баллов
3DMark Fire Strike Score
11904 баллов
3DMark Time Spy Score
5245 баллов
?

Игры

Реальная игровая производительность на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti, как и было предсказано 3DMark. Частота кадров в играх совсем немного ниже, чем у GTX 1070 Max-Q (высокие настройки, 1080p). G-Sync в данной системе очень пригодился бы, так как частота кадров в основном варьируется в пределах 40-60 к/с.

Интересно, что в Shadow of the Tomb Raider кадровая частота на 30-100% выше, чем у Asus ROG GA502DU с такой же видеокартой и процессором Ryzen 7 3750H. То есть, оптимизированные под многопоточность игры будут выдавать более высокие результаты.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q собраны на странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +70%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼70% +20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼41% -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
44 (min: 9) fps ∼40% -31%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
146 fps ∼100% +16%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
135 fps ∼92% +7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼89% +3%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
128 fps ∼88% +2%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
126.8 fps ∼87% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126 fps ∼86%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼42% -51%
0102030405060