Ноутбук HP Pavilion Gaming 17 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
![](fileadmin/_processed_/a/a/csm_MG_5632_4861e82a5f.jpg)
В серии HP Pavilion всегда встречались игровые модели с дискретными видеокартами Nvidia и даже AMD, которые были нацелены на покупателей со скромным бюджетом. В довольно большой степени они схожи с линейкой HP Omen, которая выделяется более производительными моделями с широкими возможностями и более высокой ценой. Проблема с предыдущими игровыми ноутбуками серии HP Pavilion заключается в том, что они обладали непродуманным дизайном, неэффективным охлаждением и в целом не способны были обеспечить нормальный игровой опыт. По факту, в HP просто брали готовый Pavilion, устанавливали туда дискретную видеокарту и не заботясь о последствиях выпускали модель на рынок под видом игровой.
Новейший Pavilion Gaming 17 является наследником модели прошлого года и крайне удивляет абсолютно новым для данной серии дизайном. Аппарат выпускается в самых различных конфигурациях: доступны процессоры Core i5-9300H и Core i7-9750H, 60- и 144-Гц 1080p IPS дисплеи, от 8 до 32 ГБ ОЗУ DDR4 и видеокарты GTX 1050, GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Что интересно, в характеристиках на сайте производителя последняя видеокарта указана без приставки Max-Q, что может запутать покупателей.
На обзор к нам ноутбук попал в одной из более продвинутых конфигураций с Core i7, GTX 1660 Ti Max-Q, 60-Гц дисплеем и ценником в $1300. Среди прямых конкурентов другие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Lenovo Legion Y740-17, MSI GP75, Asus TUF FX705, Aorus 7 и Acer Predator Triton.
Дизайн и особенности
За многие годы знакомства с Pavilion мы привыкли не ожидать многого, особенно если речь идет о качестве корпуса и его сборки. Для этих моделей характерен дешевый пластик, легко гнущиеся крышки и прочие атрибуты дешевых ноутбуков. Pavilion Gaming 17 ломает все шаблоны, так как его корпус намного красивее и прочнее, чем у любого из представителей серии. Рубленные грани и скошенные углы резко контрастируют со сдержанным стилем предыдущих моделей Pavilion. Сзади ноутбук вообще довольно заметно напоминает Spectre x360 15.
Основная часть корпуса очень прочна и лишь минимально прогибается по центру/поддается скручиванию при большом усилии. Матовый софт-тач пластик удачно сочетается с алюминием, задавая новую планку качества для всей серии.
Вместе с тем, есть и пара негативных моментов. Крышка более податлива к деформации и скручиванию, в сравнении с Asus TUF FX705 и Razer Blade Pro 17. Кроме того, тонкие горизонтальные пластиковые полоски в решетках вентиляции довольно хрупкие, их легко повредить. Шарниры достаточно хороши в работе, но их можно было затянуть посильнее, чтобы они надежнее удерживали крышку в заданном положении. В целом, по качеству корпус уступает более дорогим альтернативам, вроде Omen 17 или Asus ROG G703, но в то же время превосходит другие популярные модели с ценником меньше $1000 (Acer Nitro V17 Nitro или MSI GP75).
Среди прочих тонкорамочных 17-дюймовых игровых ноутбуков габариты Pavilion Gaming 17 можно назвать средними. Такие альтернативы, как Asus TUF FX705 и MSI GP75 немного меньше по размерам, в то время как Lenovo Legion Y740 больше, но тоньше. Кроме того, тестовый ноутбук значительно компактнее и легче Omen 17.
Оснащение
Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Если вы считаете, что не обойдетесь без Thunderbolt 3 и mini DisplayPort, то придется смотреть в сторону Omen 17. Расположение портов продуманное и намного более удобное, чем у Legion Y740 и Asus Strix G GL731, но посажены они слишком тесно. По этой причине есть вероятность того, что кабели или устройства с широкими коннекторами вы подключить не сможете.
Картридер
Картридер в тестовом ноутбуке обладает подпружиненным механизмом фиксации и средней скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II заняло 14 секунд. Для сравнения, XPS 15 делает это в два раза быстрее.
Установленная карта памяти практически не выступает из корпуса, потому ноутбук без проблем можно транспортировать.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5 и 802.11ac, способный обеспечить скорость в 1.73 Гбит/с (в два раза быстрее, чем у предыдущего 8265). Большинство домашних роутеров по-прежнему не способны обеспечить более 1 Гбит/с по Wi-Fi, потому разницу между старым и новым адаптером большинство пользователей попросту не заметит. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с разрывом соединения или другими сетевыми ошибками.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается 8 стандартными болтами. После того, как они будут выкручены предстоит справиться еще с тугими защелками на углах и по периметру. Для этого понадобится уйма терпения и тонкая пластиковая карточка. Внутри у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти, двум слотам накопителей и адаптеру Wi-Fi.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком присутствует лишь адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 1 год, при покупке на официальном сайте HP можно приобрести дополнительные услуги.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатуры топовых моделей HP серий Spectre или EliteBook одни из лучших в компактном форм-факторе. К нашему удивлению, Pavilion почти догнал их по качеству, так как нам его клавиши показались более приятными (четкий ход и обратная связь), чем SteelSeries у MSI. Правда, клавиши относительно громко щелкают при срабатывании.
Клавиши-стрелки урезаны по вертикали, а цифровой блок сжат по ширине; Enter отличается от остальных клавиш по тактильным ощущениям при нажатии. Как и в случае большинства других клавиатур, для привыкания к раскладке и усилию нажатия понадобится несколько дней.
Тачпад
Тачпад довольно маленький (11.5 х 6 см) относительно большого 17-дюймового корпуса. Кроме того, тачпады 15-дюймовых Spectre x360 15 и Dell XPS 15 больше по размерам. Особенно неудобно использовать вертикальную прокрутку, так как форма у сенсорной площадки сплюснутая. Зато покрытие её обеспечивает равномерное скольжение и высокую точность позиционирования курсора.
Встроенные в поверхность клавиши обладают коротким ходом и достаточно громко щелкают при срабатывании. Вокруг тачпада слишком много неиспользованного места, потому нам кажется, что стоило либо вынести клавиши в отдельный блок, либо увеличить размеры сенсорной площадки.
Дисплей
Ничем особым базовый дисплей (1080p IPS) в тестовом ноутбуке не выделяется, так как не обладает сверхмалым временем отклика в 3 мс или высокой частотой обновления 144-240 Гц. Соответственно, за быстро движущимися объектами на экране присутствуют шлейфы. Все же, перед нами бюджетный ноутбук.
Тем не менее, есть у данного дисплея и положительные качества. Цветовой охват, контрастность, точность цветопередачи - все это здесь на том же хорошем уровне, что и у вышеупомянутых продвинутых 144/240-Гц панелей. Кристаллический эффект и утечки подсветки выражены минимально, что радует. Приложение HWiNFO по каким-то причинам не выдает информацию о дисплее, но контроллер BOE0825 указывает на то, что это может быть NV173FHM-N4C.
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 299.6 cd/m²
Контрастность: 908:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | -1% | 2% | -3% | |
Display P3 Coverage | 63.3 | 64 1% | 65.4 3% | 62.3 -2% | 63.4 0% | 60.6 -4% |
sRGB Coverage | 90.2 | 90.4 0% | 90 0% | 89.1 -1% | 94.9 5% | 89 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 64.8 1% | 65.8 2% | 63.7 -1% | 65.1 1% | 62.1 -3% |
Response Times | 43% | 47% | -42% | 65% | 65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 15.6 ? 51% | 17.6 ? 44% | 41 ? -30% | 8 ? 75% | 6.8 ? 78% |
Response Time Black / White * | 19.6 ? | 12.8 ? 35% | 10 ? 49% | 30 ? -53% | 8.8 ? 55% | 9.6 ? 51% |
PWM Frequency | 25510 ? | |||||
Параметры экрана | -11% | 5% | 8% | 22% | 11% | |
Яркость в центре | 299.6 | 299.1 0% | 343.6 15% | 316 5% | 420 40% | 299.3 0% |
Brightness | 285 | 273 -4% | 320 12% | 294 3% | 393 38% | 294 3% |
Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 87 1% | 84 -2% | 91 6% | 94 9% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.27 18% | 0.34 -3% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.29 12% |
Контрастность | 908 | 1108 22% | 1011 11% | 988 9% | 1313 45% | 1032 14% |
Colorchecker Delta E * | 3.68 | 5.07 -38% | 3.74 -2% | 3.39 8% | 3.04 17% | 2.55 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 10.55 -31% | 5.33 34% | 5.56 31% | 7.22 10% | 4.73 41% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | 3.31 -5% | 3.49 -11% | 2.14 32% | 0.89 72% | 2.9 8% |
Delta E для серого * | 3.8 | 6.8 -79% | 3.7 3% | 3.17 17% | 3.91 -3% | 3.5 8% |
Гамма | 2.12 104% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.26 97% | 2.28 96% |
CCT | 7240 90% | 7805 83% | 6388 102% | 7098 92% | 7138 91% | 7101 92% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.1 | 58.5 1% | 58 0% | 51 -12% | 60 3% | 57 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | 89.9 0% | 90 0% | 89 -1% | 95 6% | 88.7 -1% |
Среднее значение | 11% /
-2% | 18% /
10% | -12% /
0% | 30% /
23% | 24% /
15% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача хороша уже с заводскими параметрами, так как средний уровень DeltaE не превышает 3, но по оттенкам серого результат несколько хуже из-за холодной цветовой температуры. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанного недостатка и улучшить DeltaE по цвету и оттенкам серого.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 | |
↘ 8.8 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.4 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17482 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Поведение экрана на улице удовлетворительное с большой натяжкой и то только в тени. Такой результат характерен для большинства подобных ноутбуков, у которых яркость подсветки не превышает 300 нит. Матовое покрытие не способно компенсировать блики и отражения, которые появляются на экране при использовании ноутбука на улице днем. Углы обзора максимально широкие, что вполне ожидаемо от IPS дисплея.
Производительность
Возможность выбора процессоров Core i5-9300H и Core i7-9750H и видеокарт от GTX 1050 до GTX 1660 Ti Max-Q, ставит тестовый Pavilion в один ряд с прочими доступными игровыми ноутбуками. Видеокарты Nvidia RTX, 4K дисплеи и дополнительная RGB-иллюминация все еще недоступны в рамках серии Pavilion, так как эти черты присущи моделям более высокого класса.
Ноутбук во всех конфигурациях поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync недоступен.
В LatencyMon заметны задержки даже тогда, когда беспроводной адаптер отключен.
Процессор
Производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на нормальном уровне. Разница с Core i7-8750H небольшая, а вот относительно i7-7700HQ или i5-8300H наблюдается превосходство на 40 - 60% в многопоточной производительности (которое дают два дополнительных ядра).
В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 производительность со временем снизилась на 10%, процессор не способен удерживать максимальную частоту при высокой длительной нагрузке. В целом, по процессорной производительности тестовый ноутбук находится где-то между Asus GL731GU и MSI GF75.
Больше информации и дополнительные тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
Dell G5 15 5587 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
Alienware m17 P37E | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell G5 15 5587 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
MSI GE75 9SG | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Rendering Single 32Bit | |
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GE75 9SG |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
PCMark 10 | |
Score | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Essentials | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Productivity | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5222 баллов | |
PCMark 10 Score | 5429 баллов | |
? |
Хранение данных
Основной M.2 SSD покупатели могут дополнить 2.5-дюймовым SATA III диском. В нашем тестовом образце установлен 256-ГБ накопитель Samsung PM981 NVMe и жесткий диск на 2 ТБ (WDC WD20SPZX). Последовательная скорость чтения/записи составляет 1700 МБ/с и 1350 МБ/с соответственно. Данные показатели выше, чем у более дешевого Intel SSD 660p, который можно обнаружить в схожих моделях. Вполне вероятно, что в данной модели используются накопители различных поставщиков, а значит никто не дает гарантии что в приобретенном вами ноутбуке будет именно описанный нами SSD.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 8% | -35% | -30% | 51% | |
Seq Read | 1709 | 1473 -14% | 1546 -10% | 907 -47% | 2739 60% |
Seq Write | 1345 | 1962 46% | 1182 -12% | 926 -31% | 2650 97% |
4K Read | 49.73 | 31.66 -36% | 36.54 -27% | 47.26 -5% | 27.86 -44% |
4K Write | 108.2 | 84.4 -22% | 109.2 1% | 98.7 -9% | 134.7 24% |
4K-64 Read | 731 | 1125 54% | 612 -16% | 321.5 -56% | 1651 126% |
4K-64 Write | 1233 | 1866 51% | 436.6 -65% | 736 -40% | 2190 78% |
Access Time Read * | 0.073 | 0.071 3% | 0.113 -55% | 0.064 12% | 0.031 58% |
Access Time Write * | 0.034 | 0.047 -38% | 0.034 -0% | 0.045 -32% | 0.028 18% |
Score Read | 951 | 1304 37% | 803 -16% | 459 -52% | 1953 105% |
Score Write | 1476 | 2147 45% | 664 -55% | 927 -37% | 2590 75% |
Score Total | 2909 | 4142 42% | 1869 -36% | 1641 -44% | 5529 90% |
Copy ISO MB/s | 1284 | 1080 -16% | 698 -46% | 905 -30% | 2031 58% |
Copy Program MB/s | 589 | 481.1 -18% | 114.1 -81% | 496.9 -16% | 452.1 -23% |
Copy Game MB/s | 1107 | 875 -21% | 379.6 -66% | 819 -26% | 1043 -6% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q в тестовом ноутбуке продемонстрировала те же результаты в 3DMark, что и в Asus GA502DU. Единственным исключением стал тест Cloud Gate, где четырехъядерный Ryzen отстает от шестиядерного Intel. В целом, производительность видеокарты на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti и на 45-55% выше, чем у GTX 1650.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
Alienware 17 R5 | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Aorus 15 W9 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
1280x720 Performance Combined | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
MSI GP75 Leopard 9SD | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Alienware 17 R5 | |
Aorus 15 W9 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Dell G5 15 5587 | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
3DMark 11 Performance | 16005 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35562 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 11904 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 5245 баллов | |
? |
Игры
Реальная игровая производительность на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti, как и было предсказано 3DMark. Частота кадров в играх совсем немного ниже, чем у GTX 1070 Max-Q (высокие настройки, 1080p). G-Sync в данной системе очень пригодился бы, так как частота кадров в основном варьируется в пределах 40-60 к/с.
Интересно, что в Shadow of the Tomb Raider кадровая частота на 30-100% выше, чем у Asus ROG GA502DU с такой же видеокартой и процессором Ryzen 7 3750H. То есть, оптимизированные под многопоточность игры будут выдавать более высокие результаты.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q собраны на странице данной видеокарты в нашей базе данных.
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI GE75 9SG | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
1280x720 Lowest Preset | |
MSI GE75 9SG | |
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
BioShock Infinite (2013) | 331.3 | 282 | 259.9 | 130 |
The Witcher 3 (2015) | 256.8 | 173.3 | 92.1 | 48.5 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 83 | 74 | 64 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения складывается из четырех теплотрубок, и двух радиаторов с вентиляторами; конструкция довольно симметрична. Даже в состоянии простоя вентиляторы постоянно включены, минимальный уровень шума составляет 30.1 дБ(А), при том, что окружающий фон составляет 28.2 дБ(А). Это достаточные показатели, чтобы охлаждение казалось беззвучным даже в тихом помещении. В худшем случае уровень шума достигает 33 дБ(А) при умеренной нагрузке.
В Witcher 3 уровень шума гораздо ниже, чем у других игровых ноутбуков. Нам удалось зафиксировать от 34.2 до 36.7 дБ(А), при том, что у других схожих ноутбуков мы замеряли более 40 и порой даже 50 дБ(А). На самом деле, показатели настолько низкие, что мы решили проверить не включена ли Экономия заряда или другие низкоуровневые настройки, но нет - у Pavilion действительно очень тихие вентиляторы. Уровень шума повышается до 43.8 дБ(А) только под экстремальными нагрузками (стресс-тест).
Свист дросселей мы не зафиксировали.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -6% | -11% | -6% | -24% | -15% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.3 -0% | 27.8 1% | 30.8 -9% | 29 -3% | 28 1% |
Мин. в простое * | 30.1 | 31.5 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 29 4% | 28 7% |
В простое, сред. * | 30.1 | 31.6 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 34 -13% | 28.4 6% |
В простое, макс. * | 30.1 | 31.6 -5% | 35 -16% | 32.2 -7% | 37 -23% | 32.9 -9% |
Нагрузка, сред. * | 34.2 | 32.3 6% | 42 -23% | 38.6 -13% | 53 -55% | 45 -32% |
Witcher 3 ultra * | 34.2 | 43 -26% | 44.5 -30% | 51 -49% | 53.2 -56% | |
Нагрузка, макс. * | 43.8 | 45.5 -4% | 46.5 -6% | 44.8 -2% | 55 -26% | 53.2 -21% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 дБ |
Нагрузка |
| 34.2 / 43.8 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Нагрев
Нагрев корпуса в состоянии простоя сильнее, чем мы ожидали. По центру клавиатуры температура достигает 34 °C, а снизу в области близкой к процессору показатель достигает 39 °C. Во время игр в данных зонах температура поднимается до 42 и 49 °C соответственно. Тем не менее, область клавиш WASD, цифровой блок и большая часть палубы остаются прохладными, что обеспечивает комфорт во время игры. Правая часть палубы всегда будет прогреваться сильнее, если жесткий диск установлен.
Температура выбрасываемого из вентиляции воздуха гораздо ниже, чем у Asus ROG Strix G GL731GU: 28 °C против 40 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает данную частоту пока температура не достигает 74 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.9 - 3.1 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 61 °C. При запуске Prime95 и FurMark одновременно, частота процессора и температура будут меняться сильнее, чем в других игровых ноутбуках: 2.5 - 3.1 ГГц, 69 - 75 °C.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 68 и 64 °C - низкие показатели, как для ноутбука.
При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 12387 и 3849 баллов, в то время как при питании от сети они составляют 17124 и 13188 баллов.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 56 | 48 |
Prime95 | 2.9 - 3.1 | -- | 67 | 53 |
Prime95 + FurMark | 2.5 - 3.1 | 900 - 1350 | 69 - 75 | 66 |
Witcher 3 | 4.1 | 1530 | 68 | 64 |
Акустическая система
Стереодинамики Bang & Olufsen расположены над клавиатурой и направлены вверх. Громкость достаточная для того чтобы слушать музыку в небольшом помещении, но низких частот очень мало. Дополнительное ПО от Bang & Olufsen никак не может исправить общее качество встроенной акустики.
Звук на максимальной громкости не искажается. Так как уровень шума системы охлаждения довольно низкий, динамиков достаточно, чтобы нормально играть без наушников.
![АЧХ на максимальной громкости АЧХ на максимальной громкости](fileadmin/_processed_/e/d/csm_speakr_a5d0452eb7.png)
![Красивые решетки динамиков над клавиатурой Красивые решетки динамиков над клавиатурой](fileadmin/_processed_/3/d/csm_MG_5617_0b7cf9175f.jpg)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.3 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестовый Pavilion оказался чрезвычайно энергоэффективным в состоянии простоя: от 5 до 13 Вт. Данные показатели выглядят впечатляюще на фоне 30 Вт Lenovo Legion Y740-17ICH и HP Omen 17. В играх энергопотребление повышается до 108 Вт, что практически идентично Asus Zephyrus G GA502DU с той же видеокартой. HP Omen 17 с GTX 1070 требует 168 Вт в тех же условиях, а значит производительность у Pavilion Gaming 17 на 11-26% ниже при том, что потребление на 36% ниже.
Максимальное пиковое энергопотребление составило 182 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.5 x 8 x 2.5 см) составляет 200 Вт. Тем не менее, данный показатель быстро снижается до стабильных 123 Вт.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -105% | -101% | -48% | -96% | -31% | |
В простое, мин. * | 5.4 | 20.2 -274% | 17.8 -230% | 10 -85% | 18.6 -244% | 7.4 -37% |
В простое, сред. * | 9.2 | 27.2 -196% | 24.7 -168% | 15 -63% | 22.6 -146% | 8.6 7% |
В простое, макс. * | 13 | 28.7 -121% | 29.6 -128% | 22 -69% | 23 -77% | 39.1 -201% |
Нагрузка, сред. * | 85.9 | 90.8 -6% | 110 -28% | 92 -7% | 93.4 -9% | 65.9 23% |
Witcher 3 ultra * | 107.9 | 152.1 -41% | 167.8 -56% | 153 -42% | 186.4 -73% | 106.9 1% |
Нагрузка, макс. * | 182.2 | 165.4 9% | 178.6 2% | 216 -19% | 233.6 -28% | 141.3 22% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет 53 Вт⋅ч, что маловато для 17-дюймового игрового ноутбука. У соперников, вроде Lenovo Legion Y740 и Asus TUF FX705 установлены более мощные батареи на 76 и 64 Вт⋅ч. Автономность все же выше средней в своем классе: 5.5 часов в нашем Wi-Fi тесте.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -44% | -7% | 55% | -46% | -10% | -37% | |
В простое | 695 | 268 -61% | 815 17% | 286 -59% | 295 -58% | 251 -64% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 339 | 190 -44% | 253 -25% | 469 38% | 190 -44% | 280 -17% | 120 -65% |
Нагрузка и 100% яркости | 59 | 97 64% | 124 110% | 38 -36% | 86 46% | 69 17% |
За
Против
Вердикт
Что точно можно сказать о Pavilion Gaming 17, так это то, что ему удалось нас сильно удивить. Ранее серия Pavilion была самой бюджетной у HP, потому ни на что хорошее мы не надеялись. Тем не менее, новая модель просто разрывает все шаблоны - это один из самых тихих игровых ноутбуков, что мы тестировали и по совместительству самый красивый Pavilion, который когда-либо выпускала HP. Производитель явно стал уделять больше внимания бюджетным игровым решениям.
Конечно же, определенные черты, выдающие дешевизну ноутбука и требующие доработки, все же есть. Маленький тачпад, слишком податливая крышка, слабые динамики и хрупкие ребра на вентиляционных решетках сзади - все это выглядит так, будто перенесено сюда из гораздо более дешевого ноутбука.
Еще одним важным моментом является цена: Pavilion Gaming 17 в конфигурации с i7-9750H и GTX 1660 Ti Max-Q не особо дешевле аналогичных моделей от конкурентов. При стоимости в $1300 он всего на $100-200 дешевле MSI GL73, MSI GP75, Asus TUF FX705 и Asus ROG GL731GU. Тем не менее, мы находим Pavilion гораздо более выгодным предложением, просто потому, что он намного тише всех соперников в играх.
Pavilion, который смог (выйти за рамки бюджетной категории). Тихое охлаждение и красивый дизайн HP Pavilion Gaming 17 задают высокую планку для всех будущих моделей в серии.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
-
20 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo