Ноутбук Asus ROG Strix G GL731GU. Обзор от Notebookcheck

Яркий. Компания Asus выкатила новенький игровой ноутбук среднего уровня: отличная производительность и привлекательная внешность, но с разборкой и обслуживанием будут проблемы. Все дело в светодиодной иллюминации, из-за которой производителю пришлось усложнить конструкцию.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 23/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G GL731GU-RB74

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Видеопр-р: 1555 МГц, Память: 1538 МГц, GDDR6, 431.36, Optimus

ОЗУ

32768 Мбайт

, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

, Secondary: Seagate ST1000LM049-2GH172

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 399 x 293

Аккумулятор

66 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: 2x 4 W stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, McAfee LifeSafe, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.85 Кг, адаптер питания: 780 г

Стоимость

1500 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рамки по трем сторонам дисплея тонкие - обычно это позволяет уменьшить общие габариты и вес модели. Тем не менее, выступающая задняя часть с вентиляцией нивелирует прогресс. В итоге, ноутбук визуально несколько схож с G703. Razer Blade Pro 17, MSI GF75 и Asus Zephyrus S GX701 меньше в глубину, так как не используют такой подход к охлаждению.

Среди прочих 17.3-дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня GL731 является одним из самых тяжелых, так как весит 2.9 кг. Конечно, это вам не 4.7-килограммовый Asus ROG G703, но MSI GF75, Legion Y740, Blade Pro 17 и TUF FX705 легче тестового ноутбука.

Пластиковый корпус. Снизу расположена RGB-иллюминация

Максимальный угол раскрытия - 120 градусов

Стилизация под полированный алюминий позволяет скрывать грязь и отпечатки с разводами

Как отличить GL731 от G731? ROG Keystone отсутствует на более доступной модели

У GL731 иллюминация может быть настроена только в один цвет с клавиатурой

Более того, нельзя отключить иллюминацию, не отключив подсветку клавиатуры

Lenovo Legion Y740-17ICH Asus TUF FX705DT-AU068T Asus ROG Strix Scar II GL704GW Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 MSI GF75 Thin 9SC Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q ❌

Оснащение

Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Здесь нет только Thunderbolt 3 и картридера, но это целиком и полностью приемлемо для доступного-среднего класса. А вот что разочаровало нас, так это расположение портов: на правой стороне разъемов нет вообще, так как все они размещены на задней стороне, из-за чего труднодоступны. Многим производителям стоит поучится у Lenovo: в Legion Y740 сверху на панели на задней части выведены подсвеченные индикаторы портов, благодаря которым можно подключать кабели вслепую с первого раза. Asus вполне могли сделать точно так же, учитывая сколько светодиодов используется данной модели.

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Type-C (Gen. 2) с поддержкой DisplayPort, разъем питания

Левая сторона: 3x USB 3.2 Type-A (Gen. 1), комбинированный аудио разъем

Связь

В качестве адаптера беспроводной связи служит Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0. Теоретическая предельная скорость соединения у данной модели составляет 1.73 Гбит/с. Скорость аналогична Killer 1550, но у последнего есть специализированное игровое ПО для улучшения показателей во время гейминга. Тем не менее, за время тестирования никаких проблем с беспроводным соединением мы не обнаружили.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	658 MBit/s ∼100% +4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Wireless-AC 9560	633 MBit/s ∼96%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	605 MBit/s ∼92% -4%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (89^min - 272^max) MBit/s ∼31% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 9SC Intel Wireless-AC 9560	649 MBit/s ∼100% +10%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	599 MBit/s ∼92% +2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Wireless-AC 9560	589 MBit/s ∼91%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (199^min - 221^max) MBit/s ∼33% -63%

Обслуживание

Для того, чтобы добавить светодиодную иллюминацию в нижней части корпуса, производителю пришлось усложнить конструкцию, в результате чего разбирать аппарат не так уж просто. Помимо болтов, удерживающих нижнюю крышку, от нее теперь идут еще и шлейфы к материнской плате, которые сложно как отключать, так и подключать снова при сборке устройства. Даже более доступные модели Asus TUF проще в разборке. Несмотря на то, что до внутренностей добираться сложно, делать это стоит: внутри вас ждут два слота под оперативную память и 2 слота для накопителей.

Кстати, у Strix III G731 абсолютно та же проблема при разборке/сборке, так как иллюминация и конструкция та же.

Аксессуары и гарантия

Помимо гарантийного талона, руководства пользователя и адаптера питания, никаких других аксессуаров в коробке с ноутбуком нет. Стандартная гарантия составляет 12 месяцев, а те, кто зарегистрирует приобретенный продукт на сайте Asus, получат бесплатное облачное хранилище.

Устройства ввода

Клавиатура

Если сравнивать с клавиатурами SteelSeries у MSI, то у Asus более четкий отклик как по звуку, так и по ощущениям. Кроме того, ход клавиш глубже, чем у Blade Pro 17, Zephyrus GX501 и дешевых Asus VivoBook, за счет чего работать с такой клавиатурой приятнее. RGB-подсветка клавиш однозонная, так как индивидуальная зарезервирована для более дорогих моделей Strix III и Zephyrus. Тем не менее, в топовых конфигурациях тестовой модели используется четырехзонная RGB-подсветка.

Поводом для претензий снова стали уменьшенные клавиши-стрелки и сжатый по ширине цифровой блок. Если на 15-дюймовых ноутбуках такое решение актуально, то причина по которой производитель урезает размеры клавиш у 17-дюймовой модели нам не ясна в принципе. В итоге, уменьшенные клавиши по ощущениям отличаются от основной части.

Еще одной причиной для негодования владельцев может стать светодиодная иллюминация в нижней части корпуса, которая привязана к настройкам клавиатуры и не может кастомизироваться отдельно. То есть, цвет подсветки клавиатуры и RGB-полоски внизу всегда будет одинаковым. Все дело в том, что данная модель не совместима с Asus Aura Creator.

Тачпад

Тачпад тестового Asus (10.8 х 6 см) немного меньше, чем у Blade Pro 17 (13 x 8 см) и Alienware m17 (10.5 x 6.5 см). ROG Strix G компенсирует меньшую площадь сенсорной площадки выделенными физическими клавишами, которые заметно удобнее в использовании, чем у озвученных моделей. Они нажимаются с тихим и мягким щелчком и обладают глубоким ходом. Многим такие клавиши понравятся больше встроенных в тачпад.

Если же говорить о самом тачпаде, то покрытие у него хорошо скользит под пальцами, что позволяет без проблем выполнять мультитач-жесты. Единственной проблемой является чрезмерная маркость данного покрытия, из-за чего отпечатки и разводы на нем проявляются очень быстро.

Раскладка такая же, как у Strix III G731

Один из лучших тачпадов, что мы видели в 17-дюймовых игровых ноутбуках

Ход и отклик клавиш более четкий, чем у дешевых Asus VivoBook

Клавиши стрелки зачем-то уменьшены в размерах

Дисплей

В нашем тестовом образце установлен IPS дисплей с частотой 144 Гц, 1080p разрешением и откликом в 3 мс (AU Optronics B173HAN04.0) - точно такой же мы уже видели у Razer Blade Pro 17. Выходит, что все его характеристики должны быть более менее схожи - речь идет о цветопередаче, цветовом охвате, контрастности, яркости и т.д. Что интересно, у Asus Strix II GL704 также был установлен данный дисплей.

Разница с 60-Гц дисплеем у Asus TUF FX705DT и тем, что установлен в тестовом ноутбуке просто колоссальная. Любое движение выглядит намного плавнее, при этом за движущимся объектом намного меньше шлейфов.

Так как покрытие матовое, картинка не такая четкая, как у глянцевых образцов.

Тонкие рамки по трем сторонам дисплея. Веб-камеры в данной модели нет

Легкая неравномерность подсветки в углах дисплея


304.6 cd/m²	301.1 cd/m²	294.7 cd/m²
291 cd/m²	294.3 cd/m²	290.4 cd/m²
276.8 cd/m²	273.4 cd/m²	272.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173HAN04.0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 304.6 cd/m² (Nits) В среднем: 288.7 cd/m² Minimum: 15.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 294.3 cd/m²
Контрастность: 981:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.7
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.42% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080	MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080	Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		1%	1%	2%	0%	-1%
Display P3 Coverage	61.91	62.35 1%	62.53 1%	63.95 3%	62.9 2%	60.63 -2%
sRGB Coverage	89.42	89.06 0%	89.97 1%	90.36 1%	87.13 -3%	89.04 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.32	63.69 1%	63.97 1%	64.83 2%	63.73 1%	62.08 -2%
Response Times		-355%	-301%	-79%	-88%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6.4 ?(3.4, 3)	41 ?(20, 21) -541%	34 ?(17.6, 16.4) -431%	15.6 ?(8, 7.6) -144%	17.6 ?(8.4, 9.2) -175%	6.8 ?(3.4, 3.4) -6%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6, 5.2)	30 ?(16, 14) -168%	30.4 ?(18, 12.4) -171%	12.8 ?(7.6, 5.2) -14%	11.2 ?(6.8, 4.4) -0%	9.6 ?(5.2, 4.4) 14%
PWM Frequency
Параметры экрана		5%	7%	-15%	12%	8%
Яркость в центре	294.3	316 7%	344.7 17%	299.1 2%	295 0%	299.3 2%
Brightness	289	294 2%	332 15%	273 -6%	291 1%	294 2%
Brightness Distribution	89	84 -6%	91 2%	81 -9%	96 8%	94 6%
Уровень чёрного *	0.3	0.32 -7%	0.3 -0%	0.27 10%	0.24 20%	0.29 3%
Контрастность	981	988 1%	1149 17%	1108 13%	1229 25%	1032 5%
Colorchecker DeltaE *	3.95	3.39 14%	3.08 22%	5.07 -28%	3.2 19%	2.55 35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.49	5.56 14%	6.32 3%	10.55 -63%	6.64 -2%	4.73 27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.08	2.14 31%	2.94 5%	3.31 -7%	2.52 18%	2.9 6%
DeltaE для серого *	3.7	3.17 14%	3.8 -3%	6.8 -84%	2.16 42%	3.5 5%
Гамма	2.07 ^106%	2.39 ^92%	2.17 ^101%	2.46 ^89%	2.46 ^89%	2.28 ^96%
CCT	7155 ^91%	7098 ^92%	7284 ^89%	7805 ^83%	6872 ^95%	7101 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57.7	51 -12%	58 1%	58.5 1%	57 -1%	57 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	89	89 0%	89.6 1%	89.9 1%	87 -2%	88.7 0%
Среднее значение		-116% / -41%	-98% / -32%	-31% / -20%	-25% / -3%	4% / 6%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58% AdobeRGB, что характерно для современных 120/144/244-Гц панелей. К сожалению, пока что на рынке нет дисплеев со 100% охватом AdobeRGB и высокой частотой обновления. Тем не менее, для гейминга полный охват совершенно не обязателен, а имеющиеся у тестового образца характеристики более чем достаточны для таких задач.

Согласно замерам, DeltaE по цвету и оттенкам серого составляет 3.7 и 3.15. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка холодная. С помощью калибровки нам удалось улучшить отображение оттенков серого, цвета и цветовую температуру, за счет чего в целом цветопередача улучшилась. Тем не менее, разница с заводскими параметрами невелика (да и сами они вполне приемлемы), потому калибровка данному дисплею не обязательна.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.4 ms стадия 1
6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21103 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице такое же, как у Lenovo Legion Y740, Asus ROG GL704 и Razer Blade Pro 17, так как у всех этих моделей установлены матовые 1080p IPS дисплеи со схожей яркостью и контрастностью. Прямые солнечные лучи перекрывают картинку на дисплее, потому рекомендуем работать в тени. Углы обзора широкие, присутствуют лишь небольшое изменения контрастности и цветности при максимальном отклонении от нормальной позиции.

Производительность

В зависимости от конфигурации, Strix G GL731 может выступать как в роли игрового ноутбука начального уровня ($1000, GTX 1650) таки и в роли прокачанного игрового монстра ($2000, RTX 2070). Соответственно, нагрев и шумность модели будут сильно зависеть от установленной начинки. Просим это учитывать при чтении соответствующих секций обзора.

Во всех конфигурациях система поддерживает Nvidia Optimus, а значит G-Sync не доступен. Вариантов с видеокартами Max-Q не предвидится.

Процессор

Как мы уже неоднократно заявляли, Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост производительности относительно Core i7-8750H. В CineBench R15 превосходство над Asus GL704GW составляет от 6 до 9%. Разница с Core i5-8300H и 9300H составляет 60-70%. В целом, если у вас ноутбук с i7-8750H, причин для покупки нового нет.

В многопоточном тесте CineBench R15, который мы запустили на повтор по кругу, производительность со временем снижается на 10% от исходного уровня. Для игровых ноутбуков снижение данного показателя на 5 - 10% находится в рамках нормы.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1162 (1108.49-1274.58)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)

Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points ∼74% +12%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	191 Points ∼67% +1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼66% 0%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	189 Points ∼66% 0%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H	189 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼64% -3%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H	175 Points ∼61% -7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H	174 Points ∼61% -8%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Core i5-8300H	166 Points ∼58% -12%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	146 Points ∼51% -23%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼50% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points ∼21% +58%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼18% +35%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H	1276 Points ∼13%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	1238 Points ∼13% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H	1227 Points ∼13% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼12% -7%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H	1071 Points ∼11% -16%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Core i5-8300H	821 Points ∼8% -36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼8% -37%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H	746 Points ∼8% -42%
MSI GF72VR 7RF Intel Core i7-7700HQ	708 Points ∼7% -45%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1276 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

125.13 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark тестовый GL731 оказался ближе к дорогим Razer Blade Pro 17 с Asus ROG GL704GW, вместо собратьев по ценнику MSI GF75 и Asus TUF FX705DT. С субъективной точки зрения, интерфейс ОС работает быстро и плавно, чего и следовало ожидать от ноутбука с SSD. Единственный момент - после первого включения придется зарегистрировать аккаунт в многочисленных приложениях Asus.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points ∼69% +4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5811 Points ∼66%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼65% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5555 Points ∼63% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4807 - 5829, n=15)	5531 Points ∼63% -5%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5249 Points ∼60% -10%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points ∼49% -25%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9607 Points ∼84% +1%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9486 Points ∼82%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9473 Points ∼82% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (8621 - 10098, n=15)	9360 Points ∼81% -1%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	9029 Points ∼78% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8780 Points ∼76% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8149 Points ∼71% -14%
Productivity
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (7241 - 8136, n=15)	7519 Points ∼67% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7482 Points ∼67% +2%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	7419 Points ∼66% +1%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7397 Points ∼66% +1%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7349 Points ∼66%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7331 Points ∼66% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6619 Points ∼59% -10%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8470 Points ∼55% +11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7638 Points ∼49%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7227 Points ∼47% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7219 Points ∼46% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4426 - 7638, n=15)	6558 Points ∼42% -14%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5859 Points ∼38% -23%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4110 Points ∼26% -46%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5217 Points ∼83%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5107 Points ∼81% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4861 Points ∼77% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4593 Points ∼73% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11)	4518 Points ∼72% -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4412 Points ∼70% -15%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	4116 Points ∼66% -21%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5882 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5744 Points ∼81%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5672 Points ∼80% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5663 Points ∼80% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12)	5540 Points ∼78% -4%
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	5417 Points ∼76% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4898 Points ∼69% -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5217 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5744 баллов
PCMark 10 Score		5811 баллов
?

Хранение данных

Владельцы ноутбука могут установить один M.2 2280 NVMe PCIe SSD и дополнить его 2.5-дюймовым жестким диском. Наш тестовый образец оснащен Intel 660p SSD на 512 ГБ и терабайтным жестким диском Seagate ST1000LM049. При покупке ноутбука вы можете обнаружить в нем аналогичные по объему накопители от других поставщиков.

Что интересно, точно такой же SSD от Intel мы уже встречали в Asus ROG Strix Scar II GL704GW. Неудивительно, что и скорость в данном случае оказалась такой же: 1300 МБ/с последовательное чтение и 900 МБ/с последовательная запись. Данные показатели характерны для NVMe SSD начального уровня. Более дорогие образцы, вроде Samsung PM981, в тех же тестах выдают близко 1800 МБ/с.

	Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-9%	29%	-2%	68%
Seq Read	1318.55	1546.12 17%	1152.78 -13%	1315 0%	1831.1 39%
Seq Write	929.67	1181.67 27%	1328.15 43%	927 0%	1743.97 88%
4K Read	49.43	36.54 -26%	35.05 -29%	52.43 6%	45.16 -9%
4K Write	104.35	109.22 5%	96.04 -8%	122.81 18%	107.11 3%
4K-64 Read	321.9	611.97 90%	727.26 126%	326.47 1%	1239.5 285%
4K-64 Write	773.95	436.61 -44%	1212.35 57%	726.69 -6%	1695.31 119%
Access Time Read *	0.055	0.113 -105%	0.063 -15%	0.11 -100%	0.064 -16%
Access Time Write *	0.138	0.034 75%	0.04 71%	0.045 67%	0.037 73%
Score Read	503	803 60%	878 75%	510 1%	1468 192%
Score Write	971	664 -32%	1441 48%	942 -3%	1977 104%
Score Total	1731	1869 8%	2784 61%	1715 -1%	4197 142%
Copy ISO MB/s	1706.85	697.75 -59%	1487.13 -13%		2086.06 22%
Copy Program MB/s	851.59	114.05 -87%	608.24 -29%		425.46 -50%
Copy Game MB/s	930.29	379.65 -59%	1161.79 25%		554.5 -40%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1810 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 343.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1605 MB/s

CDM 5 Write Seq: 985.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.02 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 127.6 MB/s

Видеокарта

Производительность GTX 1660 Ti в данном ноутбуке на нормальном уровне: видеокарта на 27-50% превосходит GTX 1060 и в два раза превосходит GTX 1050 Ti. Для того, чтобы полностью высвободить потенциал данного ускорителя, в играх следует включать DX12. Графическая производительность RTX 2060 и RTX 2070 выше на 6 и 36% соответственно.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	25126 Points ∼50% +74%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points ∼46% +59%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	19236 Points ∼38% +33%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	18443 Points ∼36% +28%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points ∼35% +23%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	15731 Points ∼31% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼29% +3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points ∼29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	13355 Points ∼26% -8%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12281 Points ∼24% -15%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% -22%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11011 Points ∼22% -24%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	9274 Points ∼18% -36%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	8004 Points ∼16% -45%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	7791 Points ∼15% -46%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	6375 Points ∼13% -56%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10243 Points ∼52% +88%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points ∼45% +62%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	7431 Points ∼38% +36%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	7105 Points ∼36% +30%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	5783 Points ∼29% +6%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points ∼29% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼29% +4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points ∼28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	4867 Points ∼25% -11%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3506 Points ∼18% -36%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2536 Points ∼13% -54%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	1681 Points ∼9% -69%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10290 Points ∼56% +82%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8460 Points ∼46% +50%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	7182 Points ∼39% +27%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	6901 Points ∼38% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4946 - 6261, n=21)	5717 Points ∼31% +1%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	5679 Points ∼31% 0%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points ∼31%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5640 Points ∼31% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	4547 Points ∼25% -20%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points ∼21% -33%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3437 Points ∼19% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2571 Points ∼14% -55%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	1793 Points ∼10% -68%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points ∼50% +53%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	24172 Points ∼39% +20%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	23819 Points ∼39% +18%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points ∼38% +16%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points ∼33%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	20157 Points ∼33% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼33% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	17170 Points ∼28% -15%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	15436 Points ∼25% -24%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14518 Points ∼24% -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	13337 Points ∼22% -34%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -38%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	9805 Points ∼16% -52%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	9466 Points ∼15% -53%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	8047 Points ∼13% -60%
1280x720 Performance Combined
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points ∼48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points ∼46% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23)	12019 Points ∼45% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	11597 Points ∼44% -10%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	11573 Points ∼43% -10%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points ∼42% -12%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	9275 Points ∼35% -28%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	9099 Points ∼34% -29%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	8540 Points ∼32% -34%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H	7932 Points ∼30% -38%
MSI GF72VR 7RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7310 Points ∼27% -43%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼26% -47%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	6644 Points ∼25% -48%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	6528 Points ∼24% -49%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ	6265 Points ∼24% -51%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		17966 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		36088 баллов
3DMark Fire Strike Score		12907 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		6573 баллов
3DMark Time Spy Score		5651 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Игровая производительность GTX 1660 Ti заметно ближе к топовым RTX, чем у GTX 1650. Так, частота кадров в Shadow of the Tomb Raider у тестового ноутбука на 50% выше, чем у Asus TUF FX705GM с GTX 1060 и даже чуть выше, чем у MSI GL73 с RTX 2060 и одноканальной оперативной памятью. Современные игры спокойно можно запускать на максимальных настройках, а в менее требовательных, вроде Overwatch, можно добиться стабильных 144 к/с.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в наше базе данных. Кстати, ноутбучная GTX 1660 Ti примерно на 10% уступает настольной версии.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼100% +56%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	91 fps ∼83% +30%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +20%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	72 (59^min) fps ∼66% +3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	70 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps ∼63% -2%
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	65 fps ∼60% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% -30%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	47 fps ∼43% -33%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45 fps ∼41% -36%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	31 fps ∼28% -56%
Asus GL753VD Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	26 (3^min) fps ∼24% -63%

Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø52.2 (48-57)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	320.1	256.8	263.3	140.8	fps
The Witcher 3 (2015)	261.5	180.7	99.5	53.7	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	135	90	79	70	fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

(Белый: фоновая активность, Красный: без нагрузки, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark)

Система охлаждения складывается из двух вентиляторов и пяти теплотрубок с радиаторами. Когда ноутбук подключен к адаптеру питания, вентиляторы практически никогда не отключаются, так что систему не назовешь бесшумной даже в состоянии простоя в режиме Тихий. При выполнении простейших задач (просмотр веб-сайтов, видео) в режиме Тихий, уровень шума составляет 31.8 дБ(А). Словом, в незатейливых сценариях использования ноутбук будет оставаться относительно тихим.

При переключении в Сбалансированный или Турбо режим, уровень шума тут же возрастает. В состоянии простоя показатель составил 40.6 дБ(А).

В играх (Турбо, Сбалансированный) уровень шума стабилизируется на 48 дБ(А), то есть он ниже, чем у Asus ROG Strix Scar II GL704GW и Razer Blade Pro 17. Как упоминалось ранее, более производительная конфигурация с видеокартами Nvidia RTX будет более шумной под нагрузкой. В любом случае, мы рекомендуем подключать наушники во время игр.

Свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.

	Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8	Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Уровень шума		9%	1%	7%	8%	-3%
в выкл. виде (фон) *	28.2	30.8 -9%	29 -3%	28.2 -0%	28.2 -0%	28.2 -0%
Мин. в простое *	31.8	30.8 3%	29 9%	28.2 11%	33.6 -6%	30 6%
В простое, сред. *	32	30.8 4%	32 -0%	28.2 12%	33.6 -5%	31.8 1%
В простое, макс. *	40.6	32.2 21%	40 1%	30.8 24%	33.8 17%	34.6 15%
Нагрузка, сред. *	48	38.6 20%	46 4%	42 12%	37.2 22%	56 -17%
Witcher 3 ultra *	48		51 -6%	51 -6%	40.6 15%	54.2 -13%
Нагрузка, макс. *	51.5	44.8 13%	52 -1%	53 -3%	44.4 14%	56.7 -10%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.8 / 32 / 40.6 дб
Нагрузка		48 / 51.5 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Выхлоп горячего воздуха идет в три стороны

Как видно на термоснимках, самая горячая область на палубе GL731 находится по центру клавиатуры. В данной области температура варьируется от 36 до 42 °C в играх или под высокой нагрузкой. В классе игровых ноутбуков такой показатель считается довольно неплохим и далеко не критичным. Для сравнения, более производительный Asus ROG GL704GW может прогреваться до 60 °C ближе к задней стороне корпуса. В области клавиш WASD, цифрового блока и палмреста температура заметно ниже, что позволяет с комфортом наслаждаться игровым процессом. Скорее всего ситуация с нагревом корпуса у более производительной конфигурации модели будет хуже.

Кстати, правая часть палмреста всегда будет теплее левой в силу расположения жесткого диска внутри корпуса.

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.2 °C	41.8 °C	44.6 °C
33.4 °C	41.8 °C	32 °C
22.4 °C	23.8 °C	26 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 33.8 °C


48.4 °C	51.6 °C	44.4 °C
30.6 °C	40.2 °C	32.8 °C
31.6 °C	27.2 °C	26.8 °C

Макс.: 51.6 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.2 °C	28.6 °C	26.4 °C
27.8 °C	31.6 °C	26.6 °C
24 °C	24.2 °C	27 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 27 °C


29 °C	29 °C	30 °C
26.4 °C	29.8 °C	27.6 °C
31.4 °C	26.6 °C	26.4 °C

Макс.: 31.4 °C
Усредн.: 28.5 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.8 °C	38.2 °C	39 °C
26.8 °C	36.6 °C	29.4 °C
22.2 °C	23 °C	23.6 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 30.2 °C


44 °C	44.2 °C	38.6 °C
35.4 °C	35 °C	29.4 °C
28.2 °C	25.8 °C	25.4 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 34 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это +2 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест системы для того, чтобы выявить возможный троттлинг или нестабильную работу системы. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает такую частоту, пока температура не достигает 76 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц, чтобы сдержать нагрев чипа в пределах 66 °C. Базовая частота Core i7-9750H составляет 2.6 ГГц, а значит троттлинг отсутствует. Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то процессор и видеокарта стабилизируются на 83 и 71 °C соответственно. Для сравнения, менее производительный MSI GF75 9SC в аналогичных условиях прогревается до 92 и 78 °C соответственно.

В Witcher 3 процессор и видеокарта прогреваются до 68 и 65 °C - довольно низкие температуры, как для игрового ноутбука. Например, 15-дюймовый Asus ROG GA502DU в той же игре прогревается более 70 °C.

При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составляют 9451 и 4000 баллов для физики и графики соответственно, в то время как при питании от сети мы получили оценки в 17162 и 14444 баллов. Режим Турбо недоступен при питании от батареи.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя частота ЦП (°C)	Средняя частота ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	33	32
Prime95	3.1 - 3.2	--	66	45
Prime95 + FurMark	3.1 - 3.2	1275	83	71
Witcher 3	4.0 - 4.1	1710	~68	65

Акустическая система

В ноутбуке установлено два динамика по 4 Вт каждый - это довольно высокая мощность, ведь обычно мы видим у ноутбучной акустики 1.5 - 2 Вт. Повышенная мощность встроенной акустики ощущается даже на ощупь: палмрест довольно ощутимо вибрирует при воспроизведении музыки.

Качество звука отличное, что хорошо видно по АЧХ. Обычно низкие частоты срезаются уже на 250 Гц, а здесь мы видим затухание на 125 Гц. С субъективной точки зрения басы действительно присутствуют и хорошо слышны.

Стерео-динамики расположены в передней части снизу

Более широкая и линейная АЧХ говорит о более сбалансированном звучании

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G GL731GU-RB74

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.87 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система требует от 13 до 35 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки дисплея. Для сравнения, у Asus TUF FX705DT и Strix II GL704GW энергопотребление без нагрузки варьируется от 12 до 29 Вт. Судя по всему, более высокое потребление у тестируемого ноутбука связано с наличием жесткого диска, дисплея с частотой 144 Гц и обилия светодиодной иллюминации.

В играх энергопотребление повышается до 134 Вт, прямо как у MSI GF72VR с GTX 1060. Вот только GTX 1660 Ti на 25-50% производительнее GTX 1060, что говорит о высокой энергоэффективности новой видеокарты. MSI GF75 с менее производительной GTX 1650 потребляет на 21% меньше (производительность на 36% ниже).

В Prime95 пиковое потребление составляет 137 Вт, но стабилизируется показатель на 109 Вт. Схожее поведение система демонстрировала и в предыдущих тестах.

Пиковое потребление составляет 200 Вт от комплектного адаптера мощностью 230 Вт (16.5 х 7.5 х 3.3 см) в комбинированном стресс-тесте. Тем не менее, из-за снижения частоты потребление вскоре стабилизируется на 164 Вт.

Prime95+FurMark запущены на 20-1 секунде

Относительно стабильное потребление в 3DMark 06

Энергопотребление

Выкл.	0.46 / 1.4 Вт
Ожидание	13.6 / 26.2 / 35 Вт
Нагрузка	113.6 / 200.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление		61%	-9%	0%	31%	15%
В простое, мин. *	13.6	3.9 71%	19 -40%	16.2 -19%	6.1 55%	15.7 -15%
В простое, сред. *	26.2	9.6 63%	22 16%	20.4 22%	11.2 57%	21.4 18%
В простое, макс. *	35	12.2 65%	29 17%	26.1 25%	24.5 30%	21.9 37%
Нагрузка, сред. *	113.6	59 48%	102 10%	96.5 15%	94.7 17%	83.9 26%
Witcher 3 ultra *	134.1		190 -42%	182.9 -36%	105.8 21%	130.2 3%
Нагрузка, макс. *	200.2	80 60%	231 -15%	214.3 -7%	192.2 4%	159.6 20%

* ... меньше = лучше

Адаптер питания больше, чем у Zephyrus G GA502

В режиме Сбалансированный, ноутбук способен проработать почти 5 часов (Wi-Fi тест). Емкость батареи (66 Вт⋅ч) довольно посредственная, как для 17-дюймового игрового ноутбука.

Полная зарядка занимает 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 37мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		4час. 54мин.
Макс. расход энергии		1час. 34мин.

	Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Вт⋅ч	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч	Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч	MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч
Время работы		50%	-35%	-26%	-19%	-3%
В простое	517	815 58%		372 -28%	295 -43%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	294	469 60%	190 -35%	235 -20%	280 -5%	284 -3%
Нагрузка и 100% яркости	94	124 32%		67 -29%	86 -9%
Witcher 3 ultra				52

Ноутбук Asus ROG Strix G GL731GU. Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности

Оснащение

Связь

Обслуживание

Аксессуары и гарантия

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Общая производительность

Хранение данных

Видеокарта

Игры

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев

Стресс-тест

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G GL731GU-RB74

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление