Ноутбук Asus ROG Strix G GL731GU. Обзор от Notebookcheck
Ноутбуки серии Asus ROG Strix G - это упрощенные версии топовых моделей ROG Strix III. На самом деле, здесь прослеживается полная аналогия с сериями Zephyrus G и Zephyrus S. В апреле текущего года Asus начали потихоньку расширять геймерскую линейку ROG, добавляя более доступные модели, чтобы завоевать большую аудиторию; до появления Strix G и Zephyrus G, линейка ROG состояла только из топовых игровых ноутбуков.
Ноутбуки ROG Strix G существуют в двух версиях: 15-дюймовый GL531 и 16-дюймовый GL731. Последний разделяется дополнительно на конфигурации: GL731GT с видеокартой GeForce GTX 1650, GL731GU с GTX 1660 Ti, GL731GV с RTX 2060 и GL731GW с RTX 2070. В роли процессора может выступать Intel Core i5-9300H либо i7-9750H, дисплей может быть с частотой обновления 60 или 144 Гц. Вариантов с RTX 2080 и 4K дисплеем пока не предусмотрено.
В данном обзоре мы взглянем на Strix G GL731GU с видеокартой GeForce GTX 1660 Ti, процессором Core i7-9750H и 144-Гц дисплеем. Стоимость данной конфигурации составляет $1500. Прямыми конкурентами модели являются 17-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня: Dell Alienware m17, MSI GE75, Acer Predator Helios, Lenovo Legion Y740 и Gigabyte Aorus 7.
Полные характеристики всех возможных версий моделей Strix G GL531 и GL731 вы найдете на странице продукта на сайте Asus.
Дизайн и особенности
Корпус новинки практически один в один копирует ROG Strix Scar III G731, вот только в качестве материала использован пластик, а не металл. В итоге, ощущения от аппарата в руках уже совершенно не те. Светодиодная иллюминация у более доступной модели имеет меньше настроек, а ROG Keystone и вовсе отсутствует. По факту, перед нами дешевый клон флагманского игрового ноутбука Asus, только сделали его не китайцы, а сами Asus.
Несмотря на использование дешевого материала, корпус очень прочный. Основа корпуса здесь крепче, чем у Lenovo Legion Y740 и MSI GF75, а стилизованная под полированный алюминий текстура пластика прекрасно скрывает отпечатки и грязь (лучше, чем сам алюминий, как ни странно). Давление на центральную часть палубы приводит лишь к несущественной деформации и тихому хрусту, что нормально для пластиковой конструкции. Одним словом, прочнее корпус только у цельнометаллических ноутбуков, вроде Razer Blade Pro 17.
Тем не менее, крышка и ее шарниры нас не особо порадовали. В отличие от Zephyrus GX701 или Strix Scar II, у Strix Scar G сзади имеется стилизованный под сопла реактивного двигателя выступ с вентиляционными решетками, который ограничивает угол раскрытия экрана до 120 градусов. Шарниры надежно удерживают крышку и хорошо затянуты, но почему-то издают хруст при открытии-закрытии (скорее всего, это звук трения слишком плотно подогнанных друг к другу пластиковых деталей, прим.ред.). Сама крышка более податлива, чем основа корпуса; по прочности она где-то между Legion Y740 и Blade Pro 17.
Можно сказать, что Asus следует чуть поработать над корпусом, чтобы он меньше похрустывал в разных местах при использовании, но в целом, это, пожалуй, одна из самых прочных конструкций, что нам встречалась в ноутбуках. Более прочными можно назвать разве что устройства от Clevo и MSI GT-серии, но они громоздкие и тяжелые, в отличие от тестового Asus.
Рамки по трем сторонам дисплея тонкие - обычно это позволяет уменьшить общие габариты и вес модели. Тем не менее, выступающая задняя часть с вентиляцией нивелирует прогресс. В итоге, ноутбук визуально несколько схож с G703. Razer Blade Pro 17, MSI GF75 и Asus Zephyrus S GX701 меньше в глубину, так как не используют такой подход к охлаждению.
Среди прочих 17.3-дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня GL731 является одним из самых тяжелых, так как весит 2.9 кг. Конечно, это вам не 4.7-килограммовый Asus ROG G703, но MSI GF75, Legion Y740, Blade Pro 17 и TUF FX705 легче тестового ноутбука.
Оснащение
Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Здесь нет только Thunderbolt 3 и картридера, но это целиком и полностью приемлемо для доступного-среднего класса. А вот что разочаровало нас, так это расположение портов: на правой стороне разъемов нет вообще, так как все они размещены на задней стороне, из-за чего труднодоступны. Многим производителям стоит поучится у Lenovo: в Legion Y740 сверху на панели на задней части выведены подсвеченные индикаторы портов, благодаря которым можно подключать кабели вслепую с первого раза. Asus вполне могли сделать точно так же, учитывая сколько светодиодов используется данной модели.
Связь
В качестве адаптера беспроводной связи служит Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0. Теоретическая предельная скорость соединения у данной модели составляет 1.73 Гбит/с. Скорость аналогична Killer 1550, но у последнего есть специализированное игровое ПО для улучшения показателей во время гейминга. Тем не менее, за время тестирования никаких проблем с беспроводным соединением мы не обнаружили.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Обслуживание
Для того, чтобы добавить светодиодную иллюминацию в нижней части корпуса, производителю пришлось усложнить конструкцию, в результате чего разбирать аппарат не так уж просто. Помимо болтов, удерживающих нижнюю крышку, от нее теперь идут еще и шлейфы к материнской плате, которые сложно как отключать, так и подключать снова при сборке устройства. Даже более доступные модели Asus TUF проще в разборке. Несмотря на то, что до внутренностей добираться сложно, делать это стоит: внутри вас ждут два слота под оперативную память и 2 слота для накопителей.
Кстати, у Strix III G731 абсолютно та же проблема при разборке/сборке, так как иллюминация и конструкция та же.
Аксессуары и гарантия
Помимо гарантийного талона, руководства пользователя и адаптера питания, никаких других аксессуаров в коробке с ноутбуком нет. Стандартная гарантия составляет 12 месяцев, а те, кто зарегистрирует приобретенный продукт на сайте Asus, получат бесплатное облачное хранилище.
Устройства ввода
Клавиатура
Если сравнивать с клавиатурами SteelSeries у MSI, то у Asus более четкий отклик как по звуку, так и по ощущениям. Кроме того, ход клавиш глубже, чем у Blade Pro 17, Zephyrus GX501 и дешевых Asus VivoBook, за счет чего работать с такой клавиатурой приятнее. RGB-подсветка клавиш однозонная, так как индивидуальная зарезервирована для более дорогих моделей Strix III и Zephyrus. Тем не менее, в топовых конфигурациях тестовой модели используется четырехзонная RGB-подсветка.
Поводом для претензий снова стали уменьшенные клавиши-стрелки и сжатый по ширине цифровой блок. Если на 15-дюймовых ноутбуках такое решение актуально, то причина по которой производитель урезает размеры клавиш у 17-дюймовой модели нам не ясна в принципе. В итоге, уменьшенные клавиши по ощущениям отличаются от основной части.
Еще одной причиной для негодования владельцев может стать светодиодная иллюминация в нижней части корпуса, которая привязана к настройкам клавиатуры и не может кастомизироваться отдельно. То есть, цвет подсветки клавиатуры и RGB-полоски внизу всегда будет одинаковым. Все дело в том, что данная модель не совместима с Asus Aura Creator.
Тачпад
Тачпад тестового Asus (10.8 х 6 см) немного меньше, чем у Blade Pro 17 (13 x 8 см) и Alienware m17 (10.5 x 6.5 см). ROG Strix G компенсирует меньшую площадь сенсорной площадки выделенными физическими клавишами, которые заметно удобнее в использовании, чем у озвученных моделей. Они нажимаются с тихим и мягким щелчком и обладают глубоким ходом. Многим такие клавиши понравятся больше встроенных в тачпад.
Если же говорить о самом тачпаде, то покрытие у него хорошо скользит под пальцами, что позволяет без проблем выполнять мультитач-жесты. Единственной проблемой является чрезмерная маркость данного покрытия, из-за чего отпечатки и разводы на нем проявляются очень быстро.
Дисплей
В нашем тестовом образце установлен IPS дисплей с частотой 144 Гц, 1080p разрешением и откликом в 3 мс (AU Optronics B173HAN04.0) - точно такой же мы уже видели у Razer Blade Pro 17. Выходит, что все его характеристики должны быть более менее схожи - речь идет о цветопередаче, цветовом охвате, контрастности, яркости и т.д. Что интересно, у Asus Strix II GL704 также был установлен данный дисплей.
Разница с 60-Гц дисплеем у Asus TUF FX705DT и тем, что установлен в тестовом ноутбуке просто колоссальная. Любое движение выглядит намного плавнее, при этом за движущимся объектом намного меньше шлейфов.
Так как покрытие матовое, картинка не такая четкая, как у глянцевых образцов.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 294.3 cd/m²
Контрастность: 981:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.9
89% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -355% | -301% | -79% | -88% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 (3.4, 3) | 41 (20, 21) -541% | 34 (17.6, 16.4) -431% | 15.6 (8, 7.6) -144% | 17.6 (8.4, 9.2) -175% | 6.8 (3.4, 3.4) -6% |
| Response Time Black / White * | 11.2 (6, 5.2) | 30 (16, 14) -168% | 30.4 (18, 12.4) -171% | 12.8 (7.6, 5.2) -14% | 11.2 (6.8, 4.4) -0% | 9.6 (5.2, 4.4) 14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | 5% | 7% | -15% | 12% | 8% | |
| Яркость в центре | 294.3 | 316 7% | 344.7 17% | 299.1 2% | 295 0% | 299.3 2% |
| Brightness | 289 | 294 2% | 332 15% | 273 -6% | 291 1% | 294 2% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 81 -9% | 96 8% | 94 6% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.3 -0% | 0.27 10% | 0.24 20% | 0.29 3% |
| Контрастность | 981 | 988 1% | 1149 17% | 1108 13% | 1229 25% | 1032 5% |
| Colorchecker DeltaE * | 3.95 | 3.39 14% | 3.08 22% | 5.07 -28% | 3.2 19% | 2.55 35% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.49 | 5.56 14% | 6.32 3% | 10.55 -63% | 6.64 -2% | 4.73 27% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.08 | 2.14 31% | 2.94 5% | 3.31 -7% | 2.52 18% | 2.9 6% |
| DeltaE для серого * | 3.7 | 3.17 14% | 3.8 -3% | 6.8 -84% | 2.16 42% | 3.5 5% |
| Гамма | 2.07 106% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.28 96% |
| CCT | 7155 91% | 7098 92% | 7284 89% | 7805 83% | 6872 95% | 7101 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.7 | 51 -12% | 58 1% | 58.5 1% | 57 -1% | 57 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 89 0% | 89.6 1% | 89.9 1% | 87 -2% | 88.7 0% |
| Среднее значение | -175% /
-50% | -147% /
-40% | -47% /
-25% | -38% /
-4% | 6% /
8% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58% AdobeRGB, что характерно для современных 120/144/244-Гц панелей. К сожалению, пока что на рынке нет дисплеев со 100% охватом AdobeRGB и высокой частотой обновления. Тем не менее, для гейминга полный охват совершенно не обязателен, а имеющиеся у тестового образца характеристики более чем достаточны для таких задач.
Согласно замерам, DeltaE по цвету и оттенкам серого составляет 3.7 и 3.15. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка холодная. С помощью калибровки нам удалось улучшить отображение оттенков серого, цвета и цветовую температуру, за счет чего в целом цветопередача улучшилась. Тем не менее, разница с заводскими параметрами невелика (да и сами они вполне приемлемы), потому калибровка данному дисплею не обязательна.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Поведение экрана на улице такое же, как у Lenovo Legion Y740, Asus ROG GL704 и Razer Blade Pro 17, так как у всех этих моделей установлены матовые 1080p IPS дисплеи со схожей яркостью и контрастностью. Прямые солнечные лучи перекрывают картинку на дисплее, потому рекомендуем работать в тени. Углы обзора широкие, присутствуют лишь небольшое изменения контрастности и цветности при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
В зависимости от конфигурации, Strix G GL731 может выступать как в роли игрового ноутбука начального уровня ($1000, GTX 1650) таки и в роли прокачанного игрового монстра ($2000, RTX 2070). Соответственно, нагрев и шумность модели будут сильно зависеть от установленной начинки. Просим это учитывать при чтении соответствующих секций обзора.
Во всех конфигурациях система поддерживает Nvidia Optimus, а значит G-Sync не доступен. Вариантов с видеокартами Max-Q не предвидится.
Процессор
Как мы уже неоднократно заявляли, Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост производительности относительно Core i7-8750H. В CineBench R15 превосходство над Asus GL704GW составляет от 6 до 9%. Разница с Core i5-8300H и 9300H составляет 60-70%. В целом, если у вас ноутбук с i7-8750H, причин для покупки нового нет.
В многопоточном тесте CineBench R15, который мы запустили на повтор по кругу, производительность со временем снижается на 10% от исходного уровня. Для игровых ноутбуков снижение данного показателя на 5 - 10% находится в рамках нормы.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Acer Nitro 5 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
Общая производительность
В PCMark тестовый GL731 оказался ближе к дорогим Razer Blade Pro 17 с Asus ROG GL704GW, вместо собратьев по ценнику MSI GF75 и Asus TUF FX705DT. С субъективной точки зрения, интерфейс ОС работает быстро и плавно, чего и следовало ожидать от ноутбука с SSD. Единственный момент - после первого включения придется зарегистрировать аккаунт в многочисленных приложениях Asus.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5217 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5744 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5811 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Владельцы ноутбука могут установить один M.2 2280 NVMe PCIe SSD и дополнить его 2.5-дюймовым жестким диском. Наш тестовый образец оснащен Intel 660p SSD на 512 ГБ и терабайтным жестким диском Seagate ST1000LM049. При покупке ноутбука вы можете обнаружить в нем аналогичные по объему накопители от других поставщиков.
Что интересно, точно такой же SSD от Intel мы уже встречали в Asus ROG Strix Scar II GL704GW. Неудивительно, что и скорость в данном случае оказалась такой же: 1300 МБ/с последовательное чтение и 900 МБ/с последовательная запись. Данные показатели характерны для NVMe SSD начального уровня. Более дорогие образцы, вроде Samsung PM981, в тех же тестах выдают близко 1800 МБ/с.
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 29% | -2% | 68% | |
| Copy Game MB/s | 930.29 | 379.65 -59% | 1161.79 25% | 554.5 -40% | |
| Copy Program MB/s | 851.59 | 114.05 -87% | 608.24 -29% | 425.46 -50% | |
| Copy ISO MB/s | 1706.85 | 697.75 -59% | 1487.13 -13% | 2086.06 22% | |
| Score Total | 1731 | 1869 8% | 2784 61% | 1715 -1% | 4197 142% |
| Score Write | 971 | 664 -32% | 1441 48% | 942 -3% | 1977 104% |
| Score Read | 503 | 803 60% | 878 75% | 510 1% | 1468 192% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.034 75% | 0.04 71% | 0.045 67% | 0.037 73% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.113 -105% | 0.063 -15% | 0.11 -100% | 0.064 -16% |
| 4K-64 Write | 773.95 | 436.61 -44% | 1212.35 57% | 726.69 -6% | 1695.31 119% |
| 4K-64 Read | 321.9 | 611.97 90% | 727.26 126% | 326.47 1% | 1239.5 285% |
| 4K Write | 104.35 | 109.22 5% | 96.04 -8% | 122.81 18% | 107.11 3% |
| 4K Read | 49.43 | 36.54 -26% | 35.05 -29% | 52.43 6% | 45.16 -9% |
| Seq Write | 929.67 | 1181.67 27% | 1328.15 43% | 927 0% | 1743.97 88% |
| Seq Read | 1318.55 | 1546.12 17% | 1152.78 -13% | 1315 0% | 1831.1 39% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Производительность GTX 1660 Ti в данном ноутбуке на нормальном уровне: видеокарта на 27-50% превосходит GTX 1060 и в два раза превосходит GTX 1050 Ti. Для того, чтобы полностью высвободить потенциал данного ускорителя, в играх следует включать DX12. Графическая производительность RTX 2060 и RTX 2070 выше на 6 и 36% соответственно.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Alienware m15 P79F | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Alienware m15 P79F | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| 3DMark 11 Performance | 17966 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36088 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12907 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6573 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5651 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность GTX 1660 Ti заметно ближе к топовым RTX, чем у GTX 1650. Так, частота кадров в Shadow of the Tomb Raider у тестового ноутбука на 50% выше, чем у Asus TUF FX705GM с GTX 1060 и даже чуть выше, чем у MSI GL73 с RTX 2060 и одноканальной оперативной памятью. Современные игры спокойно можно запускать на максимальных настройках, а в менее требовательных, вроде Overwatch, можно добиться стабильных 144 к/с.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в наше базе данных. Кстати, ноутбучная GTX 1660 Ti примерно на 10% уступает настольной версии.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Alienware m15 P79F | |
| Asus G752VS | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GL753VD | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | ||
| BioShock Infinite (2013) | 320.1 | 256.8 | 263.3 | 140.8 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 261.5 | 180.7 | 99.5 | 53.7 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 90 | 79 | 70 | fps |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения складывается из двух вентиляторов и пяти теплотрубок с радиаторами. Когда ноутбук подключен к адаптеру питания, вентиляторы практически никогда не отключаются, так что систему не назовешь бесшумной даже в состоянии простоя в режиме Тихий. При выполнении простейших задач (просмотр веб-сайтов, видео) в режиме Тихий, уровень шума составляет 31.8 дБ(А). Словом, в незатейливых сценариях использования ноутбук будет оставаться относительно тихим.
При переключении в Сбалансированный или Турбо режим, уровень шума тут же возрастает. В состоянии простоя показатель составил 40.6 дБ(А).
В играх (Турбо, Сбалансированный) уровень шума стабилизируется на 48 дБ(А), то есть он ниже, чем у Asus ROG Strix Scar II GL704GW и Razer Blade Pro 17. Как упоминалось ранее, более производительная конфигурация с видеокартами Nvidia RTX будет более шумной под нагрузкой. В любом случае, мы рекомендуем подключать наушники во время игр.
Свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 1% | 7% | 8% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30.8 -9% | 29 -3% | 28.2 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 31.8 | 30.8 3% | 29 9% | 28.2 11% | 33.6 -6% | 30 6% |
| В простое, сред. * | 32 | 30.8 4% | 32 -0% | 28.2 12% | 33.6 -5% | 31.8 1% |
| В простое, макс. * | 40.6 | 32.2 21% | 40 1% | 30.8 24% | 33.8 17% | 34.6 15% |
| Нагрузка, сред. * | 48 | 38.6 20% | 46 4% | 42 12% | 37.2 22% | 56 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 51 -6% | 40.6 15% | 54.2 -13% | |
| Нагрузка, макс. * | 51.5 | 44.8 13% | 52 -1% | 53 -3% | 44.4 14% | 56.7 -10% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.8 / 32 / 40.6 дб |
| Нагрузка |
| 48 / 51.5 дб |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Как видно на термоснимках, самая горячая область на палубе GL731 находится по центру клавиатуры. В данной области температура варьируется от 36 до 42 °C в играх или под высокой нагрузкой. В классе игровых ноутбуков такой показатель считается довольно неплохим и далеко не критичным. Для сравнения, более производительный Asus ROG GL704GW может прогреваться до 60 °C ближе к задней стороне корпуса. В области клавиш WASD, цифрового блока и палмреста температура заметно ниже, что позволяет с комфортом наслаждаться игровым процессом. Скорее всего ситуация с нагревом корпуса у более производительной конфигурации модели будет хуже.
Кстати, правая часть палмреста всегда будет теплее левой в силу расположения жесткого диска внутри корпуса.
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест системы для того, чтобы выявить возможный троттлинг или нестабильную работу системы. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает такую частоту, пока температура не достигает 76 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц, чтобы сдержать нагрев чипа в пределах 66 °C. Базовая частота Core i7-9750H составляет 2.6 ГГц, а значит троттлинг отсутствует. Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то процессор и видеокарта стабилизируются на 83 и 71 °C соответственно. Для сравнения, менее производительный MSI GF75 9SC в аналогичных условиях прогревается до 92 и 78 °C соответственно.
В Witcher 3 процессор и видеокарта прогреваются до 68 и 65 °C - довольно низкие температуры, как для игрового ноутбука. Например, 15-дюймовый Asus ROG GA502DU в той же игре прогревается более 70 °C.
При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составляют 9451 и 4000 баллов для физики и графики соответственно, в то время как при питании от сети мы получили оценки в 17162 и 14444 баллов. Режим Турбо недоступен при питании от батареи.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя частота ЦП (°C) | Средняя частота ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 33 | 32 |
| Prime95 | 3.1 - 3.2 | -- | 66 | 45 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 - 3.2 | 1275 | 83 | 71 |
| Witcher 3 | 4.0 - 4.1 | 1710 | ~68 | 65 |
Акустическая система
В ноутбуке установлено два динамика по 4 Вт каждый - это довольно высокая мощность, ведь обычно мы видим у ноутбучной акустики 1.5 - 2 Вт. Повышенная мощность встроенной акустики ощущается даже на ощупь: палмрест довольно ощутимо вибрирует при воспроизведении музыки.
Качество звука отличное, что хорошо видно по АЧХ. Обычно низкие частоты срезаются уже на 250 Гц, а здесь мы видим затухание на 125 Гц. С субъективной точки зрения басы действительно присутствуют и хорошо слышны.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система требует от 13 до 35 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки дисплея. Для сравнения, у Asus TUF FX705DT и Strix II GL704GW энергопотребление без нагрузки варьируется от 12 до 29 Вт. Судя по всему, более высокое потребление у тестируемого ноутбука связано с наличием жесткого диска, дисплея с частотой 144 Гц и обилия светодиодной иллюминации.
В играх энергопотребление повышается до 134 Вт, прямо как у MSI GF72VR с GTX 1060. Вот только GTX 1660 Ti на 25-50% производительнее GTX 1060, что говорит о высокой энергоэффективности новой видеокарты. MSI GF75 с менее производительной GTX 1650 потребляет на 21% меньше (производительность на 36% ниже).
В Prime95 пиковое потребление составляет 137 Вт, но стабилизируется показатель на 109 Вт. Схожее поведение система демонстрировала и в предыдущих тестах.
Пиковое потребление составляет 200 Вт от комплектного адаптера мощностью 230 Вт (16.5 х 7.5 х 3.3 см) в комбинированном стресс-тесте. Тем не менее, из-за снижения частоты потребление вскоре стабилизируется на 164 Вт.
| Выкл. | 0.46 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 13.6 / 26.2 / 35 Вт |
| Нагрузка |
113.6 / 200.2 Вт |