Notebookcheck

Игровой ноутбук Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 24/06/2019

Золотой стандарт. Razer уже несколько раз пытались создать идеальный игровой ноутбук и теперь им это наконец удалось: новая модель стала не только самой лучшей из всей серии Blade, но и лучшей среди всех 17-дюймовых ноутбуков в классе. Новый Blade Pro избавился от ненужных функций и возможностей предыдущего поколения, стал легче, компактнее и мощнее - теперь его оценят не только фанаты Razer.

Razer Blade Pro 17 2019 - это третья по счету 17-дюймовая модель производителя. Дизайн в новом поколении полностью изменился, став минималистичным и сдержанным. Кроме того, впервые в серии Blade Pro мы увидели тонкие рамки; в принципе множество элементов позаимствовано у Blade 15.

Тем не менее, количество возможных конфигураций меньше, чем у Blade 15. Дисплей во всех версиях обладает разрешением 1920х1080 пикселей и частотой обновления 144 Гц, в качестве процессора используется только Intel Core i7-9750H, а из видеокарт можно выбирать между RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Данный обзор покажет, что Razer удалось правильно раскрыть важнейшие черты своего игрового ноутбука, отбросив некоторые дополнительные фишки и возможности, которые нужны далеко не всем пользователям. 

Стоимость ноутбука варьируется от $2500 до $3200, в зависимости от выбранной видеокарты. Среди прямых соперников другие 17-дюймовые модели игрового класса, вроде Alienware m17 R2, Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, Asus ROG Scar II GL704, Acer Predator Triton 700 и MSI GS75.

Конфигурации Blade Pro 17 2019 (Изображение: Razer)
Конфигурации Blade Pro 17 2019 (Изображение: Razer)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Blade Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1090 МГц, Память: 1600 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 5 USB 3.1 Gen 2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader (UHS-III)
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 395 x 260
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.75 Кг, адаптер питания: 790 г.
Стоимость
3200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Берем алюминиевый Blade 15, увеличиваем до 17.3-дюймового форм-фактора и вуаля - получаем Blade Pro 17. Именно у младшей модели производитель позаимствовал все основные черты и дизайнерские решения, в результате чего Blade Pro третьего поколения получился поистине впечатляющим. Особенно нам понравилась высочайшая прочность корпуса - он не скрипит, не трещит и не поддается сильному давлению, деформации и скручиванию. Даже крышка поражает - она заметно прочнее, чем у других 17-дюймовых тонкорамочных ноутбуков, включая Asus Zephyrus S GX701. Просто удивительно, насколько Razer удачно увеличили Blade 15, сохранив все исходные характеристики конструкции. Для сравнения, 17-дюймовый MSI GS75 представляет собой увеличенную версию 15-дюймового GS65 и при этом более податлив при давлении.

Выходит, если вы когда-нибудь имели дело с Blade 15, то вы обладаете очень точным представлением о Blade Pro 17. Однако, негативным последствием такой преемственности стало появление у новинки тех же недостатков, что и у младшей модели. Мы говорим о чрезмерно марком покрытии, из-за которого корпус мгновенно покрывается отпечатками и разводами, а также ограниченной степени открытия крышки. Среди соперников на 180 градусов открываются Lenovo Legion Y740 и Alienware m17 R1.

Качество сборки превосходное, никаких зазоров на стыках между деталями нет. В целом дизайн минималистичный, потому глазу буквально не за что зацепиться, а значит и не к чему придраться. 

Как мы помним, Blade Pro 2017 года весил 3.6 кг. За счет тонких рамок новую модель удалось сделать заметно компактнее, за счет чего вес снизился на 800 грамм и теперь на одном уровне с Lenovo Legion Y740 и Asus ROG GL704GW. Да, Blade Pro тяжелее MSI GS75 примерно на 500 грамм - все дело в металлическом корпусе и медной испарительной камере.

Новинка компактнее других 17-дюймовых игровых ноутбуков, особенно если говорить о Lenovo Legion Y740 и Alienware m17, которые обладают выпирающей частью на задней стороне корпуса.

Новая модель тоньше, компактнее и более угловатая, в сравнении с Blade Pro 2017
Новая модель тоньше, компактнее и более угловатая, в сравнении с Blade Pro 2017
Покрытие корпуса очень маркое
Покрытие корпуса очень маркое
Нижняя рамка не такая широкая, как у многих других 17-дюймовых игровых ноутбуков
Нижняя рамка не такая широкая, как у многих других 17-дюймовых игровых ноутбуков
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Оснащение

Набор портов Blade Pro 17 унаследовал у предыдущей модели, но есть небольшие отличия. Добавлен еще один порт USB Type-C, большинство имеющихся портов получили апгрейд: USB 3.0 обновился до USB 3.2, Ethernet теперь способен подключаться к сети на скорости 2.5 Гбит/с, а картридер теперь поддерживает стандарт UHS-III. Порты расположены на боковых сторонах корпуса, ближе к задней части, что наиболее удобно для пользователя. Единственная претензия у нас появилась к кабелю питания, который слишком толстый и неудобный в обращении, но это мелочи.

Кстати говоря, о кабеле питания - новый адаптер несовместим с тем, что был в комплекте с Blade Pro 2017 года. С другой стороны, новый адаптер подходит к Blade 15, что придает ему некую универсальность.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер UHS-III, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот для замка Kensington
Правая сторона: картридер UHS-III, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот для замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2.5 Гбит/с Ethernet, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2.5 Гбит/с Ethernet, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, комбинированный аудио разъем

Картридер

Razer Blade Pro 17 - это один из первых ноутбуков с картридером, который поддерживает UHS-III и может достигать скорости в 624 МБ/с при копировании с карты памяти. К сожалению, у нас в арсенале пока есть только microSD от Toshiba с поддержкой UHS-II, но сам факт, что в данном ноутбуке есть картридер - это уже победа. Дело в том, что среди современных ноутбуков такого плана (возьмем те же Blade 15, Alienware m17 и Zephyrus S GX701) входит в моду полное отсутствие картридера как такового.

Вставленная карта памяти выступает из корпуса на 2 мм, потому перед транспортировкой ноутбука её следует извлечь.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼99%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% -54%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼28% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼98%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼41% -58%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼25% -74%

Связь

Blade 15 и Blade Pro 17 одними из первых получили новейший беспроводной адаптер Intel AX200. Он поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax) и способен в теории обеспечивать скорость соединения в 2.4 Гбит/с. Для сравнения, в предыдущей модели был установлен Killer 1535, пределом для которого были 867 Мбит/с. Intel сейчас активно продвигает сертификацию Athena для ультрабуков и все они, в частности, будут оборудованы адаптерами Intel AX200. Как бы там ни было, за время тестирования никаких проблем с соединением у ноутбука мы не выявили.

Учтите, что полученные нами результаты ниже максимально возможных для Intel AX200, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. В любом случае, роутеры с поддержкой Wi-Fi 6 пока еще очень редко встречаются и большинство пользователей в сегодняшних реалиях не смогут воспользоваться преимуществами новых стандартов. Зато есть серьезный задел на будущее.

Wi-Fi адаптер расположен рядом с накопителем M.2 2280
Wi-Fi адаптер расположен рядом с накопителем M.2 2280
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼98% -2%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼87% -13%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼87% -13%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼76% -24%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼51% -49%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается дюжиной болтов T5 Torx. После их извлечения она снимается довольно легко - никаких защелок и скрытых механизмов крепления. Внутри вы обнаружите два слота под оперативную память, Wi-Fi адаптер и два слота под накопители M.2 2280. Материнская плата и расположение компонентов полностью отличаются от таковых у модели 2017 года, где оперативная память была распаяна на плате.

Видите две маленьких вентилятора снизу? Они призваны усилить циркуляцию воздуха внутри корпуса ноутбука. Такого мы еще ни в одном игровом ноутбуке не видели - будем надеяться, они никак не повлияют на опыт использования тачпада. В Razer говорят, что скорее всего откажутся от этих вентиляторов в будущих поколениях Blade Pro 17.

Испарительная камера тяжелее традиционных теплотрубок
Испарительная камера тяжелее традиционных теплотрубок

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком мы обнаружили гарантийную карточку, руководство пользователя, набор стикеров Razer и небольшую тряпочку из микрофибры. Думается нам, что за такие деньги в комплекте мог бы быть еще и чехол, как у Asus ZenBook.

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, продлить его можно до 3 лет. Правда, стоит это целых $450, в то время как у Dell всего $260. 

Устройства ввода

Клавиатура 

По факту, в данном ноутбуке установлена клавиатура от Blade 15, потому все наши впечатления от нее такие же: короткий ход, легкий отклик и тихое срабатывание переключателей. У соперников - MSI GS75 и Asus ROG GL704 - ход глубже и отклик четче. Нам больше по душе именно такие характеристики, но многие находят для себя тактильно приятными и клавиатуры Blade. В любом случае, такие вещи стоит проверять перед покупкой лично в магазине.


В данной клавиатуре нам нравится то, что почти все клавиши имеют нормальные размеры, включая функциональный ряд и стрелки. Соответственно, усилие нажатия у них сбалансированное, в отличие от других ноутбуков с уменьшенными рядами клавиш. Тем не менее, именно на этом моменте мы заскучали по колесику регулировки громкости, подсветке тачпада и прочим уникальным фишкам предыдущего Blade Pro. Что же, будем надеяться, производитель не зря сводил все к минимализму и модель станет успешной.

Тачпад

Тачпад сюда перекочевал из Blade 15: такое же покрытие, тихий щелчок при нажатии и даже те же размеры (13 х 8 см). Сенсорная площадка выполнена из стекла, потому обеспечивает оптимальное скольжение даже при медленном движении. Главная претензия к тачпаду - это слишком мягкий ход клавиш. Razer следует просто взять и скопировать тачпад у MacBook Pro, ведь концепция дизайна самого ноутбука точно такая же.

Больше никакого колесика громкости, макро-клавиш, механических переключателей и странных, но красиво сияющих тачпадов
Больше никакого колесика громкости, макро-клавиш, механических переключателей и странных, но красиво сияющих тачпадов
Клавиатура перекочевала прямиком из Blade 15
Клавиатура перекочевала прямиком из Blade 15
Тачпад также от Blade 15 - со своими преимуществами и недостатками
Тачпад также от Blade 15 - со своими преимуществами и недостатками
Выхлоп вентиляции идет в сторону экрана
Выхлоп вентиляции идет в сторону экрана

Дисплей

На момент написания данного обзора Blade Pro 17 выпускается только с одним дисплеем: 1080p, IPS, 144 Гц. По факту, установлена здесь панель AU Optronics B173HAN04.0, которую можно встретить у многих других 17-дюймовых ноутбуков, включая Asus TUF FX705 и Zephyrus S GX701. Соответственно, контрастность, яркость, цветовой охват, цветопередача, время отклика и другие показатели должны быть на том же уровне, что и у указанных моделей.

Если же сравнивать с 4K UHD IGZO дисплеем Blade Pro 2017, то новый 1080p дисплей обладает рядом преимуществ. Лучше время отклика, выше частота обновления и, наконец, гораздо выше яркость (300 нит против 230 нит). Тем не менее, в худшую сторону отличается цветовой охват, но для геймеров данный параметр наименее актуален.

Как бы там ни было, картинка гладкая и четкая, с едва заметным намеком на кристаллический эффект, что нормально для дисплея с матовым покрытием. Небольшая утечка подсветки присутствует сверху дисплея по углам и заметна только при просмотре фильмов в полной темноте.

Стекла спереди не видать - пока что версия с сенсорным экраном не предусмотрена
Стекла спереди не видать - пока что версия с сенсорным экраном не предусмотрена
Согласно Razer толщина рамок составляет 6 мм
Согласно Razer толщина рамок составляет 6 мм
Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшая утечка подсветки вверху
Небольшая утечка подсветки вверху
305.8
cd/m²
290.9
cd/m²
291.9
cd/m²
289.1
cd/m²
299.3
cd/m²
288.7
cd/m²
292.4
cd/m²
289.9
cd/m²
294
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 305.8 cd/m² В среднем: 293.6 cd/m² Minimum: 14.99 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 299.3 cd/m²
Контрастность: 1032:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.3
88.7% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
-3%
-81%
-547%
-6%
-308%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
15.6 (8, 7.6)
-129%
60.8 (28.8, 32)
-794%
7.6 (3.8, 3.8)
-12%
35.6 (19.6, 16)
-424%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-33%
38.4 (22, 16.4)
-300%
9.6 (5.2, 4.4)
-0%
28 (16, 12)
-192%
PWM Frequency
204.9 (20)
25510 (17)
Параметры экрана
13%
-30%
-22%
24%
-29%
Яркость в центре
299.3
288
-4%
299.1
0%
230
-23%
355
19%
357.9
20%
Brightness
294
287
-2%
273
-7%
207
-30%
327
11%
347
18%
Brightness Distribution
94
91
-3%
81
-14%
83
-12%
85
-10%
94
0%
Уровень чёрного *
0.29
0.2
31%
0.27
7%
0.2
31%
0.26
10%
0.33
-14%
Контрастность
1032
1440
40%
1108
7%
1150
11%
1365
32%
1085
5%
Colorchecker DeltaE *
2.55
2.33
9%
5.07
-99%
5.62
-120%
1.54
40%
6.57
-158%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.73
5.34
-13%
10.55
-123%
10.24
-116%
3
37%
9.86
-108%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
2.47
15%
3.31
-14%
0.77
73%
6.74
-132%
DeltaE для серого *
3.5
1.19
66%
6.8
-94%
4.54
-30%
2.19
37%
4.3
-23%
Гамма
2.28 96%
2.41 91%
2.46 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.6 85%
CCT
7101 92%
6710 97%
7805 83%
6625 98%
6893 94%
6403 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
57
0%
58.5
3%
88
54%
61
7%
88.4
55%
Color Space (Percent of sRGB)
88.7
88
-1%
89.9
1%
100
13%
95
7%
100
13%
Среднее значение
5% / 10%
-56% / -38%
-285% / -110%
9% / 19%
-169% / -72%

* ... меньше = лучше

В Razer заявляют 100% охват sRGB, но по нашим замерам, показатель достигает 89%. Для целевой аудитории разница отсутствует, а вот для профессионалов обработки графики и фото новости плохие - следует искать другую модель.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ характеристик с помощью спектрофотометра X-Rite позволил выявить хороший уровень DeltaE по оттенкам серого и цвету, а также слегка завышенную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось улучшить показатели: цветовая температура снизилась с 7101К до 6590К, а DeltaE по оттенкам серого с 3.5 до 2.1. Тем не менее, дополнительная калибровка в данном случае не обязательна - даже с заводскими параметрами дисплей дает вполне приемлемую картинку.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.4 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9384 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице лучше, чем у Blade Pro 2017 за счет использования матового покрытия и большей яркости подсветки. Тем не менее, общие результаты далеки от желаемых: даже в облачную погоду картинка перекрывается бликами и отражениями. Углы обзора отличные, при максимальном отклонении несущественно изменяется контрастность, цветность и яркость.

Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для Blade Pro 2017 использовались два процессора и видеокарты: Intel Core i7-7700HQ/i7-7820HK и Nvidia GTX 1060/GTX 1080. У нового Blade Pro 17 может быть только Core i7-9750H 9 поколения, но видеокарт теперь на выбор три: RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Как видим, в Razer перескочили через одно поколение, потому новая модель обладает достаточно большим отрывом по производительности.

Однако, прежде чем обратиться к бенчмаркам, ответим на вопрос: почему нет Core i9-9880H? По словам Razer, Core i9 не несет существенного прироста игровой производительности, потому они ограничились Core i7. Тем не менее, мы ожидаем, что позже производитель представит Blade Pro 17 в других конфигурациях.

Во всех конфигурациях модели используется Nvidia Optimus, а значит G-Sync отсутствует. По непонятным причинам ноутбуков с поддержкой G-Sync становится все меньше - отличия от Optimus и недостатки последней упомянутой технологии мы привели в отдельной статье.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Производительность процессора на ожидаемом уровне. В CineBench оценка всего на 1% ниже среднего уровня Core i7-9750H (вычислено на основании тестов 13 других ноутбуков с данным ЦП). Пользователи могут ожидать 44-53% превосходства над Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7820HK. Тем не менее, в сравнении с Core i7-8750H разница практически отсутствует. Восьмиядерный Core i9-9880H в MSI GE75 примерно на 50% производительнее в многопоточных вычислениях, чем i7-9750H в тестовом Razer.

Стабильность производительности под нагрузкой на среднем уровне. Мы запустили многопоточный тест в CineBench R15 по кругу, падение производительности ко второму кругу составило 10%. Как видно на графике ниже, ноутбуки с Core i7-8750H (Alienware m15 и Asus ROG Strix Scar II GL704GW) обеспечивают более высокие показатели за счет более высоких частот.

Больше информации и дополнительные тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1017 (1007.38-1101.08)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +18%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +5%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=41)
183 Points ∼84% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼83%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼81% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -8%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +46%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼28% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼27%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=43)
1174 Points ∼27% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -32%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼17% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼57%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼28%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=8)
6912 Points ∼64%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36158, n=8)
33990 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11327, n=21)
3181 Seconds * ∼14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1180 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark оценка Blade Pro 17 на одном уровне с соперниками на Nvidia RTX, включая Asus ROG Strix Scar II GL704GW и Alienware m17. Что важно, оценки намного лучше, чем у предыдущего Razer Blade Pro.

За время тестирования ноутбук два раза падал в BSOD (синий экран смерти). Оба раза происходили при тестировании в Prime95 и в игре Shadow of the Tomb Raider. Обновив Windows и установив последнюю версию драйвера Synaptics нам удалось избавиться от этой проблемы.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼70% +17%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼60% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6675 - 7353, n=6)
7151 Points ∼60% -1%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼33% -45%
Productivity
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼87% +12%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7180 - 8200, n=6)
7667 Points ∼79% +2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼76% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -30%
Essentials
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼87% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8791 - 9788, n=6)
9340 Points ∼85% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼80% -7%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -8%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼75% -13%
Score
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼81% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5374 - 5928, n=6)
5734 Points ∼74% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼72% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼92% +6%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5672 - 5906, n=6)
5750 Points ∼88% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼87% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -16%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -56%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +10%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼75% +3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4207 - 4461, n=6)
4385 Points ∼72% -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4412 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5672 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука находятся два слота M.2 2280; они подключены по интерфейсу PCIe x4 и их можно объединить в RAID массив. В нашем тестовом образце установлен топовый SSD Samsung PM981. Пока что в ноутбуках Razer нам встречались накопители только этого производителя и мы надеемся. что в будущем такая тенденция продолжится. Для сравнения, при покупке Alienware или MSI вы рискуете нарваться не только на Samsung внутри, но также Toshiba и Lite-On.

Скорость заводского накопителя на нормальном уровне для данной модели. Скорость последовательного чтения составляет около 1800 МБ/с, в то время как у Intel SSD 660p и Toshiba BG3 в два раза меньше. В любом случае, на дополнительный накопитель (в случае нехватки емкости заводского) вам придется выкинуть больше денег, чем обычно, так как отсека для 2.5-дюймовых жестких дисков здесь нет.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Второй слот позволяет установить дополнительный накопитель. При замене гарантия не теряется
Второй слот позволяет установить дополнительный накопитель. При замене гарантия не теряется
Отсека для жестких дисков нет
Отсека для жестких дисков нет
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
AS SSD
-40%
-26%
-10%
-19%
7%
Copy Game MB/s
554.5
647.13
17%
1161.79
110%
Copy Program MB/s
425.46
493.02
16%
608.24
43%
Copy ISO MB/s
2086.06
772.97
-63%
1487.13
-29%
Score Total
4197
1715
-59%
2306
-45%
2784
-34%
2715
-35%
4123
-2%
Score Write
1977
942
-52%
988
-50%
1441
-27%
676
-66%
1558
-21%
Score Read
1468
510
-65%
895
-39%
878
-40%
1414
-4%
1708
16%
Access Time Write *
0.037
0.045
-22%
0.053
-43%
0.04
-8%
0.036
3%
0.039
-5%
Access Time Read *
0.064
0.11
-72%
0.047
27%
0.063
2%
0.051
20%
0.055
14%
4K-64 Write
1695.31
726.69
-57%
775.98
-54%
1212.35
-28%
512.87
-70%
1197.05
-29%
4K-64 Read
1239.5
326.47
-74%
687.04
-45%
727.26
-41%
1116.21
-10%
1366.28
10%
4K Write
107.11
122.81
15%
99.97
-7%
96.04
-10%
104.44
-2%
94.41
-12%
4K Read
45.16
52.43
16%
23.98
-47%
35.05
-22%
37.57
-17%
40.89
-9%
Seq Write
1743.97
927
-47%
1120.94
-36%
1328.15
-24%
587.97
-66%
2667.63
53%
Seq Read
1831.1
1315
-28%
1834.8
0%
1152.78
-37%
2599.35
42%
3004.86
64%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3179 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 429.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 384.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1115 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1146 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.7 MB/s

Видеокарта

Razer Blade создавались с расчетом на использование видеокарт Nvidia Max-Q. Например, в Blade Pro 2017 года была установлена полновесная GTX 1080 (Max-Q тогда еще не придумали), но она была урезана по частотам. Тем не менее, как бы невероятно это не звучало, GeForce RTX 2080 Max-Q в тестовом ноутбуке на 13-15% превосходит усредненный результат данной видеокарты в нашей базе данных и всего на 14% уступает полновесной мобильной RTX 2080. В сравнении с полновесной мобильной GTX 1080 прирост производительности составляет 22 - 39%.

Точно так же, как и у Blade 15, графическая производительность видеокарты в новом ноутбуке выше в играх с поддержкой DX12. Вот вам сравнение GTX 1080 Max-Q с RTX 2080 Max-Q: 24% в Fire Strike (DX11) и 45% в Time Spy (DX12).

Очень важный момент! Чтобы выжать максимум из вашего Razer Blade Pro, необходимо выставить схему Высокая производительность. Так, в Time Spy вы получите около 6791 и 8844 баллов, в то время как в схеме Сбалансированная ноутбук выдаст 4998 и 8479 баллов.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy (Сбалансированная)
Time Spy (Сбалансированная)
Time Spy (Высокая производительность)
Time Spy (Высокая производительность)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5660 Points ∼84% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5148 Points ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=14)
4402 Points ∼65% -14%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼61% -20%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11099 Points ∼78% +25%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10243 Points ∼72% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=14)
7804 Points ∼55% -12%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% -16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼45% -28%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼43% -31%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5657 Points ∼40% -36%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -45%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27228 Points ∼67% +18%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25126 Points ∼62% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=14)
20417 Points ∼50% -11%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% -16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% -18%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -20%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15088 Points ∼37% -34%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% -51%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9292 Points ∼23% -60%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -65%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -68%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13883 Points ∼61% +14%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12441 Points ∼55% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10230 - 12785, n=15)
11747 Points ∼52% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -5%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -17%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9159 Points ∼41% -25%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -31%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -44%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -45%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
39651 Points ∼78% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=15)
27454 Points ∼54% -11%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -22%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20181 Points ∼40% -35%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -44%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13125 Points ∼26% -58%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% -59%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -68%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -71%
3DMark 11 Performance
22693 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
38597 баллов
3DMark Fire Strike Score
18887 баллов
3DMark Time Spy Score
8460 баллов
?

Игры

Практически любую игру ноутбук тянет на максимальных настройках с частотой выше 60 к/с в родном Full HD разрешении. В целом, игровая производительность видеокарты всего на 10% ниже, чем у настольной GeForce RTX 2070. Тем не менее, для того чтобы достичь 144 к/с придется поиграться с настройками в Fortnite, Rocket League и Overwatch. Зачастую придется включать вертикальную синхронизацию, так как G-Sync не поддерживается.

В Witcher 3, который был запущен на максимальных настройках на 1 час мы не заметили снижения производительности. На графике видна одна серьезная просадка до 31 к/с в самом начале - скорее всего дело в какой-то фоновой активности Windows, так как больше такая аномалия не повторялась.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (min: 81, max: 119) fps ∼100% +18%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼97% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 87.4, n=16)
77.1 fps ∼75% -12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼71% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼69% -18%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼63% -26%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼62% -26%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps ∼62% -27%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
57.6 (min: 46) fps ∼56% -34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼47% -44%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼39% -54%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼34% -59%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼27% -68%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼12% -86%
0102030405060708090