Notebookcheck

Игровой ноутбук Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/08/2019

Смотрится круто. На борту у Blade Pro 17 оказалась самая производительная GeForce RTX 2060, что мы когда-либо видели - она всего на 25% отстает от RTX 2080 Max-Q. Видимо, именно по этой причине младшая конфигурация Blade Pro 17 на 25% дешевле топовой.

Компания Razer обновила свой 17-дюймовый Blade Pro в этом году - мы все ждали этого еще с 2017-го. Новая модель получила не только свежее железо: был переделан корпус, а также многие элементы дизайна. Все изменения мы подробно описали в обзоре Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q, но теперь к нам на обзор попала младшая версия с видеокартой Nvidia RTX 2060. Посмотрим, насколько она отличается по производительности, автономности и нагреву/шуму от старшей.

В данном обзоре мы не станем повторяться и перечислять уже известные подробности о дизайне, корпусе, портах, дисплее и других особенностях ноутбука и перейдем сразу к отличиям. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.

Razer предлагает Blade Pro 17 в конфигурации с RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q; процессор, как и 144-Гц дисплей, во всех версиях один и тот же: Intel Core i7-9750H. Прямыми конкурентами выступают другие тонкие 17-дюймовые игровые ноутбуки, включая Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, MSI GS75, Acer Predator Triton и новый Gigabyte Aero 17.

Очень хорошо (89%) Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) Gaming - 05/08/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Razer US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Blade Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1060 МГц, Память: 1850 МГц, GDDR6, 431.6, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 2.0, 5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 5 USB 3.1 Gen 2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader (UHS-III)
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 395 x 260
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer stickers, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.75 Кг, адаптер питания: 790 г
Стоимость
2500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Оснащение

Передняя сторонаt: пусто
Передняя сторонаt: пусто
Задняя сторона: картридер, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот замка Kensington
Задняя сторона: картридер, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2.5-гбит RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2.5-гбит RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, аудио разъем

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼25% -75%

Связь

M.2 Wi-Fi рядом с M.2 SSD
M.2 Wi-Fi рядом с M.2 SSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s ∼99%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼97% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s ∼97%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼93% -4%

Обслуживание

Испарительная камера и GeForce RTX 2060: излишество в чистом виде
Испарительная камера и GeForce RTX 2060: излишество в чистом виде

Устройства ввода

Больше никакого колесика громкости, макро-клавиш, механических переключателей и странных, но красиво сияющих тачпадов
Больше никакого колесика громкости, макро-клавиш, механических переключателей и странных, но красиво сияющих тачпадов
Тачпад от Blade 15 - со своими преимуществами и недостатками
Тачпад от Blade 15 - со своими преимуществами и недостатками
Клавиатура также перекочевала прямиком из Blade 15
Клавиатура также перекочевала прямиком из Blade 15
Full-size Arrow keys with no integrated NumPad
Полноразмерные клавиши-стрелки

Дисплей

Во всех конфигурациях Blade Pro 17 устанавливается один и тот же 144-Гц 1080p IPS дисплей (AU Optronics B173HAN04.0). Мы провели дополнительные замеры и контрастность, цветопередача, яркость и время отклика почти совпадают с измеренными ранее у топовой модели.

Что интересно, цветопередача и оттенки серого чуть лучше в данном образце, но отличия настолько минимальны, что увидеть их невооруженным глазом невозможно. Razer производит заводскую калибровку каждого дисплея для данной модели, потому нам не удалось улучшить показатели с помощью дополнительной калибровки.

Кстати, точно такой же дисплей установлен в Asus Zephyrus S GX701 и паре других топовых игровых моделей. 

Стекла спереди не видать - пока что версия с сенсорным экраном не предусмотрена
Стекла спереди не видать - пока что версия с сенсорным экраном не предусмотрена
Нижняя рамка шире, чем у Alienware m17 и Asus Strix G GL731
Нижняя рамка шире, чем у Alienware m17 и Asus Strix G GL731
Небольшие утечки подсветки по краям
Небольшие утечки подсветки по краям
Структура пикселей
Структура пикселей
293.6
cd/m²
293.4
cd/m²
289.8
cd/m²
280
cd/m²
300.4
cd/m²
288.1
cd/m²
286.4
cd/m²
284.2
cd/m²
285.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 300.4 cd/m² В среднем: 289 cd/m² Minimum: 14.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 300.4 cd/m²
Контрастность: 939:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
89% sRGB (Argyll 3D) 57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3, 3840x2160
Response Times
-8%
-10%
-19%
-565%
-303%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.6, 3.2)
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
7.2 (3.8, 3.4)
-6%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
60.8 (28.8, 32)
-794%
36 (18, 18)
-429%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
10 (5.2, 4.8)
-14%
11.6 (6.4, 5.2)
-32%
38.4 (22, 16.4)
-336%
24.4 (14, 10.4)
-177%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Параметры экрана
7%
17%
-34%
-45%
-15%
Яркость в центре
300.4
288
-4%
366
22%
297.4
-1%
230
-23%
366
22%
Brightness
289
287
-1%
343
19%
306
6%
207
-28%
349
21%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
80
-14%
83
-11%
86
-8%
Уровень чёрного *
0.32
0.2
37%
0.29
9%
0.31
3%
0.2
37%
0.46
-44%
Контрастность
939
1440
53%
1262
34%
959
2%
1150
22%
796
-15%
Colorchecker DeltaE *
2.32
2.33
-0%
1.51
35%
4.08
-76%
5.62
-142%
2.9
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.81
5.34
-40%
3.22
15%
6.88
-81%
10.24
-169%
5.4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.95
2.47
16%
0.71
76%
4
-36%
3.1
-5%
DeltaE для серого *
1.5
1.19
21%
1.93
-29%
4
-167%
4.54
-203%
3.5
-133%
Гамма
2.3 96%
2.41 91%
2.38 92%
2.259 97%
2.36 93%
2.37 93%
CCT
6764 96%
6710 97%
6881 94%
7205 90%
6625 98%
6616 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.4
57
-1%
60
5%
56
-2%
88
53%
88.1
53%
Color Space (Percent of sRGB)
89
88
-1%
94
6%
86
-3%
100
12%
100
12%
Среднее значение
-1% / 5%
4% / 13%
-27% / -31%
-305% / -132%
-159% / -59%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

В Razer явно не планируют создавать игровые ноутбуки среднего уровня, о чем говорит таблица возможных конфигураций Blade Pro 17. Во всех возможных модификациях модели устанавливает мощный процессор Intel Core i7 и видеокарты Nvidia RTX, наряду с качественным 144-Гц дисплеем. В двух старших конфигурациях установлены видеокарты с Max-Q дизайном - это шаг в правильном направлении. Дело в том, что в предыдущей модели использовалась полновесная GTX 1080, частоты которой пришлось сильно снизить, чтобы она не перегревалась.

Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен. Как показывает программа LatencyMon, серьезных задержек система не имеет.

 

Процессор

Intel Core i7-9750H - это популярный вариант для игровых ноутбуков, потому мы уже хорошо знакомы с его производительностью. Согласно бенчмаркам, он на 50% производительнее Core i7-7820HK в предыдущей модели. Тем не менее, в обозреваемой конфигурации он ведет себя абсолютно точно так же, как и в Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q. Точнее говоря, производительность в многопоточном тесте CineBench R15 снижается на 10%, что хорошо видно на графике ниже.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +12%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +4%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼83%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -6%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -7%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -13%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -22%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +48%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +26%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +3%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼27% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼26%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -27%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% +4%
Средне Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points ∼83%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74% -10%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43% +49%
Средне Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼30% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points ∼29%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼19% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼16% -44%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Средне Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points ∼50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Средне Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
638.9 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.74 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.76 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1159 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark результаты практически такие же, как у старшей конфигурации, так как вся остальная начинка, за исключением видеокарты, идентична.

Тем не менее, у нашего образца наблюдалась странная проблема. Порой после выхода из сна процессор работал только на базовой частоте, что бы мы не делали. Также у ПО Synapse порой бывают проблемы с запуском после того как система вышла из состояния сна. Перезагрузка исправляет обе указанные проблемы.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10982 Points ∼92% +60%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼60% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼60% +5%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=9)
7119 Points ∼59% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼57%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4765 Points ∼40% -31%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼33% -42%
Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8256 Points ∼85% +9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼82% +5%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (7140 - 8106, n=9)
7600 Points ∼78% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼77% -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
5828 Points ∼60% -23%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10487 Points ∼95% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼86% +1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
9366 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼85%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼85% 0%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8852 - 9540, n=9)
9330 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼75% -12%
Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼91% +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼75% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼74% +2%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=9)
5706 Points ∼73% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼73%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4576 Points ∼59% -19%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼88% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼87%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼87% 0%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5287 - 5931, n=9)
5629 Points ∼86% -1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -56%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512
4882 Points ∼80% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points ∼77% +7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +3%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4136 - 5185, n=9)
4487 Points ∼74% +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4401 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5676 баллов
?

Хранение данных

Razer использует SSD от Samsung во всех конфигурациях Blade 15 и Blade Pro 17, а вот в Blade Stealth порой встречаются более медленные накопители от Lite-On. В нашем образце установлен Samsung PM981, который намного быстрее Samsung PM951 в модели предыдущего поколения. В ноутбуке имеется дополнительный слот M.2 2280, в который можно установить второй SSD.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Свободный слот M.2, возможно объединение двух накопителей в RAID-массив
Свободный слот M.2, возможно объединение двух накопителей в RAID-массив
Основной SSD рядом с двумя слотами памяти
Основной SSD рядом с двумя слотами памяти
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD
5%
6%
-34%
-19%
Copy Game MB/s
835.38
1152.18
38%
892.89
7%
Copy Program MB/s
588.06
426.44
-27%
513.66
-13%
Copy ISO MB/s
1983.99
2226.35
12%
1489.44
-25%
Score Total
4135
4771
15%
4259
3%
2134
-48%
2715
-34%
Score Write
2033
2091
3%
1589
-22%
978
-52%
676
-67%
Score Read
1385
1721
24%
1776
28%
756
-45%
1414
2%
Access Time Write *
0.035
0.031
11%
0.038
-9%
0.071
-103%
0.036
-3%
Access Time Read *
0.057
0.08
-40%
0.054
5%
0.054
5%
0.051
11%
4K-64 Write
1747.69
1733.9
-1%
1224.16
-30%
732.46
-58%
512.87
-71%
4K-64 Read
1155.86
1576.8
36%
1459.72
26%
587.9
-49%
1116.21
-3%
4K Write
106.01
122.46
16%
96.3
-9%
84.24
-21%
104.44
-1%
4K Read
48.43
53.01
9%
30.31
-37%
25.63
-47%
37.57
-22%
Seq Write
1796.5
2347.01
31%
2686.95
50%
1610.08
-10%
587.97
-67%
Seq Read
1809.65
910.97
-50%
2855
58%
1427.45
-21%
2599.35
44%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3209 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1892 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1272 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.1 MB/s

GPU Performance

Установленная здесь GeForce RTX 2060 оказалась самой производительной, что мы видели в ноутбуках. Так, в Fire Strike и Time Spy результаты на 6 и 9% выше нормы данной видеокарты. Переход с RTX 2060 на RTX 2070 Max-Q даст совершенно незначительный выигрыш в производительности на уровне 5 - 10%. А вот разница с RTX 2080 Max-Q составляет немалые 35%.

Настольная версия GeForce RTX 2060 превосходит видеокарту в тестовом ноутбуке на 16%. В играх с поддержкой DirectX 12 производительность RTX 2060 на удивление идентична GTX 1080.

Для того, чтоб выжать максимум производительности из ноутбука, следует включать режим Турбо в Synapse.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5148 Points ∼60% +43%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4545 Points ∼53% +26%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
4155 Points ∼49% +16%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3896 Points ∼46% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3597 Points ∼42%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=10)
3251 Points ∼38% -10%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
1448 Points ∼17% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +34%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7923 Points ∼54% +20%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
7815 Points ∼53% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +17%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
7105 Points ∼49% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6586 Points ∼45%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼44% -3%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5735 - 6586, n=13)
6049 Points ∼41% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
5590 Points ∼38% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -43%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3470 Points ∼24% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +38%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
20759 Points ∼51% +25%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20119 Points ∼50% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +16%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +13%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18443 Points ∼45% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16647 Points ∼41%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=14)
15821 Points ∼39% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
14186 Points ∼35% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -28%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9350 Points ∼23% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
136304 Points ∼74% +21%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
134326 Points ∼73% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼68% +11%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124677 Points ∼68% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
112676 Points ∼61%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% -5%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (77569 - 112768, n=14)
99864 Points ∼54% -11%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
85805 Points ∼46% -24%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% -26%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
59375 Points ∼32% -47%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
39014 Points ∼21% -65%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +36%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
15617 Points ∼69% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +13%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12785 Points ∼57% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12176 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% 0%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=15)
12077 Points ∼53% -1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
11904 Points ∼53% -2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11573 Points ∼51% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
10356 Points ∼46% -15%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +53%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +39%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27204 Points ∼53% +22%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
26975 Points ∼53% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +12%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
23819 Points ∼47% +7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
22299 Points ∼44%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=15)
20706 Points ∼41% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H
19733 Points ∼39% -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -32%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
13143 Points ∼26% -41%
3DMark 11 Performance
18741 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
37458 баллов
3DMark Fire Strike Score
15132 баллов
3DMark Time Spy Score
6608 баллов
?

Игры

Nvidia RTX 2060 с легкостью обеспечит стабильную и высокую кадровую частоту во всех современных играх на максимальных настройках в 1080p. Добиться стабильных 144 к/с получится только в нетребовательных сетевых играх, вроде Rocket League, Overwatch, Fortnite и LoL. Если вы хотите более высокую частоту даже в требовательных играх, то следует выбирать конфигурацию с RTX 2080 Max-Q.

G-Sync здесь бы очень пригодился - очень жаль, что производитель выбрал Optimus. Как бы там ни было, долговременное тестирование в Witcher 3 показало, что кадровая частота со временем не снижается.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2060 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
85 fps ∼78% +5%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
81 fps ∼74%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (min: 42) fps ∼72% -4%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 81, n=11)
72.1 fps ∼66% -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% -14%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼41% -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps ∼92% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼86% +26%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +18%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼77% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼76% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼68%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼68% 0%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
64 fps ∼67% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
63 fps ∼66% -3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼64% -6%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 65, n=14)
59.1 fps ∼62% -9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.7 fps ∼56% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼41% -40%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37.7 fps ∼40% -42%
010203040506070