Игровой ноутбук Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/08/2019

Смотрится круто. На борту у Blade Pro 17 оказалась самая производительная GeForce RTX 2060, что мы когда-либо видели - она всего на 25% отстает от RTX 2080 Max-Q. Видимо, именно по этой причине младшая конфигурация Blade Pro 17 на 25% дешевле топовой.

Компания Razer обновила свой 17-дюймовый Blade Pro в этом году - мы все ждали этого еще с 2017-го. Новая модель получила не только свежее железо: был переделан корпус, а также многие элементы дизайна. Все изменения мы подробно описали в обзоре Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q, но теперь к нам на обзор попала младшая версия с видеокартой Nvidia RTX 2060. Посмотрим, насколько она отличается по производительности, автономности и нагреву/шуму от старшей.

В данном обзоре мы не станем повторяться и перечислять уже известные подробности о дизайне, корпусе, портах, дисплее и других особенностях ноутбука и перейдем сразу к отличиям. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q.

Razer предлагает Blade Pro 17 в конфигурации с RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q; процессор, как и 144-Гц дисплей, во всех версиях один и тот же: Intel Core i7-9750H. Прямыми конкурентами выступают другие тонкие 17-дюймовые игровые ноутбуки, включая Lenovo Legion Y740, Asus Zephyrus S GX701, MSI GS75, Acer Predator Triton и новый Gigabyte Aero 17.

Тестовое устройство: Razer US

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Дизайн и особенности

Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Razer Blade Pro 2017 Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Asus Zephyrus S GX701GX Razer Blade Pro 17 RTX 2060 MSI GS75 Stealth 9SG

Оснащение

Задняя сторона: картридер, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, 2.5-гбит RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, аудио разъем

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187.2 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	50 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.7 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	52 MB/s ∼25% -75%

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	682 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	679 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Wi-Fi 6 AX200	678 MBit/s ∼99%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	578 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	668 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	647 MBit/s ∼97% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Wi-Fi 6 AX200	646 MBit/s ∼97%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	620 MBit/s ∼93% -4%

Обслуживание

Испарительная камера и GeForce RTX 2060: излишество в чистом виде

Устройства ввода

Больше никакого колесика громкости, макро-клавиш, механических переключателей и странных, но красиво сияющих тачпадов

Тачпад от Blade 15 - со своими преимуществами и недостатками

Клавиатура также перекочевала прямиком из Blade 15

Full-size Arrow keys with no integrated NumPad — Полноразмерные клавиши-стрелки

Дисплей

Во всех конфигурациях Blade Pro 17 устанавливается один и тот же 144-Гц 1080p IPS дисплей (AU Optronics B173HAN04.0). Мы провели дополнительные замеры и контрастность, цветопередача, яркость и время отклика почти совпадают с измеренными ранее у топовой модели.

Что интересно, цветопередача и оттенки серого чуть лучше в данном образце, но отличия настолько минимальны, что увидеть их невооруженным глазом невозможно. Razer производит заводскую калибровку каждого дисплея для данной модели, потому нам не удалось улучшить показатели с помощью дополнительной калибровки.

Кстати, точно такой же дисплей установлен в Asus Zephyrus S GX701 и паре других топовых игровых моделей.

Стекла спереди не видать - пока что версия с сенсорным экраном не предусмотрена

Нижняя рамка шире, чем у Alienware m17 и Asus Strix G GL731


293.6 cd/m²	293.4 cd/m²	289.8 cd/m²
280 cd/m²	300.4 cd/m²	288.1 cd/m²
286.4 cd/m²	284.2 cd/m²	285.5 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173HAN04.0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 300.4 cd/m² В среднем: 289 cd/m² Minimum: 14.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 300.4 cd/m²
Контрастность: 939:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
89% sRGB (Argyll 3D) 57.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080	Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160	Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS B173ZAN01.0, IPS LED, 17.3, 3840x2160
Response Times		-8%	-10%	-19%	-565%	-303%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6.8 (3.6, 3.2)	7.2 (3.6, 3.6) -6%	7.2 (3.8, 3.4) -6%	7.2 (3.6, 3.6) -6%	60.8 (28.8, 32) -794%	36 (18, 18) -429%
Response Time Black / White *	8.8 (4.4, 4.4)	9.6 (4.4, 5.2) -9%	10 (5.2, 4.8) -14%	11.6 (6.4, 5.2) -32%	38.4 (22, 16.4) -336%	24.4 (14, 10.4) -177%
PWM Frequency			25510 (17)		204.9 (20)
Параметры экрана		7%	17%	-34%	-45%	-15%
Яркость в центре	300.4	288 -4%	366 22%	297.4 -1%	230 -23%	366 22%
Brightness	289	287 -1%	343 19%	306 6%	207 -28%	349 21%
Brightness Distribution	93	91 -2%	91 -2%	80 -14%	83 -11%	86 -8%
Уровень чёрного *	0.32	0.2 37%	0.29 9%	0.31 3%	0.2 37%	0.46 -44%
Контрастность	939	1440 53%	1262 34%	959 2%	1150 22%	796 -15%
Colorchecker DeltaE *	2.32	2.33 -0%	1.51 35%	4.08 -76%	5.62 -142%	2.9 -25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	3.81	5.34 -40%	3.22 15%	6.88 -81%	10.24 -169%	5.4 -42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.95	2.47 16%	0.71 76%	4 -36%		3.1 -5%
DeltaE для серого *	1.5	1.19 21%	1.93 -29%	4 -167%	4.54 -203%	3.5 -133%
Гамма	2.3 ^96%	2.41 ^91%	2.38 ^92%	2.259 ^97%	2.36 ^93%	2.37 ^93%
CCT	6764 ^96%	6710 ^97%	6881 ^94%	7205 ^90%	6625 ^98%	6616 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57.4	57 -1%	60 5%	56 -2%	88 53%	88.1 53%
Color Space (Percent of sRGB)	89	88 -1%	94 6%	86 -3%	100 12%	100 12%
Среднее значение		-1% / 5%	4% / 13%	-27% / -31%	-305% / -132%	-159% / -59%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.6 ms стадия 1
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9457 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице в пасмурный день

Производительность

В Razer явно не планируют создавать игровые ноутбуки среднего уровня, о чем говорит таблица возможных конфигураций Blade Pro 17. Во всех возможных модификациях модели устанавливает мощный процессор Intel Core i7 и видеокарты Nvidia RTX, наряду с качественным 144-Гц дисплеем. В двух старших конфигурациях установлены видеокарты с Max-Q дизайном - это шаг в правильном направлении. Дело в том, что в предыдущей модели использовалась полновесная GTX 1080, частоты которой пришлось сильно снизить, чтобы она не перегревалась.

Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен. Как показывает программа LatencyMon, серьезных задержек система не имеет.

Процессор

Intel Core i7-9750H - это популярный вариант для игровых ноутбуков, потому мы уже хорошо знакомы с его производительностью. Согласно бенчмаркам, он на 50% производительнее Core i7-7820HK в предыдущей модели. Тем не менее, в обозреваемой конфигурации он ведет себя абсолютно точно так же, как и в Blade Pro 17 с RTX 2080 Max-Q. Точнее говоря, производительность в многопоточном тесте CineBench R15 снижается на 10%, что хорошо видно на графике ниже.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points ∼93% +12%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% +4%
Average Intel Core i7-9750H (173 - 194, n=31)	184 Points ∼84% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H	181 Points ∼83%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	180 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points ∼78% -6%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	168 Points ∼77% -7%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK	158 Points ∼72% -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	142 Points ∼65% -22%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +48%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points ∼33% +26%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	1192 Points ∼27% +3%
Average Intel Core i7-9750H (1010 - 1306, n=33)	1181 Points ∼27% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1180 Points ∼27% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H	1159 Points ∼26%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points ∼19% -27%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK	771 Points ∼18% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	710 Points ∼16% -39%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼86% +4%
Average Intel Core i7-9750H (2.02 - 2.19, n=5)	2.1 Points ∼86% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H	2.02 Points ∼83%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK	1.81 Points ∼74% -10%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	1.61 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼57% +49%
Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 13.6, n=5)	12.9 Points ∼39% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H	12.74 Points ∼38%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK	8.39 Points ∼25% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	7.13 Points ∼21% -44%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=8)	6912 Points ∼64%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	6421 Points ∼59%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	5426 Points ∼50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	42677 Points ∼86%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H (29665 - 36158, n=8)	33990 Points ∼68%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	25656 Points ∼52%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	19801 Points ∼40%

wPrime 2.0x - 1024m
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	247 s * ∼3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H (0.3 - 11327, n=18)	3683 Seconds * ∼16%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ	638.9 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.02 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.74 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.76 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

181 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1159 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.65 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark результаты практически такие же, как у старшей конфигурации, так как вся остальная начинка, за исключением видеокарты, идентична.

Тем не менее, у нашего образца наблюдалась странная проблема. Порой после выхода из сна процессор работал только на базовой частоте, что бы мы не делали. Также у ПО Synapse порой бывают проблемы с запуском после того как система вышла из состояния сна. Перезагрузка исправляет обе указанные проблемы.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10982 Points ∼98% +60%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7219 Points ∼65% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	7219 Points ∼65% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (6673 - 8069, n=3)	7201 Points ∼64% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6860 Points ∼61%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512	4765 Points ∼43% -31%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	3975 Points ∼36% -42%
Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8256 Points ∼85% +9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	7987 Points ∼82% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7585 Points ∼78%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (7431 - 7631, n=3)	7549 Points ∼78% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7482 Points ∼77% -1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512	5828 Points ∼60% -23%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10487 Points ∼95% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9473 Points ∼86% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9245 - 9509, n=3)	9373 Points ∼85% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512	9366 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9364 Points ∼85%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	9350 Points ∼85% 0%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	8255 Points ∼75% -12%
Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7050 Points ∼91% +25%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	5834 Points ∼75% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼74% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5528 - 5997, n=3)	5722 Points ∼74% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5641 Points ∼73%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512	4576 Points ∼59% -19%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	3991 Points ∼51% -29%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	5764 Points ∼88% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5676 Points ∼87%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5672 Points ∼87% 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5419 - 5901, n=3)	5665 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5079 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	2486 Points ∼38% -56%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Liteon CA1-8D512	4882 Points ∼80% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4692 Points ∼77% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (4251 - 5185, n=3)	4612 Points ∼76% +5%
Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)	4531 Points ∼74% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	4460 Points ∼73% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4412 Points ∼72% 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4401 Points ∼72%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4401 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5676 баллов
?

Хранение данных

Razer использует SSD от Samsung во всех конфигурациях Blade 15 и Blade Pro 17, а вот в Blade Stealth порой встречаются более медленные накопители от Lite-On. В нашем образце установлен Samsung PM981, который намного быстрее Samsung PM951 в модели предыдущего поколения. В ноутбуке имеется дополнительный слот M.2 2280, в который можно установить второй SSD.

Свободный слот M.2, возможно объединение двух накопителей в RAID-массив

Основной SSD рядом с двумя слотами памяти

	Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD		5%	6%	-34%	-19%
Copy Game MB/s	835.38		1152.18 38%	892.89 7%
Copy Program MB/s	588.06		426.44 -27%	513.66 -13%
Copy ISO MB/s	1983.99		2226.35 12%	1489.44 -25%
Score Total	4135	4771 15%	4259 3%	2134 -48%	2715 -34%
Score Write	2033	2091 3%	1589 -22%	978 -52%	676 -67%
Score Read	1385	1721 24%	1776 28%	756 -45%	1414 2%
Access Time Write *	0.035	0.031 11%	0.038 -9%	0.071 -103%	0.036 -3%
Access Time Read *	0.057	0.08 -40%	0.054 5%	0.054 5%	0.051 11%
4K-64 Write	1747.69	1733.9 -1%	1224.16 -30%	732.46 -58%	512.87 -71%
4K-64 Read	1155.86	1576.8 36%	1459.72 26%	587.9 -49%	1116.21 -3%
4K Write	106.01	122.46 16%	96.3 -9%	84.24 -21%	104.44 -1%
4K Read	48.43	53.01 9%	30.31 -37%	25.63 -47%	37.57 -22%
Seq Write	1796.5	2347.01 31%	2686.95 50%	1610.08 -10%	587.97 -67%
Seq Read	1809.65	910.97 -50%	2855 58%	1427.45 -21%	2599.35 44%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3209 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1892 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 514.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1272 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1292 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.75 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 124.1 MB/s

GPU Performance

Установленная здесь GeForce RTX 2060 оказалась самой производительной, что мы видели в ноутбуках. Так, в Fire Strike и Time Spy результаты на 6 и 9% выше нормы данной видеокарты. Переход с RTX 2060 на RTX 2070 Max-Q даст совершенно незначительный выигрыш в производительности на уровне 5 - 10%. А вот разница с RTX 2080 Max-Q составляет немалые 35%.

Настольная версия GeForce RTX 2060 превосходит видеокарту в тестовом ноутбуке на 16%. В играх с поддержкой DirectX 12 производительность RTX 2060 на удивление идентична GTX 1080.

Для того, чтоб выжать максимум производительности из ноутбука, следует включать режим Турбо в Synapse.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	5538 Points ∼82% +54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	5148 Points ∼76% +43%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	4545 Points ∼67% +26%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	4155 Points ∼62% +16%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	3896 Points ∼58% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	3597 Points ∼53%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (3020 - 3597, n=6)	3208 Points ∼48% -11%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	1448 Points ∼21% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9754 Points ∼69% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	8844 Points ∼62% +34%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	7923 Points ∼56% +20%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	7815 Points ∼55% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	7732 Points ∼54% +17%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	7105 Points ∼50% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6586 Points ∼46%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	6380 Points ∼45% -3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	5689 Points ∼40% -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	5590 Points ∼39% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (0 - 6586, n=7)	5164 Points ∼36% -22%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	3749 Points ∼26% -43%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	3470 Points ∼24% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	24623 Points ∼61% +48%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	23032 Points ∼57% +38%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	20759 Points ∼51% +25%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	20119 Points ∼50% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	19338 Points ∼48% +16%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	18879 Points ∼46% +13%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	18443 Points ∼45% +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	17792 Points ∼44% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	16647 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (14970 - 16647, n=7)	15652 Points ∼39% -6%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	14186 Points ∼35% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	12038 Points ∼30% -28%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	9350 Points ∼23% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	136304 Points ∼74% +21%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	134326 Points ∼73% +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	124764 Points ∼68% +11%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	124677 Points ∼68% +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	115714 Points ∼63% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	112676 Points ∼61%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	107110 Points ∼58% -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	107083 Points ∼58% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (77569 - 112676, n=7)	96979 Points ∼53% -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	85805 Points ∼46% -24%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	82913 Points ∼45% -26%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	59375 Points ∼32% -47%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	39014 Points ∼21% -65%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	16523 Points ∼73% +36%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	15617 Points ∼69% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	13742 Points ∼61% +13%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	12785 Points ∼57% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12176 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	12170 Points ∼54% 0%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	11904 Points ∼53% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9099 - 14726, n=8)	11642 Points ∼51% -4%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	11573 Points ∼51% -5%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	11288 Points ∼50% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	10356 Points ∼46% -15%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	10129 Points ∼45% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	7358 Points ∼33% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	34050 Points ∼67% +53%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	30910 Points ∼61% +39%
MSI GS75 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	27204 Points ∼53% +22%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K	26975 Points ∼53% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	26413 Points ∼52% +18%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	24868 Points ∼49% +12%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	23819 Points ∼47% +7%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	23414 Points ∼46% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	22299 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (19537 - 22299, n=8)	20634 Points ∼40% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H	19733 Points ∼39% -12%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	15145 Points ∼30% -32%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H	13143 Points ∼26% -41%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		18741 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		37458 баллов
3DMark Fire Strike Score		15132 баллов
3DMark Time Spy Score		6608 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Nvidia RTX 2060 с легкостью обеспечит стабильную и высокую кадровую частоту во всех современных играх на максимальных настройках в 1080p. Добиться стабильных 144 к/с получится только в нетребовательных сетевых играх, вроде Rocket League, Overwatch, Fortnite и LoL. Если вы хотите более высокую частоту даже в требовательных играх, то следует выбирать конфигурацию с RTX 2080 Max-Q.

G-Sync здесь бы очень пригодился - очень жаль, что производитель выбрал Optimus. Как бы там ни было, долговременное тестирование в Witcher 3 показало, что кадровая частота со временем не снижается.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2060 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	109 fps ∼100% +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼83% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	85 fps ∼78% +5%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	81 fps ∼74%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 (min: 42) fps ∼72% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (65 - 81, n=4)	72.3 fps ∼66% -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	70 fps ∼64% -14%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	45 fps ∼41% -44%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	95.3 fps ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87.4 fps ∼92% +34%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.7 (min: 68) fps ∼86% +26%
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	76.9 fps ∼81% +18%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	73 (min: 60) fps ∼77% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼76% +12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	65 fps ∼68%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	64.9 fps ∼68% 0%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps ∼68% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	64 fps ∼67% -2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	63 fps ∼66% -3%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	60.8 fps ∼64% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (55.1 - 65, n=7)	59.7 fps ∼63% -8%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	53.7 fps ∼56% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	39 fps ∼41% -40%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	37.7 fps ∼40% -42%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Dell Precision 7730 8850H, Quadro P3200	1153
Schenker XMG Neo 15 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	1154
Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	1156
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1159
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	1163
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD 8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	1163
Dell Precision 7530 8950HK, Quadro P3200	1166
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18568
Asus Zephyrus S GX502GW 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	18686
Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18741
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18741
Alienware m15 P79F 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	19009
Asus ROG Strix Scar II GL704GW 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	19085
Gigabyte Aero 15 OLED XA 9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	19110
...
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)	29759