Notebookcheck

Ноутбук Asus ROG Strix Hero III G731GW (i7-9750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 29/07/2019

Яркие огни и мелкие недостатки. В новом ROG Hero III G731GW от Asus новейшие возможности сочетаются с яркой RGB-иллюминацией и мощной видеокартой Nvidia RTX, а заключено все это добро в прочный и красивый корпус. Лишь пара мелких недостатков помешали G731GW получить отличную оценку, но в целом модель очень и очень хороша.

Бренд Asus ROG уже давно стал легендарным в мире игровых ноутбуков. Данные модели тайваньского производителя всегда находятся в “первых рядах” игровой индустрии, так как всегда создаются по последнему слову техники. В особенной степени все вышесказанное относится к моделям Strix и Hero. Помимо современных процессоров и видеокарт, обновленные модели получили красивую RGB-иллюминацию в нижней части корпуса. Однако, красивая светодиодная лента на днище не только помогла освежить несколько поднадоевший дизайн, но также внесла некоторые проблемы, о которых мы расскажем в обзоре.

Буквально на днях у нас вышел обзор ROG Strix G GL731GU, в котором мы заключили, что всего пара спорных моментов помешали ноутбуку получить отличную оценку. И надо понимать, что ROG Strix Hero III G731GW по факту является улучшенной версией GL731GU, а значит обладает похожими преимуществами и недостатками. Стартовая цена G731GW составляет $2000, а начинка складывает из довольно мощных компонентов. В сегодняшнем тестовом образце вместе уживаются процессор Intel Core i7-9750H, видеокарта Nvidia GeForce RTX 2070 и 144-Гц дисплей, которые обеспечивают невероятно плавный игровой процесс. Вот только мы же все прекрасно понимаем, что на рынке целая уйма других ноутбуков с такими же характеристиками. Так чем Asus ROG Hero III G731GW будет удивлять перенасыщенный конкурентами рынок?

Собственно, у потребителей все хорошо - выбор в данном классе достаточно широкий. Для данного обзора мы отобрали таких соперников для Hero III: Acer Predator Triton 500, Dell Alienware m17, Eurocom Nightsky RX17, Gigabyte Aorus 15-W9 и MSI GE75 Raider 8SF.

Хорошо (85%) ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) Gaming - 20/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 (Strix Hero III G731 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1440 МГц, Память: 14000 МГц, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 430.86, NVIDIA Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4, 1333.3 MHz (DDR4-2666 / PC4-21300)
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, no touchscreen, AU Optronics AUO409D, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8, 1024 Гбайт 
, 1 GB Intel 660P PCIe NVMe SSD + 1 GB Toshiba MQ04ABF100 5400 RPM HDD, 1883 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo headset (mic in/stereo out)
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.2 x 399 x 292
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: None
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 Watt, клавиатура: Chiclet, individual key RGB, Asus ROG Aura Core, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.858 Кг, адаптер питания: 776 г
Стоимость
2325 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Высокая цена намекает, что корпус аппарата будет прочным и на практике все именно так: полированный алюминий устилает крышку и палубу ноутбука. Поддон сделан из пластика с красивыми геометрическими узорами в характерном для Asus ROG стиле. Рамка дисплея также пластиковая. Темный алюминий выглядит просто отлично, но буквально притягивает отпечатки и разводы, которые тут же проявляются на его поверхности. Кроме того, чтобы очистить поверхность понадобятся усилия - одного легкого движения микрофиброй недостаточно. Зато корпус не хрустит и не скрипит при давлении и скручивании.

Клавиатура лишь минимально прогибается под сильным давлением. При наборе текста деформации не происходит. Поддон не прогибается и не сгибается. Крышка тонкая и потому при умеренном усилии слегка прогибается. Давление на крышку никак не проявляется на дисплее. Шарниры прочные, хорошо затянуты, но позволяют открывать ноутбук одной рукой. Даже при очень активном наборе текста экран не шатается и не дрожит. Максимальный угол раскрытия составляет 120 градусов.

Внимательные читатели уже заметили отсутствие веб-камеры. В Asus продолжают избавляться от нее на все большем числе моделей, оправдывая все маркетинговыми исследованиями: пользователи предпочитают тонкие рамки с трех сторон. Вместо того, чтобы переносить веб-камеру на нижнюю сторону, как у XPS 15 или Legion Y740, в Asus решили просто избавиться от нее насовсем. Кроме того, большинство владельцев игровых ноутбуков все равно предпочитают качественную внешнюю камеру, что делает встроенную попросту лишней.

Практически на каждой поверхности данного ноутбука присутствует RGB-подсветка, которую можно настроить с помощью ПО Asus Aura. Подсветка клавиатуры индивидуальная для каждой клавиши, что позволяет создавать уникальные цветовые эффекты. Снизу находится светодиодная полоска, занявшая целых три стороны поддона. Вполне естественно, данная анимация также поддерживает смену цвета и применение различных чарующих эффектов. Все это действительно очень красиво, но в то же время как-то слишком вычурно. Кроме того, есть минус - как и у GL731GU, яркость всех подсвеченных элементов не может регулироваться отдельно. Соответственно, вы не можете отключить иллюминацию на поддоне отдельно от подсветки клавиатуры - только обе сразу.

Мы также хотим отметить, что после установки обновления Aura Lighting Component (от 12.07.2019) иллюминация на поддоне вообще отключилась полностью. С клавиатурой и логотипом все нормально - подсветка есть, настройки меняются, а вот нижняя RGB-лента превратилась в кусок белого пластика. 

G731GW чуть больше прочих 17-дюймовых игровых ноутбуков. За счет тонких рамок дисплея (5.3 мм) удалось уменьшить ширину, но глубина из-за выступающей сзади вентиляционной решетки достаточно большая. Корпус ноутбука занимает больше места, чем у MSI GE75 и Eurocom Nightsky RX17. Кроме того, из-за нестандартного размера ноутбук может не влезть в стандартный рюкзак.

Вес G731GW на 300 грамм больше, чем у MSI GE75 и Alienware m17. В то же время, Eurocom Nightsky RX17 аналогичен G731GW (2.9 кг). Неудивительно, что 15-дюймовые игровые ноутбуки намного меньше и легче G731GW.

410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg399 mm 292 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg

Оснащение

Как и большинства игровых ноутбуков, набор портов хороший. Тем не менее, мы критически относимся их расположению. Например, на левой стороне разместились все три USB 3.1 (Gen 1) Type-A - достаточно нелогичное решение, ведь большинство пользователей подключают мышь справа. Еще большую сумятицу вносит полное отсутствие USB (и каких либо других) портов на правой стороне - здесь имеется лишь решетка вентиляции и слот для ROG Keystone. То есть, производитель оставил уйму свободного места неиспользуемой. Хотелось бы увидеть дополнительный выход, помимо HDMI, но Type-C, если что, поддерживает DisplayPort. Наконец, еще одним конфузом при такой диагонали можно считать отсутствие картридера.

Keystone - довольно интересная штука. По сути, этот ключ представляет собой модифицированный накопитель, который пользователь может использовать для переноса профилей системы между разными совместимыми ноутбуками. Помимо того, когда Keystone установлен в слоте, на ноутбуке открывается специальный зашифрованный раздел на диске. Его можно использовать для хранения важных личных данных.

Левая сторона: 3x USB 3.1 (Gen 1) Type-A, аудио разъем
Левая сторона: 3x USB 3.1 (Gen 1) Type-A, аудио разъем
Правая сторона: слот Asus Keystone, вентиляция
Правая сторона: слот Asus Keystone, вентиляция
Задняя сторона: вентиляция, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Type-C, разъем питания, вентиляция
Задняя сторона: вентиляция, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.1 (Gen 2) Type-C, разъем питания, вентиляция

Связь

Беспроводной адаптер поддерживает 802.11b/g/n/ac в 2.4 и 5-ГГц диапазонах и оснащен 2х2 антенной. Скорость в тестах на хорошем уровне, но если говорить о приеме, то показатель ниже, чем у большинства других ноутбуков. Тем не менее, большинству пользователей таких возможностей хватит с головой. Кроме того, можно использовать гигабитный Ethernet, который находится на задней стороне. Сигнал Wi-Fi стабилен через две стены от референсного роутера (около 40 метров) в диапазоне 2.4 ГГц. В случае 5 ГГц аналогичное качество соединения поддерживается через 1 стену (25 метров).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼100% +16%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +16%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼99% +15%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼98% +14%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼96% +12%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼90% +5%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼90% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +11%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +10%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼96% +6%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼92% +2%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼91% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼90%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼88% -3%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼81% -10%

Обслуживание

Как и в случае GL731GU, ноутбук при желании разбирается и в нем даже есть что заменить, но с этим есть проблемы. Нижняя крышка удерживается 11 болтами и защелками, которые освобождаются довольно легко. Но сразу после этого всплывает проблема - тонкие шлейфы подсветки приклеены к крышке и к внутренностям ноутбука, из-за чего окончательно снять крышку достаточно сложно. 

Кстати, внутри особенно хорошо видно, что для USB портов на правой стороне предостаточно места.

Будьте осторожны при разборке ноутбука, тонкие шлейфы легко повредить
Будьте осторожны при разборке ноутбука, тонкие шлейфы легко повредить
Будьте осторожны при разборке ноутбука, тонкие шлейфы легко повредить
Будьте осторожны при разборке ноутбука, тонкие шлейфы легко повредить
  1. Intel Core i7-9750H
  2. Nvidia GeForce RTX 2070
  3. ОЗУ DDR4 (два слота)
  4. M.2 NVMe
  5. 2.5-дюймовый SATA III
  6. Батарея

Гарантия

Срок гарантии стандартный - 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиши громкости, отключения микрофона, режимов вентиляторов и запуска ROG Control Center
Клавиши громкости, отключения микрофона, режимов вентиляторов и запуска ROG Control Center

Клавиатура 

В G731GW установлена типичная для семейства ROG клавиатура с довольно глубоким ходом. Обратная связь очень четкая и тактильно приятнее, чем у клавиатур SteelSeries в ноутбуках MSI. По нашему мнению, в случае G731GW клавиши хорошо заточены как под игры, так и под длительный набор текста (переключатели тихо постукивают при нажатиях).

Одно из главных преимуществ данной клавиатуры - это индивидуальная RGB-подсветка клавиш: каждой из них можно задать один из 16.7 миллионов оттенков. В приложении ROG Aura доступны предустановленные красивые эффекты. В Aura Creator можно создавать собственные эффекты, но данное приложение нам показалось достаточно сложным и не интуитивно понятным. Аналогичное ПО у Razer Blade гораздо проще в использовании.

Также, как и в случае GL731GU, у нас есть претензии к цифровому блоку и клавишам-стрелкам у тестового ноутбука. Стрелки заметно уменьшены в размерах по сравнению с основными клавишами, что просто неприемлемо, когда вокруг столько свободного места (мы говорим о 17-дюймовом ноутбуке!). Та же ситуация и с цифровым блоком, быстро набирать цифры на котором, например, в играх, банально неудобно. 

А вот что нам понравилось, так это наличие дополнительных клавиш громкости, отключения микрофона и переключения режимов работы вентиляторов. В будущем поколении данного ноутбука хотелось бы также увидеть ряд назначаемых макро-клавиш, так как сверху и по бокам клавиатуры места предостаточно.

Тачпад

Тачпад в GL731 превосходный. Он достаточно большой (10.7 х 6 см), покрытие сенсорной площадки хорошо скользит под пальцами, точность позиционирования курсора высокая. Выделенные физические клавиши обладают средним по глубине ходом и четким откликом. Нажатие происходит практически беззвучно - это просто отлично. В целом, как замена мыши данный тачпад очень удобен.

Единственная претензия у нас к маркости покрытия - отпечатки и разводы на нем проявляются сразу же и стираются очень долго.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Одна из самых сильных черт G731GW - это его 17-дюймовый дисплей с частотой 144 Гц. Он обладает отличными характеристиками, среди которых особенно на фоне конкурентов выделяется малое время отклика. Интерфейс ОС на таком дисплее работает очень плавно, а в играх частота кадров зачастую выше 100 к/с. Чуть лучше время отклика только у Razer Blade Pro 17, но разницу невозможно заметить невооруженным глазом.

Есть и недостатки. Яркость составляет 300 нит - это неплохой показатель, но равномерность распределения подсветки достигает лишь 80%. Разница в яркости между различными частями дисплея незаметна, но уровень достаточно низкий для ценовой категории около $2000. Как и в GL731GU присутствует некоторый кристаллический эффект, обусловленный наличием матового покрытия. Заметен он только на чистом белом фоне. Контрастность, меж тем, хороша и достигает 1000:1. ШИМ в данном дисплее не используется.

304.2
cd/m²
318.2
cd/m²
343.9
cd/m²
284.3
cd/m²
297.4
cd/m²
324.2
cd/m²
276.5
cd/m²
289.1
cd/m²
313.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO409D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 343.9 cd/m² В среднем: 305.7 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 297.4 cd/m²
Контрастность: 959:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.259
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
-268%
-45%
-59%
-12%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.6, 3.6)
8 (4, 4)
-11%
35.6 (19.6, 16)
-394%
14 (7, 7)
-94%
15.2 (8.4, 6.8)
-111%
9.6 (5.2, 4.4)
-33%
16.4 (8.4, 8)
-128%
Response Time Black / White *
11.6 (6.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
3%
28 (16, 12)
-141%
11 (7, 4)
5%
12.4 (7.6, 4.8)
-7%
10.4 (5.2, 5.2)
10%
10.4 (6, 4.4)
10%
PWM Frequency
25770 (17)
990.1 (99)
Параметры экрана
2%
-4%
11%
15%
33%
9%
Яркость в центре
297.4
304
2%
357.9
20%
316
6%
305.1
3%
370.4
25%
298.4
0%
Brightness
306
299
-2%
347
13%
295
-4%
295
-4%
348
14%
287
-6%
Brightness Distribution
80
89
11%
94
18%
84
5%
78
-2%
89
11%
90
13%
Уровень чёрного *
0.31
0.27
13%
0.33
-6%
0.42
-35%
0.33
-6%
0.29
6%
0.3
3%
Контрастность
959
1126
17%
1085
13%
752
-22%
925
-4%
1277
33%
995
4%
Colorchecker DeltaE *
4.08
4.66
-14%
6.57
-61%
2.7
34%
2.58
37%
1.26
69%
3.58
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.88
9.65
-40%
9.86
-43%
5.65
18%
4.32
37%
3.02
56%
6.29
9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
1.72
57%
6.74
-69%
1.58
60%
1.33
67%
1.21
70%
2.82
29%
DeltaE для серого *
4
5.53
-38%
4.3
-8%
2.35
41%
3.4
15%
1.4
65%
3.1
22%
Гамма
2.259 97%
2.5 88%
2.6 85%
2.41 91%
2.28 96%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
7205 90%
8028 81%
6403 102%
6904 94%
6374 102%
6747 96%
7064 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56
60
7%
88.4
58%
60
7%
60.7
8%
59.7
7%
60.2
8%
Color Space (Percent of sRGB)
86
93
8%
100
16%
93
8%
95.2
11%
94.4
10%
92.7
8%
Среднее значение
-1% / 1%
-136% / -45%
-17% / 2%
-22% / 3%
11% / 26%
-25% / -1%

* ... меньше = лучше

Цветопередача на среднем уровне, как для игрового ноутбука. Уровень DeltaE2000 по цвету в среднем составляет 4.08 (в идеале показатель не должен превышать 3), но для игр этого вполне достаточно. Стоит, правда, отметить, что у некоторых игровых ноутбуков со схожим ценником цветопередача заметно лучше, особенно если говорить о MSI GE75 Raider 8SF. Asus можно похвалить за точную гамму, но цветовая температура слишком холодная: 7205К.

С помощью калибровки нам удалось улучшить отображение оттенков серого, гамму и исправить цветовую температуру, но уровень DeltaE2000 по цвету особо не изменился. Цветовой охват данной панели от AUO составляет 86% sRGB. У большинства прочих игровых ноутбуков высокого уровня охват sRGB достигает 90-100%.

ColorChecker
ColorChecker
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Охват sRGB: 86%
Охват sRGB: 86%
Охват AdobeRGB: 56%
Охват AdobeRGB: 56%

Яркость подсветки недостаточна для нормального использования ноутбука на улице в яркий солнечный день. Матовое покрытие помогает рассеивать отражения, но не способно противостоять прямым солнечным лучам или чрезмерно яркому искусственному освещению. Тем не менее, в тени картинка на экране читается хорошо.

Углы обзора отличные, что ожидаемо от IPS дисплея. Кроме того, нас порадовало полное отсутствие каких-либо утечек подсветки и засветов.

Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Утечек подсветки нет
Утечек подсветки нет

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.4 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9375 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Asus G731GW совмещает самые современные и продвинутые компоненты от Intel и Nvidia. В результате, ноутбук легко справляется с играми даже в 1440p разрешении. Дисплей с частотой 144 Гц делает игровой процесс невероятно плавным в Full HD. В целом, G731GW способен справиться с любой современной требовательной игрой, но примерно на 5% уступает другим ноутбукам с Nvidia GeForce RTX 2070. 

Процессор

Cinebench R15
Cinebench R15

Intel Core i7-9750H - это один из самых производительных мобильных процессоров на сегодняшний день. Он принадлежит к семейству Coffee Lake и производится по улучшенному 14-нм++ техпроцессу. Данный чип содержит шесть ядер, способные работать на частоте от 2.6 ГГц до 4 ГГц (4.5 ГГц для одного ядра). По факту, 9750H является наследником  Core i7-8750H и обещает небольшой прирост частоты (4.5 ГГц против 4.1 ГГц), содержит чуть больше кэш-памяти третьего уровня (12 МБ против 9 МБ).

В бенчмарках Asus G731GW показывает хорошие результаты, а в многопоточном тесте Cinebench R15 даже выдает 1239 баллов. Он совсем чуть-чуть уступает Eurocom Nightsky RX17 - другому ноутбуку на таком же процессоре. В целом, производительность немного лучше, чем у Core i7-8750H и практически в два раза выше, чем у аналогичных предложений AMD.

Производительность при длительной высокой нагрузке в норме. В многопоточном тесте Cinbench R15 (50 повторов) у G731GW происходит небольшой спад после первого круга, что довольно типично для всех современных ноутбуков. Затем постепенно показатель стабилизируется и опускается чуть ниже, чем у Eurocom Nightsky RX17.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1088 (1069.72-1208.75)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø980 (961.82-1019.05)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø918 (910.89-1045.5)
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +22%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
200 Points ∼92% +15%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼90% +13%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +10%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% +5%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -5%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -10%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼72% -10%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼66% -17%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +63%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1742 Points ∼40% +41%
Schenker
Intel Core i9-9980HK
1600 Points ∼37% +29%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼35% +25%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼30% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
1239 Points ∼28%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% -4%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -4%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼19% -33%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -40%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼73%
Средне Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Средний в своём классе Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Средне Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼30%
Средний в своём классе Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼28%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средний в своём классе Gaming
  (-1 - 207000, n=2949)
3183 Seconds * ∼14% -534%
Средне Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11% -377%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H
502.18 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1239 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В целом, производительность системы в порядке и на ожидаемом уровне. Если сравнивать с аналогичным по характеристикам Eurocom Nightsky RX17, G731GW уступает на 5-8% в PCMark 10. Производительность ноутбука достаточна для обработки видео, создания цифрового контента и, само собой, офисной работы.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼70% +16%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
8117 Points ∼68% +12%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7838 Points ∼65% +9%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% +1%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (6936 - 7838, n=4)
7304 Points ∼61% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼60%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼55% -8%
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼53% -12%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼51% -15%
Productivity
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼82%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7507 - 7987, n=4)
7677 Points ∼79% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% -5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7554 Points ∼78% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼76% -8%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼75% -9%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
7236 Points ∼75% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼74% -10%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼74% -10%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼90% +5%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9812 Points ∼89% +5%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
9411 Points ∼86% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼85%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8912 - 9812, n=4)
9326 Points ∼85% 0%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼81% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -7%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼77% -9%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼75% -11%
Score
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points ∼77% +3%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼76% +1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼76% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼75%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5625 - 5982, n=4)
5774 Points ∼74% -1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼72% -4%
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼67% -10%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼66% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼90% +2%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼89% +1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼88%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (5697 - 5764, n=3)
5727 Points ∼88% -1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5721 Points ∼88% -1%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼82% -7%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼77% -13%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +14%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼79% +9%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (4402 - 4860, n=3)
4574 Points ∼75% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4402 Points ∼72% -1%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼70% -4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -15%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼60% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4460 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5764 баллов
?

Хранение данных

Intel SSD 660p обладает неплохой скоростью чтения/записи - именно он установлен в тестовом ноутбуке. В других моделях игрового порядка используется более быстрый Samsung PM981 (HP Omen 15). Тем не менее, Intel 660p вполне достаточен для тех задач, на которые рассчитан G731GW. Игры запускаются довольно быстро, а сам накопитель при желании можно заменить.

Помимо того, в ноутбуке присутствует отсек для 2.5-дюймовых накопителей, в нем установлен жесткий диск со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. На нем владельцы смогут хранить объемные файлы, чтобы не засорять SSD.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6.0.1
CrystalDiskMark 6.0.1
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Средне Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
 
AS SSD
67%
1%
48%
24%
-27%
67%
-3%
Copy Game MB/s
892.89
647.13
-28%
1070.93
20%
380.55
-57%
1494.45
67%
893
0%
Copy Program MB/s
513.66
493.02
-4%
404.34
-21%
531.71
4%
591.62
15%
514
0%
Copy ISO MB/s
1489.44
772.97
-48%
1328.83
-11%
1121.28
-25%
2514.1
69%
1489
0%
Score Total
2134
3770
77%
2306
8%
3163
48%
2544
19%
2109
-1%
4235
98%
2084 (2033 - 2134, n=2)
-2%
Score Write
978
1435
47%
988
1%
1642
68%
859
-12%
799
-18%
1640
68%
923 (867 - 978, n=2)
-6%
Score Read
756
1558
106%
895
18%
1027
36%
1116
48%
869
15%
1694
124%
762 (756 - 768, n=2)
1%
Access Time Write *
0.071
0.035
51%
0.053
25%
0.032
55%
0.031
56%
0.059
17%
0.09
-27%
0.057 (0.043 - 0.071, n=2)
20%
Access Time Read *
0.054
0.047
13%
0.059
-9%
0.049
9%
0.173
-220%
0.04
26%
0.091 (0.054 - 0.128, n=2)
-69%
4K-64 Write
732.46
1078.74
47%
775.98
6%
1370.77
87%
584
-20%
650.03
-11%
1228.16
68%
668 (603 - 732, n=2)
-9%
4K-64 Read
587.9
1227.51
109%
687.04
17%
724.88
23%
868.5
48%
748.37
27%
1411.79
140%
586 (583 - 588, n=2)
0%
4K Write
84.24
107.21
27%
99.97
19%
113.48
35%
119.55
42%
67.12
-20%
125.82
49%
94.7 (84.2 - 105, n=2)
12%
4K Read
25.63
38.7
51%
23.98
-6%
53.43
108%
56.55
121%
25.36
-1%
52.16
104%
26.2 (25.6 - 26.8, n=2)
2%
Seq Write
1610.08
2492.02
55%
1120.94
-30%
1574.55
-2%
1553.41
-4%
822.99
-49%
2860.45
78%
1601 (1591 - 1610, n=2)
-1%
Seq Read
1427.45
2913.4
104%
1834.8
29%
2484.55
74%
1912.12
34%
948.8
-34%
2297.04
61%
1501 (1427 - 1574, n=2)
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-6%
-6%
16%
-39%
38%
1%
Write 4K
130.1
93.6
-28%
120.2
-8%
50.19
-61%
147.2
13%
73.33
-44%
133
2%
133 (130 - 135, n=2)
2%
Read 4K
56.02
38.82
-31%
44.3
-21%
35.32
-37%
63.65
14%
33.35
-40%
61.58
10%
55.5 (54.9 - 56, n=2)
-1%
Write Seq
2455
1278
990.6
1573
848.5
2935
1649
Read Seq
2107
1389
1526
2602
963.6
3118
1449
Write 4K Q32T1
465.7
298.7
-36%
436.2
-6%
445.1
-4%
530.5
14%
236.2
-49%
571.3
23%
487 (466 - 508, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
546.8
338.7
-38%
515.3
-6%
526.2
-4%
597.6
9%
384.7
-30%
654.2
20%
553 (547 - 559, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
1766
2902
64%
1157
-34%
1647
-7%
1592
-10%
867.4
-51%
3296
87%
1763 (1759 - 1766, n=2)
0%
Read Seq Q32T1
1921.7
3536
84%
2671
39%
3427
78%
2981
55%
1586
-17%
3560
85%
1874 (1826 - 1922, n=2)
-2%
Write 4K Q8T8
860.3
860
0%
Read 4K Q8T8
628.3
628
0%
Среднее значение
35% / 43%
-3% / -1%
21% / 29%
20% / 21%
-33% / -30%
53% / 58%
-1% / -2%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1921.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1766 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 860.3 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 628.3 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 находится в топе современной линейки потребительских видеокарт Nvidia, лучше нее только RTX 2080. Самой главной фишкой данного графического процессора является поддержка трассировки лучей в реальном времени. Правда, на сегодняшний день игры с поддержкой этой технологии можно пересчитать по пальцам. Кроме того, RTX 2070 обладает прямым видеовыходом HDMI 2.0b (в G731GW он идет напрямую от видеокарты, а не от встроенного в процессор видеоядра) и поддерживает аппаратное декодирование H.265 в высоком разрешении.

RTX 2070 способна вытянуть игры в 4К на средних настройках, но данная видеокарта также способна раскрыть преимущества 144-Гц дисплея (правда уже в 1080p). В бенчмарках она показала хороший уровень производительности, но слегка не дотягивает до уровня других ноутбуков в классе. Так, результаты в бенчмарках на 3% ниже, чем усредненные показатели RTX 2070 (выведены по тестам других ноутбуков с данной видеокартой). Тем не менее, в играх производительность максимально близка к таковой у других аналогичных моделей.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
13084 Points ∼58% +27%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12851 Points ∼57% +25%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +24%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12537 Points ∼55% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12170 Points ∼54% +19%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (8716 - 16253, n=14)
11964 Points ∼53% +16%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10270 Points ∼45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8840 Points ∼39% -14%
Средний в своём классе Gaming
  (510 - 17501, n=624)
7609 Points ∼34% -26%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6029 Points ∼27% -41%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
30910 Points ∼61% +26%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (23335 - 26975, n=14)
25440 Points ∼50% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24465 Points ∼48%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
23739 Points ∼47% -3%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% -11%
MSI GE65 Raider 9SE
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21304 Points ∼42% -13%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20224 Points ∼40% -17%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼26% -45%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
12104 Points ∼24% -51%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6491 Points ∼13% -73%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10243 Points ∼70% +40%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8844 Points ∼60% +21%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (7006 - 8000, n=11)
7569 Points ∼52% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7294 Points ∼50%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
6851 Points ∼47% -6%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼44% -11%
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼39% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5454 Points ∼37% -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
2568 Points ∼18% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25126 Points ∼62% +31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
23032 Points ∼57% +20%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (18169 - 21138, n=12)
19796 Points ∼49% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19230 Points ∼47%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
17619 Points ∼43% -8%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% -12%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14444 Points ∼36% -25%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼28% -41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
8979 Points ∼22% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
151390 Points ∼82% +32%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
124764 Points ∼68% +9%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H
119052 Points ∼64% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
114415 Points ∼62%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
112195 Points ∼61% -2%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64283 - 135881, n=11)
110329 Points ∼60% -4%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
94696 Points ∼51% -17%
Средний в своём классе Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼37% -41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, 8950HK
62318 Points ∼34% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (150368 - 401585, n=3)
238420 Points ∼33% +46%
Средний в своём классе Gaming
  (27912 - 401585, n=186)
163369 Points ∼22% 0%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
163308 Points ∼22%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
149966 Points ∼21% -8%
3DMark 11 Performance
19495 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
118130 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34236 баллов
3DMark Fire Strike Score
16924 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
8686 баллов
3DMark Time Spy Score
7261 баллов
?

Игры

Несмотря на некоторое отставание от конкурентов, которое мы наблюдали в ходе тестирования, G731GW легко справляется со всеми современными играми. Даже в требовательных проектах, таких как Final Fantasy XV и Shadow of the Tomb Raider, обеспечивается комфортная частота кадров (FHD, высокие настройки). G731GW также хорошо подходит для киберспорта: в Fortnite и CS:GO частота кадров сильно выше 100.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.5 (min: 63) fps ∼100% +20%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼99% +18%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73.8 fps ∼96% +15%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼94% +12%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
  (64 - 80.6, n=12)
71.7 fps ∼94% +12%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼93% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
64 fps ∼84%
Средний в своём классе Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼65% -22%

Длительные игровые сессии минимально снижают частоту кадров. Witcher 3 был запущен на тестовом ноутбуке на протяжении часа, за это время наблюдались редкие просадки частоты, что в рамках нормы для мобильных компонентов.

01020304050607080