Ноутбук ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Brand: Asus

Inge Schwabe, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 12/11/2019

Тачпад с цифрами. Zenbook Flip 14 действительно привлекает внимание, причем не последнюю роль в этом сыграл “виртуальный” цифровой блок, встроенный в тачпад. Стильный трансформер также таит внутри современный процессор от AMD, что делает его также одним из самых интересных на фоне конкурентов. Сейчас количество моделей с чипами AMD плавно растет, но такие ноутбуки по-прежнему остаются редкостью. Давайте же выясним, как ZenBook Flip 14 показывает себя на деле.

ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - это трансформируемый ноутбук, потому его можно использовать и в качестве планшета или даже устройства для презентаций. Модель UM462DA оснащена процессором AMD Ryzen 7 3700U, который по производительности примерно аналогичен Intel Core i5-8250U. И на самом деле, ZenBook Flip 14 также предлагается и в конфигурации с Core i5-8250U. Мы также сравним тестируемый ноутбук с еще одной моделью на AMD Ryzen 3700U - HP Envy x360 13. В качестве остальных соперников были отобраны Lenovo Yoga 530-14ARR и Dell Latitude 3390.

У всех соперников имеется 8 ГБ ОЗУ на борту, как и у тестируемого образца. Для справки, ноутбук также продается в конфигурации с Ryzen 5 3500U, а из аксессуаров Asus предлагает фирменный стилус.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Дизайн и оснащение - Хороший набор портов и стильный дизайн

В комплекте с ноутбуком поставляется нейлоновый чехол с логотипом производителя, который должен защитить ноутбук во время транспортировки. Корпус UM462DA выполнен в серой расцветке, при этом палуба выполнена из алюминия, а вот поддон пластиковый. Качество сборки высокое, конвертируемая конструкция позволяет разворачивать экран на 360 градусов.

Тачпад ноутбука обладает глянцевым покрытием, нажатие в правом верхнем углу сенсорной площадки активирует встроенный цифровой блок. Сканера отпечатков здесь нет, в то время как у брата-близнеца на Intel он есть. Модуль TPM 2.0 присутствует, но его наличие Microsoft требует от каждого производителя, который планирует устанавливать Windows 10 на свои ноутбуки.

Вес ноутбука составляет 1.6 кг; набор портов хороший, как для модели средне-высокого класса. Присутствует полноразмерный HDMI и три USB порта. Есть даже картридер, но он принимает только карты microSD. Порта Ethernet нет, так что придется использовать USB-адаптер. Скорость Wi-Fi нормальная, имеется поддержка стандарта 802.11ac (2.4 и 5 ГГц). Также, поддерживается Bluetooth 4.2. Добраться к внутренним компонентам очень легко - нужно лишь снять нижнюю крышку, которая удерживается восемью болтами.

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Dell Latitude 3390 Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Asus ZenBook Flip 14 UX461UA HP Envy x360 13-ar0601ng

Оснащение

Левая сторона: разъем питания, HDMI 1.4, USB 3.1 Gen1 Type-A, USB 3.1 Gen1 Type-C

Правая сторона: клавиша включения, аудио разъем, USB 2.0 Type-A, картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	77.7 MB/s ∼100% +141%
Усредн. модель класса Convertible (7.5 - 197, n=138)	62.6 MB/s ∼81% +94%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34 MB/s ∼44% +6%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	33.2 MB/s ∼43% +3%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	32.2 MB/s ∼41%
Dell Latitude 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s ∼32% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	87.4 MB/s ∼100% +156%
Усредн. модель класса Convertible (19.2 - 246, n=134)	77.7 MB/s ∼89% +128%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s ∼44% +12%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.5 MB/s ∼42% +7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	34.1 MB/s ∼39%
Dell Latitude 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.7 MB/s ∼32% -19%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ar0601ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼100% +34%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	491 MBit/s ∼85% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 802.11 a/b/g/n/ac	434 (min: 322, max: 511) MBit/s ∼75%
Dell Latitude 3390 Qualcomm Atheros QCA61x4	355 (min: 165, max: 564) MBit/s ∼61% -18%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	281 (min: 274, max: 284) MBit/s ∼48% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	668 MBit/s ∼100% +20%
HP Envy x360 13-ar0601ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼92% +10%
Dell Latitude 3390 Qualcomm Atheros QCA61x4	593 (min: 555, max: 612) MBit/s ∼89% +7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 802.11 a/b/g/n/ac	556 (min: 475, max: 639) MBit/s ∼83%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	326 (min: 287, max: 355) MBit/s ∼49% -41%

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø434 (322-511)

HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø581 (541-615)

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø280 (274-284)

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø556 (475-639)

HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø613 (570-664)

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (287-355)

Устройства ввода - Трансформер с цифровым блоком

В UM462DA, как и у всех трансформеров, установлен сенсорный дисплей, который в ходе тестов работал хорошо. Островная клавиатура оказалась удобной в работе несмотря на короткий ход клавиш; наличие подсветки повышает удобство работы в темноте. В данном ноутбуке Asus применила фирменный механизм шарниров Ergo Lift, который приподнимает основу корпуса над столом при открытии экрана - таким образом достигается больший комфорт при наборе текста, улучшается охлаждение и частично скрывается нижняя рамка дисплея. Тем не менее, в случае UM462DA лучше не ставить ноутбук на колени в таком положении.

Сенсорный цифровой блок встроенный в тачпад является одной из главных отличительных черт на фоне конкурентов. Конечно, области применения такого решения довольно ограничены, но есть приложения в которых без цифрового блока попросту не обойтись. Кстати, вы можете продолжать пользоваться тачпадом даже когда цифровой блок активен. Жаль, но за время использования ноутбука мы заметили такую негативную особенность: плавность движения курсора и его отзывчивость на ввод снижаются при высокой нагрузке на процессор. Более того, такой эффект заметен даже при умеренной нагрузке.

Помимо всего прочего, мы отметили, что у клавиши включения ноутбука очень высокое усилие нажатия. Приходится довольно сильно давить на нее, чтобы включить ноутбук или перевести систему в режим сна.

Дисплей - FHD панель с низким контрастом

Производитель оснастил UM462DA 14-дюймовым FHD дисплеем - панели с таким же разрешением присутствуют и у всех конкурентов. Уровень черного у тестового образца составил 0.39 кд/м², а контрастность 785:1. Контрастность у всех соперников более высокая, а у Envy x360 13 яркость более чем в два раза выше.


293 cd/m²	317 cd/m²	311 cd/m²
279 cd/m²	306 cd/m²	304 cd/m²
256 cd/m²	297 cd/m²	284 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 317 cd/m² В среднем: 294.1 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 306 cd/m²
Контрастность: 785:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 5.86 | 0.64-98 Ø6.2
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 1920x1080, 14	Dell Latitude 3390 BOE06A7, NV13FHM, , 1920x1080, 13.3	HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3	Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14	Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, , 1920x1080, 14
Response Times		3%	26%	9%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 (20, 22)	42 (22, 20) -0%	35 (18, 17) 17%	42 (19, 23) -0%	44 (24, 20) -5%
Response Time Black / White *	34 (18, 16)	32 (18, 14) 6%	22 (12, 10) 35%	28 (16, 12) 18%	33 (19, 14) 3%
PWM Frequency		208 (90)	4065 (90)		200 (90)
Параметры экрана		-22%	36%	-5%	-1%
Яркость в центре	306	276 -10%	633 107%	239 -22%	302 -1%
Brightness	294	274 -7%	675 130%	233 -21%	288 -2%
Brightness Distribution	81	82 1%	75 -7%	85 5%	90 11%
Уровень чёрного *	0.39	0.29 26%	0.55 -41%	0.175 55%	0.57 -46%
Контрастность	785	952 21%	1151 47%	1366 74%	530 -32%
Colorchecker DeltaE *	5.16	5.84 -13%	3.12 40%	5.39 -4%	5.17 -0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.9	26.72 -170%	6.37 36%	16.51 -67%	7.68 22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.07	5.15 -68%	1.83 40%	4.46 -45%
DeltaE для серого *	5.86	3.54 40%	3.89 34%	3.54 40%	3.26 44%
Гамма	2.31 ^95%	2.43 ^91%	2.39 ^92%	2.22 ^99%	2.45 ^90%
CCT	6349 ^102%	6747 ^96%	6476 ^100%	6562 ^99%	7142 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	56	39 -30%	59 5%	36 -36%	55 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	85	61 -28%	91 7%	56 -34%	85 0%
Среднее значение		-10% / -18%	31% / 35%	2% / -3%	-1% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Мы также протестировали дисплей с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN, что позволило выявить уровень DeltaE в 5.16. Кроме того, картинка на дисплее слегка уходит в зеленые оттенки.

CalMAN: Colour Accuracy (после калибровки)

CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Читаемость хорошая с углов, но глянцевый сенсорный экран сильно бликует на солнце, из-за чего контент практически не виден.

Производительность - AMD неплохо держится против Intel

Как уже упоминалось ранее, Asus выпускает модель не только с Ryzen 7 3700U, но также в конфигурации с Ryzen 5 3500U и Core i5-8250U. Все три процессора отлично подходят для выполнения рабочих задач, но Ryzen 7 3700U предлагает наилучший баланс процессорной и графической производительности.

Процессор

Ryzen 7 3700U обладает базовой частотой в 2.3 ГГц, а максимальная составляет 4 ГГц. По одноядерной производительности чип наравне с Core i5-8250U, но в многоядерной производительности (Cinebench R15) превосходит последнего на 17%. Все модели на AMD превосходят соперников на Intel по меньшей мере на 17% в многопоточных нагрузках.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Core i5-8250U	144 Points ∼66% +1%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points ∼66% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U	142.24 Points ∼65%
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	139 Points ∼64% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U (127 - 146, n=7)	138 Points ∼63% -3%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U	136 Points ∼62% -4%
Усредн. модель класса Convertible (19 - 195, n=312)	107 Points ∼49% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U	676 Points ∼15% +4%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U	654 Points ∼15% 0%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U	651.58 Points ∼15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U (537 - 683, n=7)	648 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Core i5-8250U	558 Points ∼13% -14%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	554 Points ∼13% -15%
Усредн. модель класса Convertible (33 - 830, n=321)	309 Points ∼7% -53%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.33 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98.02 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

142.24 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

651.58 Points

... Открыть сравнение

Мы также протестировали ноутбук под долгосрочной высокой нагрузкой, запустив многопоточный тест в CB R15 по кругу на 30 минут. Производительность UM462DA и всех соперников в данном испытании снижается после первой итерации теста (в наибольшей степени у Envy x360 13). В случае UM462DA снижение производительности составило 28% после 60 минут тестирования, из-за чего аппарат уже проигрывает собрату на Core i5-8250U. Довольно сильное падение производительности, надо сказать. Тем не менее, у Envy x360 13 наблюдается та же ситуация.

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø497 (487.04-651.58)

Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø456 (443.4-564.5)

HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø440 (425.31-674.59)

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø573 (548.16-653.78)

Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø514 (499.85-558.16)

Общая производительность

Если говорить о системной производительности, то все устройства показывают примерно одинаковые результаты. Все из них стабильно превосходят средний показатель по классу в PCMark 8 и PCMark 10, а UM462DA превосходит конкурентов. Тем не менее, в PCMark 10 Envy x360 13 оказался быстрее.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U	3352 Points ∼26%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3082 - 3581, n=7)	3333 Points ∼26% -1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	3251 Points ∼25% -3%
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3094 Points ∼24% -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002	2739 Points ∼21% -18%
Dell Latitude 3390 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA	2731 Points ∼21% -19%
Усредн. модель класса Convertible (605 - 4342, n=110)	2517 Points ∼19% -25%
Productivity
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	5875 Points ∼56% +5%
Dell Latitude 3390 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA	5867 Points ∼56% +5%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002	5830 Points ∼56% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (5459 - 5952, n=7)	5745 Points ∼55% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U	5611 Points ∼54%
Усредн. модель класса Convertible (1121 - 7254, n=112)	5311 Points ∼51% -5%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	4493 Points ∼43% -20%
Essentials
Dell Latitude 3390 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA	7526 Points ∼66% +7%
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7472 Points ∼65% +7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	7320 Points ∼64% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (6927 - 7692, n=7)	7306 Points ∼64% +4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002	7124 Points ∼62% +2%
Усредн. модель класса Convertible (2489 - 10546, n=112)	7057 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U	7003 Points ∼61%
Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3522 - 3903, n=7)	3720 Points ∼46% +2%
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3685 Points ∼45% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U	3647 Points ∼45%
Dell Latitude 3390 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA	3541 Points ∼44% -3%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002	3473 Points ∼43% -5%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	3402 Points ∼42% -7%
Усредн. модель класса Convertible (872 - 4677, n=113)	3217 Points ∼40% -12%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3863 Points ∼63% +3%
Dell Latitude 3390 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA	3797 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U	3766 Points ∼62%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002	3660 Points ∼60% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3325 - 3993, n=7)	3628 Points ∼60% -4%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE Vega 10, 2700U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	3365 Points ∼55% -11%
Усредн. модель класса Convertible (741 - 4741, n=288)	2814 Points ∼46% -25%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3766 баллов
?

Хранение данных

В UM462DA установлен SSD от Intel на 512 ГБ, который показал отличные результаты в CrystalDiskMark. Данный накопитель поддерживает протокол NVMe и потому быстрее SATA III устройства у брата-близнеца на Intel.

	Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T	Dell Latitude 3390 SK hynix SC311 SATA	HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG	Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002	Global Average -3	Усредн. модель класса Convertible
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-47%	-27%	-19%	-44%	-8%	-21%
Write 4K	142.1	52.36 -63%	88.26 -38%	107.3 -24%	52.4 -63%	104 (0.179 - 442, n=818) -27%	97.8 (1.168 - 194, n=105) -31%
Read 4K	44.75	24.71 -45%	34.84 -22%	37.7 -16%	27.91 -38%	43.2 (0.176 - 3738, n=817) -3%	37.3 (0.536 - 191, n=104) -17%
Write Seq		484.1	740.1	817.7	428.2	977 (21.4 - 4263, n=802)	792 (27.9 - 2372, n=101)
Read Seq		548.3	984.8	1130	435.9	1210 (8.3 - 5378, n=801)	1123 (74.7 - 2677, n=100)
Write 4K Q32T1	252.4	329.9 31%	313.7 24%	237.3 -6%	246 -3%	310 (0.222 - 1707, n=820) 23%	281 (1.212 - 747, n=105) 11%
Read 4K Q32T1	340.9	250.7 -26%	243.1 -29%	286.1 -16%	255.6 -25%	350 (0.417 - 1580, n=820) 3%	289 (1.189 - 570, n=105) -15%
Write Seq Q32T1	1457	508.3 -65%	845.7 -42%	819.9 -44%	455.6 -69%	1179 (16.7 - 4413, n=820) -19%	970 (18.4 - 3019, n=105) -33%
Read Seq Q32T1	1723.3	549.7 -68%	1782.7 3%	1586 -8%	554.3 -68%	2001 (51.4 - 9006, n=820) 16%	1779 (68.9 - 3565, n=105) 3%
Write 4K Q8T8	1164.2	350.5 -70%	305.7 -74%			812 (4.69 - 2665, n=97) -30%	588 (122 - 1435, n=18) -49%
Read 4K Q8T8	1103.3	359.7 -67%	697.5 -37%			835 (31.7 - 1859, n=97) -24%	711 (134 - 1315, n=18) -36%
AS SSD		-15%	59%	32%	-17%	-107%	-250%
Copy Game MB/s	552.15	202.24 -63%	392.87 -29%	289.71 -48%	186.06 -66%	435 (10.7 - 1854, n=1312) -21%	354 (44 - 1433, n=181) -36%
Copy Program MB/s	203.6	137.36 -33%	253.09 24%	127.77 -37%	118.61 -42%	238 (8 - 984, n=1311) 17%	195 (22.2 - 642, n=181) -4%
Copy ISO MB/s	1024.42	293.96 -71%	521.16 -49%	462.34 -55%	324.09 -68%	666 (10 - 3259, n=1321) -35%	549 (57.2 - 2990, n=181) -46%
Score Total	1194	860 -28%	1913 60%	1485 24%	908 -24%	1632 (19 - 7428, n=1835) 37%	1278 (25 - 5215, n=267) 7%
Score Write	449	304 -32%	829 85%	503 12%	236 -47%	585 (4 - 3605, n=1836) 30%	404 (4 - 1935, n=267) -10%
Score Read	492	367 -25%	741 51%	664 35%	441 -10%	701 (6 - 2545, n=1836) 42%	587 (10 - 2545, n=267) 19%
Access Time Write *	0.084	0.071 15%	0.048 43%	0.051 39%	0.086 -2%	1.027 (0.016 - 291, n=2019) -1123%	1.908 (0.021 - 291, n=272) -2171%
Access Time Read *	0.13	0.093 28%	0.049 62%	0.07 46%	0.123 5%	1.265 (0.032 - 433, n=2000) -873%	2.11 (0.029 - 433, n=268) -1523%
4K-64 Write	377.18	217.51 -42%	700.37 86%	376.18 0%	146.36 -61%	401 (0.044 - 3064, n=2042) 6%	284 (0.044 - 1651, n=272) -25%
4K-64 Read	430.16	294.82 -31%	567.3 32%	511.93 19%	368.32 -14%	519 (0.096 - 2280, n=2044) 21%	465 (0.096 - 2280, n=272) 8%
4K Write	34.69	51.34 48%	74.74 115%	73.07 111%	50.7 46%	81.4 (0.2 - 11894, n=2046) 135%	69.4 (0.2 - 175, n=272) 100%
4K Read	19.38	23.88 23%	32.24 66%	35.16 81%	26.93 39%	30.4 (0.23 - 266, n=2045) 57%	29.3 (0.39 - 76, n=272) 51%
Seq Write	374.47	354.88 -5%	540.38 44%	540.19 44%	388.17 4%	643 (14 - 4146, n=2055) 72%	444 (18.5 - 2381, n=276) 19%
Seq Read	424.45	479.54 13%	1412.01 233%	1167.88 175%	459.86 8%	1012 (32.9 - 4886, n=2051) 138%	884 (74.2 - 2888, n=275) 108%
Среднее значение		-31% / -26%	16% / 28%	7% / 17%	-31% / -25%	-58% / -71%	-136% / -167%

* ... меньше = лучше

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Мин. скорость передачи данных: 62.2 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 926.2 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 739.4 MB/s

Время случайного доступа: 0.1 ms

Пиковая скорость: 157.7 MB/s

Использование процессора: 3.9 %

Видеокарта

В Ryzen 7 3700U встроена видеокарта Radeon RX Vega 10. Она основана на архитектуре GCN Vega и поддерживает DirectX 12. В целом, Radeon RX Vega 10 по производительности где-то между NVIDIA GeForce 940MX/Radeon Pro 450 и GeForce MX150/Radeon Pro 555. Производительность намного выше, чем у UHD Graphics 620, которая встроена в Core i5-8250U.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 13-ar0601ng AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	4056 Points ∼100% +32%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	4045 Points ∼100% +32%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4165, n=15)	3455 Points ∼85% +13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3064 Points ∼76%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1764 Points ∼43% -42%
Dell Latitude 3390 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1597 Points ∼39% -48%
Усредн. модель класса Convertible (173 - 7483, n=337)	1315 Points ∼32% -57%

3DMark 11 Performance		3139 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Radeon RX Vega 10 должна тянуть игры в 720p или 1080p, в зависимости от графических настроек, но с современными требовательными проектами у нее будут проблемы. Наш тестовый образец осилил Counter Strike: GO и League of Legends на средних настройках, а также Dota 2 и Overwatch на низких; Quake Champions модель вытащила на высоких настройках.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	115.09	89.06	64.13	58.36	fps

Температурные и акустические показатели - Тихий даже под нагрузкой

Система охлаждения

В UM462DA установлен один вентилятор и обычно его вообще не слышно. В состоянии простоя он отключен и запускается только при открытии сразу нескольких приложений или подгрузке ресурсов. Под нагрузкой уровень шума от вентилятора составляет 37.5 дБ(А) - довольно низкий показатель.

Уровень шума

Ожидание		30 / 30 / 30 дб
Нагрузка		34.2 / 37.5 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

Нагрев

Показатели в стресс-тесте (FurMark + Prime 95)

Нагрев корпуса достиг 44 °C во время тестов. Тем не менее, вы ощутите нагрев только если расположите ноутбук на коленях, так как палмрест остается прохладным. В любом случае, до дискомфортного уровня нагрев аппарата не доходит.

Мы также запустили FurMark и Prime95 одновременно на 60 минут, чтобы выяснить как система справляется с экстремальной нагрузкой. Температура процессора достигает 77 °C, что намного ниже критического уровня (105 °C для чипов AMD). При этом, повышенная температура все же заставляет частоту постепенно снижаться до 400 МГц, прежде чем она вновь достигнет ~1 ГГц.

Макс.

Мин.


43.6 °C	44.2 °C	36.1 °C
42.6 °C	42 °C	33 °C
35.2 °C	31.5 °C	32.6 °C

Максимум: 44.2 °C
В среднем: 37.9 °C


39.2 °C	43.6 °C	42 °C
34.8 °C	40.6 °C	42.3 °C
32.1 °C	32.3 °C	33.4 °C

Максимум: 43.6 °C
В среднем: 37.8 °C

Блок питания (макс) 53.1 °C | Темп. воздуха 23.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

Как вы уже успели заметить, на корпусе ноутбука имеется логотип Harman/Kardon, означающий, что Asus сотрудничали с данной компанией при производстве акустической системы. Динамики расположены снизу и направлены вниз при стандартном использовании и в сторону крышки при использовании в режиме планшета. Несмотря на наличие шильдика с названием именитой компании, звучание нас не впечатлило. Уровень громкости низкий, что довольно странно, ведь у брата-близнеца на Intel акустика звучит намного лучше. По факту, модель на Intel обладает лучшим звучанием среди всех конкурентов.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.09 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Flip 14 UX461UA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (61.39 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система требует от 3.7 до 9.4 Вт, а под нагрузкой максимальный показатель составляет 44 Вт. Среди конкурентов эти показатели можно назвать хорошими, но опять же, у модели на Intel потребление не превышает 35.4 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.48 Вт
Ожидание	3.7 / 6.9 / 9.4 Вт
Нагрузка	34 / 44 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Емкость батареи ноутбука составляет 42 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте аппарат прожил 7 часов 28 минут - это второй по старшинству результат среди соперников. Лучше оказался только брат-близнец на Intel - у него емкость батареи на 15 Вт⋅ч больше.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA 8250U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч	566 min ∼21% +26%
Усредн. модель класса Convertible (153 - 1010, n=264)	456 min ∼17% +2%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч	448 min ∼17%
HP Envy x360 13-ar0601ng 3700U, Vega 10, 53 Вт⋅ч	437 min ∼17% -2%
Dell Latitude 3390 8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	402 min ∼15% -10%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE 2700U, Vega 10, 45 Вт⋅ч	401 min ∼15% -10%

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		7час. 28мин.

За

+ можно использовать как планшет

+ хорошая автономность

+ быстрый NVMe SSD на 512 ГБ

+ встроенный в тачпад цифровой блок с подсветкой

+ наличие USB Type-C

Против

- малая яркость дисплея

- плохие динамики

- сильный троттлинг при длительной нагрузке

Вердикт - Универсал с хорошей автономностью

На обзоре: Asus ZenBook Flip 14 UM462DA. Тестовый образец предоставлен компанией ASUS

ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA - это приятный во всех смыслах трансформер, который выделяется на фоне конкурентов сразу по нескольким параметрам. Он отлично подойдет для студентов и креативщиков, а также способен потянуть нетребовательные игры, несмотря на отсутствие дискретной видеокарты.

ASUS ZenBook Flip UM462DA - это конкурентоспособный трансформер с интересным сенсорным цифровым блоком, что встроен в тачпад.

Тем не менее, мы бы не рекомендовали ZenBook Flip 14 UM462DA в качестве устройства для бизнес-сферы, так как у него нет биометрической защиты и WWAN слота. Ноутбук может с легкостью прожить на одном заряде в течении рабочего дня, но низкая яркость подсветки сильно ограничивает использование на улице. Тем не менее, этот недостаток не должен стать камнем преткновения, так как в других тестах ноутбук показал себя хорошо. Более того, система охлаждения всегда тихая, даже под нагрузкой.

На данный момент стоимость UM462DA составляет около $1000 - это хороший ценник для ноутбука с 8 ГБ ОЗУ и 512-ГБ NVMe SSD. Возможность играть в игры (пусть и старые/нетребовательные) выделяет данную модель на фоне многих соперников.

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T - 2019-09-1919/09/2019 v7
Inge Schwabe

Внешний вид

80 / 98 → 81%

Клавиатура

86%

Сенсорная панель

84%

Интерфейсы

42 / 75 → 56%

Портативность

68 / 20-75 → 87%

Автономность

77%

Дисплей

77%

Игры и 3D

56 / 78 → 72%

Процессор

74 / 85 → 87%

Охлаждение

90%

Бесшумность

96%

Аудиосистема

52 / 91 → 57%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

70%

81%

Convertible - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (ZenBook Flip 14 Серия)

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ASUS ZenBook Flip 14 UM462DA (Ryzen 7 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck

Inge Schwabe, 2019-11-12 (Update: 2019-11-12)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
MSI GT72-2PE16SR231BW 4710HQ, GeForce GTX 880M	651
HP ZBook 15 G2 4710MQ, FirePro M5100	651
Razer Blade Stealth i7-8565U 8565U, GeForce MX150	651
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 3700U, Vega 10	651.58
MSI GS60 - 2PEWi716SR21 4710HQ, GeForce GTX 870M	652
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS 7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	652
MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K (2QEUi716SR51G) 4720HQ, GeForce GTX 970M	653
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA 8565U, GeForce MX130	3122
Dell Latitude 14 5495 2700U, Vega 10	3129
HP Pavilion 14-ce0002ng 8550U, GeForce MX150	3130
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T 3700U, Vega 10	3139
Samsung 700G7A 2630QM, Radeon HD 6970M	3143
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE PRO 2500U, Vega 8	3153
HP Pavilion 15-cs0003ng 8250U, GeForce MX130	3194
...
(max) 9900KS, NVIDIA Titan RTX	35034