Notebookcheck

Обзор игрового ноутбука MSI GF75 Thin 10SDR

Играем за приемлемые деньги. В компании MSI планируют сделать GF75 10SDR одним из наиболее продаваемых ноутбуков зимы 2020-2021. В фильме снимаются: Шестиядерный Core i7, экран с частотой 144 Гц, видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, ценник менее 1300 евро. Мы просто не могли пройти мимо!
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI GF75 Thin

Во внутренней иерархии игровых ноутбуков MSI серия GF - одна из недорогих. Они дают производительность среднего, по игровым меркам, уровня, и используют частично металлические корпуса с умеренной для 17-дюймового формата толщиной (2.3 см в закрытом виде).

Не так давно мы ознакомились с недорогим GF75 10SCXR (Core i5-10300H, 8 ГБ RAM, GeForce GTX 1650). Сегодня пришла очередь конфигурации помощнее, хотя стоит она не в разы дороже. Её название: 10SDR-253, она поставляется с Core i7-10750H, 16 ГБ двухканальной RAM, GeForce GTX 1660 Ti и SSD класса NVMe вместительностью 512 ГБ. В некоторых странах такая конфигурация продаётся без ОС, но нам, по счастью, достался образец с предустановленной Windows 10 Home.

Корпус у новых GF75 остался точно таким же, каким был у прошлогодних GF75. По этой причине в сегодняшнем обзоре пропущено описание динамиков, устройств ввода, внешности, качества сборки и прочих-подобных особенностей корпуса и интегрированных в него компонентов. Читателю, заинтересованному в этих подробностях, мы предлагаем изучить наш обзор GF75 8RD. А сейчас мы перейдём почти прямиком к изучению всего нового. Экрана, процессора, видеокарты.

Хорошо (80%) MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Gaming - 06/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GF75 Thin 10SDR (GF75 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, ForceWare 456.38, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4-2666, два канала, два слота и оба заняты, макс. 64 ГБ
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, FHD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 Гбайт 
, Площадки для SSD: M.2 22x80 и 2.5"
Звуковая плата
Realtek ALC233 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Два аудиогнезда 3.5 мм (раздельные вход и выход)
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 397 x 260
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 3 элемента
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте поставляется адаптер питания на 180 ватт, ПО в комплекте с Windows: Dragon Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.23 Кг, адаптер питания: 632 г
Стоимость
1265 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
10/2020
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 Кг23 мм17.30"1920x1080
79 %
05/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг23.1 мм17.30"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 Кг26 мм17.30"1920x1080
81 %
12/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг24.9 мм17.30"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 Кг27.5 мм17.30"1920x1080
403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼97% +10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=152)
1225 MBit/s ∼92% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s ∼70% -21%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=367)
758 MBit/s ∼57% -36%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼47% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +41%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=152)
1101 MBit/s ∼75% +6%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1040 MBit/s ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼70% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=367)
699 MBit/s ∼48% -33%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s ∼44% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -40%

Камера

ColorChecker
13.4 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
10.4 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
15 ∆E
4.6 ∆E
12.6 ∆E
16.5 ∆E
2.3 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
12.8 ∆E
11.8 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SDR: 11.2 ∆E min: 2.33 - max: 16.5 ∆E

Дисплей

GF75 10SDR мало отличается по названию от GF75 10SCXR, но эта разница - она здесь не просто так. Вместо 120-герцевого экрана сегодня мы имеем дело со 144-герцевым. Хотя остальные параметры у этих дисплеев схожи, что в числе прочего означает скромную яркость, лишь около 250 кандел на метр квадратный. Такой едва хватит для комфортного использования в помещении, если через окно пробивается естественный свет. На улице совсем ничего не будет видно.

Контрастность оказалась хорошей (1100:1), спасибо невысокому уровню чёрного, 0.23 кандела на метр квадратный. А вот различных цветовых оттенков исследуемый экран отображает очень немного, всего 59% из спектра sRGB и 41% из старшего AdobeRGB. Более дорогой GE75 Raider 10SE, тоже 17-дюймовый, отображает sRGB почти на 100% - для сравнения. Напоследок скажем два слова про обзорность. Она хороша, как и ожидается от современной матрицы семейства IPS.

263
cd/m²
258
cd/m²
258
cd/m²
260
cd/m²
252
cd/m²
248
cd/m²
252
cd/m²
245
cd/m²
241
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B173HAN04.9 (AUO978F)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 263 cd/m² В среднем: 253 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 252 cd/m²
Контрастность: 1096:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.9
59% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.196
MSI GF75 Thin 10SDR
B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
8%
36%
8%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18, 20.4)
34 (18, 16)
11%
22.4 (11.6, 10.8)
42%
35 (17, 18)
9%
6.8 (3.4, 3.4)
82%
Response Time Black / White *
27.6 (14.8, 12.8)
26.4 (15.6, 10.8)
4%
19.2 (9.6, 9.6)
30%
26 (14, 12)
6%
8.8 (4.4, 4.4)
68%
PWM Frequency
25000 (18)
Параметры экрана
-13%
-3%
-19%
31%
Яркость в центре
252
251.2
0%
264.8
5%
263
4%
337.9
34%
Brightness
253
242
-4%
253
0%
246
-3%
305
21%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
85
-8%
81
-12%
Уровень чёрного *
0.23
0.34
-48%
0.31
-35%
0.47
-104%
0.29
-26%
Контрастность
1096
739
-33%
854
-22%
560
-49%
1165
6%
Colorchecker DeltaE *
4.24
4.5
-6%
4.73
-12%
5.07
-20%
2.18
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.4
20
7%
18.89
12%
20.5
4%
3.9
82%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
3.91
-7%
4.64
-27%
4.9
-35%
0.69
81%
DeltaE для серого *
2.8
4
-43%
1.4
50%
2.55
9%
3.1
-11%
Гамма
2.196 100%
2.25 98%
2.16 102%
2.37 93%
2.07 106%
CCT
7027 93%
5882 111%
6641 98%
6446 101%
6882 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
41
37.3
-9%
38.4
-6%
37
-10%
62
51%
Color Space (Percent of sRGB)
59
58.1
-2%
59.3
1%
59
0%
98.2
66%
Среднее значение
-3% / -10%
17% / 3%
-6% / -15%
53% / 38%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Оттенки серого
CalMAN: Оттенки серого
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN: Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN: Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN: Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN: ColorChecker, наша калибровка
CalMAN: ColorChecker, наша калибровка
Покрытие спектра sRGB = 59%
Покрытие спектра sRGB = 59%
Под увеличением
Под увеличением
Покрытие спектра AdobeRGB = 41%
Покрытие спектра AdobeRGB = 41%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 12.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

GTX 1660 Ti не умеет аппаратно ускорять трассировку лучей, но и так GF75 10SDR - это полноценный игровой ноутбук. В родном для его дисплея разрешении (1080p) и при высоких/максимальных установках качества можно будет играть почти в любую игру. Шесть ядер процессора и 16 ГБ оперативной памяти позволят пару лет, а то и дольше, не думать о покупке нового ноутбука. Внутри корпуса есть место для установки 2.5-дюймового жёсткого диска или SSD, если вдруг постоянную память нужно будет без больших затрат расширить.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD
CrystalDiskMark

Для настройки параметров производительности, и не только, в тестовом ноутбуке установлена утилита MSI Dragon Center. Все тесты, перечисленные и обсуждаемые далее, мы проводили под Сбалансированным профилем производительности и энергопотребления.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Процессор

Intel Core i7-10750H принадлежит к семейству Comet Lake. Его шесть ядер обрабатывают данные в 12 потоков, потому что функция Hyper-Threading не отключена, а активна. Базовая частота работы составляет 2.6 ГГц, Boost-частота может достигать 5 ГГц.

Бенчмарки CineBench говорят о посредственном задействовании Boost-частот, по крайней мере, под профилем производительности Сбалансированный. При однопоточной нагрузке одно из ядер местного 10750H работает с частотой 4.2-4.7 ГГц. Многопоточный CB R15 сперва проходится на 4.2 гигагерцах, но вскоре происходит снижение до 3.5-3.6 ГГц. Ноутбуки-конкуренты с точно таким же 10750H дают чуть большие баллы в тестах, тот же Acer Nitro 5, или MSI GE75. Но разница очень мала и вряд ли будет играть роль в реальном игровом применении.

Однопоточный CB R15
Однопоточный CB R15
Многопоточный CB R15
Многопоточный CB R15
Нагружаем видеокарту
Нагружаем видеокарту
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=36)
196 Points ∼99% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼99% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼95% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼95% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 234, n=643)
163 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼100% +47%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼74% +9%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼72% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=39)
1286 Points ∼71% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points ∼68%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=651)
946 Points ∼52% -24%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼46% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -43%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼68% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=32)
376 Seconds * ∼68% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=110)
376 Seconds * ∼68% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +30%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +46%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=111)
37901 MIPS ∼78% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼74% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=32)
34179 MIPS ∼70% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -34%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=32)
5087 MIPS ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼100% 0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS ∼100%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=111)
4980 MIPS ∼98% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼93% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼92% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼100% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=32)
473 Points ∼99% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 560, n=156)
458 Points ∼96% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼91% -6%
CPU (Multi Core)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼100% +48%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼77% +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=157)
3076 Points ∼74% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=32)
2950 Points ∼71% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points ∼68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼46% -32%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=94)
6661 Points ∼86% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points ∼82%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼81% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼81% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=32)
6176 Points ∼79% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼52% -37%
64 Bit Single-Core Score
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=32)
1259 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1468, n=94)
1241 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼100% +29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼86% +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=110)
10.4 fps ∼85% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=32)
9.83 fps ∼81% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼77%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼77% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼52% -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * ∼96% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 98.2, n=86)
56.4 s * ∼92% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * ∼90% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=32)
54.3 s * ∼88% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s * ∼82% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼93% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=31)
0.613 sec * ∼91% -0%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.512 - 1.088, n=91)
0.608 sec * ∼90% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят тестовый образец где-то в середину сравнительной таблицы, то есть, он не прыгает выше головы, но и ни от кого особо не отстаёт. По нашим собственным ощущениям, GF75 10SDR соображает шустро и справится с любыми задачами.

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5441 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5241 - 5594, n=3)
5425 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=323)
5365 Points ∼86% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼85% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% -4%

Задержки DPC

Задержки при функционировании тестового MSI порой оказываются чрезмерными (их мы измеряем при помощи LatencyMon). Вывод тут такой, что GF75 10SDR не очень подходит для ответственной работы с видео или аудио в реальном времени. Для справедливости отметим, что некоторые из ноутбуков-конкурентов подойдут для этого в ещё меньшей степени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -630%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -144%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1212 μs * ∼14%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% +44%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовый образец установлен 512-гигабайтный накопитель типоразмера M.2, а именно Samsung PM991. Его производительность хороша, большинство пользователей наверняка будет довольно.

MSI GF75 Thin 10SDR
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
23%
16%
36%
Write 4K
138.8
140.7
1%
189.7
37%
140
1%
139.2
0%
Read 4K
50.58
43.18
-15%
62.25
23%
49.04
-3%
53.03
5%
Write Seq
1032
1829
77%
1681
63%
1963
90%
1950
89%
Read Seq
1199
1095
-9%
1608
34%
1455
21%
2328
94%
Write 4K Q32T1
464.6
431.7
-7%
468.6
1%
398.2
-14%
408.9
-12%
Read 4K Q32T1
549.5
526.9
-4%
540.6
-2%
461.9
-16%
550.9
0%
Write Seq Q32T1
1216
1831
51%
1770
46%
1969
62%
1938
59%
Read Seq Q32T1
2275
1708
-25%
1898
-17%
1927
-15%
3467
52%
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2275 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1199 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1032 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290Tooltip
: Ø2273 (2088.15-2281.91)

Графика

По производительности-на-потраченный-рубль мобильная Nvidia GeForce GTX 1660 Ti смотрится лучше, чем многие и многие из актуальных игровых видеокарт. КЛючевые параметры 1660 Ti таковы - она совместима с DX12, имеет 1536 вычислительных ядер CUDA и 6 ГБ 192-битной видеопамяти GDDR6.

По мнению бенчмарков 3DMark, тестовый GF75 Thin 10SDR чуть проигрывает Asus TUF A17 в конфигурации с точно такой же GTX 1660 Ti. В то же время отставание от ноутбуков с мобильной RTX 2060 укладывается в 10-20%, а преимущество над мобильной GTX 1650 - это около 30%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points ∼82% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19893 Points ∼81%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=734)
14980 Points ∼61% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points ∼53% -34%
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6633, n=124)
4202 Points ∼100% +175%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3744 Points ∼89% +145%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3296 Points ∼78% +115%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1530 Points ∼36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (1097 - 1540, n=7)
1426 Points ∼34% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=279)
6104 Points ∼91% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points ∼84% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5530 Points ∼82%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points ∼51% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14928 Points ∼82%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points ∼82% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=664)
12487 Points ∼69% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points ∼53% -36%
3DMark 11 Performance
17704 баллов
3DMark Fire Strike Score
13396 баллов
3DMark Time Spy Score
5677 баллов
?

Часовая пассивная сцена в игре Ведьмак 3 позволила нам оценить стабильность частоты кадров при игровой нагрузке. По итогу испытания никаких провалов в графике не появилось. Видеопроцессор Nvidia работает при стабильных 1600 МГц.

05101520253035404550556065Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

Игровая производительность

GTX 1660 Ti справится с большинством игр в высоком качестве и родном разрешении дисплея, Full HD 1080p. Исключения единичны - например, в их число входит Flight Simulator. Зато многие игры выдают больше 60 кадров в секунду. Польза от 144-герцевого дисплея будет буквально видна на глаз.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼96% +11%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
56.6 (47min) fps ∼86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼84% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=432)
54.6 fps ∼83% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.7 fps ∼57% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
123.9 (118min - 129max) fps ∼100% +17%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼88% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
106 (87min) fps ∼86%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
103 (98min - 108max) fps ∼83% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.1 - 223, n=367)
96.3 fps ∼78% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
70.4 fps ∼57% -34%
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 178 170 139 73.8 fps
The Witcher 3 (2015) 106 56.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 133 124 116 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 92.1 78.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 73 fps
Battlefield V (2018) 104 95.7 fps
Hunt Showdown (2020) 69.1 fps
Gears Tactics (2020) 90.2 63.6 fps
F1 2020 (2020) 122 87 fps
Death Stranding (2020) 88.3 85.5 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 75 58 fps
Flight Simulator 2020 (2020) 39.4 26.8 fps
Serious Sam 4 (2020) 67.1 52.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 66.8 fps
Star Wars Squadrons (2020) 159 156 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентиляторам здесь явно не помешает дополнительное воспитание. Уже в простое GF75 10SDR даёт отчётливо слышимые 35-39 акустических децибел гудения от кулеров, громче почти любого случайно взятого игрового ноутбука! При появлении серьёзной нагрузки уровень шума повышается не так уж значительно, всего до 44-46 децибел. Примерно такую шумность мы намерили при тестировании Acer Nitro 5 AN517, и в сегодняшней группе сравнения есть как более тихие, так и более шумные ноутбуки. Asus TUF A17 и MSI GE75, в качестве негативного примера, дают более 50 децибел шума в тех же условиях, в которых GF75 Thin 10SDR ограничивается сорока шестью.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.24241.141.741.92539.23740.939.338.940.63148.350.15449.643.845.74031.933.836.733.53131.65039.539.939.44031.339.76345.638.634.627.831.145.58040.430.132.628.619.939.310027.623.924.421.721.828.612525.827.325.420.520.22716029.934.526.929.320.52920044.531.435.444.426.339.825033.926.425.226.419.132.431532.520.322.321.71535.940030.22121.919.813.335.650031.224.33227.712.735.763035.434.532.433.211.935.580035.534.129.225.11135100034.327.12421.511.335.7125034.827.624.721.811.336.6160035.526.821.818.811.837.2200037.124.720.218.211.737.7250032.52218.116.112.13331503120.215.914.712.431.6400029.918.916.215.712.931.2500028.418.816.615.413.429.6630024.816.11514.513.426.480002719.317.716.413.528.41000018.41413.713.31318.91250017131312.812.516.61600015.512.412.412.211.815.4SPL45.438.636.43725.346.3N5.42.92.42.50.75.7median 31median 23.9median 21.9median 19.8median 12.9median 32.4Delta4.24.14.95.32.14.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF75 Thin 10SDR

Уровень шума

Ожидание
35 / 37 / 39 дб
Нагрузка
45 / 46 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
6%
2%
6%
2%
3%
в выкл. виде (фон) *
25
28.4
-14%
28.7
-15%
30.2
-21%
28.4
-14%
28.9 (24 - 32, n=420)
-16%
Мин. в простое *
35
33
6%
28.7
18%
30.2
14%
30.2
14%
31.2 (24 - 42, n=843)
11%
В простое, сред. *
37
33
11%
30.5
18%
30.2
18%
30.2
18%
32.5 (24.4 - 46.6, n=843)
12%
В простое, макс. *
39
33.1
15%
32.5
17%
30.2
23%
32
18%
34.7 (24.4 - 57, n=843)
11%
Нагрузка, сред. *
45
37.7
16%
42.5
6%
41.5
8%
33.2
26%
41.3 (28 - 59, n=844)
8%
Witcher 3 ultra *
44
39.2
11%
50.1
-14%
44.5
-1%
55
-25%
Нагрузка, макс. *
46
46
-0%
53.4
-16%
44.6
3%
55
-20%
48.7 (38.9 - 66.6, n=844)
-6%

* ... меньше = лучше

Нагрев

GF75 10SDR греется не так уж сильно, если помнить про его немалую вычислительную мощь. Часовое нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и FurMark привело к тому, что верхняя часть основной половины корпуса нагрелась в самой тёплой точке до 51 °C, на дне в то же время были замерены 53 °C. В простое внешние температуры корпуса не превышают 25 °C. При долгой вычислительной нагрузке процессору и видеокарте приходится нелегко, это видно, если смотреть на запись их температур под нагрузочным тестированием. При экстремальной нагрузке местный Core i7-10750H даже Boost-частоты не использует, а всё равно кипятится до 90 °C. Видеопроцессор Nvidia за то же самое время нагрелся до 88 °C.

Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса при нагрузке
Карта нагрева верха корпуса при нагрузке
Карта нагрева дна при нагрузке
Карта нагрева дна при нагрузке
 51 °C48 °C48 °C 
 42 °C45 °C43 °C 
 35 °C35 °C33 °C 
Максимум: 51 °C
В среднем: 42.2 °C
49 °C53 °C49 °C
37 °C43 °C38 °C
30 °C32 °C30 °C
Максимум: 53 °C
В среднем: 40.1 °C
Блок питания (макс)  43 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6.2 градуса (-ов) разницы.
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-18%
-9%
-5%
-18%
-9%
Нагрузка, макс. сверху *
51
42
18%
47.6
7%
50.6
1%
44.2
13%
46 (28 - 68.8, n=810)
10%
Нагрузка, макс. на дне *
53
53.4
-1%
50.8
4%
53.8
-2%
49
8%
49.9 (25.9 - 78, n=808)
6%
В простое сверху *
25
34.2
-37%
33
-32%
26.6
-6%
33.6
-34%
30.7 (21.6 - 46.8, n=761)
-23%
В простое на дне *
25
37.4
-50%
29
-16%
27.8
-11%
39.6
-58%
31.8 (21.1 - 50.3, n=759)
-27%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82538.942.43143.858.4403138.95031.339.96331.135.38019.931.310021.824.912520.237.816020.54920026.357.525019.167.1315156640013.366.250012.768.763011.970.58001169.1100011.364125011.371160011.870.7200011.765.4250012.167.6315012.467.7400012.963.4500013.473.2630013.470.3800013.567.4100001366.91250012.566.11600011.862.2SPL25.381N0.753.1median 12.9median 66.9Delta2.14.740.938.840.936.734.436.734.633.634.634.733.434.732.531.832.530.936.130.932.829.932.835.429.635.438.528.538.543.927.343.945.626.445.651.726.551.755.726.355.760.726.560.764.427.364.466.225.966.267.523.867.563.422.463.462.123.662.156.524.756.557.925.457.962.325.762.362.122.662.159.62259.664.221.964.258.822.158.855.922.655.955.822.655.852.422.852.445.222.945.27436.17434.12.634.1median 57.9median 24.7median 57.96.12.26.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 Thin 10SDRAsus TUF A17 FA706IU-AS76
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GF75 Thin 10SDR

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A17 FA706IU-AS76

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

То, что здесь поддерживается переключение между видеопроцессорами (Nvidia Optimus), помогло GF75 добиться скромного расхода энергии при отсутствии вычислительной нагрузки. В простое он потребляет 8-15 ватт и для игрового ноутбука это немного. Потребление при значимой нагрузке, когда активна уже GeForce GTX 1660 Ti, может достигать 193 ватт, минимально это 93 ватта. Подобные цифры мы видели и у конкурентов - того же Acer Nitro 5.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8 / 10 / 15 Вт
Нагрузка midlight 95 / 193 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-17%
-2%
9%
-55%
-75%
В простое, мин. *
8
13
-63%
7.4
7%
5.4
32%
14.7
-84%
18.7 (1.9 - 113, n=803)
-134%
В простое, сред. *
10
15.7
-57%
10.5
-5%
9.8
2%
20.4
-104%
24.1 (6 - 119, n=803)
-141%
В простое, макс. *
15
21
-40%
17
-13%
10.9
27%
26.9
-79%
29.7 (8.3 - 122, n=803)
-98%
Нагрузка, сред. *
95
87
8%
103.7
-9%
104
-9%
93.2
2%
104 (14.1 - 319, n=795)
-9%
Witcher 3 ultra *
133
96.4
28%
128.1
4%
134.3
-1%
185.4
-39%
Нагрузка, макс. *
193
145.8
24%
183.2
5%
193
-0%
237.8
-23%
177 (21.9 - 590, n=794)
8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Со временем работы дела обстоят не слишком хорошо. Работа с сайтами по Wi-Fi при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный, например, закончилась через 4 часа после начала. Производитель мог бы поставить в GF75 10SDR более серьёзный аккумулятор, чем на 51 ватт-часа. Ноутбуки-конкуренты в этом плане смотрятся более выигрышно.

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 15мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 58мин.
Макс. расход энергии
0час. 57мин.
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Вт⋅ч
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
12%
128%
76%
-7%
13%
В простое
435
463
6%
543
25%
661
52%
367 (39 - 1399, n=744)
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
238
283
19%
512
115%
396
66%
222
-7%
272 (62 - 683, n=471)
14%
Нагрузка и 100% яркости
57
63
11%
196
244%
120
111%
80 (18 - 243, n=714)
40%
Воспр. видео H.264
439
278 (88 - 860, n=175)

За

+ скромные вес и толщина для 17-дюймового ноутбука
+ хорошее соотношение цены и быстродействия
+ металлический корпус
+ 144 Гц

Против

- время работы бы увеличить
- скудный цветовой охват
- шумные вентиляторы
- выборка портов не идеальна

Вердикт

Протестировано: MSI GF75 Thin 10SDR. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании MSI
Протестировано: MSI GF75 Thin 10SDR. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании MSI

GF75 10SDR-253, что мы протестировали сегодня, создан для геймера, ценящего каждый дополнительный кадр в секунду. За запрашиваемые 1300 евро он даёт весьма приличное быстродействие.

GeForce GTX 1660 Ti обеспечит значительно больше производительности, чем GTX 1650 или GTX 1650 Ti, которые обычно предлагаются в ноутбуках за 1000 евро с чем-то. Понравилась нам и производительность процессора, хотя лучше бы тут был Ryzen 5 4600H, а не Core i7-10750H. Такая замена дала бы больше мощи при меньшем нагреве, энергопотреблении и уровне шума, всё-таки это 7-нанометровое производство против 14-нанометрового. Все остальные характеристики заслуживают в основном положительных комментариев. Это 16 ГБ RAM, накопитель M.2 на шине PCI-E NVMe и 144-герцевый экран

Оценку мы снизили за отсутствие Thunderbolt 3, картридера и DisplayPort. Помимо всего этого, работу вентиляторов не помешало бы перенастроить, а ёмкость аккумулятора - увеличить. Но даже и так, как есть, экономному геймеру должно быть хорошо с этим ноутбуком. Конфигурации, подобные протестированной нами, в некоторых регионах поставляются без Windows. Но лицензионный ключ в наши дни можно купить за приемлемые деньги, и с чистой установкой ОС у мало-мальски опытного пользователя проблем возникнуть не должно.

MSI GF75 Thin 10SDR - 06/10/2020 v7
Florian Glaser

Корпус
74 / 98 → 75%
Клавиатура
77%
Трекпад
75%
Порты и связь
52 / 80 → 65%
Вес
62 / 10-66 → 92%
Время работы
58 / 95 → 61%
Дисплей
82%
3D-производительность
90%
Производительность ЦП
90%
Нагрев
83 / 95 → 88%
Шумность
63 / 90 → 70%
Аудио
80%
Камера
43 / 85 → 51%
Средний балл
71%
80%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор игрового ноутбука MSI GF75 Thin 10SDR
Florian Glaser, 2020-10-20 (Update: 2020-10-27)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.