Notebookcheck

Ноутбук Dell G5 15 Special Edition (Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5600M). Обзор от Notebookcheck

Превосходство AMD SmartShift. Это, может быть, не самый красивый и тихий игровой ноутбук в мире, но производительность уровня Core i7 + RTX 2060 - это мощный аргумент в пользу данной модели. Невероятно высокое соотношение цена-производительность, по сути, является главным достоинством G5 15 Special Edition.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Если бы Dell G5 15 Special Edition оснащался стандартной связкой Intel-Nvidia, то вряд-ли бы вы сейчас читали этот обзор. Однако, производитель поступил смело, выбрав сочетание 7-нм процессора AMD Ryzen 7 4800H и видеокарты Radeon RX 5600M. В итоге, данный ноутбук в некотором смысле стал уникальным - это единственная модель 2020 года выпуска с поддержкой технологии AMD Smart Shift. Последняя также применяется в игровой приставке Sony Playstation 5, что довольно занимательно. С учетом всего сказанного и ценника от $850 до $1200, мы начинаем понимать, почему этот доступный игровой ноутбук был так горячо ожидаем по всему миру. 

На обзор к нам поступила старшая конфигурация с процессором AMD Ryzen 7 4800H, 144-Гц 1080p дисплеем, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ стоимостью $1250. Младшая конфигурация оснащается Ryzen 5 4600H, 1080p дисплеем с частотой 60 Гц и в два раза меньшими по объему SSD и ОЗУ. Видеокарта Radeon RX 5600M устанавливается во всех конфигурациях ноутбука, других ускорителей не предусмотрено. 

Прямыми конкурентами игрового ноутбука от Dell выступают прочие доступные 15-дюймовые модели данного класса: Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740 и MSI Bravo 15.

Обзоры других ноутбуков Dell:

Хорошо (84%) Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800HAMD Radeon RX 5600M Gaming - 24/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell G5 15 SE 5505 P89F (G5 15 SE 5505 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX 5600M - 6144 Мбайт, Ядро: 1750 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 27.20.1010.1
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Sk Hynix DDR4-3200, 22-22-22-52, двухканальный режим
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FH, WVA, BOE084A, Dell P/N: F5T P, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 Гбайт 
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21.6 x 365.5 x 254
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Radeon Software, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.428 Кг, адаптер питания: 918 г
Стоимость
1200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
07/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 Кг21.6 мм15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг24.9 мм15.6"1920x1080
83 %
01/2020
Dell G5 15 5590-P8RVW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.8 Кг23.7 мм15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайн у ноутбука своеобразный, потому он найдет как своих приверженцев, так и противников. Заинтересованным покупателям сразу стоит уяснить, что ничего общего с прочностью и монолитностью корпусов игровых ноутбуков серии Alienware в тестируемой модели нет. Не похожа новинка от Dell и на тонкие/легкие модели для геймеров, вроде MSI GS65 и Razer Blade 15. В сущности своей, корпус ноутбука по материалам (пластик) и эстетике напоминает Inspiron 15. Покрытие крышки слегка переливается радугой под определенным углом, что хоть и выглядит красиво, но может не понравится геймерам. Такой категории пользователей более привычен простой черный цвет, как у того же G5 15 2019 года выпуска. На данный момент G5 15 SE предлагает только в расцветке Supernova Silver.

По части качества сборки и прочности все довольно неплохо: основа корпуса практически не поддается продавливанию по центру и в других областях, а также хорошо сопротивляется прогибу и скручиванию. Конечно же, в этом плане аппарат уступает Alienware m15 R2, но по крайней мере сравним с Asus TUF A15.

Прочность крышки будет похуже: при открытии и закрытии она хрустит. По факту, наличие хруста и является признаком бюджетной категории и отражает ценник в данном случае.

К счастью, в новинке производитель исправил главные недостатки, что мы обнаружили у предыдущих поколений G5 15: большие размеры и вес. В итоге, G5 15 SE заметно меньше и легче своих предшественников и примерно на одном уровне с современными моделями аналогичной ценовой категории. Тонкий и легкий ноутбук с примерно такой же ценой пока только один - старый Asus Zephyrus GA502.

Корпус полностью пластиковый
Корпус полностью пластиковый
Серый цвет лучше скрывает отпечатки и разводы, чем стандартный черный
Серый цвет лучше скрывает отпечатки и разводы, чем стандартный черный
Шарниры по ощущениям надежные, но хрустят при открытии
Шарниры по ощущениям надежные, но хрустят при открытии
Максимальный угол раскрытия составляет около 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет около 150 градусов
Основа корпуса выполнена со скруглениями и разнообразными дополнительными элементами вместо традиционного минимализма
Основа корпуса выполнена со скруглениями и разнообразными дополнительными элементами вместо традиционного минимализма
Это достаточно сложно заметить, но крышка слегка переливается цветами радуги под определенными углами
Это достаточно сложно заметить, но крышка слегка переливается цветами радуги под определенными углами
364 mm 273 mm 23.7 mm 2.8 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор портов у тестового ноутбука такой же как у G5 15 5590, но с двумя отличиями: здесь нет Thunderbolt 3, да и расположение разъемов иное - более удобное. Довольно необычно, что Dell продолжают размещать на своих ноутбуках отдельный видеовыход mini-DP, тогда как у прочих современных моделей он давно совмещен с USB Type-C.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, аудио разъем, 2x USB 2.0 Type-A, слот замка Noble
Правая сторона: картридер, аудио разъем, 2x USB 2.0 Type-A, слот замка Noble
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB Type-C с DisplayPort
Левая сторона: разъем питания, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB Type-C с DisplayPort

Картридер

Встроенный картридер по-прежнему медленный. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 28 секунд. Для сравнения, на XPS 15 данная операция занимает 8 секунд. 

Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса. Механизма фиксации нет
Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса. Механизма фиксации нет
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼100% +120%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼45%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼34% -25%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼29% -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +130%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼44%
MSI GP65 10SFK-047US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.92 MB/s ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-P8RVW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼31% -29%

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не возникало. 

Адаптер типоразмера M.2 2230
Адаптер типоразмера M.2 2230
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼98% -2%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (746min - 1510max) MBit/s ∼92% -8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼100%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (892min - 1299max) MBit/s ∼82% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼76% -24%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s ∼48% -52%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)

Веб-камера

ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Обслуживание

Поддон ноутбука достаточно легко снимается при наличии стандартной крестовой отвертки и пластиковой лопатки/медиатора/карточки. Начинка ноутбука, как видно на фото, полностью изменилась в сравнении с G5 15 5590.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя составляет 1 год. 

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура внешне и по ощущениям точно такая же, как у G5 15 5590. Единственным отличием служит клавиша F7, на которой нанесен логотип “G” - она служит для включения режима высокой производительности в Alienware Command Center. В данном режиме система постарается выжать максимум своих возможностей, но уровень шума будет очень высоким.

Подсветка клавиатуры есть (RGB, четыре зоны), все символы на клавишах подсвечены. Для активации подсветки и управления ее режимами в фоне должно работать приложение Allienware Command Center. 

Тачпад

Тачпад (10.5 х 8 см) работает хорошо: курсор передвигается плавно как при быстром, так и медленном перемещении пальцев. За счет высокой частоты обновления дисплея (144 Гц) управление курсором очень отзывчивое. Встроенные клавиши нажимаются мягко, отклик у них довольно вялый, а ход короткий.

Раскладка не изменилась, появилась лишь буква "G" на клавише F7
Раскладка не изменилась, появилась лишь буква "G" на клавише F7
Встроенные клавиши обладают коротким и мягким ходом
Встроенные клавиши обладают коротким и мягким ходом
Основная часть клавиш обладает приятным откликом, щелчок не громкий
Основная часть клавиш обладает приятным откликом, щелчок не громкий
Клавиши стрелки урезаны, потому неудобны в использовании. То же самое можно сказать про цифровой блок
Клавиши стрелки урезаны, потому неудобны в использовании. То же самое можно сказать про цифровой блок

Дисплей

Обновлено: Далее по тексту мы будем упоминать, что адаптивная синхронизация (FreeSync) была недоступна на тестовом образце. Представители Dell связались с нами, сообщив, что функция станет доступна на конфигурациях со 144-Гц дисплеем после обновления до последних драйверов с официального сайта.

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается 1080p панель WVA типа, но частота ее может быть 60, либо 144 Гц. К сожалению, FreeSync недоступен.

Качество дисплея хорошее - на достойном уровне для игрового ноутбука среднего уровня. Малое время отклика, хорошая контрастность, точная цветопередача - все это довольно приятно видеть у ноутбука за ~$1000. Для сравнения, у аналогичного по стоимости Asus TUF A15 FA506IV цветопередача хуже, а время отклика выше.

Есть, правда, у дисплея и свои недостатки. ШМ присутствует на всех уровнях яркости кроме 100%, так что Dell G5 15 SE не подходит чувствительным к мерцанию пользователям. У нашего образца обнаружились довольно заметная утечка подсветки вдоль нижнего края дисплея, что заметна при просмотре видео и в играх. 

Нижняя и верхняя рамки довольно широки. Варианты с сенсорным экраном не предусмотрены
Нижняя и верхняя рамки довольно широки. Варианты с сенсорным экраном не предусмотрены
Достаточно широкие рамки
Достаточно широкие рамки
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки вдоль нижнего края дисплея
Утечки подсветки вдоль нижнего края дисплея
323.2
cd/m²
305.2
cd/m²
302.5
cd/m²
307.8
cd/m²
292
cd/m²
281.4
cd/m²
284.6
cd/m²
249.4
cd/m²
263.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV156FH
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 323.2 cd/m² В среднем: 289.9 cd/m² Minimum: 5.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 292 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6
89.7% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 15.6, 1920x1080
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5590-P8RVW
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-95%
1%
7%
-135%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.4 (10.8, 9.6)
34 (16, 18)
-67%
16.4 (8.4, 8)
20%
19 (9, 10)
7%
40 (21.2, 18.8)
-96%
7 (3.4, 3.6)
66%
Response Time Black / White *
10.8 (6.4, 4.4)
24 (13, 11)
-122%
12.8 (7.6, 5.2)
-19%
10 (6, 4)
7%
29.6 (17.2, 12.4)
-174%
10.4 (5.2, 5.2)
4%
PWM Frequency
198.4 (99)
Параметры экрана
-27%
4%
28%
-34%
-5%
Яркость в центре
292
280
-4%
291
0%
477
63%
251
-14%
310
6%
Brightness
290
254
-12%
295
2%
431
49%
232
-20%
310
7%
Brightness Distribution
77
88
14%
83
8%
84
9%
76
-1%
86
12%
Уровень чёрного *
0.27
0.15
44%
0.22
19%
0.175
35%
0.17
37%
0.29
-7%
Контрастность
1081
1867
73%
1323
22%
2726
152%
1476
37%
1069
-1%
Colorchecker DeltaE *
3.99
5.89
-48%
3.95
1%
4.17
-5%
6.2
-55%
4.78
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.11
19
-211%
7.46
-22%
6.97
-14%
18.6
-204%
8.1
-33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.02
4.79
-59%
2.05
32%
2.51
17%
4.8
-59%
2.36
22%
DeltaE для серого *
3.3
4.08
-24%
3.82
-16%
3.49
-6%
4.2
-27%
4.78
-45%
Гамма
2.25 98%
2.33 94%
2.49 88%
2.5 88%
2.32 95%
2.43 91%
CCT
7047 92%
7303 89%
7317 89%
7076 92%
7454 87%
7739 84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.1
37
-36%
59
2%
60
3%
36.5
-37%
59
2%
Color Space (Percent of sRGB)
89.7
58
-35%
91
1%
91
1%
57.4
-36%
91
1%
Среднее значение
-61% / -37%
3% / 4%
18% / 24%
-85% / -50%
15% / 1%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват здесь характерный для моделей средне-высокого ценового порядка: 90% sRGB и 58% AdobeRGB. Обычно у дисплеев с более широким цветовым охватом либо меньше частота обновления, либо выше время отклика - а это очень важные для игр характеристики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Спектрофотометр X-Rite показал хорошую заводскую калибровку. Цветовая температура чуть завышена (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Полученный нами цветовой профиль вы можете скачать по ссылке в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 198.4 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9599 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора такие же, как у IPS дисплеев. Цвета и контрастность никак не изменяются даже при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра. Читабельность дисплея на улице на среднем уровне в лучшем случае, экран приспособлен для использования в помещении. Рекомендуем сразу отключить в настройках AMD Vari-Bright, иначе при работе от батареи яркость будет сильно снижаться.

Производительность

Ноутбук доступен с процессорами AMD Zen 2: шестиядерный Ryzen 5 4600H или восьмиядерный Ryzen 7 4800H. Оба являются прямыми соперниками текущих процессоров Intel Core i7 10 поколения и намного превосходят своих предшественников с архитектурой Zen+ (Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H), что устанавливались на прошлогодних “AMD-шных” ноутбуках.

Технология AMD SmartShift активна по умолчанию всегда, отключить ее нельзя. Рекомендуем всем владельцам ноутбука освоится с заводским приложением настроек Radeon, так как в нем содержится множество важных параметров и функций: Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync и прочие.

Процессор

Включенный по умолчанию SmartShift еще не означает, что перед вами самый производительный ноутбук на Ryzen 7 4800H. К примеру, Eluktronics RP-15 с таким же процессором обеспечивает на 7% более высокую производительность даже после первоначального ее снижения. Как бы там ни было, у тестового Dell показатели более стабильные, чем у Asus TUF A15 (многопоточный тест CineBench R15 запущенный на повтор). Многоядерная производительность используемого процессора примерно на 36% выше, чем у Ryzen 5 4600H. 

Чистая процессорная производительность, в целом, невероятно высока: выше, чем у Core i9-10980HK при многопоточной нагрузке и чуть ниже при однопоточной. И все бы ничего, да только упомянутый процессор Intel устанавливается в ноутбуках за $3000-4000. Выводы каждый сделает сам.

Довольно интересными оказались результаты многопоточного теста CineBench R15, запущенного на повтор: оценка просела до 1560 баллов, но потом восстановилась до ~1800. Поначалу мы подумали, что это некий глюк и запустили тест заново, однако раз за разом ситуация в точности повторялась. Соответственно, есть вероятность, что первоначальное снижение производительности спровоцировано некой ошибкой в драйверах системы либо прошивке BIOS, ведь система охлаждения способна удерживать изначальный уровень производительности процессора.

Дополнительную информацию и другие тесты Ryzen 7 4800H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000Tooltip
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB; CPU Multi 64Bit: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
4782 Points ∼100% +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼93% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (3956 - 4663, n=12)
4322 Points ∼90% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼90% -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼80% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼79% -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼73% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼68% -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼67% -27%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
2760 Points ∼58% -37%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼45% -51%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼34% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
506 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼96% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (468 - 491, n=11)
481 Points ∼94% 0%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼93% -1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
448 Points ∼88% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼69% -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
2092 Points ∼100% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼94%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (1741 - 1995, n=15)
1869 Points ∼89% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼87% -8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼82% -13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼78% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼67% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼66% -29%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
1294 Points ∼62% -34%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼49% -48%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼35% -63%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼99% +13%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼96% +10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
204 Points ∼95% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼95% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼92% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 189, n=11)
188 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼87% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼67% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
373.8 Seconds * ∼100% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼94% -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼92% -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼79% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼76% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼74% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼74%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 284, n=9)
263 Seconds * ∼70% +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼65% +12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
181.4 Seconds * ∼49% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼96% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼94% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5333 MIPS ∼94% +14%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
5083 MIPS ∼90% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (4584 - 4725, n=9)
4674 MIPS ∼82% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
57307 MIPS ∼100% +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼96% +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (45679 - 53883, n=9)
49775 MIPS ∼87% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼87%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼85% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼82% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼82% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼64% -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼63% -27%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
35067 MIPS ∼61% -29%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼97% +14%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
1237 Points ∼91% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=10)
1183 Points ∼88% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼86%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points ∼65% -25%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼96% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=10)
7653 Points ∼94% -2%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
6103 Points ∼75% -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points ∼44% -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
15.4 fps ∼100% +22%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼99% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼84% +3%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼84% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼82%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=9)
12.6 fps ∼82% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼79% -3%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
10.2 fps ∼66% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼66% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼60% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=9)
66.1 s ∼96% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼93% -7%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
63.02 s ∼91% -9%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼77% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s ∼76% -24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼76% -24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19
Intel Core i7-9750H
0.613 sec * ∼98% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼93% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H
  (0.568 - 0.603, n=9)
0.582 sec * ∼93% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼91%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼90% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼87% +4%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
12922
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.91 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1972 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками высокого уровня с процессорами Intel Core-H и видеокартами Nvidia Turing. Наиболее заметно сильное превосходство над прошлогодним MSI Alpha 15, который также построен на компонентах только от AMD. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼63%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼62% -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6765 Points ∼52% -17%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼44% -31%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5344 Points ∼41% -35%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼39% -38%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼79% +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼70%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼70% -1%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼69% -2%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7154 Points ∼69% -2%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6067 Points ∼58% -17%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼83%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
9140 Points ∼80% -3%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼77% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -9%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8174 Points ∼71% -14%
Score
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼77% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼73%
Dell G5 15 5590-P8RVW
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5462 Points ∼67% -8%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼63% -14%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼60% -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4605 Points ∼57% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5894 Points ∼86% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼86% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼85% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼75% -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5045 Points ∼74% -6%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼80%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼77% -4%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4516 Points ∼74% -8%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4121 Points ∼68% -16%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼61% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4894 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5352 баллов
PCMark 10 Score
5936 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у системы есть проблемы с задержками DPC при открытии множества вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео на YouTube пропуска кадров не наблюдается. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -345%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼19% +15%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1171.9 μs * ∼12% +47%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% +55%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼9% +58%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼8% +64%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 для накопителей типоразмера 2280. Однако, в нашем обзорном образце установлен нетипичный NVMe SSD M.2 2230 Samsung PM991. Скорость у него выше, чем у бюджетных моделей, вроде SK Hynix BC501, но ниже, чем у Samsung PM981.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Два слота M.2 PCIe slots. Один из них поддерживает накопители типоразмера 2230 и 2280. На системном накопителе установлена медная пластина
Два слота M.2 PCIe slots. Один из них поддерживает накопители типоразмера 2230 и 2280. На системном накопителе установлена медная пластина
Отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя. Правда, креплений и шлейфов для установки в комплекте нет
Отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя. Правда, креплений и шлейфов для установки в комплекте нет
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell G5 15 5590-P8RVW
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
MSI Alpha 15 A3DDK-034
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
-10%
-3%
48%
-12%
Copy Game MB/s
1013.21
534.73
-47%
907.05
-10%
483.58
-52%
Copy Program MB/s
401.88
248.35
-38%
392.55
-2%
252.67
-37%
Copy ISO MB/s
1284.05
674.64
-47%
1417.66
10%
1043.29
-19%
Score Total
2536
2114
-17%
2143
-15%
4323
70%
2365
-7%
Score Write
973
713
-27%
1101
13%
1901
95%
885
-9%
Score Read
1034
938
-9%
701
-32%
1619
57%
991
-4%
Access Time Write *
0.095
0.043
55%
0.02
79%
0.032
66%
0.047
51%
Access Time Read *
0.098
0.091
7%
0.087
11%
0.084
14%
0.1
-2%
4K-64 Write
721.31
551.81
-23%
845.47
17%
1538.26
113%
708.26
-2%
4K-64 Read
853.7
778.04
-9%
472.49
-45%
1282.6
50%
815.95
-4%
4K Write
127.96
88.06
-31%
164.78
29%
118.58
-7%
80.65
-37%
4K Read
41.32
37.93
-8%
60.21
46%
40.56
-2%
33.2
-20%
Seq Write
1233.57
730.84
-41%
904
-27%
2439.74
98%
958.11
-22%
Seq Read
1386.48
1220.69
-12%
1682
21%
2955.46
113%
1422.58
3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
1%
23%
-25%
Write 4K
142.1
64.56
-55%
219.8
55%
112.1
-21%
105.4
-26%
Read 4K
46.43
35.64
-23%
50.16
8%
42.01
-10%
33.24
-28%
Write Seq
1108
748
-32%
978.7
-12%
1964
77%
1029
-7%
Read Seq
1622
1039
-36%
1990
23%
2065
27%
1098
-32%
Write 4K Q32T1
467
435.7
-7%
515.8
10%
318.2
-32%
322.1
-31%
Read 4K Q32T1
524.5
292.4
-44%
298.3
-43%
406.7
-22%
352
-33%
Write Seq Q32T1
1203
869.8
-28%
981.7
-18%
2534
111%
1036
-14%
Read Seq Q32T1
2288
1557
-32%
1907.2
-17%
3438
50%
1606
-30%
Write 4K Q8T8
980.5
Read 4K Q8T8
300.9
Среднее значение
-21% / -20%
-1% / -1%
36% / 38%
-19% / -16%

* ... меньше = лучше

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2288 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 524.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1108 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.1 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запросов 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950Tooltip
: Ø1328 (819.36-1943.32)

Видеокарта

Оценки в 3DMark примерно на 45% выше, чем у Radeon RX 5500M, а значит чуть лучше, чем у популярной RTX 2060. По факту, RX 5600M почти на одном уровне с RTX 2070 Max-Q. В ноутбуках за аналогичные тестовому Dell деньги, обычно устанавливается GTX 1660 Ti, которая примерно на 10 - 20% отстает от RX 5600M.

Однако, стоит помнить, что видеокарта AMD не поддерживает аппаратную трассировку лучей в реальном времени, которая есть у RTX 2060. Если для вас данная особенность важна, то лучше выбирать ноутбук с Nvidia RTX.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
11017 Points ∼100% +22%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
9396 Points ∼85% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
9034 Points ∼82%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8975 Points ∼81% -1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
8825 Points ∼80% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
7826 Points ∼71% -13%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
6845 Points ∼62% -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4463 - 9287, n=36)
6769 Points ∼61% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
6251 Points ∼57% -31%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
5909 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
5606 Points ∼51% -38%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
5159 Points ∼47% -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼100% +56%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8328 Points ∼85% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +22%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼68% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=36)
6213 Points ∼63% -2%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6043 Points ∼61% -4%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼56% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼48% -25%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼44% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
3773 Points ∼38% -40%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼37% -43%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼100% +51%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8419 Points ∼84% +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼79% +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼66%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼65% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=36)
6262 Points ∼63% -5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6256 Points ∼62% -5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼57% -14%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼49% -27%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼47% -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
4011 Points ∼40% -39%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼38% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼100% +36%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22836 Points ∼90% +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼76% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼74%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼71% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼64% -13%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15967 Points ∼63% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼58% -22%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼58% -22%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼50% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼44% -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
10209 Points ∼40% -46%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +44%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
16523 Points ∼87% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼70% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼64% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼64% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼62% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=35)
11596 Points ∼61% -12%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
10603 Points ∼56% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
9885 Points ∼52% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼36% -48%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼100% +36%
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30309 Points ∼87% +18%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼76% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼74%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼67% -9%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21480 Points ∼62% -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=35)
21373 Points ∼61% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼56% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼55% -25%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼49% -34%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
13927 Points ∼40% -46%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼36% -51%
3DMark 06 Standard
38139 баллов
3DMark Vantage P Result
18582 баллов
3DMark 11 Performance
21400 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
76143 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36805 баллов
3DMark Fire Strike Score
16652 баллов
3DMark Time Spy Score
6610 баллов
?

Игры

Тесты в 3DMark хороши для сравнения производительности разных видеокарт, но их реальные возможности можно оценить только в играх. У тестируемого ноутбука графическая производительность в играх аналогична мобильной RTX 2060, а порой на пару процентов ниже. В любом случае, мы видим серьезное улучшение относительно прошлогодней Radeon RX 5500M.

Дополнительную информацию и другие тесты Radeon RX 5600M вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
108 (86min) fps ∼100% +59%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
78 fps ∼72% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼69% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=19)
74.9 fps ∼69% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼69% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼63%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (43min) fps ∼50% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼47% -25%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
37 fps ∼34% -46%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
11 fps ∼10% -84%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.1 (71min) fps ∼100% +29%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼78%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼73% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼72% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.4 fps ∼69% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼69% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
45.4 (38min) fps ∼53% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼45% -42%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (27min - 34max) fps ∼35% -55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼33% -57%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
14 (7min - 18max) fps ∼16% -79%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
70.6 fps ∼100% +48%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
52 fps ∼74% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (47.5 - 57.3, n=6)
51.2 fps ∼73% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼68% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼68%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼67% -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
39 fps ∼55% -18%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼51% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
32.3 fps ∼46% -32%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
26.1 fps ∼37% -45%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
25.1 fps ∼36% -47%
MSI Prestige 14 A10RD
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
12.6 fps ∼18% -74%

Кадровая частота в Witcher 3 по большей части стабильная, но в конце начала прыгать между ~85 к/с и 95 к/с без какой-либо на то причины.

0102030405060708090100110