Ноутбук Dell G5 15 Special Edition (Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5600M). Обзор от Notebookcheck
Если бы Dell G5 15 Special Edition оснащался стандартной связкой Intel-Nvidia, то вряд-ли бы вы сейчас читали этот обзор. Однако, производитель поступил смело, выбрав сочетание 7-нм процессора AMD Ryzen 7 4800H и видеокарты Radeon RX 5600M. В итоге, данный ноутбук в некотором смысле стал уникальным - это единственная модель 2020 года выпуска с поддержкой технологии AMD Smart Shift. Последняя также применяется в игровой приставке Sony Playstation 5, что довольно занимательно. С учетом всего сказанного и ценника от $850 до $1200, мы начинаем понимать, почему этот доступный игровой ноутбук был так горячо ожидаем по всему миру.
На обзор к нам поступила старшая конфигурация с процессором AMD Ryzen 7 4800H, 144-Гц 1080p дисплеем, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ стоимостью $1250. Младшая конфигурация оснащается Ryzen 5 4600H, 1080p дисплеем с частотой 60 Гц и в два раза меньшими по объему SSD и ОЗУ. Видеокарта Radeon RX 5600M устанавливается во всех конфигурациях ноутбука, других ускорителей не предусмотрено.
Прямыми конкурентами игрового ноутбука от Dell выступают прочие доступные 15-дюймовые модели данного класса: Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740 и MSI Bravo 15.
Обзоры других ноутбуков Dell:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | July 2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 килог. | 21.6 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | June 2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | January 2020 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 килог. | 23.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | May 2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килог. | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | August 2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Дизайн у ноутбука своеобразный, потому он найдет как своих приверженцев, так и противников. Заинтересованным покупателям сразу стоит уяснить, что ничего общего с прочностью и монолитностью корпусов игровых ноутбуков серии Alienware в тестируемой модели нет. Не похожа новинка от Dell и на тонкие/легкие модели для геймеров, вроде MSI GS65 и Razer Blade 15. В сущности своей, корпус ноутбука по материалам (пластик) и эстетике напоминает Inspiron 15. Покрытие крышки слегка переливается радугой под определенным углом, что хоть и выглядит красиво, но может не понравится геймерам. Такой категории пользователей более привычен простой черный цвет, как у того же G5 15 2019 года выпуска. На данный момент G5 15 SE предлагает только в расцветке Supernova Silver.
По части качества сборки и прочности все довольно неплохо: основа корпуса практически не поддается продавливанию по центру и в других областях, а также хорошо сопротивляется прогибу и скручиванию. Конечно же, в этом плане аппарат уступает Alienware m15 R2, но по крайней мере сравним с Asus TUF A15.
Прочность крышки будет похуже: при открытии и закрытии она хрустит. По факту, наличие хруста и является признаком бюджетной категории и отражает ценник в данном случае.
К счастью, в новинке производитель исправил главные недостатки, что мы обнаружили у предыдущих поколений G5 15: большие размеры и вес. В итоге, G5 15 SE заметно меньше и легче своих предшественников и примерно на одном уровне с современными моделями аналогичной ценовой категории. Тонкий и легкий ноутбук с примерно такой же ценой пока только один - старый Asus Zephyrus GA502.
Оснащение
Набор портов у тестового ноутбука такой же как у G5 15 5590, но с двумя отличиями: здесь нет Thunderbolt 3, да и расположение разъемов иное - более удобное. Довольно необычно, что Dell продолжают размещать на своих ноутбуках отдельный видеовыход mini-DP, тогда как у прочих современных моделей он давно совмещен с USB Type-C.
Картридер
Встроенный картридер по-прежнему медленный. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 28 секунд. Для сравнения, на XPS 15 данная операция занимает 8 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не возникало.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
Веб-камера
Обслуживание
Поддон ноутбука достаточно легко снимается при наличии стандартной крестовой отвертки и пластиковой лопатки/медиатора/карточки. Начинка ноутбука, как видно на фото, полностью изменилась в сравнении с G5 15 5590.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура внешне и по ощущениям точно такая же, как у G5 15 5590. Единственным отличием служит клавиша F7, на которой нанесен логотип “G” - она служит для включения режима высокой производительности в Alienware Command Center. В данном режиме система постарается выжать максимум своих возможностей, но уровень шума будет очень высоким.
Подсветка клавиатуры есть (RGB, четыре зоны), все символы на клавишах подсвечены. Для активации подсветки и управления ее режимами в фоне должно работать приложение Allienware Command Center.
Тачпад
Тачпад (10.5 х 8 см) работает хорошо: курсор передвигается плавно как при быстром, так и медленном перемещении пальцев. За счет высокой частоты обновления дисплея (144 Гц) управление курсором очень отзывчивое. Встроенные клавиши нажимаются мягко, отклик у них довольно вялый, а ход короткий.
Дисплей
Обновлено: Далее по тексту мы будем упоминать, что адаптивная синхронизация (FreeSync) была недоступна на тестовом образце. Представители Dell связались с нами, сообщив, что функция станет доступна на конфигурациях со 144-Гц дисплеем после обновления до последних драйверов с официального сайта.
Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается 1080p панель WVA типа, но частота ее может быть 60, либо 144 Гц. К сожалению, FreeSync недоступен.
Качество дисплея хорошее - на достойном уровне для игрового ноутбука среднего уровня. Малое время отклика, хорошая контрастность, точная цветопередача - все это довольно приятно видеть у ноутбука за ~$1000. Для сравнения, у аналогичного по стоимости Asus TUF A15 FA506IV цветопередача хуже, а время отклика выше.
Есть, правда, у дисплея и свои недостатки. ШМ присутствует на всех уровнях яркости кроме 100%, так что Dell G5 15 SE не подходит чувствительным к мерцанию пользователям. У нашего образца обнаружились довольно заметная утечка подсветки вдоль нижнего края дисплея, что заметна при просмотре видео и в играх.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 292 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 3.02
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
90.1% sRGB (Argyll 3D)
63% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 7047 K
| Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 3% | 5% | -38% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 63 | 38.92 -38% | 65.7 4% | 67.7 7% | 38.37 -39% | 66.4 5% |
| sRGB Coverage (%) | 90.1 | 58.5 -35% | 91.2 1% | 91.6 2% | 57.6 -36% | 91 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 64.1 | 40.22 -37% | 66.7 4% | 67.1 5% | 39.69 -38% | 66.6 4% |
| Response Times | -95% | 1% | 7% | -135% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.4 ? | 34 ? -67% | 16.4 ? 20% | 19 ? 7% | 40 ? -96% | 7 ? 66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.8 ? | 24 ? -122% | 12.8 ? -19% | 10 ? 7% | 29.6 ? -174% | 10.4 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | 198.4 ? | |||||
| Параметры экрана | -27% | 4% | 28% | -34% | -5% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 292 | 280 -4% | 291 0% | 477 63% | 251 -14% | 310 6% |
| Brightness (cd/m²) | 290 | 254 -12% | 295 2% | 431 49% | 232 -20% | 310 7% |
| Brightness Distribution (%) | 77 | 88 14% | 83 8% | 84 9% | 76 -1% | 86 12% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.27 | 0.15 44% | 0.22 19% | 0.175 35% | 0.17 37% | 0.29 -7% |
| Контрастность (:1) | 1081 | 1867 73% | 1323 22% | 2726 152% | 1476 37% | 1069 -1% |
| Colorchecker Delta E * | 3.99 | 5.89 -48% | 3.95 1% | 4.17 -5% | 6.2 -55% | 4.78 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 19 -211% | 7.46 -22% | 6.97 -14% | 18.6 -204% | 8.1 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.02 | 4.79 -59% | 2.05 32% | 2.51 17% | 4.8 -59% | 2.36 22% |
| Delta E для серого * | 3.3 | 4.08 -24% | 3.82 -16% | 3.49 -6% | 4.2 -27% | 4.78 -45% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.43 91% |
| CCT | 7047 92% | 7303 89% | 7317 89% | 7076 92% | 7454 87% | 7739 84% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 58.1 | 37 -36% | 59 2% | 60 3% | 36.5 -37% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 89.7 | 58 -35% | 91 1% | 91 1% | 57.4 -36% | 91 1% |
| Среднее значение | -53% /
-37% | 3% /
4% | 13% /
21% | -69% /
-48% | 11% /
2% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват здесь характерный для моделей средне-высокого ценового порядка: 90% sRGB и 58% AdobeRGB. Обычно у дисплеев с более широким цветовым охватом либо меньше частота обновления, либо выше время отклика - а это очень важные для игр характеристики.
Спектрофотометр X-Rite показал хорошую заводскую калибровку. Цветовая температура чуть завышена (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Полученный нами цветовой профиль вы можете скачать по ссылке в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.6 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 198.4 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 198.4 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8121 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора такие же, как у IPS дисплеев. Цвета и контрастность никак не изменяются даже при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра. Читабельность дисплея на улице на среднем уровне в лучшем случае, экран приспособлен для использования в помещении. Рекомендуем сразу отключить в настройках AMD Vari-Bright, иначе при работе от батареи яркость будет сильно снижаться.
Производительность
Ноутбук доступен с процессорами AMD Zen 2: шестиядерный Ryzen 5 4600H или восьмиядерный Ryzen 7 4800H. Оба являются прямыми соперниками текущих процессоров Intel Core i7 10 поколения и намного превосходят своих предшественников с архитектурой Zen+ (Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H), что устанавливались на прошлогодних “AMD-шных” ноутбуках.
Технология AMD SmartShift активна по умолчанию всегда, отключить ее нельзя. Рекомендуем всем владельцам ноутбука освоится с заводским приложением настроек Radeon, так как в нем содержится множество важных параметров и функций: Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync и прочие.
Процессор
Включенный по умолчанию SmartShift еще не означает, что перед вами самый производительный ноутбук на Ryzen 7 4800H. К примеру, Eluktronics RP-15 с таким же процессором обеспечивает на 7% более высокую производительность даже после первоначального ее снижения. Как бы там ни было, у тестового Dell показатели более стабильные, чем у Asus TUF A15 (многопоточный тест CineBench R15 запущенный на повтор). Многоядерная производительность используемого процессора примерно на 36% выше, чем у Ryzen 5 4600H.
Чистая процессорная производительность, в целом, невероятно высока: выше, чем у Core i9-10980HK при многопоточной нагрузке и чуть ниже при однопоточной. И все бы ничего, да только упомянутый процессор Intel устанавливается в ноутбуках за $3000-4000. Выводы каждый сделает сам.
Довольно интересными оказались результаты многопоточного теста CineBench R15, запущенного на повтор: оценка просела до 1560 баллов, но потом восстановилась до ~1800. Поначалу мы подумали, что это некий глюк и запустили тест заново, однако раз за разом ситуация в точности повторялась. Соответственно, есть вероятность, что первоначальное снижение производительности спровоцировано некой ошибкой в драйверах системы либо прошивке BIOS, ведь система охлаждения способна удерживать изначальный уровень производительности процессора.
Дополнительную информацию и другие тесты Ryzen 7 4800H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками высокого уровня с процессорами Intel Core-H и видеокартами Nvidia Turing. Наиболее заметно сильное превосходство над прошлогодним MSI Alpha 15, который также построен на компонентах только от AMD. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4894 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5352 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5936 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, у системы есть проблемы с задержками DPC при открытии множества вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео на YouTube пропуска кадров не наблюдается.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В ноутбуке имеется два слота M.2 для накопителей типоразмера 2280. Однако, в нашем обзорном образце установлен нетипичный NVMe SSD M.2 2230 Samsung PM991. Скорость у него выше, чем у бюджетных моделей, вроде SK Hynix BC501, но ниже, чем у Samsung PM981.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -10% | -3% | 48% | -12% | |
| Seq Read (MB/s) | 1386 | 1221 -12% | 1682 21% | 2955 113% | 1423 3% |
| Seq Write (MB/s) | 1234 | 731 -41% | 904 -27% | 2440 98% | 958 -22% |
| 4K Read (MB/s) | 41.32 | 37.93 -8% | 60.2 46% | 40.56 -2% | 33.2 -20% |
| 4K Write (MB/s) | 128 | 88.1 -31% | 164.8 29% | 118.6 -7% | 80.7 -37% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 854 | 778 -9% | 472.5 -45% | 1283 50% | 816 -4% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 721 | 552 -23% | 845 17% | 1538 113% | 708 -2% |
| Access Time Read * (ms) | 0.098 | 0.091 7% | 0.087 11% | 0.084 14% | 0.1 -2% |
| Access Time Write * (ms) | 0.095 | 0.043 55% | 0.02 79% | 0.032 66% | 0.047 51% |
| Score Read (Points) | 1034 | 938 -9% | 701 -32% | 1619 57% | 991 -4% |
| Score Write (Points) | 973 | 713 -27% | 1101 13% | 1901 95% | 885 -9% |
| Score Total (Points) | 2536 | 2114 -17% | 2143 -15% | 4323 70% | 2365 -7% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 1284 | 675 -47% | 1418 10% | 1043 -19% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 401.9 | 248.4 -38% | 392.5 -2% | 252.7 -37% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1013 | 535 -47% | 907 -10% | 483.6 -52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | 1% | 22% | -25% | |
| Write 4K (MB/s) | 142.1 | 64.6 -55% | 219.8 55% | 112.1 -21% | 105.4 -26% |
| Read 4K (MB/s) | 46.43 | 35.64 -23% | 50.2 8% | 42.01 -10% | 33.24 -28% |
| Write Seq (MB/s) | 1108 | 748 -32% | 979 -12% | 1964 77% | 1029 -7% |
| Read Seq (MB/s) | 1622 | 1039 -36% | 1990 23% | 2065 27% | 1098 -32% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 467 | 435.7 -7% | 516 10% | 318.2 -32% | 322.1 -31% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 525 | 292.4 -44% | 298.3 -43% | 406.7 -23% | 352 -33% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1203 | 870 -28% | 982 -18% | 2534 111% | 1036 -14% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 2288 | 1557 -32% | 1907 -17% | 3438 50% | 1606 -30% |
| Write 4K Q8T8 (MB/s) | 981 | ||||
| Read 4K Q8T8 (MB/s) | 300.9 | ||||
| Среднее значение | -21% /
-20% | -1% /
-1% | 35% /
38% | -19% /
-16% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запросов 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark примерно на 45% выше, чем у Radeon RX 5500M, а значит чуть лучше, чем у популярной RTX 2060. По факту, RX 5600M почти на одном уровне с RTX 2070 Max-Q. В ноутбуках за аналогичные тестовому Dell деньги, обычно устанавливается GTX 1660 Ti, которая примерно на 10 - 20% отстает от RX 5600M.
Однако, стоит помнить, что видеокарта AMD не поддерживает аппаратную трассировку лучей в реальном времени, которая есть у RTX 2060. Если для вас данная особенность важна, то лучше выбирать ноутбук с Nvidia RTX.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40) | |
| Maingear Vector 15 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Maingear Vector 15 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 06 Standard Score | 38139 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 18582 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 21400 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76143 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36805 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16652 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6610 баллов | |
? | ||
Игры
Тесты в 3DMark хороши для сравнения производительности разных видеокарт, но их реальные возможности можно оценить только в играх. У тестируемого ноутбука графическая производительность в играх аналогична мобильной RTX 2060, а порой на пару процентов ниже. В любом случае, мы видим серьезное улучшение относительно прошлогодней Radeon RX 5500M.
Дополнительную информацию и другие тесты Radeon RX 5600M вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (47.5 - 57.3, n=7) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Eluktronics RP-15 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| MSI Prestige 14 A10RD | |
Кадровая частота в Witcher 3 по большей части стабильная, но в конце начала прыгать между ~85 к/с и 95 к/с без какой-либо на то причины.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 266.4 | 103.6 | 66.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 119 | 106 | 102 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 37.6 | 33.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 89 | 83 | 68 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 78 | 67 | 60 | 49 |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 137.1 | 110.7 | 104.1 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 77 | 74 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 146.4 | 75.5 | 55.2 | 44.9 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 215 | 135 | 113.6 | 77.3 |
| The Division 2 (2019) | 129 | 93 | 75 | 57 |
| Anno 1800 (2019) | 80.4 | 79.1 | 63.5 | 40 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 196.8 | 96.9 | 64.9 | 44.2 |
| F1 2019 (2019) | 191 | 140 | 114 | 106 |
| Control (2019) | 176.7 | 72.3 | 53.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 105.2 | 81.7 | 61.2 | 47.8 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 96 | 76 | 68 | 50 |
| GRID 2019 (2019) | 186.2 | 134.3 | 116.6 | 88.6 |
| Need for Speed Heat (2019) | 86.9 | 76.6 | 70.1 | 60.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 76 | 68.4 | 67.1 | |
| Hunt Showdown (2020) | 150.7 | 91.3 | 66.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 232.3 | 144.7 | 124 | 114.6 |
| Gears Tactics (2020) | 137.8 | 135.7 | 96.1 | 70.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума ноутбука во время работы либо удивительно низкий, либо слишком высокий - все зависит от нагрузки. Если вы листаете веб-странички в браузере или смотрите видео (схема электропитания Сбалансированная или Экономия энергии), то вентиляторы будут работать практически бесшумно. По факту, в первой сцене 3DMark 06 уровень шума едва дополз до 32 дБ(А). Словом, при малой нагрузке G5 15 SE является одним из самых тихих игровых ноутбуков.
В играх же про тишину можно забыть. Поначалу уровень шума подскакивает до 39 дБ(А), а затем постепенно достигает 50.6 дБ(А). Аналогичные показатели мы регистрировали у прошлогоднего Dell G5 15 5590 и Asus TUF A15 FA506IV. При высокой нагрузке G5 15 SE ничем не тише любого из своих конкурентов.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -20% | -10% | 0% | -32% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 28 | 30 -7% | 30.2 -8% | 28.8 -3% | 29 -4% | 30 -7% |
| Мин. в простое * (dB) | 28 | 32 -14% | 30.2 -8% | 28.8 -3% | 36 -29% | 31.3 -12% |
| В простое, сред. * (dB) | 28 | 33 -18% | 30.2 -8% | 29.5 -5% | 37 -32% | 31.3 -12% |
| В простое, макс. * (dB) | 28 | 34 -21% | 30.2 -8% | 31.1 -11% | 46 -64% | 31.3 -12% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 28 | 50 -79% | 40 -43% | 35.2 -26% | 50 -79% | 42 -50% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 50.6 | 50 1% | 49 3% | 35.2 30% | 51 -1% | 42.1 17% |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 50.6 | 52 -3% | 49 3% | 41 19% | 57 -13% | 46.5 8% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28 / 28 / 28 дБ |
| Нагрузка |
| 28 / 50.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) | ||
Нагрев
С нагревом корпуса все стандартно. В играх максимальная температура в некоторых точках достигает 56 - 64 °C. К счастью, такие показатели наблюдаются в дальней части клавиатуры по центру, а область WASD и палмрест остаются прохладными. В общем, это один из самых горячих 15-дюймовых игровых ноутбуков, что бывали у нас на тесте. К примеру, тот же Asus TUF A15, хоть и горячий, но ему очень далеко до Dell при аналогичной нагрузке.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить возможные проблемы в работе системы или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с частоты 4.3 ГГц и удерживает ее на протяжении минуты, после чего она снижается до 4 ГГц, а температура стабилизируется на 92 °C. Нам бы конечно хотелось видеть отсутствие снижения частоты, но в таком случае нагрев чипа был бы еще выше, а это отпугнуло бы покупателей.
К сожалению, во время игр ситуация с нагревом компонентов та же. В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются на 99 °C и 93 °C соответственно - это выше нормы. Становится ясно, почему корпус так сильно греется в процессе работы. Ноутбуки на GTX 1660 Ti в работе греются меньше, в том числе и при нагрузке. К примеру, у Razer Blade 15 Base Model нагрев держится в районе 80 °C во время игр.
При работе от батареи производительность системы снижается, в том числе и из-за автоматического переключения на встроенное видеоядро Radeon. Оценка в Fire Strike составила 20266 и 3613 баллов, в то время как при питании от сети мы получали оценки 22299 и 18807 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 59 | 58 |
| Prime95 | 4.0 | -- | 92 | 57 |
| FurMark | -- | 1107 | 91 | 91 |
| Prime95 + FurMark | ~1.5 | 770 | 100 | 93 |
| Witcher 3 | 1.4 - 3.0 | 1352 | 99 | 93 |
Акустическая система
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
С энергопотреблением ситуация обстоит следующим образом - ноутбуки с видеокартой GeForce RTX 2060 обходят Dell по производительности на ватт. В Witcher 3 потребление у G5 15 SE в среднем составило 153 Вт, в то время как у Asus TUF A15 FA506IV и Eluktronics RP-15 мы фиксировали 144 и 134 Вт соответственно (оба с Ryzen 7 4800H и RTX 2060).
Максимальное пиковое потребление составляет 180 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания (~20 х 10 х 2.9 см) насчитывает 240 Вт. То есть, Dell могли добавить в комплект и менее мощный (а также более компактный) адаптер питания - производительность не пострадала бы.
| Выкл. | 0.05 / 0.88 Вт |
| Ожидание | 6.5 / 10.6 / 11 Вт |
| Нагрузка |
84.1 / 180.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Schenker XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -24% | -1% | 22% | -57% | -16% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 6.5 | 5 23% | 5.4 17% | 4.04 38% | 14 -115% | 9 -38% |
| В простое, сред. * (Watt) | 10.6 | 13 -23% | 10 6% | 7.2 32% | 18 -70% | 12 -13% |
| В простое, макс. * (Watt) | 11 | 23 -109% | 10.5 5% | 11.4 -4% | 32 -191% | 18 -64% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 84.1 | 121 -44% | 135 -61% | 80.8 4% | 64 24% | 86 -2% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 152.9 | 133 13% | 144 6% | 93.6 39% | 123 20% | 126 18% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 180.4 | 184 -2% | 147 19% | 144.5 20% | 193 -7% | 173 4% |
* ... меньше = лучше
В зависимости от конфигурации ноутбук комплектуется разными батареями: 51 Вт⋅ч или 68 Вт⋅ч. В нашем образце установлена меньшая батарея, но в любом случае даже большая ни в какое сравнение не идет с АКБ на 90 Вт⋅ч, что была у G5 15 5590.
Автономность чуть выше средней в классе игровых ноутбуков: немногим более 6 часов в нашем Wi-Fi тесте. Время зарядки достаточно большое: от 2 до 2.5 часов. Зарядка через USB Type-C не поддерживается.
| Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Вт⋅ч | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -8% | 5% | 8% | -43% | -52% | |
| В простое (h) | 11.2 | 8.6 -23% | 9.8 -12% | 15.9 42% | 5.8 -48% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 6.2 | 5.7 -8% | 6.2 0% | 6.4 3% | 4.1 -34% | 3 -52% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.5 | 1.6 7% | 1.9 27% | 1.2 -20% | 0.8 -47% | |
| Witcher 3 ultra (h) | 1 |
За
Против
Вердикт
“Стандартный” игровой ноутбук с Core i7-9750H и RTX 2060 обойдется вам примерно в $1200, в то время как Dell G5 15 SE на AMD даже в младшей конфигурации на Ryzen 5 будет выдавать аналогичные показатели при ценнике на $300 меньше. Отличное соотношение цены и производительности - это главное достоинство данного ноутбука на рынке, где по-прежнему доминируют системы со связкой Intel-Nvidia.
Конечно же, не обошлось и без недостатков. Некоторые из них слишком серьезные - речь о высокой шумности и сильном нагреве под нагрузкой. Горячие процессоры не в новинку любителям игровых ноутбуков, но когда вентиляторы крутятся на всю катушку, а нагрев чипа превышает 95 °C, то начинают возникать сомнения по поводу надежности и долговечности системы.
Прочие недостатки тесно сопряжены с низкой стоимостью и общей бюджетностью модели. Утечки подсветки, порты USB 2.0, отсутствие адаптивной синхронизации у 60-Гц дисплея, пластиковый корпус - все это типичные черты недорогих игровых ноутбуков (до $1000). Тем не менее, мы наблюдали точно такие же проблемы и у ноутбуков, что стоили на несколько сотен дороже.
Огромная мощность за небольшие деньги. Однако, впечатляющие результаты дались G5 15 SE немалой ценой: нагрев и шум под нагрузкой слишком высоки.
Dell G5 15 SE 5505 P89F
- 24 June 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
