Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus Zephyrus G14 GA401QM

Апгрейд до AMD Zen 3 и Nvidia Ampere. Zephyrus G14 был единственным в своем роде 14-дюймовым игровым ноутбуком на момент своего анонса, но спустя один год ситуация на рынке изменилась и у модели появились реальные конкуренты. Главным соперником обновленного G14 выступает Razer Blade 14 - в чем-то Asus лучше, но по ряду параметров уступает оппоненту.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

В прошлом году Asus представила компактный игровой Zephyrus G14, который за счет мощного 8-ядерного AMD Ryzen 9 4900HS и дискретной Nvidia RTX 2060 Max-Q не имел себе равных среди 14-дюймовых ноутбуков. Обновленная модель 2021 года выпуска получила апгрейд до новых процессоров AMD Zen 3 и свежих видеокарт Nvidia Ampere. С такой начинкой этот компактный 14-дюймовый Asus способен превзойти даже  полноразмерные игровые ноутбуки от других производителей на базе Intel Corе i9 10 поколения.

Теперь Zephyrus G14 работает на связки процессора AMD Ryzen 9 5900HS и видеокарты Nvidia RTX 3060. Дизайн крышки ноутбука изменился, а доступных для модели дисплеев стало больше. В нашей тестовой конфигурации установлен 144-Гц FHD дисплей ($1500 - $1750), но также доступен 120-Гц QHD дисплей ($2000).

У оригинального Zephyrus G14 не было конкурентов в принципе, но обновленной версии 2021 года придется состязаться с достойным противником в лице Razer Blade 14

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (85%) Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HSNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Gaming - 28/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus G14 GA401QM (Zephyrus G14 GA401 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Мбайт, Ядро: 1382 МГц, Память: 1530 МГц, 80 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LM140LF-1F02, IPS, Adaptive Sync, NCP005E, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 324 x 222
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, Radeon software, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.68 Кг, адаптер питания: 545 г
Стоимость
1700 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
07/2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 Кг19.9 мм14.00"1920x1080
84 %
03/2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
88 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 Кг16.8 мм14.00"2560x1440
87 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 Кг17.9 мм14.00"1920x1200
84 %
04/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
83 %
08/2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 Кг19 мм15.60"3840x2160

Дизайн и особенности

Матовый корпус Zephyrus G14 изменился минимально - производитель сделал логотип на крышке глянцевым, а надпись “Zephyrus” снизу приобрела фиолетовый оттенок. Сама крышка тоже изменилась - перфорация с микроотверстиями теперь дает явный радужный отблеск под различными углами падения света. Габариты корпуса не изменились, опциональная крышка со светодиодами Anime Matrix как и ранее доступна. 

Для сравнения, Razer Blade 14 компактнее и тоньше Asus, но при этом тяжелее примерно на 100 граммов. 

Конфигурация с крышкой Anime Matrix на 2 мм толще из-за дополнительного слоя светодиодов. Не будем спорить, что такая матричная подсветка выглядит интересно и необычно, но сам пользователь ее будет видеть довольно редко, находясь с другой стороны экрана.

При открытии крышка приподнимает основную часть корпуса над столом ради улучшенной вентиляции
При открытии крышка приподнимает основную часть корпуса над столом ради улучшенной вентиляции
Крышка прочнее, чем у Blade 14. Шарниры аналогичны по надежности
Крышка прочнее, чем у Blade 14. Шарниры аналогичны по надежности
Глянцевый логотип в нижней части крышке стал фиолетово-пурпурным
Глянцевый логотип в нижней части крышке стал фиолетово-пурпурным
Перфорация на крышке выделяет Zephyrus G14 среди других ноутбуков
Перфорация на крышке выделяет Zephyrus G14 среди других ноутбуков
Больше элементов, решеток, отверстий и прочих особенностей, чем у гладкого и ровного Blade 14
Больше элементов, решеток, отверстий и прочих особенностей, чем у гладкого и ровного Blade 14
Максимальный угол раскрытия примерно 145 градусов
Максимальный угол раскрытия примерно 145 градусов
358 mm 237 mm 19 mm 2 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Оснащение

Набор портов и их расположение не изменились со времен предыдущей модели. Thunderbolt как и ранее отсутствует, но зато USB Type-C на левой стороне поддерживает видеовыход DisplayPort, зарядку Power Delivery и G-Sync. 

Разъемы смещены ближе к передней стороне корпуса, из-за чего подключаемые к ноутбуку кабели и устройства могут мешаться под руками.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington
Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, USB Type-C 3.2 Gen. 2 (DP, PD, G-Sync), аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, USB Type-C 3.2 Gen. 2 (DP, PD, G-Sync), аудио разъем

Связь

За подключение к беспроводным сетям и устройствам отвечает адаптер Intel AX200, который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения в тестах далеко не рекордная, но зато стабильная. Никаких проблем с сетевым подключением за время тестирования ноутбука мы не обнаружили. 

Адаптер Wi-Fi находится под SSD
Адаптер Wi-Fi находится под SSD
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼83% +36%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s ∼77% +26%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s ∼72% +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼72% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1002 (735min - 1087max) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼100% +21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s ∼99% +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s ∼94% +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼88% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1174 (1002min - 1406max) MBit/s ∼83%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼76% -8%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140011541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140211541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140210129987359831003100410159951050984105210571087102210121036987102710701048100710011037104810339651011961974844Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1173 (1002-1406)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1002 (735-1087)

Обслуживание

Нижнюю крышку удерживают только болты по стандартной шляпкой под крестовую отвертку. В отличие от Razer Blade 14, у Zephyrus G14 есть возможность замены/расширения оперативной памяти - доступен 1 слот. Также пользователям доступен SSD накопитель, Wi-Fi адаптер, система охлаждения и батарея. 

Система охлаждения немного изменилась
Система охлаждения немного изменилась

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком присутствует только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии от производителя составляет 1 год. 

Устройства ввода

Клавиатура

Размер клавиш и тактильный отклик при нажатии такой же, как у клавиатуры предшественника. При сравнении с Razer Blade 14 клавиатура Zephyrus G14 нам понравилась больше: глубина хода клавиш больше, тактильный отклик при срабатывании более четкий. С другой стороны, у Asus обычная белая подсветка клавиш, в то время как у Razer индивидуальная регулируемая RGB-подсветка каждой клавиши.

Раскладка функционального ряда клавиш изменилась в сравнении с прошлогодней моделью. Управление яркостью подсветки клавиатуры теперь осуществляется клавишами на функциональном ряду, а рядом появилась клавиша “Aura” для включения дополнительной подсветки крышки. 

Тачпад

Тачпад у Zephyrus G14 меньше, чем у Razer Blade 14: 10.5 х 6 см против 11.1 х 7.6 см. Тем не менее, точность управления курсором высокая, а покрытие в достаточно степени гладкое, чтобы пальцы хорошо скользили по нему. Встроенные клавиши как и прежде нажимаются мягко с недостаточно четким откликом при срабатывании.

Функции клавиш верхнего ряда были изменены
Функции клавиш верхнего ряда были изменены
Покрытие тачпада гладкое и серое
Покрытие тачпада гладкое и серое
Ход клавиш глубже, а отклик четче, чем у большинства 14-дюймовых ультрабуков
Ход клавиш глубже, а отклик четче, чем у большинства 14-дюймовых ультрабуков
Маленькие клавиши-стрелки очень неудобны в использовании
Маленькие клавиши-стрелки очень неудобны в использовании

Дисплей

Наименование 144-Гц дисплея у нового Zephyrus G14 несколько изменилось по сравнению с моделью 2020 года (120 Гц): CEC PA LM140LF-1F01 IPS в старой модели, CEC PA LM140LF-1F02 в новой модели. Судя по нашим замерам, цветовой охват и яркость у дисплеев одинаковые, а вот прочие характеристики, такие как время отклика и контрастность, несколько различаются. В целом данный дисплей принадлежит к средне-высокому уровню по меркам ноутбуков, но по цветовому охвату и времени отклика он уступает панелям современных 15- и 17-дюймовых игровых ноутбуков.

Для Zephyrus G14 также доступен 120-Гц QHD дисплей с полным охватом DCI-P3. Для сравнения, в случае Blade 14 тоже доступен QHD дисплей, но частота обновления у Razer выше - 165 Гц. 

Дисплей ноутбука поддерживает FreeSync (включен по умолчанию), а на внешнем дисплее доступен G-Sync (при наличии совместимости у монитора/телевизора).

Нижняя рамка дисплея довольно широкая
Нижняя рамка дисплея довольно широкая
Узкие рамки сверху и по бокам. Веб-камера отсутствует
Узкие рамки сверху и по бокам. Веб-камера отсутствует
Утечки подсветки проявлена едва заметно в углах матрицы
Утечки подсветки проявлена едва заметно в углах матрицы
Структура пикселей
Структура пикселей
313.1
cd/m²
318.4
cd/m²
305.4
cd/m²
307.2
cd/m²
329.4
cd/m²
310.3
cd/m²
295.8
cd/m²
323.1
cd/m²
299.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LM140LF-1F02
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329.4 cd/m² В среднем: 311.4 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 329.4 cd/m²
Контрастность: 845:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.8
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Display
-1%
26%
11%
-7%
29%
Display P3 Coverage
68.1
66.54
-2%
97.2
43%
77.11
13%
60.88
-11%
88.48
30%
sRGB Coverage
92.4
92.04
0%
99.9
8%
99.81
8%
90.37
-2%
99.99
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
67.22
-1%
85.4
26%
76.66
13%
62.25
-8%
99.92
48%
Response Times
-27%
57%
-73%
-7%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (15.6, 18.8)
43.6 (21.2, 22.4)
-27%
16.4 (8, 8.4)
52%
61.2 (30, 31.2)
-78%
39 (20, 19)
-13%
0.8 (0.4, 0.4)
98%
Response Time Black / White *
27.6 (16.4, 11.2)
34.8 (20.4, 14.4)
-26%
10.8 (5.6, 5.2)
61%
46 (24, 22)
-67%
28 (17, 11)
-1%
2.7 (1.3, 1.4)
90%
PWM Frequency
242.7 (44)
Параметры экрана
21%
20%
34%
-6%
1%
Яркость в центре
329.4
322.2
-2%
331.1
1%
412
25%
323
-2%
374.3
14%
Brightness
311
302
-3%
318
2%
392
26%
313
1%
379
22%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
81
-10%
80
-11%
91
1%
Уровень чёрного *
0.39
0.26
33%
0.36
8%
0.32
18%
0.36
8%
Контрастность
845
1239
47%
920
9%
1288
52%
897
6%
Colorchecker DeltaE *
4.01
2.43
39%
2.25
44%
1.88
53%
4.86
-21%
5.47
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.21
5.07
38%
4.62
44%
3.06
63%
7.52
8%
8.22
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.89
2.29
41%
1.96
50%
3.64
6%
4.61
-19%
DeltaE для серого *
3.2
3.3
-3%
1.7
47%
2.2
31%
4.83
-51%
2.3
28%
Гамма
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.1 105%
2.64 83%
2.09 105%
CCT
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6650 98%
7405 88%
6340 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
68.7
57.5
87.8
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
99.8
90.3
100
Среднее значение
-2% / 9%
34% / 27%
-9% / 14%
-7% / -7%
41% / 24%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства sRGB превышает 90%, что более чем достаточно для игр; такой показатель также позволяет заниматься полупрофессиональной обработкой фото/видео.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Согласно Asus каждый дисплей для Zephyrus G14 проходит фабричную калибровку и мы можем подтвердить это заявление после наших независимых замеров. Как показывает наш спектрофотометр от X-Rite, при попытке самостоятельной калибровки значения DeltaE для цвета и оттенков серого практически не изменяются, потому дисплей смело можно использовать в заводском состоянии. Цветовая температура, правда, несколько завышена, потому картинка холодная. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность экрана на улице нормальная в тени и плохая при ярком солнце, так как подсветка не столь мощная, как у ультрабуков. Углы обзора отличные.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность

Asus вновь выбирает процессор от AMD вместо Intel, оснастив Zephyrus G14 восьмиядерным Ryzen 9 5900HS. Данный чип пришел на смену Ryzen 9 4900HS, который был установлен в прошлогодней модели. Для сравнения, у Razer Blade 14 и Asus ROG Flow X13 используются более мощные Ryzen 9 5900HX и 5980HS с разблокированным множителем. 

Видеокарта во всех конфигурация одна - Nvidia GeForce RTX 3060 с поддержкой Resizable Bar; версии на RTX 3070/3080 не предвидятся. Максимальный уровень TGP (включая Dynamic Boost) составляет 80 Вт, в то время как у Blade 14 этот показатель достигает 100 Вт. 

Оперативная память частично распаяна на плате: в зависимости от конфигурации ее объем может составлять 8 или 16 ГБ (DDR 3200). Вторая часть оперативной памяти установлена в виде планки в единственном слоте SODIMM. 

Все дальнейшие тесты проводились в режиме Турбо, который был выставлен в приложении Armoury Crate. 

Дополнительно отметим, что для процессора вместо термопасты в этой модели используется жидкий металл.

 

Процессор

Производительность в бенчмарках у AMD Ryzen 9 5900HS на одном уровне с Intel Tiger Lake-H45 Core i7-11800H - в том числе и в однопоточных тестах, где AMD обычно отстает от своих конкурентов. По факту, пользователи получают производительность уровня полноразмерных игровых ноутбуков с диагональю 15 и 17 дюймов в крошечном Zephyrus G14. 

Прирост производительности по сравнению с Ryzen 9 4900HS составляет 10-20%.

Разница между Ryzen 9 5900S и 5900HX очень мала, так как оба они упираются в систему охлаждения.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.67Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (4733 - 5058, n=2)
4896 Points ∼94% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼85% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼59% -39%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points ∼28% -71%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points ∼95%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 568, n=2)
564 Points ∼94% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points ∼91% -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points ∼84% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼83% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼79% -17%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (12333 - 13158, n=2)
12746 Points ∼95% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼86% -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4266 Points ∼32% -68%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼96% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1483, n=2)
1470 Points ∼93% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points ∼93%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points ∼85% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼98% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (2020 - 2098, n=2)
2059 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼62% -38%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points ∼44% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points ∼36% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points ∼98%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 235, n=2)
223 Points ∼93% -5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points ∼87% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼82% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼82% -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼82% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼80% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * ∼100% -197%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * ∼72% -114%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼51% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼43% -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼36% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼35% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (233 - 249, n=2)
241 Seconds * ∼35% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼34% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼96% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (5637 - 5669, n=2)
5653 MIPS ∼96% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS ∼96%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS ∼89% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82% -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS ∼80% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼79% -18%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼77% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (55697 - 59680, n=2)
57689 MIPS ∼100% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS ∼97%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼88% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼87% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼84% -13%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼55% -43%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS ∼42% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS ∼37% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
 
1410 Points ∼89%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points ∼89%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
 
7910 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼98%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼97%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼80%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points ∼67%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points ∼59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps ∼98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼98% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (13.8 - 15.3, n=2)
14.6 fps ∼94% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼78% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼66% -33%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps ∼49% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps ∼34% -65%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼100% -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * ∼92% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (51.9 - 54.9, n=2)
53.4 s * ∼91% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * ∼88%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * ∼84% +4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼81% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼78% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼76% +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * ∼100% -24%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼96% -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼94% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼90% -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼88% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=2)
0.524 sec * ∼83% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * ∼80%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2098 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 незначительно ниже, чем у Razer Blade 14 в разделе Digital Creation, так как у последнего установлена более мощная RTX 3070. Превосходство над прошлогодним Zephyrus G14 наблюдается стабильно во всех тестах.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6773 Points ∼97% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points ∼80% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points ∼78% -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼74% -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10418 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼95% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points ∼90% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼87% -13%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9394 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100% 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼89% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
8615 Points ∼92% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼73% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points ∼68% -26%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points ∼61% -34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼52% -43%
PCMark 10 Score
6773 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео пропущенных кадров не было, загрузка процессора и встроенной графики при этом была очень низкой.  

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5541.7 μs * ∼100%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214.4 μs * ∼94% +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * ∼58% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼51% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼7% +93%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼7% +93%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Вместо Intel 660p, что был установлен в прошлогодней модели, Asus выбрала накопитель SK Hynix HFM001TD3JX013N, который демонстрирует гораздо более высокую скорость чтения/записи: до 3600 МБ/с. Скорость записи даже выше, чем у популярного Samsung PM981a. 

Слот M.2 поддерживает только PCIe 3.0, в то время как ноутбуки на базе Intel поддерживают PCIe 4.0.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Слот M.2 2280
Слот M.2 2280
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-28%
10%
-20%
9%
Seq Read
2922.68
1278.25
-56%
3066.19
5%
2127.26
-27%
2861.17
-2%
Seq Write
1801.06
1624.46
-10%
2805.31
56%
1426.85
-21%
2837.42
58%
4K Read
50.01
57.77
16%
49.8
0%
52.46
5%
60.27
21%
4K Write
109.03
163.01
50%
119.68
10%
122.9
13%
164.18
51%
4K-64 Read
1400.02
581.92
-58%
2092.8
49%
947.31
-32%
1598.14
14%
4K-64 Write
2216.14
849.01
-62%
2009.36
-9%
1598.44
-28%
1572.1
-29%
Access Time Read *
0.04
0.036
10%
0.046
-15%
0.072
-80%
0.046
-15%
Access Time Write *
0.102
0.112
-10%
0.086
16%
0.09
12%
0.021
79%
Score Read
1742
768
-56%
2449
41%
1212
-30%
1945
12%
Score Write
2505
1174
-53%
2410
-4%
1864
-26%
2020
-19%
Score Total
5088
2372
-53%
6095
20%
3674
-28%
4966
-2%
Copy ISO MB/s
2076.16
1660.01
-20%
1799.37
-13%
1605.34
-23%
2413.8
16%
Copy Program MB/s
878.5
443.52
-50%
750.12
-15%
847.37
-4%
574.69
-35%
Copy Game MB/s
1854.56
1162.09
-37%
1829.84
-1%
1632.3
-12%
1407.96
-24%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 519.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202264.923572.6935753575.853576.93577.323577.743577.933577.933578.553578.9735793579.213579.393579.393580.863581.693582.113582.363582.533582.563582.743582.743582.953583.163583.163583.373583.583583.6135843584.033584.23584.243584.453584.663585.083585.293585.293585.463585.53585.673586.133586.133586.33586.33587.813588.393589.073589.283589.9Tooltip
: Ø3556 (2264.92-3589.9)

Видеокарта

Графическая производительность Zephyrus G14 на 10% ниже нормы RTX 3060 по нашей базе данных. Даже при использовании режима Турбо с максимальными оборотами вентиляторов показатели видеокарты не улучшаются. При переходе на режим Производительность, показатели в тестах падают на 3-4%.

Бенчмарки в данном случае не соврали, так как в играх частота кадров также несколько ниже нормы RTX 3060 (на несколько процентов). Тем не менее, как показал длительный тест в Witcher 3, частота кадров стабильная и не просаживается со временем; внезапные кратковременные просадки частоты и микро-фризы также отсутствуют. 

В сравнении с RTX 2060 Max-Q у предшественника, производительность в играх возросла на 15-30%. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Турбо)
Time Spy (Турбо)
Time Spy (Турбо)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼90% +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼86% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
18436 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼67% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
15578 Points ∼67% -16%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points ∼35% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼19% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼80% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼79% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼78% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7234 Points ∼74%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
5914 Points ∼61% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼60% -19%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points ∼31% -59%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼17% -77%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼100% +31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼81% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6529 - 8790, n=15)
7832 Points ∼81% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼81% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7371 Points ∼76%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼64% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
6052 Points ∼63% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
3168 Points ∼33% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼19% -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼82% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=13)
26177 Points ∼77% +19%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼76% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
22063 Points ∼65%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼62% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
20572 Points ∼61% -7%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points ∼33% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼19% -70%
1280x720 Performance Combined
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼97% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 17479, n=12)
14480 Points ∼92% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼90% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
14204 Points ∼90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼86% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
13033 Points ∼83% -8%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points ∼65% -28%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼42% -54%
3DMark 11 Performance
19586 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
44342 баллов
3DMark Fire Strike Score
17223 баллов
3DMark Time Spy Score
7371 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=17)
179 fps ∼100% +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼87% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=13)
152 fps ∼85% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼79% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 fps ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼73% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼66% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼38% -51%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=18)
137 fps ∼100% +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=14)
110 fps ∼80% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼75% +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼73% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.7 fps ∼65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼60% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼59% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼36% -44%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=19)
105 fps ∼100% +52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=18)
85.9 fps ∼82% +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼75% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼73% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.9 fps ∼66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼59% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼56% -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼34% -48%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=20)
180 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 181, n=13)
176 fps ∼98% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=15)
176 fps ∼98% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼96% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (6.76min, 111P1 - 279max) fps ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼95% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼89% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=4)
122 fps ∼68% -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=19)
180 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼98% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=14)
173 fps ∼96% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼96% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼94% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167 (6.03min, 100P1 - 298max) fps ∼93%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼82% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=2)
135 fps ∼75% -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 180, n=20)
173 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼98% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=15)
165 fps ∼95% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼95% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼95% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (5.95min, 100P1 - 279max) fps ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼80% -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=2)
127 fps ∼73% -21%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=20)
161 fps ∼100% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=15)
146 fps ∼91% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼90% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼90% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼84% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (6.62min, 90.9P1 - 259max) fps ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼71% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=4)
76.4 fps ∼47% -43%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=20)
97.4 fps ∼100% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=18)
86.6 fps ∼89% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼85% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼82% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.6 (8.68min, 55.6P1 - 143max) fps ∼82%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼75% -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼67% -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=4)
42 fps ∼43% -47%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=27)
157 fps ∼100% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼92% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=23)
144 fps ∼92% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼92% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼87% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (112.9min) fps ∼85%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼85% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=17)
123 fps ∼78% -8%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=27)
141 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 156, n=23)
133 fps ∼94% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132 (117.1min) fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (116 - 150, n=15)
132 fps ∼94% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (121 - 140, n=9)
131 fps ∼93% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110 - 135, n=11)
127 fps ∼90% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122 fps ∼87% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=17)
110 fps ∼78% -17%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=27)
135 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 148, n=24)
123 fps ∼91% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104 - 131, n=9)
122 fps ∼90% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 140, n=15)
121 fps ∼90% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103 - 130, n=11)
120 fps ∼89% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
115 (98min) fps ∼85%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
113 fps ∼84% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=17)
100 fps ∼74% -13%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=27)
127 fps ∼100% +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 139, n=24)
117 fps ∼92% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
116 fps ∼91% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 130, n=15)
114 fps ∼90% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
114 fps ∼90% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110 (93.9min) fps ∼87%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107 fps ∼84% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=17)