Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming F15 FX506HM

Упор на производительность. Бюджетные игровые ноутбуки линейки Asus TUF с каждым поколением становятся все мощнее и нынче уже могут составить конкуренцию более дорогим моделям ROG. Новый TUF FX506 не побалует пользователя дополнительным оснащением, вроде вездесущей RGB-подсветки, но в плане производительности точно не разочарует.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus TUF Gaming F15 FX506 был представлен в мае 2021 года сразу после официального релиза процессоров Intel 11 поколения Tiger Lake-H45. Вместе с ним линейку бюджетных игровых пополнил 17-дюймовый TUF Gaming F17 FX706 - обе новых модели пришли на смену прошлогодним FX505 и FX705 соответственно. Стоит отметить, что новинки не относятся к сериям TUF Dash и A15/A17 (на базе AMD), несмотря на определенное внешнее сходство.

К нам на тест поступила конфигурация с процессором Core i7-11800H, видеокартой RTX 3060 и 144-Гц дисплеем стоимостью $1500. Для модели также доступны процессоры Core i5-11260H и Core i9-1900H, а также видеокарта RTX 3050 и два других дисплея с частотой 60 Гц и 240 Гц (у всех дисплеев FHD разрешение). Как видим, максимально производительной видеокартой для этой модели является Nvdia RTX 3060, что явно дистанцирует новинку от топовых игровых моделей линейки ROG.

Главными соперниками новой модели Asus выступают бюджетные игровые ноутбуки других производителей: Lenovo Legion 5i, MSI серии GF/GL, Razer Blade 15 Base Model и HP Pavilion 15 Gaming.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (86%) Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800HNVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU Gaming - 25/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Процессор
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Мбайт, Ядро: 1425 МГц, Память: 1750 МГц, 95 W TDP, GDDR6, 466.77, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, 15-15-15-35, Dual-Channel, 2x SODIMM
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM570
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 359 x 256
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.269 Кг, адаптер питания: 546 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 Кг24.9 мм15.60"1920x1080
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 Кг20 мм15.60"1920x1080
80 %
10/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг26.8 мм15.60"1920x1080
86 %
03/2021
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 Кг19.9 мм15.60"1920x1080
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 Кг21.7 мм15.60"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг26.1 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности - Сильно отличается от FX516

Корпус представляет собой комбинацию дизайна предыдущей модели FX505 с современным TUF Dash F15 FX516. Если говорить точнее, основа корпуса взята от первого, а металлическая крышка от второго. Расцветка ноутбука подверглась изменениям, а некоторые компоненты были обновлены (тачпад например). В результате ноутбук стал выглядеть более серьезно, особенно в закрытом состоянии. 

Свою бюджетную природу FX506 выдает при первом же открытии: палуба и днище ноутбука сделаны из пластика. По тактильным ощущениям выбранным материал на голову уступает металлическим поверхностям моделей Zephyrus и ROG. Производитель постарался по максимуму замаскировать пластик под металл, придав ему соответствующую фактуру - такое решение найдет как фанатов, так и противников. Другой популярный производитель бюджетных ноутбуков - MSI - выбрал для своих моделей кардинально иной подход: корпуса с матовыми и гладкими поверхностями (GF65). 

Тем не менее, у такого текстурированного покрытия, как у Asus, есть свой большой плюс - на корпусе не видны отпечатки пальцев и разводы. Правда, это не касается клавиш и тачпада - они гладкие и потому маркие. 

Прочность корпуса у FX506 в целом лучше, чем у MSI GF65, но есть и один недостаток: шарниры недостаточно хорошо удерживают крышку, позволяя ей колебаться при малейшей тряске.

По размерам ноутбук представляет собой нечто среднее между TUF FX505DT и TUF Dash F15 FX516. Он также тяжелее обеих моделей (на 100 и 200 граммов соответственно), но, видимо, это обратная сторона повышенной прочности конструкции. Самым компактным среди соперников является Razer Blade 15 Base Model.

Модели серии TUF не поддерживают Asus Keystone
Модели серии TUF не поддерживают Asus Keystone
Крышка выполнена из металла
Крышка выполнена из металла
Основная часть корпуса пластиковая с фактурой имитирующей полированный алюминий
Основная часть корпуса пластиковая с фактурой имитирующей полированный алюминий
Отдельных кнопок регулировки громкости и открытия Armoury Crate нет
Отдельных кнопок регулировки громкости и открытия Armoury Crate нет
Максимальный угол раскрытия крышки составляет 140 градусов
Максимальный угол раскрытия крышки составляет 140 градусов
Шестигранные решетки охлаждения, как у Alienware и MSI GS-серии
Шестигранные решетки охлаждения, как у Alienware и MSI GS-серии
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Оснащение - Thunderbolt 4

Набор портов такой же, как у TUF Dash F15, но размещение разъемов изменено и добавлена поддержка более современных интерфейсов. На правой стороне расположен всего один USB, а USB Type-C на левой стороне теперь поддерживает Thunderbolt 4 - такой роскоши у TUF не было никогда, а у современных моделей линейки на AMD и не предвидится. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington
Правая сторона: USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB Type-C (Thunderbolt 4, DisplayPort), аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB Type-C (Thunderbolt 4, DisplayPort), аудио разъем

Связь

За беспроводную связь отвечает адаптер MediaTek MT7921, который поддерживает все те же стандарты, что и Intel AX200/201: Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения в тестах высокая, но все заметно ниже, чем у ноутбуков на базе упомянутых адаптеров Intel. 

Адаптер M.2 Wi-Fi расположен под системным M.2 2280 SSD
Адаптер M.2 Wi-Fi расположен под системным M.2 2280 SSD
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1603 (1249min - 1664max) MBit/s ∼100% +104%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼72% +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼61% +24%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼49%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼38% -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼35% -28%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1520 (1485min - 1556max) MBit/s ∼100% +73%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼88% +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼88% +51%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼58% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼58%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼39% -33%
050100150200250300350400450500550600650700750800850896886884879881875879893880882887886889872892888872889888883887875879879854846872860865827896886884879881875879893880882887886889872892888872889888883887875879879854846872860865827818803785782757851748819794803823815809773760764797845792803786762809791748803737675771790Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)

Веб-камера

Стандартная 720p веб-камера без ИК-камеры и шторки
Стандартная 720p веб-камера без ИК-камеры и шторки
ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука снимается довольно легко, так как удерживается лишь парой защелок и 11 болтами под крестовую отвертку. Расположение внутренних компонентов примерно как у TUF Dash F15, несмотря на то, что корпус здесь совершенно иной. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота оперативной памяти и два слота M.2 для SSD.

Можно расширить объем оперативной памяти
Можно расширить объем оперативной памяти

Комплект и гарантия

В коробке с ноутбуком, помимо адаптера питания, присутствуют наклейки с логотипом Asus. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода - Удобный набор текста

Клавиатура

Раскладка клавиатуры изменилась по сравнению с предыдущим FX505, но тактильный отклик практически такой же: приятное нажатие со средней громкости щелчком. Недостатки клавиатуры остались прежними: маленькие клавиши-стрелки, которые теперь стали еще меньше в сравнении с предшественником. 

Доступна обычная RGB-подсветка клавиатуры, регулировки отдельных зон или клавиш не поддерживается.

Тачпад

Тачпад у тестируемого ноутбука относительно небольшой (10.6 х 8 см), зато у него отдельные физические клавиши, которые нынче стремительно исчезают среди ноутбуков. Тактильный отклик при нажатии четкий, а щелчок при этом очень тихий - удачное сочетание. Покрытие тачпада, к сожалению, очень маркое и потому быстро пачкается.

Раскладка клавиатуры изменилась со времен FX505
Раскладка клавиатуры изменилась со времен FX505
Покрытие тачпада менее скользкое, чем у других ноутбуков
Покрытие тачпада менее скользкое, чем у других ноутбуков
Отклик клавиш как у TUF Dash и FX505
Отклик клавиш как у TUF Dash и FX505
Клавиши-стрелки стали еще меньше
Клавиши-стрелки стали еще меньше

Дисплей - Высокая частота, плохой цветовой охват

В нашем тестовом образце установлена IPS панель Chi Mei N156HRA-EA1 с частотой обновления 144 Гц - мы уже встречали ее в бюджетном Acer Nitro AN515-55. Помимо высокой частоты обновления никаких других выдающихся характеристик у данной панели нет - показатели в тестах довольно обычные. Время отклика, цветовой охват и контрастность гораздо хуже, чем у игровых ноутбуков линейки ROG, в частности серии Zephyrus. 

Широкая нижняя рамка
Широкая нижняя рамка
Узкие боковые рамки
Узкие боковые рамки
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки средней интенсивности в правом нижнем углу
Утечка подсветки средней интенсивности в правом нижнем углу
276.1
cd/m²
257.7
cd/m²
232.6
cd/m²
277.5
cd/m²
268.3
cd/m²
235.2
cd/m²
263.3
cd/m²
265.6
cd/m²
234.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 277.5 cd/m² В среднем: 256.8 cd/m² Minimum: 15.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 268.3 cd/m²
Контрастность: 789:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
58%
-6%
50%
-10%
-7%
Display P3 Coverage
41.9
66.93
60%
39.56
-6%
64.3
53%
37.65
-10%
38.8
-7%
sRGB Coverage
62.9
98.12
56%
59.46
-5%
91.79
46%
56.27
-11%
57.76
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.3
67.93
57%
40.91
-6%
65.53
51%
38.9
-10%
40.09
-7%
Response Times
56%
-18%
62%
-38%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (15.6, 12.8)
12 (6.8, 5.2)
58%
30.4 (14, 16.4)
-7%
8.8 (4.4, 4.4)
69%
36.8 (19.2, 17.6)
-30%
26 (12, 14)
8%
Response Time Black / White *
21.6 (11.6, 10)
10 (5.6, 4.4)
54%
27.6 (17.6, 10)
-28%
10 (5.6, 4.4)
54%
31.6 (18.4, 13.2)
-46%
17 (8, 9)
21%
PWM Frequency
23580 (30)
1000 (99)
Параметры экрана
35%
-4%
21%
11%
12%
Яркость в центре
268.3
286
7%
286.2
7%
317.2
18%
266.5
-1%
301
12%
Brightness
257
275
7%
267
4%
306
19%
262
2%
277
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
84
0%
89
6%
91
8%
77
-8%
Уровень чёрного *
0.34
0.25
26%
0.33
3%
0.31
9%
0.18
47%
0.26
24%
Контрастность
789
1144
45%
867
10%
1023
30%
1481
88%
1158
47%
Colorchecker DeltaE *
5.05
2.43
52%
5.45
-8%
4.37
13%
5.33
-6%
5.12
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.43
6.33
59%
18.08
-17%
6.62
57%
18.28
-18%
8.86
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.21
0.83
74%
4.47
-39%
2.67
17%
4.36
-36%
4.88
-52%
DeltaE для серого *
5.5
3.5
36%
5.3
4%
4.5
18%
4.5
18%
3.47
37%
Гамма
2.35 94%
2.32 95%
2.1 105%
2.4 92%
2.35 94%
2.37 93%
CCT
7392 88%
7145 91%
7679 85%
7418 88%
6289 103%
7062 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68
37.6
59.2
35.6
37
Color Space (Percent of sRGB)
91
59.1
91.4
55.8
57
Среднее значение
50% / 43%
-9% / -6%
44% / 33%
-12% / -0%
7% / 8%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства sRGB составляет всего 63%, что характерно для бюджетных дисплеев. Впрочем, повышенная частота обновления в комбинации с плохим цветовым охватом встречается практически у всех бюджетных ноутбуков. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Как показали измерения при помощи спектрофотометра, заводская калибровка дисплея не проводилась: цветовая температура завышена и потому картинка слишком холодная. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось снизить значение DeltaE с 5.5 до 1, а также улучшить отображение оттенков серого. Однако стоит понимать, что даже после калибровки DeltaE будет увеличиваться при повышении насыщенности цвета из-за ограниченного цветового охвата. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 12.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность на улице такая же, как у прочих бюджетных ноутбуков, так как яркость подсветки ограничена. Картинка на экране быстро блекнет на солнце и даже матовое покрытие не спасает от бликов и отражений.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Дебют Core i7 семейства Tiger Lake-H45

Asus TUG Gaming F15 доступен с процессорами Intel 11 поколения: Core i5-11260H, i5-11400H, i7-11800H и i9-11900H. Также для ноутбука доступны две видеокарты Nvidia на архитектуре Ampere: RTX 3050 (60 Вт + 15 Вт Dynamic Boost) и RTX 3060 (90 Вт + 5 Вт Dynamic Boost). При этом система поддерживает Nvidia Optimus, Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 и Whisper Mode 2.0. Конфигурации на процессорах AMD отсутствуют. 

Все дальнейшие тесты проводились в режиме Турбо, который был выставлен в Armoury Crate.

Процессор

Intel Core i7-11800H продемонстрировал отличную производительность на уровне Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HS в однопоточных и многопоточных бенчмарках. Превосходство над предыдущим Core i7-10875H составляет 25-35%. Словом при выборе между Core i9-10980HK и Core i7-10800H последний выглядит предпочтительнее.

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.671208.081121.611121.421119.951112.51112.751120.351123.1211311123.311075.821047.891072.161077.061081.21075.731077.211080.941077.181075.881074.781077.061075.471079.861079.911082.511081.261083.011082.461079.131081.111081.611078.571081.021078.951083.541081.671079.741078.661078.341660.161533.331501.951508.471508.921512.741517.81519.011522.011511.771445.771427.861456.451445.871451.271460.441436.521446.921445.031408.41461.8314591454.021451.221458.581456.611453.651455.921448.491439.061457.671458.681432.561443.571447.181459.481451.591463.751463.431452.061639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.642361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.7Tooltip
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1091 (1047.89-1208.08)
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1470 (1408.4-1660.16)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼97% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (4128 - 5408, n=13)
4795 Points ∼93% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -17%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼75% -25%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼72% -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼62% -38%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼42% -58%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
2155 Points ∼42% -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼96%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼96% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (520 - 583, n=10)
571 Points ∼95% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼86% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points ∼81% -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -16%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -19%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼77% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
457 Points ∼76% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼71% -26%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼97% -3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (11080 - 14088, n=11)
12314 Points ∼92% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼76% -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼43% -57%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼99%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (1399 - 1520, n=9)
1494 Points ∼98% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼97% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼80% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼97%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (1823 - 2173, n=10)
1986 Points ∼92% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points ∼88% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼87% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼81% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼80% -18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼77% -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼65% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
902 Points ∼42% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼98% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=8)
225 Points ∼93% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼87% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼82% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼79% -16%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼79% -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
189 Points ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼77% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼73% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
492 Seconds * ∼100% -109%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼95% -99%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼70% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼60% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼59% -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼57% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (217 - 313, n=9)
265 Seconds * ∼54% -13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼53% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * ∼52% -10%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼50% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼50% -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (5392 - 5716, n=9)
5546 MIPS ∼98% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼98% -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼91% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼87% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100% +12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼97% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS ∼91% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (44739 - 56758, n=9)
50370 MIPS ∼88% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼84% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼83% -6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼81% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼64% -28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
24322 MIPS ∼42% -52%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=8)
1402 Points ∼91%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼89%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼84%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼79%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
1205 Points ∼78%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points ∼78%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼72%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points ∼93%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=8)
7714 Points ∼89%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼89%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼88%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼87%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4358 Points ∼51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (11.9 - 17.4, n=9)
14.7 fps ∼94% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼92% -8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼87% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼85% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼83% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼78% -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼59% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼47% -53%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100% -62%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
67.98 s * ∼95% -53%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼89% -44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼79% -27%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼74% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
51.25 s * ∼71% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼70% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼67% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼66% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 49.2, n=9)
44.5 s * ∼62% -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
0.639 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼98% -13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼93% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼92% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼89% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼88% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H
  (0.55 - 0.587, n=9)
0.56 sec * ∼88% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼87%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼80% +8%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼79% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2095 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 стабильно выше, чем у прошлогоднего FX505 и других игровых ноутбуков на базе процессоров Intel 10 поколения и RTX 3060. По сути, полученные результаты практически лучшие среди ноутбуков с RTX 3060. 

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6378 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5117 - 6901, n=12)
6313 Points ∼92% -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼79% -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼71% -29%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼69% -31%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10144 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8996 - 10602, n=12)
9834 Points ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼89% -11%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼86% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼79% -21%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6732 - 9394, n=12)
8370 Points ∼90% -6%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8281 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼87% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼83% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼70% -26%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼100%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8381 Points ∼89% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6003 - 9497, n=12)
8324 Points ∼88% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼75% -25%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼64% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼56% -44%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼46% -54%
PCMark 10 Score
6865 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео с частотой 60 к/с пропущенных кадров не было, загрузка процессора составляла 5%, а встроенной графики - 24%. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼78% +22%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼55% +45%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼51% +49%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
638.4 μs * ∼45% +55%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Поддерживает PCIe 4.0

В нашем тестовом образце установлен накопитель от SK Hynix на 1 ТБ (HFM001TD3JX013N), который мы уже встречали у TUF Dash F15. Asus использует SSD от различных поставщиков, потому вам может попасться другой. Скорость чтения/записи на отличном уровне и аналогична Samsung PM981. 

Дополнительно доступны конфигурации с PCIe 4.0 NVMe SSD для тех, кто хочет выжать максимальную скорость.

Основной слот M.2 2280 поддерживает PCIe 4.0
Основной слот M.2 2280 поддерживает PCIe 4.0
Второй слот M.2 2280 поддерживает PCIe 3.0
Второй слот M.2 2280 поддерживает PCIe 3.0
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
AS SSD
-25%
-43%
10%
-39%
Seq Read
2872.59
2671.27
-7%
1019.04
-65%
3001.79
4%
2011.91
-30%
Seq Write
1619.38
1501.32
-7%
888.5
-45%
2420.33
49%
1261.05
-22%
4K Read
57.51
39.65
-31%
48.22
-16%
48.46
-16%
43.66
-24%
4K Write
149.57
68.99
-54%
115.48
-23%
114.31
-24%
109.31
-27%
4K-64 Read
1251.93
1209.4
-3%
321.49
-74%
1872.64
50%
850.81
-32%
4K-64 Write
2196.29
1649.93
-25%
787.44
-64%
1881.76
-14%
780.22
-64%
Access Time Read *
0.04
0.093
-133%
0.065
-63%
0.045
-13%
0.117
-193%
Access Time Write *
0.082
0.055
33%
0.047
43%
0.101
-23%
0.036
56%
Score Read
1597
1516
-5%
472
-70%
2221
39%
1096
-31%
Score Write
2508
1869
-25%
992
-60%
2238
-11%
1016
-59%
Score Total
4869
4105
-16%
1717
-65%
5565
14%
2643
-46%
Copy ISO MB/s
1582.99
942.16
-40%
2420.79
53%
1481.3
-6%
Copy Program MB/s
963.8
444.49
-54%
705.47
-27%
467.48
-51%
Copy Game MB/s
943.07
866.7
-8%
1489.63
58%
733.71
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-38%
-6%
-26%
Write 4K
168.1
129.6
-23%
137.5
-18%
157.3
-6%
145.4
-14%
Read 4K
65.09
44.71
-31%
56.96
-12%
46.69
-28%
51.6
-21%
Write Seq
2124
1929
-9%
983.8
-54%
2389
12%
1007
-53%
Read Seq
2204
2035
-8%
1564
-29%
2196
0%
1145
-48%
Write 4K Q32T1
455.3
425.9
-6%
237.4
-48%
407.6
-10%
468.4
3%
Read 4K Q32T1
465.6
433.4
-7%
340.7
-27%
518.5
11%
528.1
13%
Write Seq Q32T1
2911
1390
-52%
958.8
-67%
2401
-18%
1381
-53%
Read Seq Q32T1
3519
3505
0%
1732
-51%
3344
-5%
2291
-35%
Среднее значение
-21% / -22%
-41% / -41%
2% / 4%
-33% / -35%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3519 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2911 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 455.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2204 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2124 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.09 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.1 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203330.123511.683520.283520.283520.913521.123521.753522.593522.593522.593522.593524.263524.893525.733525.733526.153527.23527.23527.413527.833527.833528.043528.253528.673528.673528.883528.883529.723530.143530.773530.973531.183531.183531.813532.443532.443533.73533.913534.123534.123534.123534.333534.333534.333535.83536.223538.113540.23541.883542.93Tooltip
: Ø3525 (3330.12-3542.93)

Видеокарта - RTX 3060 с TGP 90 Вт

За обработку графики, помимо встроенной в процессор Intel Iris Xe, отвечает дискретная мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060. Она превосходит устанавливаемый в предыдущую модель GTX 1660 Ti и GTX 1650 на 20 и 50% соответственно.

Производительность в тестах на уровне мобильной RTX 2070 и настольной RTX 2060. 

Переключение между режимом Турбо и Производительность в Armoury Crate слегка влияет на производительность. В режиме Турбо оценка в Fire Strike повысилась на 2% (физика) и 5% (графика). Уровень шумности охлаждения при использовании Турбо также возрастает.

Частота кадров в Witcher 3 стабильная, без просадок. Наблюдающиеся пики на графике скорее всего вызваны нестабильным использованием Dynamic Boost. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Производительность)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
31133 Points ∼100% +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
28145 Points ∼90% +33%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
27977 Points ∼90% +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼82% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼65% -5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points ∼53% -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼50% -27%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
9792 Points ∼31% -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
11915 Points ∼100% +55%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
11590 Points ∼97% +51%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
11019 Points ∼92% +44%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼83% +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼66% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼64%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points ∼51% -20%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼49% -24%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3613 Points ∼30% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
11542 Points ∼100% +47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
11520 Points ∼100% +47%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
10872 Points ∼94% +39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼87% +28%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6529 - 8790, n=15)
7832 Points ∼68% 0%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points ∼54% -20%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼53% -21%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3887 Points ∼34% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
6809 Points ∼100% +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼85% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
4795 Points ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (3724 - 5280, n=12)
4622 Points ∼68% -4%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3286 Points ∼48% -31%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
40754 Points ∼100% +46%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
37941 Points ∼93% +36%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
37287 Points ∼91% +34%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼86% +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼68%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=13)
26177 Points ∼64% -6%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points ∼56% -19%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼50% -26%
1280x720 Performance Combined
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, R9 5950X
22460 Points ∼100% +42%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +20%
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
16298 Points ∼73% +3%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK
15877 Points ∼71% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 17479, n=12)
14480 Points ∼64% -8%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼62% -11%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points ∼58% -17%
3DMark 11 Performance
23461 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
49836 баллов
3DMark Fire Strike Score
19131 баллов
3DMark Time Spy Score
7848 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=17)
179 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼87% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 fps ∼85%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=13)
152 fps ∼85% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
152 fps ∼85% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼79% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼73% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼66% -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼38% -56%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=18)
137 fps ∼100% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=14)
110 fps ∼80% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼75% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼73% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99.6 fps ∼73% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼60% -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼59% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼36% -52%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=19)
105 fps ∼100% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=18)
85.9 fps ∼82% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼75% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.1 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼73% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
72.6 fps ∼69% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼59% -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼56% -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼34% -55%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180 (3.76min, 143P1 - 276max) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=20)
180 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 181, n=13)
176 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=15)
176 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
174 fps ∼97% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=4)
122 fps ∼68% -32%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=19)
180 fps ∼100% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼98% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=14)
173 fps ∼96% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼96% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
170 (5.85min, 111P1 - 458max) fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼94% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼82% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=2)
135 fps ∼75% -21%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 181, n=16)
176 fps ∼100% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (3.5min, 125P1 - 371max) fps ∼98%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 178, n=11)
170 fps ∼97% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 179, n=11)
169 fps ∼96% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
166 fps ∼94% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼94% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼93% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼85% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (91.6 - 170, n=4)
113 fps ∼64% -34%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 180, n=20)
173 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼98% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=15)
165 fps ∼95% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼95% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
164 (4.13min, 100P1 - 330max) fps ∼95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼95% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼80% -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=2)
127 fps ∼73% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=20)
161 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
148 fps ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (4.29min, 90.9P1 - 310max) fps ∼91%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=15)
146 fps ∼91% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼90% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼90% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼84% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼71% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=4)
76.4 fps ∼47% -48%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
101 fps ∼100% +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=20)
97.4 fps ∼96% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=18)
86.6 fps ∼86% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.4 (9.78min, 55.6P1 - 151max) fps ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼82% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼79% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼72% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼65% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=4)
42 fps ∼42% -50%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (141.7min) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=27)
157 fps ∼97% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=23)
144 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)