Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus TUF Dash F15

Не быстрее Turing? Asus установила самую слабую версию Nvidia RTX 3070 в своем новом игровом ноутбуке TUF Dash F15. Все подробности о новинке смотрите в нашем обзоре.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus TUF Dash F15 пока что доступен лишь в нескольких конфигурациях, но когда дефицит чипов ГП Nvidia Ampere наконец закончится, их станет больше. В качестве процессора можно будет выбрать один из чипов Intel Tiger Lake:  Core i5-11300H (до 4.4 ГГц), the Core i7-11370H (до 4.8 ГГц) и Core i7-11375H (до 5 ГГц). Среди видеокарт для ноутбука доступны Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop и GeForce RTX 3070 Laptop. К сожалению, на сайте Asus названия этих видеокарт указаны не полностью, да и выставленные производителем уровни TDP также не упоминаются. Если бы не обзоры в Интернете - покупателям пришлось бы лишь гадать об уровне производительности, который их ждет при покупке.

Для модели доступно три различных дисплея: один с 2K разрешением 2560 х 1440 и частотой обновления 165 Гц, а также два с FHD (1920 x 1080) с частотой обновления 240 и 144 Гц соответственно. Согласно спецификациям на сайте Asus, дисплей с частотой 144 Гц обладает плохим цветовым охватом, потому выбирать его мы крайне не советуем. Объем оперативной памяти может достигать 16 ГБ, во всех конфигурациях часть ее распаяна на материнской плате. Емкость NVMe SSD по заводу может достигать 1 ТБ. 

К нам на обзор поступила конфигурация Asus TUF Dash F15 FX516P с Core i7-11370H, RTX 3070 Laptop, 240-Гц дисплеем, 16 ГБ ОЗУ и 1-ТБ SSD. Стоимость ноутбука в такой комплектации составляет чуть больше 2000 евро - многовато, как для представителя бюджетной игровой линейки. Однако, повышенная цена положительно сказалась на качестве материалов корпуса по сравнению с предыдущими моделями.

Хорошо (82%) Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370HNVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU Gaming - 02/02/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus TUF Dash F15 FX516PR (TUF Dash F15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Мбайт, Видеопр-р: 1290 МГц, Память: 1500 МГц, 85 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, 8 GB onboard + 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, Full-HD, Adaptive Sync, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
, NVMe-SSD M.2 Typ 2280 (1 slot empty)
Звуковая плата
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: audio combo
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 360 x 252
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 200 W Power Supply, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.046 Кг, адаптер питания: 486 г
Стоимость
1999 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

В качестве конкурентов выступают 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей с видеокартой RTX 2070 Super Max-Q: MSI GS66 Stealth 10SFS, Aorus 15G XB, Razer Blade 15 (2020), и Gigabyte Aero 15 OLED XB. Краткие характеристики всех моделей приведены в списке ниже, вы также можете добавить к сравнению любой другой ранее протестированный нами ноутбук, воспользовавшись строкой поиска под таблицей.

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 Кг20 мм15.60"1920x1080
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 Кг20 мм15.60"2560x1440
82.8 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.60"1920x1080
86.5 %
09/2020
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 Кг25 мм15.60"1920x1080
86.9 %
09/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 Кг17.8 мм15.60"1920x1080
85.4 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.60"3840x2160

Дизайн и особенности

Многие современные игровые ноутбуки выпускаются в нарочито сдержанном стиле, который позволяет им идеально вписываться не только в домашнюю, но и деловую обстановку в офисе. В случае Asus Dash F15 производитель явно избрал кардинально иной подход, ведь внешность этой модели так и кричит о ее игровой принадлежности: острые грани и агрессивные изгибы дополняют огромный логотип TUF на крышке дисплея. Однако, стоит отметить, что у предшественника дизайн был еще более вычурным, потому определенный прогресс все же есть. К нам на обзор ноутбук приехал в темной расцветке Eclipse Gray, но он также выпускается в ярком варианте Moonlight White, который появится в продаже позже. Сложно представить игровой ноутбук в белом цвете? Взгляните на ROG Zephyrus G15.

Качество материалов и сборки корпуса значительно возросло по сравнению с предшественником. Крышка, к примеру, теперь металлическая, а не пластиковая. Все детали плотно прилегают друг к другу, неровностей и дефектов мы не обнаружили, но все же производителю стоит несколько поработать над прочностью конструкции.

Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15

Еще одним достоинством нового TUF Dash F15 можно считать компактность: толщина корпуса составляет 19.9 мм, а вес - всего 2 кг. С такими параметрами данная модель не только привлекательно выглядит на фоне конкурентов, но и автоматически становится кандидатом на место в нашем рейтинге ТОП-10 тонких игровых ноутбуков.

Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении, потому он практически не колеблется при тряске. Правда, угол раскрытия довольно ограниченный, в отличии от недавно протестированного нами Zephyrus G15. Основа корпуса довольно прочная, но крышка более гибкая и легче поддается деформации.

356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Оснащение

Порты

Набор портов у Asus TUF Dash F15 достаточно современный. В отличие от старшего Zephyrus G15, здесь есть Thunderbolt 4 (USB 4.0, Display Port 1.4a, Power Delivery 100 Вт, разъем Type-C). Кроме того, модель обладает видеовыходом HDMI 2.0, тремя USB 3.2 Gen 1 Type-A, аудио разъемом, Ethernet и разъемом для замка Kensington. 


Большая часть разъемов расположена на левой стороне, потому ноутбук больше подходит для правшей - подключенные слева кабели и устройства могут мешать использовать мышку. Еще один недостаток модели - полное отсутствие картридера и веб-камеры. Учитывая возможности производителей и развитие современных технологий, мы совершенно не понимаем, что мешало Asus установить эти два простых компонента.

Image: Asus

Связь

За беспроводные коммуникации отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 тестовый ноутбук продемонстрировал адекватно высокую скорость приема данных, но передача выполнялась медленнее, чем у большинства соперников (тесты проводились на расстоянии 1 метр от роутера без других устройств в сети). 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼100% +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼99% +40%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼97% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼96% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼91% +27%
Усредн. модель класса Gaming
  (496 - 1645, n=156, посл. 2 года)
1161 MBit/s ∼85% +19%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=289)
1153 MBit/s ∼84% +18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼71%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼99% +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼94%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=289)
1253 MBit/s ∼89% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (90 - 1743, n=156, посл. 2 года)
1222 MBit/s ∼87% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼83% -12%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼79% -16%

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 200 Вт и весом 500 граммов. 

Обслуживание

Ноутбук довольно прост в разборке и обслуживании. Нижняя крышка удерживается 15 болтами под крестовую отвертку и снимается легко, так как защелки довольно слабые. Как видно на снимке, пользователи имеют доступ к батарее, системе охлаждения, Wi-Fi адаптеру, слоту ОЗУ (он тут один) и двум слотам M.2. Система охлаждения имеет 5 теплотрубок и два вентилятора. 

Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15
Asus TUF Dash F15

Гарантия

Срок гарантии зависит от региона продаж: в Европе, к примеру, покупатели получают 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у TUF Dash F15 такая же, как у Zephyrus G15, но отличается необычным бирюзовым цветом подсветки. Отклик не слишком четкий, но и не мягкий, как у дешевых ноутбуков. А вот раскладка неудобная, по крайней мере в версии для Германии, которая побывала у нас на обзоре (qwertz). Одна из главных проблем - маленькие и неудобные клавиши-стрелки, а в качестве достоинства выступают отдельные клавиши регулировки громкости.

Подсветка
Подсветка

Тачпад

Тачпад в целом хороший: покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами, размеры сенсорной площадки большие. Клавиши встроены в сам тачпад, поддерживаются мультитач-жесты (увеличение, поворот, прокрутка двумя пальцами), правда работают последние не так хорошо, как хотелось бы. В любом случае, точность перемещения курсора высокая.

Дисплей

В нашем образце у установлен 240-Гц дисплей с FHD разрешением. В целом он неплох, но яркость у него недостаточна для нормального использования на улице з 275 кд/м2.

279
cd/m²
260
cd/m²
268
cd/m²
281
cd/m²
286
cd/m²
282
cd/m²
276
cd/m²
264
cd/m²
276
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LQ156M1JW26 (SHP1532)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 286 cd/m² (Nits) В среднем: 274.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 286 cd/m²
Контрастность: 1144:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.12% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
25%
3%
0%
3%
32%
Display P3 Coverage
66.93
97.25
45%
69.53
4%
67.16
0%
69.4
4%
99.94
49%
sRGB Coverage
98.12
99.92
2%
99.64
2%
97.75
0%
98.85
1%
100
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.93
86.17
27%
70.8
4%
68
0%
70.51
4%
98.21
45%
Response Times
8%
-7%
-15%
47%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12 ?(6.8, 5.2)
8.8 ?(4.4, 4.4)
27%
14 ?(6.8, 7.2)
-17%
16 ?(8.4, 7.6)
-33%
3.2 ?(1.4, 1.8)
73%
2.2 ?(1, 1.2)
82%
Response Time Black / White *
10 ?(5.6, 4.4)
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-12%
8 ?(4, 4)
20%
1.8 ?(1, 0.8)
82%
PWM Frequency
23580 ?(30)
23580 ?(24)
0%
60 ?(80)
-100%
Параметры экрана
-27%
-1%
7%
-14%
2%
Яркость в центре
286
327
14%
316
10%
264
-8%
345.4
21%
385
35%
Brightness
275
309
12%
311
13%
248
-10%
342
24%
390
42%
Brightness Distribution
91
89
-2%
92
1%
89
-2%
90
-1%
93
2%
Уровень чёрного *
0.25
0.33
-32%
0.21
16%
0.3
-20%
0.34
-36%
Контрастность
1144
991
-13%
1505
32%
880
-23%
1016
-11%
Colorchecker DeltaE *
2.43
4.49
-85%
3.03
-25%
1.21
50%
3.18
-31%
2.46
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.33
8.42
-33%
7.32
-16%
3.07
52%
6.57
-4%
4.01
37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
2.27
-173%
1.1
-33%
0.92
-11%
1.77
-113%
2.6
-213%
DeltaE для серого *
3.5
4.2
-20%
3.9
-11%
1.6
54%
3.8
-9%
1.39
60%
Гамма
2.32 95%
2.173 101%
2.42 91%
2.192 100%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7145 91%
7014 93%
7439 87%
6340 103%
7109 91%
6395 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68
86
26%
65
-4%
68
0%
64.3
-5%
98
44%
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
9%
100
10%
90
-1%
99
9%
100
10%
Среднее значение
2% / -13%
-2% / -1%
-3% / 2%
12% / -3%
18% / 12%

* ... меньше = лучше

Тем не менее, для игр этот дисплей подходит очень хорошо. У него высокая частота обновления и довольно низкое время отклика (10-12 мс), за счет чего картинка в играх предельно плавная. Углы обзора отличные, а охват цветового пространства sRGB составляет 91%.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача также неплохая (см. скриншоты CalMAN), как и контрастность - 1100:1. 

Охват sRGB (91 %)
Охват sRGB (91 %)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (68 %)
Охват AdobeRGB (68 %)

Мы обнаружили ШИМ у данного дисплея - он активируется при яркости 31% и ниже. Тем не менее, частота пульсаций настолько высока (23 кГц), что даже у чувствительных пользователей не возникнет никаких проблем при использовании.

Поведение экрана при контровом свете
Поведение экрана при контровом свете
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23580 Hz ≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21103 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Параметры тестирования

Как и на других ноутбуках производителя, за управление системными настройками отвечает приложение Armoury Crate. Для проведения тестов мы использовали профиль Производительность.

Armoury Crate
Armoury Crate

Производительность

Asus TUF Dash F15 FX516P - это игровой ноутбук высокого уровня. Начинка тестируемой нами конфигурации обеспечит неплохой запас по производительности на ближайшие годы, если только вы не собираетесь играть на 4K телевизоре. Правда, процессор здесь не самый мощный на сегодняшний день, потому в скором будущем он может стать бутылочным горлышком в требовательных играх.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

Безнадежно отставшая в плане техпроцесса от своих главных конкурентов компания Intel наконец начинает понемногу нагонять упущенное, выпустив 10-нм мобильные процессоры Tiger Lake-H. В теории, переход на новый техпроцесс должен обеспечить повышенную энергоэффективность по сравнению с предыдущими 14-нм чипами. К сожалению, на данный момент Intel выпускает только четырехъядерные 10-нм процессоры Tiger Lake, тогда как более производительные шести- и восьмиядерные модели выйдут позже.

Производительность в однопоточном тесте Cinebench
Производительность в однопоточном тесте Cinebench
Производительность в многопоточном тесте Cinebench
Производительность в многопоточном тесте Cinebench

Установленный в тестируемом ноутбуке Core i7-11370H имеет 8 МБ кэш-памяти третьего уровня и заявленный TDP 35 Вт. Процессор способен обрабатывать до 8 потоков одновременно и достигать максимальной частоты 4.8 ГГц при использовании одного ядра. При нагрузке на все ядра заявленная максимальная частота составляет 4.3 ГГц. На протяжении нескольких прогонов многопоточного теста в Cinebench производительность относительно стабильная, но затем снижается.

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621635.121570.911573.381569.671574.81563.541537.281541.011537.221535.11535.861534.11530.511521.381522.941519.061520.851524.11521.721518.311527.941528.71525.441522.481525.091826.41626.481604.041610.821614.011609.981608.561602.311607.911605.721597.321609.41606.811602.311610.111607.011598.081604.941609.851611.991604.491611.61609.661607.011598.151611.211610.821608.751603.981611.671606.171608.561609.591607.981606.551605.331605.651606.551613.291606.751355.71364.771367.011371.511360.131368.321372.261361.291369.681363.281367.011369.071369.071367.571369.441366.451365.93136513701364.021366.261369.441368.131366.071367.051356.851367.191372.641366.631371.321365.71368.181369.631369.821369.441366.2613701367.571364.951365.891373.011323.81359.81361.981368.51367.011366.261365.891369.441367.431818.61587.491551.831558.481544.41550.991560.371557.571568.071567.091560.431574.741563.231551.891566.111571.891567.091563.291562.261563.291558.541551.891562.261567.091566.11Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)

Прирост одноядерной производительности в сравнении с предыдущим поколением действительно заметен, но по многоядерной производительности Core i7-11370H уступает шести- и восьмиядерным моделям предыдущего поколения, что было вполне ожидаемо. Новый чип уступил популярному Core i7-10875H, более редкому Core i9-10980HK и 35-Вт Ryzen 9 5900HS (Zephyrus G15). Одним словом, по соотношению цены и производительности для TUF Dash F15 гораздо лучше бы подошел AMD Ryzen 5 4600H.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (229 - 233, n=6)
232 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼92% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (108 - 254, n=193, посл. 2 года)
204 Points ∼88% -12%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -13%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼100% +86%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼90% +68%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼90% +67%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼81% +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (536 - 2804, n=204, посл. 2 года)
1619 Points ∼80% +49%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼68% +26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼54%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (917 - 1086, n=7)
1018 Points ∼50% -6%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (458 - 538, n=5)
486 Seconds * ∼100% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼69% +29%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 555, n=178, посл. 2 года)
314 Seconds * ∼65% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼61% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼59% +39%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼58% +39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼51% +47%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼96% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (5128 - 5411, n=5)
5320 MIPS ∼94% +4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼94% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2945 - 6174, n=179, посл. 2 года)
5243 MIPS ∼92% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% +2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼100% +123%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼79% +76%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼78% +73%
Усредн. модель класса Gaming
  (15146 - 75612, n=179, посл. 2 года)
44994 MIPS ∼75% +68%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼73% +63%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼65% +44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼45%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (23914 - 28520, n=5)
26324 MIPS ∼44% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (519 - 601, n=5)
578 Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼97% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 634, n=187, посл. 2 года)
504 Points ∼87% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼84% -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼83% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼83% -8%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼100% +115%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=188, посл. 2 года)
3819 Points ∼81% +74%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼80% +73%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼79% +69%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼78% +69%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼69% +48%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (2152 - 2578, n=5)
2355 Points ∼50% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼46%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=4)
1536 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼92% +2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼90%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1777, n=174, посл. 2 года)
1327 Points ∼86% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼84% -6%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼84% -7%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼83% -7%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +73%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼99% +71%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼97% +67%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼93% +61%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼90% +55%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=174, посл. 2 года)
7279 Points ∼89% +54%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (4733 - 6115, n=4)
5512 Points ∼67% +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼100% +69%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼94% +59%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼93% +57%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.13 - 19.8, n=178, посл. 2 года)
12.4 fps ∼90% +52%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼88% +50%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼80% +35%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼59%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (6.91 - 8.6, n=5)
7.98 fps ∼58% -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s * ∼99% +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼97% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 113, n=172, посл. 2 года)
54.5 s * ∼96% +4%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * ∼93% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * ∼93% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (41.1 - 56.5, n=5)
47.2 s * ∼84% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼82% +18%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼100% -5%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼99% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼98% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=174, посл. 2 года)
0.58 sec * ∼98% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (0.548 - 0.562, n=5)
0.553 sec * ∼93% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼92% +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼91% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1086 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
?

Общая производительность

В силу меньшего количества ядер процессора, оценка в PCMark 10 оказалась ниже, чем у конкурентов: 6088 баллов. 

PCMark 10 - Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼98% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼94% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (3952 - 7884, n=170, посл. 2 года)
6157 Points ∼89% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼88%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼78% -11%
PCMark 10 Score
6088 баллов
?

Задержки DPC

Среди конкурентов TUF Dash F15 имеет почти самые низкие задержки DPC, но даже такие величины утилитой LatencyMon считаются близкими к критическим. Проблем в использовании не будет, но для работы с аудио и видео (диджейская аппаратура, монтаж видеоэфира) этот ноутбук не подходит.

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼100% -111%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼81% -71%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼79% -67%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼75% -58%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼47%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼15% +68%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце модели установлен NVMe SSD на 1 ТБ от SK Hynix. Довольно любопытно, что у Zephyrus G15 установлен точно такой же накопитель, но там он на 30% быстрее, чем у Dash F15. Как бы там ни было, в повседневном использовании все хорошо: файлы открываются быстро, копирование происходит с большой скоростью, система загружается быстро. Внутри у ноутбука имеется второй слот для SSD. 

Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
13%
19%
24%
13%
Write 4K
129.6
156.4
21%
131.3
1%
121.6
-6%
139.8
8%
127.4
-2%
Read 4K
44.71
66.69
49%
45.84
3%
44.37
-1%
48.62
9%
147.5
230%
Write Seq
1929
2318
20%
2370
23%
2617
36%
2260
17%
485.9
-75%
Read Seq
2035
2151
6%
1509
-26%
1297
-36%
2135
5%
1352
-34%
Write 4K Q32T1
425.9
525
23%
481.5
13%
499
17%
499.3
17%
476.5
12%
Read 4K Q32T1
433.4
452.1
4%
559.6
29%
557.2
29%
551.8
27%
531.2
23%
Write Seq Q32T1
1390
3055
120%
2392
72%
2978
114%
2960
113%
1061
-24%
Read Seq Q32T1
3505
3607
3%
3232
-8%
3360
-4%
3269
-7%
2552
-27%
AS SSD
31%
22%
24%
12%
-15%
Seq Read
2671.27
2949.59
10%
1064.87
-60%
1794.68
-33%
1956.71
-27%
1200.02
-55%
Seq Write
1501.32
1600.23
7%
2359.82
57%
2724.02
81%
2092.37
39%
836.4
-44%
4K Read
39.65
53.56
35%
48.09
21%
49.67
25%
50.19
27%
65.76
66%
4K Write
68.99
126.8
84%
110.7
60%
109.27
58%
96.51
40%
103.83
51%
4K-64 Read
1209.4
1429.48
18%
1635.31
35%
1284.1
6%
1594.37
32%
789.2
-35%
4K-64 Write
1649.93
2177.16
32%
1829.36
11%
1961.92
19%
2004.71
22%
929.38
-44%
Access Time Read *
0.093
0.064
31%
0.071
24%
0.063
32%
0.057
39%
0.103
-11%
Access Time Write *
0.055
0.029
47%
0.034
38%
0.034
38%
0.112
-104%
0.045
18%
Score Read
1516
1778
17%
1790
18%
1513
0%
1840
21%
975
-36%
Score Write
1869
2464
32%
2176
16%
2344
25%
2310
24%
1117
-40%
Score Total
4105
5090
24%
4950
21%
4685
14%
5103
24%
2594
-37%
Среднее значение
31% / 31%
18% / 18%
22% / 22%
18% / 17%
-1% / -3%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3505 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 433.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2035 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1929 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.6 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0Tooltip

Видеокарта

Как вы знаете, Nvidia отказалась от приставки Max-Q в названиях своих мобильных видеокарт и разрешила производителям ноутбуков самостоятельно изменять их уровень TDP в заданных пределах. В случае RTX 3070 Laptop уровень TDP можно варьировать от 80 до 125 Вт (+ 15 Вт от Dynamic Boost). Для сравнения, у настольной RTX 3070 заявленный показатель составляет 220 Вт.

3DMark Cloud Gate Standard Score
29530 баллов
3DMark Fire Strike Score
16769 баллов
3DMark Time Spy Score
7358 баллов
?

Для TUF Dash F15 компания Asus выбрала наименее производительный вариант видеокарт с 80-Вт TDP. Соответственно, мы получаем уровень производительности около RTX 2070 Super Max-Q: оценки в Fire Strike, Time Spy, и Port Royal практически на идентичном уровне. Стоит ли говорить, что мы ожидали от новых видеокарт гораздо большего? Тем не менее, в своем самом мощном исполнении RTX 3070 Laptop довольно хороша: графическая производительность у Schenker XMG Neo 17 (там установлена версия на 125 Вт + Dynamic Boost) выше на 40% по сравнению с тестируемым Asus. Однако не стоит забывать, что при повышении TDP шумность и нагрев также возрастают.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=32)
24500 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points ∼93% +10%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21150 Points ∼86% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21121 Points ∼86% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20831 Points ∼85% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
20703 Points ∼85%
Усредн. модель класса Gaming
  (1360 - 34993, n=194, посл. 2 года)
20272 Points ∼83% -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼78% -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=33)
9430 Points ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7891 Points ∼84% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
7888 Points ∼84%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7829 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (429 - 13210, n=198, посл. 2 года)
7756 Points ∼82% -2%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7343 Points ∼78% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼75% -10%
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points ∼100% +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6542, n=22)
5820 Points ∼98% +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (425 - 8032, n=112, посл. 2 года)
4884 Points ∼83% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4725 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4693 Points ∼79% -1%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4392 Points ∼74% -7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼72% -9%

Для проверки стабильности видеокарты мы запустили Witcher 3 в FHD (Ультра) на 60 минут. Кадровая частота, как можно видеть на графике ниже, была достаточно стабильной.

05101520253035404550556065707577777777777777777777767777777777767777777777777777777776777677777677777677777677767776777677767776777676767776777677777777767777767776777776777777777677767777777777767777767777777776787677777877767777767677777777777777777777777778767877767877777777777777777777777777777777777777777777777778777777777776787678777777767876777777777777767777777777777778777777777676777876777877777777787777777777777677777777777777767778777777777777777677777677767776767776767776767777767677777777767777777777777776777777777777767777767777777677777776787677777778777778777777767776777677777677777777767777777776777777767777777777777777777777777776777777767777777777777777777777777677777777777777777677777777777778777777777877777877777876777777777777777778767777777777777777777776777777767778767777767777777777777677777776777777767777767777767777767776777676767776777677767776767777767777777677777776777777777776777677767676777677767777777677777777777677777676777677767677767676777676767676777676767676767775767576767576757576757575757576757574767575757575757575757575757576757575757576757574767575757575757675757576747675757476757475757575757475757575747375747675757575757576757575757475757575757575747575747575757574757575757476747575757575757475757574757575757574757575757575757675757575757575767476757575757575757675757575757675757575757575757575767575757575757674767575757576757575767575767575767575757575757675757575767575757675757576757576757576757675767575767675757675767575767575757576757675767476757675767576757675757675757576757576757675767575757675757575757675767576757675757675767576757576757675767675767675767675767675767576747576767575767675767576767675757675767576767576767576767676757676757575767576767675757676767676757676767675767676757676767676767576767676757676767676757575757574757474757474757475757475757575757575757575747575757575757575747575757475757574757574757576747575757575757574757574757574757575757575757575757575757575757575747575757575747575747574757575747574757575747575757475757575747474757575767675767576757675767676757676767675767676767675767676757676767676757575757676767575767675767676757676767675767576757676757676767576767575767675767576767675757675767576757675767575767575757575767575757575767575757575757675757576757575767575767576757675767575767576757675757576757576757675767575767575757675757675767675757675757675757576757576767676767675767675767676767676757677757675767675777676767676767676757776757676767675767576767676767676757675767676757675767676767675767576767675757675757475747574747574747574757475747574757474737475757475747574747575757775757676757676757676767676767576767675777675767676757675767676767676757676757675767576767676757676757676757676757475757676757576767576757675757675767575767676757576757576767676767676757675767675757675757675757675757675757475767575767576757575757675767576757575757576757675757476757474757575767575757575757575757576757575767575767575757574757575757674767576757575757575757575757575757475757675767475747574757574757574757575757574757475747574757574757475747475747574747575747475747475757475747574757575747575747574747574757574747574757474757474757574747474747474747573757474747474747474747475737474747474747475747473757374747373747474747474747473747374747373747374747374737474737473747473737274737474747474747474747475737574747474747474757575757575757675767575757576747576757576767475757574757575757575757575757574747574757475747475747575747574757574757575747574747575757575747575757475757574757475747574757475747475747574747574757474757474757475757574757474747574747475737475747475747475747474757474747474757474757474737474747573757474747474747574747374747474747574747474747474747574747474747475747474747475747474747475747473747474747474757474747574747574747475747475747475747475747474737475747574757474757474747574747574747574747475747475747475747475747475747574757574747574757475747475747474757474757474757474757474757475747475747574747575747475757475747574757576757675767576757675767576757575767576757676757675767675767675767576757676757576757475757475747574757475747575757574757475747475747575737475747475747574757474757475757574757475757475747575757475757574757575757475757574757575747575757675767576767576757576767576767675767676767676757676757576757675767675767576767576767776777677767776777677767777767576777677767776767676777776767777767776777677767776777677767776777677767776777777767677777677777776777677767776767677767677757577767577767676777676767676767676767776767676767577767676767676767675777676767676767677767676767677767676767676767676767776767676777676767676767676767676777676767676767776767676767676767676767676767776767676767776777677767677767676767576767576757675767675767575767576757576757676767676767576767675767675767776767676767776757676767675767576767675767675767676757676757676767676757676767676767576767676767676757775767576757475767576767576757675757675757675767576767576767576757676757676757675767675767675757675767576757576757675757575767575767575757575757574747474747473747574747475747574757575757574757575747575747574757474747475747575747575747574757575757475747475747574747575747574757475747574757475757475757474757475747574747574747574757475747475747475747574757474757474747475747474747474737475747474757474747574757474747574747574747475747475747474737475747474747574747474747474757474747474747574747474747474737475747474747474757474747374747574747474757474757474747574747475747474747475747474757474747574747574747575747574757475747575747574757475757474757574757574757575757574757575757475757575757574757575757575757575737574757575757575757575757575757575757575757675757675767576757675767576757676767576767576767576767675757676757676757676757676767576767676757676767576767676757676767576767675767675767675767676767676767676757675767676757576757675767576757675757675757576757576757576757675747576757576757675767575767675767576757676757576767576767576767576767576767675767675767676757676767675767576767676757676767576767676767576767576767575767676767576767576757676767574757675767576767576757576757576757675757675767676767576757675767576767576757576757575757675757575757675757575757575757575757575747575757575757574757575757575757575757575757476757575767575767574757575757575757575747575757575757475757576747474757575757575757574757576747575757475757574757575747575747574757574757575757675757576757575757676757575757475757475747574757474757574757575747475747575757475767475757475767575767576757676767676767577757677767576767575767675767676757676757675767675777577757676757675767576757576757675767576757576757476757576757576757575767575757675757576757676777676767776767776767676767676767676767676767676777577767676767676767776767676767676767676767676767576767676767675767676757676757675767576757575747575757575757575757575767575757675757675757576757576757575767575757575767575757675757575757575757575757575757575767576757675757675757475757575767575767575757576757575757575767475757574757575747575757575747575757576757575767475767575757575757576757575757576757575757575757575757575757575757674757574747576747675757575757575757575757575757674767575757575757575757575757575767475757474767575757575757575757575757575757575767475757575757475757575747575747575757575757475Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)

Игры

Даже самой слабой RTX 3070 Laptop достаточно, чтобы практически все игры шли на максималках в FHD разрешении. Счетчик частоты будет просаживаться ниже заветных 60 к/с только в экстремально требовательных и плохо оптимизированных играх: Watch Dogs Legion, Cyberpunk 2077, Crysis Remastered, Red Dead Redemption 2.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=35)
92.3 fps ∼100% +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps ∼98% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
79.1 (64min) fps ∼86% +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.3 - 123, n=193, посл. 2 года)
78.1 fps ∼85% +2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
76.7 fps ∼83%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.5 (63min) fps ∼82% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
74 (70min - 78max) fps ∼80% -4%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (55min) fps ∼76% -8%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps ∼100% +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (24.8 - 80.5, n=25, посл. 2 года)
59.8 fps ∼96% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=7)
59 fps ∼95% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
52.9 (44min) fps ∼85% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
51 (5.84min, 27P0.1, 37.7P1 - 211max) fps ∼82%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 164 153 111 72.6 fps
The Witcher 3 (2015) 126 76.7 51 fps
Dota 2 Reborn (2015) 127 116 107 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 89.1 73.4 63.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 86 65 36 fps
Battlefield V (2018) 106 100 80.5 49.4 fps
Apex Legends (2019) 143 141 103 58.8 fps
Far Cry New Dawn (2019) 80 70 62 42 fps
Metro Exodus (2019) 69.4 57.1 45.3 27.7 fps
The Division 2 (2019) 85 68 48 26 fps
Anno 1800 (2019) 73.9 39.8 34.2 21.8 fps
Rage 2 (2019) 102 99.7 65.3 32.7 fps
Control (2019) 69.6 45.2 22.3 fps
Borderlands 3 (2019) 78.2 65.4 47.2 25.7 fps
GRID 2019 (2019) 83.2 63.7 55.6 38.1 fps
Need for Speed Heat (2019) 66.1 64.8 54.8 32.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 71.5 69.1 60.1 35 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 67.2 46.3 37.5 24.3 fps
Hunt Showdown (2020) 98.4 62.3 30.9 fps
Doom Eternal (2020) 152 149 118 64 fps
Gears Tactics (2020) 110 85.2 62.2 32.5 fps
F1 2020 (2020) 118 97 74 45 fps
Death Stranding (2020) 73.8 73.4 70.7 43.7 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 88 70 56 34 fps
Crysis Remastered (2020) 63.1 47.2 37.3 23.9 fps
Serious Sam 4 (2020) 74.3 66.4 55.9 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 77.6 57.9 31.4 fps
Star Wars Squadrons (2020) 180 167 129 70.5 fps
FIFA 21 (2020) 148 144 114 67.5 fps
Watch Dogs Legion (2020) 68 55 42 25 fps
Dirt 5 (2020) 76.5 50 33.3 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 63 56 44 27 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 82 73.5 53.7 29.8 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 90.2 84.3 59.2 31 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 73 70 57 38 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 57.9 50 32 15.5 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на то, что процессор у этого ноутбука имеет в два раза меньше ядер, чем у большинства аналогов, при нагрузке охлаждение начинает довольно сильно шуметь. TUF Dash F15 зачастую выдает около 41 дБ(А), что не так и много, но проблема в том, что вентилятор периодически ускоряется до 48 - 54 дБ(А), что очень раздражает. В состоянии просто, тем не менее, система ведет себя образцово, выдавая максимум 30 дБ(А). 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.135.931.834.3302531.535.732.732.134.931.63142.740.740.339.437.538.24028.530.926.124.122.828.65040.342.625.922.523.739.36326.927.627.122.624.235.68030.425.621.11816.836.810031.62822.318.915.136.91252927.624.819.916.228.616030.426.825.722.919.931.420028.926.623.122.919.429.425030.62424.119.316.132.131531.722.319.715.712.133.240033.120.218.913.311.733.750033.320.719.614.711.634.763035.62418.811.510.436.580037.522.318.411.310.237.6100040.223.519.210.810.340.5125044.625.520.810.810.544.4160045.324.519.310.811.245.6200042.521.817.111.110.943250039.519.515.511.711.741.3315041.121.219.712.112.242.2400040.925.819.712.612.641.6500039.317.814.613.712.939.5630040.617.915.113.612.841.7800040.816.714.513.412.941.7100003514.514.11512.736.31250032.21714.813.812.431.81600029.923.52617.112.330.2SPL53.234.630.825.124.153.7N8.62.11.40.70.69median 35.6median 22.3median 19.3median 13.6median 12.3median 36.9Delta4.62.53.33.31.44.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Dash F15 FX516PR

Уровень шума

Ожидание
25 / 30 / 35 дб
Нагрузка
53 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Уровень шума
4%
-11%
-7%
3%
-13%
в выкл. виде (фон) *
24
25
-4%
30
-25%
25
-4%
27
-13%
30
-25%
Мин. в простое *
25
26
-4%
32
-28%
32
-28%
27
-8%
34
-36%
В простое, сред. *
30
27
10%
34
-13%
34
-13%
27
10%
36
-20%
В простое, макс. *
35
31
11%
39
-11%
38
-9%
27
23%
41
-17%
Нагрузка, сред. *
53
49
8%
53
-0%
48
9%
44.7
16%
48
9%
Witcher 3 ultra *
48
49