Обзор ноутбука HP Omen 15 - AMD не дает Intel ни шанса

HP Omen 15 - это модель, которая перевыпускается производителем каждый год с новой начинкой и без изменения в названии (отличается лишь дополнительный цифробуквенный индекс). За время своего существования, эта модель выпускалась в самых разных конфигурациях: с процессорами Intel и AMD и видеокартами Nvidia от GTX 1650 Ti до RTX 2070. На данный момент наилучшее соотношение цены и производительности у конфигурации Omen 15-en0375ng, которая поступила к нам на обзор. Стоит она 1260 евро и включает процессор AMD Ryzen 7 4800H и видеокарту Nvidia RTX 2060. В качестве дисплея используется матовая FHD панель, объем оперативной памяти составляет 16 ГБ (двухканальный режим), а емкость NVMe SSD по заводу насчитывает 512 ГБ. На ноутбуке установлена ОС Windows 10 Home (64-разрядная версия).
Соперниками Omen 15-en0375ng мы выбрали 15-дюймовые игровые ноутбуки с RTX 2060 от других производителей: Schenker XMG Core 15, Asus TUF A15, Acer Predator Triton 300, Aorus 5 KB и Lenovo Legion 5. Все они приведены в таблице ниже; вы можете добавить через строку поиска любой другой протестированный нами ноутбук - он автоматически появится во всех сравнительных таблицах обзора.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83 % | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 Кг | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 10/2020 | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 Кг | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
83 % | 06/2020 | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 Кг | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % | 12/2020 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 Кг | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 Кг | 28 мм | 15.60" | 1920x1080 | ||
83 % | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 Кг | 26.1 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Корпус точно такой же, как у Omen 15-ek0456ng, который не так давно был у нас на обзоре. По этой причине мы не станем вновь повторять всю известную информацию, ограничившись описанием изменений и основных аспектов и сосредоточимся на тестах производительности, шумности, нагрева и энергопотребления. Отличие конфигурации на AMD состоит в отсутствии порта Thunderbolt 3 и другом цвете подсветки клавиатуры: у конфигурации на Intel она была красная, а здесь белая.
Картридер
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Gaming (11.7 - 218, n=309) | |
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Усредн. модель класса Gaming (13.4 - 257, n=307) | |
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Усредн. модель класса Gaming (141 - 1670, n=367) | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Aorus 5 KB | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1645, n=367) | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
Веб-камера

Дисплей
Дисплей ноутбука является главным его недостатком. У конфигурации на Intel была хорошая 144-Гц панель, а здесь установлена посредственная по качеству 60-Гц.
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 297 cd/m²
Контрастность: 900:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.66
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
58% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.066
HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 61% | -14% | 4% | 50% | 16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 (16.4, 14) | 9.6 (5.2, 4.4) 68% | 34 (16, 18) -12% | 29.2 (14.4, 14.8) 4% | 14.4 (7.6, 6.8) 53% | 26 (12, 14) 14% |
Response Time Black / White * | 20.8 (11.6, 9.2) | 9.6 (4.4, 5.2) 54% | 24 (13, 11) -15% | 20 (9.6, 10.4) 4% | 11.2 (6.8, 4.4) 46% | 17 (8, 9) 18% |
PWM Frequency | 200 (99) | |||||
Параметры экрана | 0% | 1% | -8% | 33% | 0% | |
Яркость в центре | 297 | 312 5% | 280 -6% | 279 -6% | 318 7% | 301 1% |
Brightness | 275 | 290 5% | 254 -8% | 257 -7% | 298 8% | 277 1% |
Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 89 1% | 87 -1% | 77 -12% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.2 39% | 0.15 55% | 0.31 6% | 0.3 9% | 0.26 21% |
Контрастность | 900 | 1560 73% | 1867 107% | 900 0% | 1060 18% | 1158 29% |
Colorchecker DeltaE * | 4.54 | 4.84 -7% | 5.89 -30% | 5.84 -29% | 2.49 45% | 5.12 -13% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 18.92 | 13.85 27% | 19 -0% | 21.8 -15% | 5.06 73% | 8.86 53% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.66 | 1.77 62% | 4.79 -3% | 4.54 3% | 1.53 67% | 4.88 -5% |
DeltaE для серого * | 2.1 | 9 -329% | 4.08 -94% | 3.1 -48% | 1.6 24% | 3.47 -65% |
Гамма | 2.066 106% | 2.105 105% | 2.33 94% | 2.116 104% | 2.211 100% | 2.37 93% |
CCT | 6291 103% | 8099 80% | 7303 89% | 6577 99% | 6714 97% | 7062 92% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40 | 68 70% | 37 -7% | 41 3% | 65 63% | 37 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 92 59% | 58 0% | 59 2% | 89 53% | 57 -2% |
Среднее значение | 31% /
10% | -7% /
-1% | -2% /
-6% | 42% /
36% | 8% /
3% |
* ... меньше = лучше
Контрастность у данной панели гораздо хуже - 900:1 против 1400:1 у версии на Intel. Время отклика, цветопередача, уровень черного, яркость - по этим параметрам также наблюдается ухудшение характеристик. Дисплей тестируемого Omen 15-en0375ng не годится для использования на улице, так как предельная яркость достигает 275 кд/м2.
Цветовой охват плохой: 58% sRGB и 40% AdobeRGB. Картинка на экране бледная и невыразительная. Углы обзора, к счастью, хорошие и потому изображение не искажается при отклонении от стандартного положения. В целом, по качеству картинки эта панель не соответствует цене ноутбука - здесь явно не хватает более качественного дисплея. Хорошей мы бы могли назвать панель, которая имела бы 300 кд/м2 яркости, контрастность 1000:1 или выше и цветовой охват как минимум 80% RGB (не говоря уже о частоте обновления 120 Гц, что важно для игровой модели).
Тем не менее, среди выбранных нами соперников HP вовсе не один с плохим дисплеем: нормальные панели только у Schenker Core 15 и Aorus 5 KB. Еще один недостаток панели тестового HP Omen - ШИМ: частота пульсация составляет 200 Гц на всех уровнях яркости, кроме 100%. Такой дисплей может негативно повлиять на чувствительных к мерцанию пользователей.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.6 ms стадия 1 | |
↘ 9.2 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 14 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Параметры тестирования
Любители поиграть с настройками будут рады наличию фирменного приложения Command Center. Помимо мониторинга состояния системы и компонентов, в ней также доступен ускоритель сети и контроль производительности. Управление быстродействием системы сводится к переключению между тремя заготовленными профилями, которые влияют на производительность, шумность, нагрев и потребление. По умолчанию выбран профиль Стандартный - его мы и использовали для проведения всех тестов, так как по идее он подходит для любых сценариев использования. Управление вентиляторами всегда было включено в автоматический режим (помимо него доступен только режим максимальных оборотов).
Производительность
Несмотря на то, что Omen 15-en0375ng принадлежит к категории бюджетных игровых ноутбуков, по характеристикам он является устройством высокого уровня. Главное достоинство в данном случае - это мощный восьмиядерный процессор: в играх он пока редко дает преимущество над мощными четырех- и шестиядерными чипами, но в приложениях и различных специализированных программах его производительность очень высока.
Процессор
Согласно бенчмаркам, AMD - новый король мобильного сегмента, а Intel теперь в роли догоняющего. За счет большого количества ядер, Ryzen 7 4800H (8 ядер, 16 потоков) примерно на 50% превосходит Core i7-10750H в многопоточном тесте Cinebench R15. Превосходство над Core i5-10300H и вовсе огромное - 100%.
Долгосрочная производительность процессора в запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 у Omen 15-en0375ng хорошая - показатель несколько снижается со временем, но совсем минимально. Частота процессора в ходе теста на одном уровне с Schenker Core 15, а также гораздо стабильнее, чем у Asus TUF A15 - обе эти модели также оснащены Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Усредн. модель класса Gaming (77 - 234, n=643) | |
CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Aorus 5 KB | |
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2804, n=651) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
Blender 2.79 - BMW27 CPU | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Aorus 5 KB | |
Усредн. модель класса Gaming (179 - 901, n=110) | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Усредн. модель класса Gaming (3034 - 75612, n=111) | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
7z b 4 -mmt1 | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Усредн. модель класса Gaming (2480 - 5811, n=111) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
HP Omen 15-en0375ng |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Aorus 5 KB | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Усредн. модель класса Gaming (312 - 560, n=156) | |
CPU (Multi Core) | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=157) | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 11393, n=94) | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
64 Bit Single-Core Score | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1468, n=94) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Усредн. модель класса Gaming (1.7 - 19.8, n=110) | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Aorus 5 KB | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 98.2, n=86) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Усредн. модель класса Gaming (0.512 - 1.088, n=91) | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Aorus 5 KB | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
HP Omen 15-en0375ng |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
По системной производительности тестовый Omen 15 обошел всех соперников: 5766 баллов в PCMark 10 позволили уверенно занять первое место.
PCMark 10 - Score | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Aorus 5 KB | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=323) | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Aorus 5 KB | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Покупатели могут быть уверены и в установленном SSD - в нашем образце это WDC PC SN730, который при последовательном доступе обеспечивает скорость более 2000 МБ/с. фф
HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | -13% | -0% | 10% | -18% | -4% | |
Write 4K | 119.6 | 233 95% | 219.8 84% | 117.5 -2% | 162.1 36% | 145.4 22% | 147 (107 - 208, n=13) 23% |
Read 4K | 47.4 | 54.5 15% | 50.16 6% | 47.36 0% | 60.66 28% | 51.6 9% | 46.6 (36.8 - 53.7, n=13) -2% |
Write Seq | 2677 | 3050 14% | 978.7 -63% | 2748 3% | 2366 -12% | 1007 -62% | 1975 (1025 - 2707, n=13) -26% |
Read Seq | 2220 | 3042 37% | 1990 -10% | 2084 -6% | 2633 19% | 1145 -48% | 2020 (1356 - 2517, n=13) -9% |
Write 4K Q32T1 | 427.4 | 519.5 22% | 515.8 21% | 407.3 -5% | 428.2 0% | 468.4 10% | 402 (237 - 516, n=13) -6% |
Read 4K Q32T1 | 549.2 | 546.1 -1% | 298.3 -46% | 474.6 -14% | 582.2 6% | 528.1 -4% | 447 (333 - 600, n=13) -19% |
Write Seq Q32T1 | 2706 | 3241 20% | 981.7 -64% | 3069 13% | 2480 -8% | 1381 -49% | 2456 (1087 - 2708, n=13) -9% |
Read Seq Q32T1 | 2869 | 3538 23% | 1907.2 -34% | 3154 10% | 3121 9% | 2291 -20% | 3295 (2869 - 3426, n=13) 15% |
AS SSD | 15% | -29% | -3% | -17% | -36% | -20% | |
Score Total | 5075 | 5184 2% | 2143 -58% | 5205 3% | 3279 -35% | 2643 -48% | 3808 (2834 - 5376, n=13) -25% |
Score Write | 2449 | 2734 12% | 1101 -55% | 2309 -6% | 1714 -30% | 1016 -59% | 1673 (1173 - 2721, n=13) -32% |
Score Read | 1738 | 1627 -6% | 701 -60% | 1915 10% | 1046 -40% | 1096 -37% | 1426 (895 - 1787, n=13) -18% |
Access Time Write * | 0.022 | 0.02 9% | 0.02 9% | 0.036 -64% | 0.036 -64% | 0.036 -64% | 0.0426 (0.022 - 0.076, n=13) -94% |
Access Time Read * | 0.138 | 0.034 75% | 0.087 37% | 0.06 57% | 0.049 64% | 0.117 15% | 0.0782 (0.05 - 0.138, n=13) 43% |
4K-64 Write | 2060.9 | 2297.92 12% | 845.47 -59% | 1960.96 -5% | 1375.73 -33% | 780.22 -62% | 1341 (938 - 2346, n=13) -35% |
4K-64 Read | 1463.06 | 1282.5 -12% | 472.49 -68% | 1637.26 12% | 713.6 -51% | 850.81 -42% | 1140 (615 - 1463, n=13) -22% |
4K Write | 175.13 | 190.52 9% | 164.78 -6% | 103.18 -41% | 121.32 -31% | 109.31 -38% | 145 (96.9 - 212, n=13) -17% |
4K Read | 49.5 | 60.37 22% | 60.21 22% | 40.61 -18% | 53.33 8% | 43.66 -12% | 44.7 (34.7 - 49.5, n=13) -10% |
Seq Write | 2129.44 | 2452 15% | 904 -58% | 2446.49 15% | 2171.68 2% | 1261.05 -41% | 1874 (993 - 2479, n=13) -12% |
Seq Read | 2255.25 | 2836 26% | 1682 -25% | 2368.75 5% | 2794.95 24% | 2011.91 -11% | 2421 (1786 - 2912, n=13) 7% |
Среднее значение | 22% /
20% | -21% /
-22% | -2% /
-2% | -4% /
-6% | -27% /
-28% | -12% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
За графику в играх отвечает дискретная видеокарта Nvidia RTX 2060 - она является идеальным вариантов для игровых ноутбуков с ценой до 1500 евро. Производительность у нее на средне-высоком уровне по современным меркам, имеется поддержка DirectX 12 и трассировки лучей в реальном времени.
3DMark | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (1097 - 6633, n=124) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Aorus 5 KB | |
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=279) | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
HP Omen 15-en0375ng | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Aorus 5 KB | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=664) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Aorus 5 KB | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=734) |
Производительность видеокарты оказалась несколько ниже нормы. Оценки в 3DMark по большей части хуже, чем у конкурентов, но разница зачастую минимальная. Для тестирования стабильности мы запустили Witcher 3 на час (Ультра, FHD) - частота кадров несколько снизилась к окончанию теста.
3DMark 11 Performance | 18798 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 38655 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 14526 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6161 баллов | |
? |
Игры
Сочетание AMD Ryzen 7 4800H и Nvidia RTX 2060 позволяет запускать большинство современных игр в FHD на максимальных настройках качества. Только в очень требовательных и неоптимизированных проектах счетчик кадров опускается ниже 40 к/с: Watch Dogs Legion, Dirt 5 и Cyberpunk 2077.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Aorus 5 KB | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 115, n=432) | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 | |
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O | |
Усредн. модель класса Gaming (11.1 - 223, n=367) |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
GTA V (2015) | 165 | 159 | 127 | 70.8 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 107 | 56.4 | fps | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 123 | 115 | 109 | 104 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 91.5 | 81.9 | 68.8 | fps | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 83 | 73 | fps | ||
Battlefield V (2018) | 102 | 93.1 | fps | ||
Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 48.1 | fps | ||
Valorant (2020) | 177 | fps | |||
Crysis Remastered (2020) | 52.9 | 40 | fps | ||
FIFA 21 (2020) | 163 | 161 | fps | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 66 | 36 | fps | ||
Dirt 5 (2020) | 59.2 | 38.7 | fps | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 53 | 46 | fps | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 62.2 | 57.1 | fps | ||
Yakuza Like a Dragon (2020) | 71.8 | 64.1 | fps | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 54 | 51 | fps | ||
Cyberpunk 2077 (2020) | 45.3 | 38.8 | fps |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя и при низкой-умеренной нагрузке, управление вентиляторами работает хорошо. Зачастую в таких условиях работа охлаждения не слышна и лишь порой вентиляторы запускаются на короткое время. При появлении нагрузки, однако, вы точно не сможете забыть о их существовании: 48 дБ(А) в Witcher 3 примерно соответствуют уровню конкурентов (47 - 51 дБ(А)).
Уровень шума
Ожидание |
| 24 / 25 / 37 дб |
Нагрузка |
| 45 / 51 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -2% | -6% | -2% | -8% | -6% | -10% | |
в выкл. виде (фон) * | 24 | 25 -4% | 30.2 -26% | 25 -4% | 25 -4% | 30.7 -28% | 28.9 (24 - 32, n=420) -20% |
Мин. в простое * | 24 | 26 -8% | 30.2 -26% | 25 -4% | 26 -8% | 30.7 -28% | 31.2 (24 - 42, n=843) -30% |
В простое, сред. * | 25 | 30 -20% | 30.2 -21% | 29 -16% | 30 -20% | 30.7 -23% | 32.5 (24.4 - 46.6, n=843) -30% |
В простое, макс. * | 37 | 32 14% | 30.2 18% | 34 8% | 34 8% | 30.7 17% | 34.7 (24.4 - 57, n=843) 6% |
Нагрузка, сред. * | 45 | 46 -2% | 40 11% | 44 2% | 53 -18% | 36.6 19% | 41.3 (28 - 59, n=844) 8% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 48 -0% | 49 -2% | 49 -2% | 51 -6% | 47 2% | |
Нагрузка, макс. * | 51 | 48 6% | 49 4% | 49 4% | 56 -10% | 50.9 -0% | 48.7 (38.9 - 66.6, n=844) 5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев палубы и днища ноутбука сильно разнится: снизу максимальная измеренная нами температура достигала 50 °C, в то время как сверху максимум достигал лишь 42 °C. Нагрев внутренних компонентов также неслабый: после 60 минут в стресс-тесте, Ryzen 7 4800H прогрелся до 86 °C, в то время как температура RTX 2060 достигла лишь 70 °C. Нагрев компонентов в Witcher 3 приведен на первом скриншоте ниже.
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6.2 градуса (-ов) разницы.
HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -14% | 4% | -21% | -11% | 2% | -6% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 42 | 51 -21% | 42.9 -2% | 55 -31% | 50 -19% | 46.3 -10% | 46 (28 - 68.8, n=811) -10% |
Нагрузка, макс. на дне * | 54 | 64 -19% | 49.9 8% | 65 -20% | 49 9% | 44.4 18% | 49.9 (25.9 - 78, n=809) 8% |
В простое сверху * | 28 | 29 -4% | 27.8 1% | 32 -14% | 35 -25% | 28.1 -0% | 30.7 (21.6 - 46.8, n=761) -10% |
В простое на дне * | 29 | 32 -10% | 27 7% | 34 -17% | 31 -7% | 29.4 -1% | 31.8 (21.1 - 50.3, n=759) -10% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-en0375ng
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребления нормальный, как для игрового ноутбука. В состоянии простоя Omen 15-en0375ng требует от 4 до 22 Вт, что обещает неплохую автономность. При нагрузке показатели на одном уровне или даже лучше, чем у конкурентов. В целом, современный техпроцесс обеспечивает Ryzen 7 4800H более высокую энергоэффективность, нежели у Intel (7 нм против 14 нм).
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -43% | -5% | -4% | -31% | 12% | -114% | |
В простое, мин. * | 4 | 12 -200% | 5.4 -35% | 4 -0% | 8 -100% | 3.2 20% | 18.7 (1.9 - 113, n=803) -368% |
В простое, сред. * | 9 | 14 -56% | 10 -11% | 10 -11% | 12 -33% | 8.3 8% | 24.1 (6 - 119, n=803) -168% |
В простое, макс. * | 22 | 20 9% | 10.5 52% | 19 14% | 21 5% | 8.7 60% | 29.7 (8.3 - 122, n=803) -35% |
Нагрузка, сред. * | 102 | 103 -1% | 135 -32% | 96 6% | 128 -25% | 82 20% | 104 (14.1 - 319, n=795) -2% |
Witcher 3 ultra * | 119 | 125 -5% | 144 -21% | 136 -14% | 138 -16% | 151 -27% | |
Нагрузка, макс. * | 182 | 193 -6% | 147 19% | 214 -18% | 217 -19% | 195 -7% | 177 (21.9 - 590, n=794) 3% |
* ... меньше = лучше
Одним из главных достоинств Omen 15-en0375ng является хорошая автономность. При минимальной яркости и низкой нагрузке ноутбук выдержал 20 часов, а в нашем Wi-Fi тесте время работы составило 10.5 часов (яркость 150 кд/м2). Среди игровых ноутбуков такие показатели можно смело назвать поистине превосходными, а среди соперников более-менее близок к такому уровню оказался только Lenovo Legion 5. Тем не менее, стоит учитывать, что при работе от батареи производительность снижается. Так, в Witcher 3 при отключении от сети частота кадров упала на 90%! Как бы там ни было, HP достойна оваций за выбор емкой батареи для данного ноутбука (70.9 Вт⋅ч, при том, что у конкурентов от 48 до 62 Вт⋅ч).
HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Вт⋅ч | Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч | Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Вт⋅ч | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Вт⋅ч | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -41% | -28% | -38% | -52% | -27% | -51% | |
В простое | 1200 | 469 -61% | 587 -51% | 575 -52% | 538 -55% | 848 -29% | 367 (39 - 1399, n=744) -69% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 628 | 354 -44% | 370 -41% | 329 -48% | 285 -55% | 433 -31% | 272 (62 - 683, n=471) -57% |
Нагрузка и 100% яркости | 108 | 87 -19% | 116 7% | 92 -15% | 58 -46% | 84 -22% | 80 (18 - 243, n=714) -26% |
Воспр. видео H.264 | 371 | 322 | 554 | 278 (88 - 860, n=175) |
За
Против
Вердикт
Если вы готовы смириться с плохим 60-Гц дисплеем и довольно высокой шумностью охлаждения в играх, то Omen 15-en0375ng станет отличным вариантом - это мощный и недорогой игровой ноутбук.
AMD Ryzen 7 4800H, Nvidia RTX 2060, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ - это очень и очень солидный набор за 1260 евро. Ноутбук легко справляется с большинством современных игр в FHD разрешении на максимальных настройках графики. Кроме того, у данной модели просто потрясающая автономность по меркам игрового класса.
Если бы HP установила сюда хороший дисплей, быстрый Wi-Fi и поработала бы над прочностью корпуса, то конкурентам пришлось бы очень несладко.
Примечание: Omen 15 с процессорами AMD доступен в конфигурациях с более качественными (в теории) 144-Гц дисплеями - лучше выбирать к покупке именно их.
HP Omen 15-en0375ng - 29/12/2020 v7
Florian Glaser