Обзор ноутбука Acer Predator Triton 300 PT315

Name: Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Brand: Acer

Comet Lake для игр.

Перед нами очередной игровой ноутбук с процессором Intel Comet Lake. По цене около $1400 вы получаете современный процессор, 120-Гц дисплей и видеокарту Nvidia GeForce RTX 2060. Насколько удачным получился ноутбук, мы расскажем в этом обзоре.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 December 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows ноутбуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce

Линейка игровых ноутбуков Acer включает довольно большое количество моделей, все из которых продаются в самых разных конфигурациях. Среди них мы уже тестировали модели с процессорами Comet Lake - Acer Predator Triton 500 и Predator Helios 300. Были у нас в тестах и варианты на AMD - Acer Nitro 5

Теперь Acer перевела на новые процессоры Intel и Predator Triton 300, который получил Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2060, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ. В таблице ниже приведены модели других производителей, которых мы выбрали в качестве соперников. Вы можете добавить к сравнению любой другой ноутбук, что ранее бывал у нас на обзоре, через строку поиска.

Тестовое устройство предоставлено notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP (Predator Triton 300 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1005 МГц, RAM: 1353 МГц, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics

ОЗУ

16 Гбайт

, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE08FB, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 Гбайт

, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем

Коммуникации

Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 363 x 254

Аккумулятор

58.7 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 МП, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Acer Care Center, Acer PredatorSense, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.146 килогр., адаптер питания: 610 г

Стоимость

1400 евро

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.1 % v7 ^(old)	December 2020	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)		Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 килог.	22.9 мм	15.60"	1920x1080
81.6 % v7 ^(old)	September 2020	Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.3 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)		Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 килог.	28 мм	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	October 2020	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Алюминиевый корпус

Корпус Acer Predator Triton 300 выполнен по большей части из алюминия, потому конструкция получилась прочной и качественной. Качество сборки хорошее, а дизайн со срезанными углами визуально выделяет ноутбук на фоне конкурентов. Боковые рамки дисплея достаточно узкие, за счет чего в целом ноутбук довольно компактный для своей диагонали и класса. Крышка без проблем открывается одной рукой, а максимальный угол раскрытия - 135 градусов.

Вес ноутбука составляет 2.1 кг - в своем классе он принадлежит к легким моделям. Кроме того, Triton 300 еще и тоньше большинства своих конкурентов.

Aorus 5 KB Dell G3 15 3500-G4DG2 Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O DIN A4 ❌

Оснащение - Гигабитный Ethernet и современный USB Type-C

Набор портов у Predator Triton 300 достаточно современный и продуманный: разъем питания находится на заднее стороне, чтобы не мешаться по бокам, присутствует USB 3.1 Gen 2 Type-C. Жаль, картридера нет.

Левая сторона: слот замка Kensington, гигабитный ethernet, 2x USB 3.1 Gen 1, комбинированный аудио разъем

Правая сторона: 2x USB 3.1 Gen 2, HDMI, Mini DisplayPort

Связь

Игровой ноутбук Acer поддерживает как проводное подключение к Сети (гигабитный Ethernet), так и беспроводное - через адаптер Wi-Fi 6. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, тестовый ноутбук показал достаточно приличную скорость соединения: 1380 Мбит/с на прием и 1220 Мбит/с на передачу данных. Однако, у некоторых соперников скорость оказалась еще выше.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1403 (1367^min - 1497^max) MBit/s +15%
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s +13%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1337 (1299^min - 1366^max) MBit/s +10%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (758 - 1514, n=10)	1250 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1230 MBit/s +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1640 MBit/s +19%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1425 (1394^min - 1454^max) MBit/s +3%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1417 (1363^min - 1450^max) MBit/s +3%
Aorus 5 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1380 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (887 - 1670, n=10)	1319 MBit/s -4%

Веб-камера

Данный ноутбук обладает стандартной веб-камерой на 0.9 МП с плохим качеством картинки. Как видно по тестовым снимкам, изображение размытое и бледное.

ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E

Аксессуары

В коробке с ноутбуком присутствует только адаптер питания. Тем не менее, на сайте Acer доступен целый ряд универсальных игровых аксессуаров.

Обслуживание

Чтобы добраться до внутренностей Predator Triton 300, придется снимать нижнюю крышку - она удерживается стандартными болтами, которые, к счастью, не скрыты под резиновыми ножками или накладками. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, два слота M.2 (один занят) и Wi-Fi адаптер (поддается замене).

Гарантия

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж ноутбука. В Европе, к примеру, Acer дает 2 года, но в СНГ этот срок может отличаться.

Устройства ввода - Есть RGB-подсветка

Клавиатура

Клавиатура тестового Acer не прогибается при наборе текста, клавиши обладают несколько мягким, но довольно информативным срабатыванием. Некоторые клавиши имеют синюю обводку: WASD, стрелки и функциональная клавиша на цифровом блоке. Подсветка клавиатуры четырехзонная (RGB) - она не слепит и обладает трехступенчатой регулировкой яркости.

Тачпад

Тачпад у Predator Triton 300 довольно большой и обладает встроенными клавишами. Покрытие у него не такое гладкое, как мы ожидали, потому пальцы при медленном передвижении курсора немного застревают. Чувствительность сенсора высокая по всей площади тачпада, а вот со встроенными клавишами есть проблема: левая нажимается с четким приятным щелчком, а правая - как на дешевых ноутбуках (глубоко уходит вовнутрь и только потом срабатывает).

Дисплей - Низкая яркость и контрастность

Predator Triton 300 получил 15-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920 х 1080 пикселей и частотой обновления 120 Гц. Усредненная яркость на белом фоне составляет 257 нит - у соперников этот показатель выше. А вот равномерность распределения подсветки лучше уже у тестового Acer - 89%.

ШИМ у тестового дисплея мы не обнаружили - это хорошая новость для чувствительных пользователей.


260 cd/m²	260 cd/m²	253 cd/m²
247 cd/m²	279 cd/m²	254 cd/m²
251 cd/m²	258 cd/m²	253 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE08FB замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 279 cd/m² (Nits) В среднем: 257.2 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 279 cd/m²
Контрастность: 900:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		62%	63%	60%	68%
Display P3 Coverage	39.51	65.2 65%	64.6 64%	63.4 60%	67.2 70%
sRGB Coverage	58.1	92.3 59%	93.9 62%	92.8 60%	95.9 65%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.81	66.3 62%	66.4 63%	64.8 59%	68.5 68%
Response Times		44%	56%	48%	60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29.2 ?(14.4, 14.8)	17 ?(9, 8) 42%	14 ?(7, 7) 52%	14.4 ?(7.6, 6.8) 51%	9.6 ?(5.2, 4.4) 67%
Response Time Black / White *	20 ?(9.6, 10.4)	11 ?(6, 5) 45%	8 ?(4, 4) 60%	11.2 ?(6.8, 4.4) 44%	9.6 ?(4.4, 5.2) 52%
PWM Frequency
Параметры экрана		24%	19%	37%	16%
Яркость в центре	279	319 14%	301 8%	318 14%	312 12%
Brightness	257	294 14%	298 16%	298 16%	290 13%
Brightness Distribution	89	83 -7%	81 -9%	87 -2%	87 -2%
Уровень чёрного *	0.31	0.22 29%	0.23 26%	0.3 3%	0.2 35%
Контрастность	900	1450 61%	1309 45%	1060 18%	1560 73%
Colorchecker Delta E *	5.84	4.42 24%	4.68 20%	2.49 57%	4.84 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.8	8.54 61%		5.06 77%	13.85 36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.54		1.87 59%	1.53 66%	1.77 61%
Delta E для серого *	3.1	4.84 -56%	5.79 -87%	1.6 48%	9 -190%
Гамма	2.116 ^104%	2.39 ^92%	2.46 ^89%	2.211 ^100%	2.105 ^105%
CCT	6577 ^99%	6850 ^95%	7706 ^84%	6714 ^97%	8099 ^80%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	41	60 46%	61 49%	65 59%	68 66%
Color Space (Percent of sRGB)	59	92 56%	94 59%	89 51%	92 56%
Среднее значение		43% / 34%	46% / 32%	48% / 43%	48% / 31%

* ... меньше = лучше

Согласно нашим тестам, максимальная контрастность этой IPS панели составляет 900:1, а уровень черного - 0.31 нит. Цвета не такие сочные и живые, как на более качественных экранах, а на черном цвете есть легкая серая дымка. Цветовой охват довольно плохой: 59% sRGB и 41% AdobeRGB.

Цветопередача по заводу очень неплохая: уровень DeltaE для цвета насчитывает 3.1, но с помощью калибровки нам удалось улучшить его до 0.7 (чем меньше, тем лучше). Наш цветовой профиль вы можете скачать в таблице выше.

Читабельность экрана на улице плохая: из-за низкой яркости придется искать место в тени. Несколько улучшает ситуацию матовое покрытие, которое рассеивает блики и отражения.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.6 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.4 ms стадия 1
29.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8456 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора хорошие: картинка не искажается даже при максимальном отклонении.

Производительность - Comet Lake на страже конкурентоспособности

Acer обновила Predator Triton 300 до актуальных процессоров Intel Comet Lake. Вместе с 16 ГБ ОЗУ и видеокартой Nvidia GeForce RTX 2060 модель вполне актуальна для современности. Вполне естественно, Triton 300 существует и в более доступных конфигурациях с менее производительными видеокартами.

Процессор

В тестовом образце установлен шестиядерный процессор Intel Core i7-10750H, с базовой частотой 2.6 ГГц и максимальной 5 ГГц. Как долго процессор сможет работать на высокой частоте (и какой она будет) в действительности, зависит от настроек производителя и эффективности системы охлаждения. Тесты мы проводили с включенным автоматическим управлением оборотами вентиляторов и в таком режиме производительность процессора оказалась чуть выше нормы i7-10750H по нашей базе данных.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)

Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1119 (1067.81-1225.19)

Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=146, посл. 2 года)	281 Points +41%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	203 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -1%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	194 Points -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	194 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6092, n=149, посл. 2 года)	3424 Points +160%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points +46%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	1356 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	1225 (1072.67^min - 1192.89^max) Points -7%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1194 (1045.12^min - 1193.85^max) Points -9%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	411 Seconds * -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -5%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds *
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	345 Seconds * +7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * +31%
Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=140, посл. 2 года)	169.8 Seconds * +54%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=144, посл. 2 года)	6294 MIPS +25%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	5253 MIPS +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	4799 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -8%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 144064, n=144, посл. 2 года)	84669 MIPS +143%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS +39%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	35954 MIPS +3%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	35797 MIPS +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -2%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	26535 MIPS -24%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 866, n=146, посл. 2 года)	732 Points +55%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	482 Points +2%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	476 Points +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	466 Points -1%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 15524, n=146, посл. 2 года)	8519 Points +185%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points +48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	3098 Points +4%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	3075 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -5%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	2766 Points -8%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=143, посл. 2 года)	1918 Points +49%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	1316 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	1248 Points -3%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	1220 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -8%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 25855, n=143, посл. 2 года)	15087 Points +137%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points +8%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	6397 Points +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	6234 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	5752 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 43, n=144, посл. 2 года)	24 fps +150%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps +26%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	10.4 fps +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps 0%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	9.5 fps -1%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	8.24 fps -14%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * -28%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	56.7 s * -20%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	55.7 s * -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -13%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	49 s * -4%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=142, посл. 2 года)	47.7 s * -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	0.647 sec * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec *
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H	0.602 sec * +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H	0.602 sec * +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * +4%
Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, посл. 2 года)	0.4374 sec * +28%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1317 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

199 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2991 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

473 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в Acer в PCMark 10 оказались ниже ожидаемых, за исключением секций Essentials и Productivity, где он неожиданно обошел всех соперников. С субъективной точки зрения система работает плавно и быстро, приложения запускаются без задержек.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=130, посл. 2 года)	7905 Points +52%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	5921 Points +14%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	5875 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4984 - 6268, n=9)	5455 Points +5%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5452 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=130, посл. 2 года)	10763 Points +10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	9763 Points
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	9545 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (9029 - 10047, n=9)	9536 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9297 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	9266 Points -5%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9029 Points -8%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=130, посл. 2 года)	9894 Points +24%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	8261 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	8008 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (7562 - 8261, n=9)	8000 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	7748 Points -3%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	7562 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7122 Points -11%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 19351, n=130, посл. 2 года)	12752 Points +162%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	7441 Points +53%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	7362 Points +51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6554 Points +35%
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6443 Points +33%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4567 - 8094, n=9)	5879 Points +21%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4861 Points

PCMark 10 Score		5193 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по итогам тестов, у Triton 300 есть проблемы с задержками DPC. Система не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	8016 μs * -354%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs *
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1218 μs * +31%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	948 μs * +46%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен SSD на 1 ТБ от компании Western Digital - скорость чтения/записи у него довольно высокая.

	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-32%	11%	29%
Write 4K	117.5	137.5 17%	99.6 -15%	162.1 38%	233 98%
Read 4K	47.36	48.24 2%	38.8 -18%	60.7 28%	54.5 15%
Write Seq	2748	2644 -4%	1117 -59%	2366 -14%	3050 11%
Read Seq	2084	1718 -18%	1030 -51%	2633 26%	3042 46%
Write 4K Q32T1	407.3	416.6 2%	445.2 9%	428.2 5%	520 28%
Read 4K Q32T1	474.6	525 11%	331.8 -30%	582 23%	546 15%
Write Seq Q32T1	3069	2705 -12%	1102 -64%	2480 -19%	3241 6%
Read Seq Q32T1	3154	3213 2%	2227 -29%	3121 -1%	3538 12%
AS SSD		-16%	-43%	-11%	22%
Seq Read	2369	2753 16%	1305 -45%	2795 18%	2836 20%
Seq Write	2446	2495 2%	767 -69%	2172 -11%	2452 0%
4K Read	40.61	38.64 -5%	41.84 3%	53.3 31%	60.4 49%
4K Write	103.2	88.8 -14%	90.1 -13%	121.3 18%	190.5 85%
4K-64 Read	1637	952 -42%	773 -53%	714 -56%	1283 -22%
4K-64 Write	1961	1568 -20%	711 -64%	1376 -30%	2298 17%
Access Time Read *	0.06		0.09 -50%	0.049 18%	0.034 43%
Access Time Write *	0.036	0.044 -22%	0.04 -11%	0.036 -0%	0.02 44%
Score Read	1915	1266 -34%	945 -51%	1046 -45%	1627 -15%
Score Write	2309	1906 -17%	878 -62%	1714 -26%	2734 18%
Score Total	5205	3811 -27%	2290 -56%	3279 -37%	5184 0%
Среднее значение		-8% / -9%	-38% / -38%	0% / -2%	26% / 25%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3154 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3069 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2084 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2748 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.36 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 117.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

За вывод картинки на экран отвечает Nvidia GeForce RTX 2060, которая хорошо справляется с требовательными играми и приложениями, а также поддерживает трассировку лучей и DLSS. Производительность ее в тестовом Acer на нормальном уровне, а среди выбранных конкурентов она средняя (но отрыв между всеми моделями минимальный).

Больше информации и другие тесты RTX 2060 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (10741 - 72215, n=138, посл. 2 года)	44543 Points +109%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	22138 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21338 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21291 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	19143 Points -10%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 56116, n=151, посл. 2 года)	32058 Points +96%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16362 Points 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16355 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16151 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	14848 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 24873, n=147, посл. 2 года)	13516 Points +125%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points +3%
Aorus 5 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6123 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6012 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	5940 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -3%

3DMark 11 Performance		18519 баллов
3DMark Fire Strike Score		14886 баллов
3DMark Time Spy Score		6124 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Благодаря Nvidia GeForce RTX 2060, Triton 300 способен выдавать хорошую частоту в современных играх на высоких настройках в FHD разрешении. В среднем, кадровая частота в играх на уровне 60 к/с.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=109, посл. 2 года)	128.2 fps +117%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	64.8 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.8 (48^min) fps -1%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	57 (47^min) fps -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	50.6 fps -14%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming (69.3 - 244, n=141, посл. 2 года)	161 fps +33%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	121 (106.1^min) fps 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	121 (106.4^min) fps
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	117 (102.5^min) fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	112.9 fps -7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	94 (84.7^min) fps -22%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 166.2, n=144, посл. 2 года)	104.5 fps +35%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	79.1 fps +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	77.6 fps
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	72.4 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.6 - 79.9, n=18)	70.7 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	64.7 fps -17%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 210, n=138, посл. 2 года)	120.9 fps +133%
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.1 fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps +19%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	52 fps

Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (35 - 232, n=68, посл. 2 года)	137.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6)	88.8 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	81 fps

Для проверки стабильности видеокарты при длительных нагрузках мы запустили Witcher 3 на Ультра настройках в FHD на 60 минут. Как видно на графике ниже, частота кадров со временем немного снижается.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)				59.1
Dota 2 Reborn (2015)	141	129	121	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			52
X-Plane 11.11 (2018)	103	89.9	77.6
Far Cry 5 (2018)				83

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя Predator Triton 300 практически бесшумен, но при появлении малейшей нагрузки вентиляторы могут начать слишком резко менять скорость вращения, что может раздражать. На максимальной скорости вентиляторов уровень шума достигает 49 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание		25 / 29 / 34 дБ
Нагрузка		44 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

Нагрев

Согласно нашим замерам, максимальная температура корпуса во время тестов достигала 65 °C (в области решеток на днище). Палуба в ходе испытаний также прогревалась, но более равномерно и не настолько сильно.

Во время прохождения стресс-теста температура процессора достигла 92 °C, при это частота его просела чуть ниже базовой - до 2.5 ГГц. Тем не менее, во время 60 минутного теста в Witcher 3 процессор стабильно держал 4.4 ГГц, а значит в играх столько высокого нагрева и троттлинга, как в стресс-тесте, не будет.

Макс.

Мин.

Witcher 3


50 °C	55 °C	51 °C
45 °C	51 °C	50 °C
36 °C	42 °C	40 °C

Макс.: 55 °C
Усредн.: 46.7 °C


64 °C	64 °C	49 °C
60 °C	65 °C	40 °C
45 °C	44 °C	38 °C

Макс.: 65 °C
Усредн.: 52.1 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


30 °C	32 °C	30 °C
29 °C	29 °C	30 °C
26 °C	28 °C	27 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29 °C


34 °C	32 °C	28 °C
34 °C	33 °C	28 °C
30 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 30.6 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


49 °C	52 °C	51 °C
45 °C	51 °C	51 °C
33 °C	41 °C	40 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 45.9 °C


58 °C	62 °C	46 °C
63 °C	62 °C	39 °C
45 °C	48 °C	37 °C

Макс.: 63 °C
Усредн.: 51.1 °C

ЗУ (макс.) 51 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 45.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -13.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Громкость встроенных стереодинамиков средняя, но звучание неплохое: в тихой обстановке можно послушать музыку или посмотреть видео. Однако, в играх придется одевать наушники, так как шум вентиляторов будет перекрывать звук динамиков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Максимальное энергопотребление Predator Triton 300 за время тестов достигало 214 Вт, что больше, чем у ноутбуков с такой же начинкой. Тем не менее, в играх этот показатель вполне нормальный и уже является средним среди соперников. В целом, нельзя сказать, что ноутбук потребляет много, как для используемых компонентов.

Мощность комплектного адаптера питания составляет 230 Вт и достаточна для зарядки ноутбука даже при нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.8 Вт
Ожидание	4 / 10 / 19 Вт
Нагрузка	96 / 214 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		1%	-16%	-28%	-39%	-81%
В простое, мин. *	4	2.9 27%	7 -75%	8 -100%	12 -200%	13.7 ?(2 - 39, n=120, посл. 2 года) -243%
В простое, сред. *	10	13.2 -32%	10.2 -2%	12 -20%	14 -40%	19.6 ?(8 - 55.6, n=120, посл. 2 года) -96%
В простое, макс. *	19	19.8 -4%	15 21%	21 -11%	20 -5%	27.3 ?(9 - 101.1, n=120, посл. 2 года) -44%
Нагрузка, сред. *	96	105 -9%	147 -53%	128 -33%	103 -7%	103.7 ?(32.1 - 201, n=118, посл. 2 года) -8%
Witcher 3 ultra *	136	127 7%	131 4%	138 -1%	125 8%
Нагрузка, макс. *	214	177 17%	197 8%	217 -1%	193 10%	248 ?(64.5 - 431, n=120, посл. 2 года) -16%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Acer проработал 5.5 часов от встроенной батареи емкостью 58.7 Вт⋅ч. Среди выбранных нами соперников его результат второй по величине.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 35мин.
WiFi Websurfing		5час. 29мин.
Макс. расход энергии		1час. 32мин.

	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Вт⋅ч	Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Вт⋅ч	Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Вт⋅ч	Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		4%	-9%	-19%	-5%	4%
В простое	575	624 9%	449 -22%	538 -6%	469 -18%	585 ?(239 - 1290, n=49, посл. 2 года) 2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	329	280 -15%	314 -5%	285 -13%	354 8%	385 ?(85 - 889, n=120, посл. 2 года) 17%
Нагрузка и 100% яркости	92	108 17%	93 1%	58 -37%	87 -5%	84.9 ?(41 - 164, n=80, посл. 2 года) -8%

За

+ прочный корпус

+ хорошая автономность, как для игрового ноутбука

+ хорошая производительность

+ есть возможность апгрейда и обслуживания

Против

- низкая яркость и плохой цветовой охват дисплея

- недостаточно четкий и информативный ход клавиш

- высокий нагрев под нагрузкой

Вердикт - Придется разбираться с настройками

На обзоре: Acer Predator Triton 300 PT315. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Протестированная нами конфигурация Acer Predator Triton 300 оказалась довольно хорошо приспособленной для игр. Производительность процессора и видеокарты здесь на достойном уровне, а алюминиевый корпус оказался довольно прочным. Правда, крышке в отдельности прочности как раз не достает.

Acer Predator Triton 300 заслуживает внимания покупателей, которые умеют и готовы настраивать систему под себя.

Владельцам этого ноутбука придется разобраться с логикой работы системы охлаждения и ее режимами, так как они влияют на производительность в играх и приложениях. Если оставить включенный по умолчанию автоматический контроль, то кадровая частота в играх будет снижаться из-за возрастающего нагрева. По сути это пустяк и мелкая недоработка производителя, но в будущем, когда игры станут еще более требовательными, такая особенность может стать реальным недостатком данной модели.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP - 10 December 2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

82 / 98 → 84%

Клавиатура

79%

Трекпад

86%

Порты и связь

60 / 80 → 75%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

66 / 95 → 69%

Дисплей

81%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

70 / 95 → 74%

Шумность

77 / 90 → 86%

Аудио

75%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

74%

82%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP (Predator Triton 300 Серия)

Новости

•

60 децибел: Predator Triton 30...

Обзор

•

Обзор ноутбука Acer Predator T...

Price comparison

Автор исходного текста: Finn D Boerne - Translator - 450 статей на Notebookcheck c 2017 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4127 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!