Notebookcheck

Обзор игрового ноутбука Acer Predator Helios 300 PH317-54: Разгон видеокарты по нажатию кнопки

Больше скорости. Тестовый PH317-54 готов справиться с любой игрой. Его 17-дюймовый экран IPS выдаёт 144 герца при разрешении Full HD и внутри корпуса есть места для проживания сразу трёх накопителей.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Acer Predator Helios 300, который мы изучим сегодня - это игровой ноутбук с диагональю экрана 17.3 дюйма, процессором Core i7-10750H и видеокартой GeForce RTX 2060 в издании для ноутбука. Конфигурации с GeForce RTX 2070 в издании для ноутбука тоже существуют. Конкурентами для этого Predator Helios выступают Nexoc GH7 716IG, Aorus 7 KB, MSI GE75 Raider 10SE, MSI Bravo 17 A4DDR, Asus TUF A17 FA706IU-AS76 и Lenovo Legion Y740-17IRH - именно с этими ноутбуками мы будем проводить сравнения по ходу обзора.

Хорошо (84%) Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 09/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 960-1200 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 192 бита, 27.21.14.5655 (Nvidia 456.55), Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, два канала
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 Гбайт 
, 2x M.2 22x80, 1x SATA, 904 Гбайт свободно
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Аудио 3.5 мм, TPM 2.0
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 404 x 280
Аккумулятор
59 Вт⋅ч, 3815 мА⋅ч литий-ион., 15.4 В
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте с ноутбуком поставляется комплект для установки внутрь 2.5-дюймового накопителя, ПО в комплекте с Windows: MS Office 365 (пробн. вер.), Norton Internet Security (пробн. вер.), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.838 Кг, адаптер питания: 468 г
Стоимость
1540 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 Кг25 мм17.30"1920x1080
82 %
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 Кг29.5 мм17.30"1920x1080
82 %
09/2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг29 мм17.30"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 Кг27.5 мм17.30"1920x1080
81 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 Кг23 мм17.30"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 Кг26 мм17.30"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 Кг23 мм17.30"1920x1080

Дизайн и особенности - Отсека для быстрого обслуживания нет

Корпус исследуемого Predator Helios 300 сделан из нескольких материалов. Крышка дисплея и палуба металлические, всё остальное выполнено из пластика. В основном корпус окрашен в матово-чёрный цвет, и есть небольшое количество синего цвета в области тачпада, подсвечиваемого логотипа Predator на крышке дисплея, и отдельных кнопок клавиатуры. Аккумулятор не предназначен для быстрой замены, он встроен внутри корпуса. Отсека для быстрой замены компонентов не предусмотрено.

Качество проектировки и сборки нам кажется хорошим. Неожиданных зазоров, выщербин нигде нет, все элементы корпуса прилегают друг к другу плотно. Корпус и крышка экрана несколько поддаются целенаправленному физическому давлению, но пятен на экране при нажатии сзади не появляется. Экранные шарниры хорошо держат заданный угол, максимально они раскрываются на 150 градусов. В плане баланса веса между двумя половинами корпуса недоработок нет - раскрытие одной рукой здесь однозначно возможно.

Predator Helios 300 PH317-54 проигрывает большинству актуальных конкурентов, если оценивать с точки зрения компактности и легковесности. Среди ноутбуков группы сравнения только Lenovo Legion Y740-17IRH будет ещё менее дружелюбен к частой транспортировке.

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Порты и коммуникации - Картридера, увы, нет

Местный USB типоразмера C выполнен по минимально возможной спецификации. Он не поддерживает ни DisplayPort, ни Power Delivery. Видеовыхода, таким образом, в распоряжении пользователя будет два - полноразмерный HDMI и маленький mini-DP. Встроить картридер, хотя бы даже уменьшенный (micro-SD), в Acer нужным не посчитали.

Справа: USB C 3.2 Gen 2, USB A 3.2 Gen 1, mini-DisplayPort, HDMI
Справа: USB C 3.2 Gen 2, USB A 3.2 Gen 1, mini-DisplayPort, HDMI
Слева: Вырез для замка Kensington, гнездо питания, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 2x USB A 3.2 Gen 1, аудио 3.5 мм
Слева: Вырез для замка Kensington, гнездо питания, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 2x USB A 3.2 Gen 1, аудио 3.5 мм

Связь

Встроенный в тестовую конфигурацию модуль Wi-Fi произведён под логотипом компании Killer. Он совместим с Wi-Fi 6 и предшествующими версиями Wi-Fi тоже, это 802.11a, b, g, n, ac, ax. Мы измерили скорости передачи данных в благотворных условиях - метр до точки доступа, никаких препятствий, никакой другой активности Wi-Fi поблизости - и получили весьма приятные цифры. Хорошо работает и проводная сеть (Ethernet 10/100/1000), за неё отвечает адаптер Killer E2500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s ∼100% +13%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼97% +10%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼94% +7%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1320 - 1670, n=6)
1434 MBit/s ∼89% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s ∼88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼83% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=367)
758 MBit/s ∼47% -47%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼39% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +10%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼95% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼91%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (1150 - 1403, n=6)
1297 MBit/s ∼88% -3%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼88% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼60% -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=367)
699 MBit/s ∼48% -48%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼46% -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -54%

Камера

Встроенная веб-камера даёт разрешение 0.9 МП, или 720p. Она никак не выделяет PH317-54 из толпы конкурентов, большинство из которых поставляется с чем-то подобным. Изображения, запечатлеваемые на камеру тестового Predator Helios, выглядят очень печально, в том числе и в плане правильности цветов. Усреднённое отклонение DeltaE2000 составило 14.5 единиц против желаемых 3 и меньше.

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Комплектация и аксессуары

В коробке, помимо ноутбука и зарядного устройства, обнаружились руководство пользователя, гарантийный талон и клеть для установки внутрь корпуса 2.5-дюймового накопителя на шине SATA III. Для последней же цели приложен кабель.

Обслуживание

Отсека быстрого обслуживания на дне нет, следовательно, для любых манипуляций со внутренностями нужно будет снимать дно целиком. Для этого нужно открутить винтики и осторожно, при помощи пластикового инструмента-подковырки, приподнять и убрать пластину с привычного места. Она закреплена прочно, так что последний шаг потребует усилий и осторожности. Начать лучше будет с дальней от пользователя грани.

Внутреннее  убранство Acer Predator Helios 300 PH317-54
Внутреннее убранство Acer Predator Helios 300 PH317-54

Гарантия

Тестовый экземпляр произведён для немецкого рынка и поставляется с 24-месячной гарантией Acer. Продолжительность гарантии и набор включённых услуг можно увеличить за дополнительные деньги. Например, дополнительные 12 месяцев и услуга ремонта сломанного ноутбука прямо на месте поломки обойдётся в 166 евро.

Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой RGB

Клавиатура

Островная (чиклетная) клавиатура, встраиваемая в PH317-54, оснащена подсветкой и имеет боковый нумерический блок клавиш. Большинство клавиш имеет небольшую ямку под палец, в то же время ряд Fn и циферные кнопки сделаны плоскими. Все клавиши срабатывают отчётливо и нажимаются на адекватную, по меркам 2020 года, глубину, а их отдачу и сопротивление нажатию можно назвать выверенными. Клавиатура не прожимается внутрь корпуса при энергичном наборе текста. Итого за этот раздел оценки ноутбук получает честный плюс, точнее, несколько ценных баллов к итоговому рейтингу.

Тачпад

Местный кликпад поддерживает многопальцевые жесты и площадь его для этого достаточна, 10.6 на 7.8 сантиметра. Чувствительность оказалась хорошей по всей поверхности, в том числе в углах. По гладкой поверхности этого тачпада хорошо скользят пальцы, встроенные кнопки нажимаются неглубоко и срабатывают отчётливо.

Ещё этот тачпад трещит при каждом выполнении физического клика. Возможно, это проблема с самим устройством ввода, или его некорректно установили при сборке. В связи с этим можем посоветовать проверить тачпад своего Helios 300, прежде чем отдавать за него деньги.

Устройства ввода Acer Predator Helios 300 PH317-54
Устройства ввода Acer Predator Helios 300 PH317-54

Дисплей - IPS, 144 Гц

Матовый экран тестового PH317 при диагонали 17.3" [43.94 см] отображает 1920 точек по горизонтали и 1080 - по вертикали. Обеспечиваемые им контрастность, 1789:1, и яркость (308 кандел на метр квадратный) выглядят неплохо по меркам сегодняшнего дня. Время отклика оказалось вполне небольшим, что свойственно большинству 144-герцевых дисплеев.

При яркости 19% и менее приборы видят мерцание на частоте 24.5 кГц. При такой немалой частоте, скорее всего, даже чувствительные к ШИМ пользователи не будут страдать от усталости глаз или головных болей.

302
cd/m²
322
cd/m²
311
cd/m²
299
cd/m²
322
cd/m²
305
cd/m²
296
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 322 cd/m² В среднем: 307.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 322 cd/m²
Контрастность: 1789:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.9
87% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.144
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
14%
14%
27%
-159%
-58%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8, 8.4)
15.2 (7.6, 7.6)
7%
13.6 (6.8, 6.8)
17%
6.8 (3.4, 3.4)
59%
40 (19.2, 20.8)
-144%
22.4 (11.6, 10.8)
-37%
14.8 (7.6, 7.2)
10%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
8.6 (4.8, 3.8)
20%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
29.6 (16.4, 13.2)
-174%
19.2 (9.6, 9.6)
-78%
11.2 (6, 5.2)
-4%
PWM Frequency
24510 (19)
25000 (18)
2%
Параметры экрана
-64%
-35%
-20%
-80%
-132%
-49%
Яркость в центре
322
303
-6%
303
-6%
337.9
5%
264
-18%
264.8
-18%
282
-12%
Brightness
308
277
-10%
278
-10%
305
-1%
244
-21%
253
-18%
261
-15%
Brightness Distribution
92
86
-7%
87
-5%
81
-12%
88
-4%
90
-2%
87
-5%
Уровень чёрного *
0.18
0.25
-39%
0.31
-72%
0.29
-61%
0.23
-28%
0.31
-72%
0.27
-50%
Контрастность
1789
1212
-32%
977
-45%
1165
-35%
1148
-36%
854
-52%
1044
-42%
Colorchecker DeltaE *
1.53
4.15
-171%
2.13
-39%
2.18
-42%
3.85
-152%
4.73
-209%
3.18
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.14
10.52
-235%
7.51
-139%
3.9
-24%
9.13
-191%
18.89
-502%
8.39
-167%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.74
0.9
-22%
0.7
5%
0.69
7%
3.4
-359%
4.64
-527%
0.95
-28%
DeltaE для серого *
1.9
5.38
-183%
3.4
-79%
3.1
-63%
1.95
-3%
1.4
26%
4.1
-116%
Гамма
2.144 103%
2.35 94%
2.156 102%
2.07 106%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
CCT
6809 95%
7680 85%
6850 95%
6882 94%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
65
61
-6%
66
2%
62
-5%
42
-35%
38.4
-41%
61
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
87
96
10%
90
3%
98.2
13%
60
-31%
59.3
-32%
96
10%
Среднее значение
-25% / -52%
-11% / -27%
4% / -10%
-120% / -92%
-95% / -120%
-23% / -41%

* ... меньше = лучше

Про правильность цветопередачи можно говорить только в положительном тоне. Уже в заводском состоянии отклонение DeltaE2000 для цветовых оттенков усреднённо равно лишь 1.53 единицы при желаемых 3 и менее. Уклона в синеву нет и в помине. Однако, спектры sRGB (87%) и тем более AdobeRGB (67%) не отображены в полной мере.

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
Охват спектра sRGB = 87%
Охват спектра sRGB = 87%
Под увеличением
Под увеличением
Охват спектра AdobeRGB = 65%
Охват спектра AdobeRGB = 65%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 24510 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Применённая здесь матрица IPS обеспечивает хорошую обзорность - картинку на экране можно будет различить из любого положения. Но на улице с этим Helios можно работать только в хорошей тени или в облачную, пасмурную погоду. В прямых лучах солнца видно довольно плохо.

Пример уличного применения в облачный день
Пример уличного применения в облачный день
Обзорность
Обзорность

Производительность - Есть режим Turbo для видеокарты

Predator Helios 300 PH317, с его 17-дюймовым экраном и производительными компонентами, справится со всеми актуальными играми без труда. Подойдёт этот игровой ноутбук и для других применений, в том числе требовательных. Предоставленная нам для тестов конфигурация стоит 1540 евро, и она не единственная, производитель предлагает множество других.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Предустановленная утилита PredatorSense позволит управлять системой охлаждения и производительностью компонентов. В том числе можно устроить разгон видеокарты. В программе есть три предустановленных профиля работы, которые предлагаются на суд пользователя: Нормальный, Быстрый, Экстремальный. Большинство тестов на производительность, упомянутых далее, мы провели под нормальным профилем, другие случаи будут указаны в тексте.

Физическая кнопка Турбо над клавиатурой при нажатии на неё активирует Экстремальный профиль и выводит внутренние вентиляторы на максимальные обороты - перманентно, вплоть до переключения на другой профиль производительности.

Процессор

Внутри тестовой сборки Helios 300 PH317-54 трудится шестиядерный процессор Core i7-10750H, производительности которого в 2020-2021 году достаточно для абсолютного большинства дел. 10750H работает с базовой частотой 2.6 ГГц, функция Turbo Boost в нём активна и позволяет автоматически увеличивать частоту ядер при появлении большой нагрузки (до 4.3 ГГц для всех ядер либо до 5 ГГц для одного ядра и тех редких задач, что создают однопоточную нагрузку). Активна и функция Hyper-Threading, она позволяет каждому ядру обрабатывать данные в 2 потока сразу.

При прохождении многопоточного Cinebench R15 процессор работал на частоте 4.2 гигагерца. Тот же тест в однопоточном режиме проходится при 4.2-4.6 ГГц. Отключение от сети заметно снижает частоты, многопоточный CB R15 выполняется при 2 гигагерцах, а нагрузка в один поток даёт 1.9-2.9 ГГц.

Многопоточный CB R15 (от сети)
Многопоточный CB R15 (от сети)
Однопоточный CB R15 (от сети)
Однопоточный CB R15 (от сети)

Качество задействования Boost-частот в длительных нагрузках мы проверяем, запуская Cinebench R15 в многопоточном режиме, и не один раз, а много-много раз подряд, то есть, зацикленно. Это испытание продолжается 30 минут или более. Итог для исследуемого сегодня PH317: Повышенные частоты видны в действии и держатся на весьма высоком уровне.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Параметры процессора в испытании многопоточным зацикленным CB R15
Параметры процессора в испытании многопоточным зацикленным CB R15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼100% +5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=36)
196 Points ∼96% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼96% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points ∼96%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼89% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 234, n=643)
163 Points ∼80% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% +37%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼72% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼69% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=39)
1286 Points ∼68% -3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points ∼68% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼67% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=651)
946 Points ∼50% -28%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼98% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=32)
376 Seconds * ∼98% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=110)
376 Seconds * ∼98% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * ∼91%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼90% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼70% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼68% +25%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +63%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% +54%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=111)
37901 MIPS ∼74% +20%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% +15%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS ∼70% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=32)
34179 MIPS ∼66% +8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼63% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS ∼61%
7z b 4 -mmt1
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS ∼100% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=32)
5087 MIPS ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼98% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=111)
4980 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼90% -9%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=32)
473 Points ∼98% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points ∼96%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼96% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 560, n=156)
458 Points ∼95% -1%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% +31%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points ∼72%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=157)
3076 Points ∼71% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=32)
2950 Points ∼68% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼65% -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points ∼65% -10%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=94)
6661 Points ∼83% +5%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼79% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points ∼79%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=32)
6176 Points ∼77% -3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points ∼74% -6%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼100% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points ∼97%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=32)
1259 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1468, n=94)
1241 Points ∼95% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼79%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=110)
10.4 fps ∼79% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=32)
9.83 fps ∼75% -5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps ∼75% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72% -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * ∼100% -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼64% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 98.2, n=86)
56.4 s * ∼59% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * ∼58% -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.34 s * ∼57% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=32)
54.3 s * ∼57% -0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s * ∼52% +7%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s * ∼50% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼100% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼99% -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=31)
0.613 sec * ∼98% -0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼97% +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.512 - 1.088, n=91)
0.608 sec * ∼97% +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼95% +3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼91% +7%

* ... меньше = лучше

Общесистемная производительность

Helios 300 PH317-54 работает шустро, отзывчиво. Он легко справится с играми, редактированием качественного видео и фото, а также всеми более простыми задачами.

На материнской плате установлено 2 гнезда для RAM - оба не пустуют
На материнской плате установлено 2 гнезда для RAM - оба не пустуют
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4291 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4210 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5817 баллов
PCMark 10 Score
5109 баллов
?
PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼94% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼89% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points ∼87% +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=323)
5365 Points ∼86% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points ∼82%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points ∼81% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼100% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points ∼98%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼97% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼97% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼94% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6825, n=466)
5126 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼100% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼96% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼90% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points ∼86%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=483)
4290 Points ∼86% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼85% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points ∼84% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼77% -11%

Задержки DPC

В кои-то веки наш стандартизированный тест на задержки (включает в себя открытие сайтов, просмотр видео 4K UHD и загрузку процессора утилитой Prime95) обошёлся без красных полосок в индикаторах LatencyMon. Похоже, PH317-54 хорошо подойдёт для серьёзной работы со звуковыми и видеоматериалами в реальном времени.

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1650%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -141%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10% -81%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680.4 μs * ∼8% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% -33%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼6% -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
505.9 μs * ∼6%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Данные операционной системы и пользователя в тестовом образце хранятся на SSD производства WD. Он выполнен в типоразмере M.2 22x80 и передаёт данные по протоколу NVMe. Его номинальная ёмкость равна 1 ТБ, а скорости последовательного чтения и записи оказались очень, очень приличными.

Внутри корпуса найдётся место и для второго SSD на протоколе NVMe. Если оба слота M.2 заняты накопителями класса NVMe, их можно заставить работать в режиме RAID 0, дополнительно повысив тем самым скорость работы с данными. Кстати, PH317-54 готов принять ещё и 2.5-дюймовый накопитель. Клеть для его установки и кабель SATA найдутся в комплекте поставки.

В левой части кадра виден SSD (M.2 22x80, PCI-E NVMe) - это основной накопитель. Справа есть место для второго, такого же
В левой части кадра виден SSD (M.2 22x80, PCI-E NVMe) - это основной накопитель. Справа есть место для второго, такого же
А вот площадка для жёсткого диска или SSD типоразмера 2.5"
А вот площадка для жёсткого диска или SSD типоразмера 2.5"
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3257 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1921 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2734 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.9 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
24%
6%
-3%
-37%
-8%
-49%
Write 4K
141.9
201.6
42%
158.7
12%
139.2
-2%
94.59
-33%
189.7
34%
102.7
-28%
Read 4K
48.75
54.75
12%
60.49
24%
53.03
9%
47.12
-3%
62.25
28%
29.12
-40%
Write Seq
2734
2999
10%
2365
-13%
1950
-29%
850.2
-69%
1681
-39%
362.2
-87%
Read Seq
1921
3023
57%
2696
40%
2328
21%
1157
-40%
1608
-16%
1010
-47%
Write 4K Q32T1
422.6
545.3
29%
418.4
-1%
408.9
-3%
277.7
-34%
468.6
11%
298.1
-29%
Read 4K Q32T1
508.5
635.8
25%
546.1
7%
550.9
8%
546.2
7%
540.6
6%
349.6
-31%
Write Seq Q32T1
3055
3262
7%
2471
-19%
1938
-37%
907.5
-70%
1770
-42%
787.6
-74%
Read Seq Q32T1
3257
3550
9%
3242
0%
3467
6%
1632
-50%
1898
-42%
1490
-54%
AS SSD
22%
-15%
-14%
-79%
-48%
-58%
Score Total
5076
5893
16%
3141
-38%
4863
-4%
2232
-56%
2333
-54%
1038
-80%
Score Write
2236
2842
27%
1567
-30%
2045
-9%
554
-75%
1132
-49%
372
-83%
Score Read
1885
2029
8%
1052
-44%
1865
-1%
1119
-41%
775
-59%
458
-76%
Access Time Write *
0.037
0.026
30%
0.031
16%
0.09
-143%
0.189
-411%
0.113
-205%
0.037
-0%
Access Time Read *
0.047
0.043
0.049
0.089
0.043
0.184
4K-64 Write
1867.16
2447.23
31%
1221.17
-35%
1734.24
-7%
345.4
-82%
819.84
-56%
204.58
-89%
4K-64 Read
1562.35
1663.55
6%
714.04
-54%
1600.88
2%
928.29
-41%
586.4
-62%
300.9
-81%
4K Write
100.95
142.51
41%
121.6
20%
127.15
26%
116.75
16%
158.51
57%
98.77
-2%
4K Read
39.94
64.29
61%
53.52
34%
60.56
52%
48.51
21%
56.27
41%
23.23
-42%
Seq Write
2676.93
2520.63
-6%
2239.86
-16%
1834.63
-31%
922.19
-66%
1538.61
-43%
687.53
-74%
Seq Read
2827.8
3007.73
6%
2843.79
1%
2036.44
-28%
1420.18
-50%
1319.58
-53%
1339.43
-53%
Среднее значение
23% / 23%
-5% / -5%
-9% / -9%
-58% / -60%
-28% / -30%
-54% / -54%

* ... меньше = лучше

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400345035003550Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø2878 (1846.54-3258.35)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)

Графика

GeForce RTX 2060 - это наиболее доступная по цене видеокарта серии RTX среди существующих сегодня. Она поставляется с 6 ГБ видеопамяти GDDR6. В тех ситуациях, когда мощь выделенной видеокарты не нужна, автоматически активируется UHD Graphics 630, слабенький видеопроцессор, встроенный в Core i7-10750H. Функция автоматического переключения между видеопроцессорами называется NVIDIA Optimus.

Базовая частота видеопроцессора в случае RTX 2060 равна 960 МГц, частота при нагрузке должна быть равна примерно 1200 МГц, максимальная частота может достигать 2062 МГц, лишь бы всё было хорошо с охлаждением и питанием. Наше часовое испытание игрой Ведьмак 3 дало усреднённые 1566 МГц. Если активировать разгон (экстремальный профиль производительности), наблюдаются уже 1731 МГц.

Оценки тестов семейства 3DMark получились нормальными, обычными для RTX 2060. Предустановленная утилита PredatorSense поможет выжать чуть больше производительности - она фактически предлагает разгон по нажатию на кнопку.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (экстремальный профиль)
Fire Strike Ultra (экстремальный профиль)
Time Spy (экстремальный профиль)
Time Spy (экстремальный профиль)
Port Royal (экстремальный профиль)
Port Royal (экстремальный профиль)
3DMark 11 (от сети, нормальный профиль)
3DMark 11 (от сети, нормальный профиль)
3DMark 11 (от аккумулятора, нормальный профиль)
3DMark 11 (от аккумулятора, нормальный профиль)
3DMark 11 (от сети, быстрый профиль)
3DMark 11 (от сети, быстрый профиль)
3DMark 11 (от сети, экстремальный профиль)
3DMark 11 (от сети, экстремальный профиль)
3DMark 11 Performance
17799 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35548 баллов
3DMark Fire Strike Score
14978 баллов
3DMark Time Spy Score
6319 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
23486 Points ∼95% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=39)
21394 Points ∼87% +3%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points ∼86% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20697 Points ∼84%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points ∼83% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼81% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼69% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=734)
14980 Points ∼61% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
6762 Points ∼100% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6219 Points ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=40)
6196 Points ∼92% 0%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points ∼91% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=279)
6104 Points ∼90% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼89% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼64% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16408 Points ∼91%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼90% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=42)
16283 Points ∼90% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼70% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=664)
12487 Points ∼69% -24%

Игровая производительность

Производительность тестового Predator Helios позволяет верить, что все или почти все существующие сегодня, в завершающей трети 2020 года, игры будут работать с высоким или максимальным уровнем качества в разрешении 1080p. Для 1440p или 2160p быстродействия уже маловато, нужно будет уменьшать настройки качества. Экстремальный профиль производительности (разгон) действительно даёт некоторую прибавку к частоте кадров в секунду: 10% или чуть менее.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
74 fps ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
68.5 (52min) fps ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼85% -8%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps ∼85% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=39)
61.1 fps ∼83% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼79% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼75% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=432)
54.6 fps ∼74% -20%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps ∼71% -23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼61% -34%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps ∼100% +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
79 fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps ∼91% -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps ∼88% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (23 - 126, n=114)
75 fps ∼87% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps ∼85% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps ∼63% -32%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (43.3 - 122, n=11)
73.2 fps ∼100% +9%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
71.1 fps ∼97% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.2 - 76.1, n=4)
68.6 fps ∼94% +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
67.1 fps ∼92%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
63.3 (21.5min, 37.4P1 - 104max) fps ∼100% +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.8 - 95, n=17)
60.3 fps ∼95% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps ∼94%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps ∼93% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps ∼92% -3%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
67 fps ∼100% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62 fps ∼93%
Усредн. модель класса Gaming
  (34 - 104, n=24)
61.9 fps ∼92% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps ∼90% -3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps ∼81% -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (25.9 - 219, n=41)
138 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
134.4 fps ∼97% +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
124.4 fps ∼90%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
122 fps ∼88% -2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps ∼88% -2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼79% -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps ∼0% -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps ∼100% +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (17 - 161, n=26)
94.3 fps ∼99% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps ∼99% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 110max) fps ∼99%

Стабильность частоты кадров при реальном игровом применении мы проверяем часовой пассивной сценой в Ведьмаке 3 (1080p, максимальное качество). В случае сегодняшнего Helios всё прошло гладко, без неожиданных провалов в графике.

0510152025303540455055606570758085