Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5NR0O)

Ryzen 7 может все. При стоимости в 1500 евро, этот ноутбук получил мощный процессор AMD Ryzen 7 4800H, игровую видеокарту Nvidia RTX 2060, хороший IPS дисплей и быстрый SSD. В чем же подвох? На самом деле его нет, просто как и все прочие ноутбуки, XMG Core 15 не идеален и обладает списком своих достоинств и недостатков - о них вы узнаете в нашем обзоре.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (перевод Anton Avdyushkin), 26/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82 %	10/2020	Schenker XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080
81 %	02/2020	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2 Кг	26 мм	15.60"	1920x1080
82 %	09/2020	Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.3 Кг	22 мм	15.60"	1920x1080
83 %	07/2020	Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 Кг	26.1 мм	15.60"	1920x1080
83 %	06/2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
84 %	07/2020	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 Кг	21.6 мм	15.60"	1920x1080

Lenovo Legion 5 15IMH05H Dell G5 15 SE 5505 P89F Dell G3 15 3500-G4DG2 Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Schenker XMG Core 15 GK5NR0O ❌

Левая сторона: слот замка Kensington, LAN, USB 2.0, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: картридер, 2x USB Type-A 3.2 Gen 1

Задняя сторона: 2x Mini DisplayPort 1.4 (G-SYNC), 1x HDMI 2.0 (HDCP 2.2), 1x USB-C 3.2 Gen 2 (без DisplayPort и Power Delivery), разъем питания

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=99, посл. 2 года)	113 MB/s ∼100% +214%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s ∼32% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s ∼32%
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.8 MB/s ∼21% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s ∼20% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 248, n=99, посл. 2 года)	126 MB/s ∼100% +241%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.9 MB/s ∼30% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37 MB/s ∼29%
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.1 MB/s ∼22% -27%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼21% -30%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (1268^min - 1486^max) MBit/s ∼100% +13%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1337 (1299^min - 1366^max) MBit/s ∼97% +9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1230 MBit/s ∼89%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s ∼82% -7%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=99)	1084 MBit/s ∼78% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O Intel Wi-Fi 6 AX200	1640 MBit/s ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (1297^min - 1511^max) MBit/s ∼90% -10%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1417 (1363^min - 1450^max) MBit/s ∼86% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1380 MBit/s ∼84% -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=100)	1167 MBit/s ∼71% -29%

ColorChecker Schenker XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Asus-TUF-A15-FA506-Ryzen-7-4800H-RTX-2060-Obzor-ot-Notebookcheck.476551.0.html">Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172</a> — Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Lenovo-Legion-5-15IMH05H-i5-10300H-RTX-2060-Obzor-ot-Notebookcheck.481330.0.html">Lenovo Legion 5 15IMH05H</a> — Lenovo Legion 5 15IMH05H

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-noutbuka-Schenker-XMG-Core-15-Tongfang-GK5NR0O.499377.0.html">Schenker XMG Core 15 GK5NR0O</a> — Schenker XMG Core 15 GK5NR0O


311 cd/m²	302 cd/m²	292 cd/m²
293 cd/m²	312 cd/m²	281 cd/m²
271 cd/m²	276 cd/m²	272 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LM156LF-1F02

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 312 cd/m² В среднем: 290 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 312 cd/m²
Контрастность: 1560:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 9 | 0.64-98 Ø5.8
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.53% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.105

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Display		-5%	-3%	-41%	-41%	-6%
Display P3 Coverage	67.22	63.31 -6%	64.63 -4%	38.8 -42%	38.92 -42%	62.99 -6%
sRGB Coverage	95.91	91.15 -5%	93.89 -2%	57.76 -40%	58.47 -39%	90.07 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.53	64.96 -5%	66.39 -3%	40.09 -42%	40.22 -41%	64.12 -6%
Response Times		0%	-15%	-124%	-202%	-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 (5.2, 4.4)	8.8 (4.4, 4.4) 8%	14 (7, 7) -46%	26 (12, 14) -171%	34 (16, 18) -254%	20.4 (10.8, 9.6) -113%
Response Time Black / White *	9.6 (4.4, 5.2)	10.4 (5.2, 5.2) -8%	8 (4, 4) 17%	17 (8, 9) -77%	24 (13, 11) -150%	10.8 (6.4, 4.4) -13%
PWM Frequency						198.4 (99)
Параметры экрана		7%	-1%	-22%	-21%	-3%
Яркость в центре	312	324 4%	301 -4%	301 -4%	280 -10%	292 -6%
Brightness	290	296 2%	298 3%	277 -4%	254 -12%	290 0%
Brightness Distribution	87	88 1%	81 -7%	77 -11%	88 1%	77 -11%
Уровень чёрного *	0.2	0.27 -35%	0.23 -15%	0.26 -30%	0.15 25%	0.27 -35%
Контрастность	1560	1200 -23%	1309 -16%	1158 -26%	1867 20%	1081 -31%
Colorchecker DeltaE *	4.84	4.07 16%	4.68 3%	5.12 -6%	5.89 -22%	3.99 18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	13.85	6.39 54%		8.86 36%	19 -37%	6.11 56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.77	1.49 16%	1.87 -6%	4.88 -176%	4.79 -171%	3.02 -71%
DeltaE для серого *	9	4.01 55%	5.79 36%	3.47 61%	4.08 55%	3.3 63%
Гамма	2.105 ^105%	2.6 ^85%	2.46 ^89%	2.37 ^93%	2.33 ^94%	2.25 ^98%
CCT	8099 ^80%	7350 ^88%	7706 ^84%	7062 ^92%	7303 ^89%	7047 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	68	59 -13%	61 -10%	37 -46%	37 -46%	58.1 -15%
Color Space (Percent of sRGB)	92	91 -1%	94 2%	57 -38%	58 -37%	89.7 -2%
Среднее значение		1% / 4%	-6% / -3%	-62% / -39%	-88% / -48%	-24% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9726 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)

Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1119 (1067.81-1225.19)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	194 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=202, посл. 2 года)	193 Points ∼99% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	191 Points ∼98% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points ∼97% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points ∼97% +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points ∼96%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	186 Points ∼96% -1%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points ∼100% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points ∼94% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1850 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=214, посл. 2 года)	1439 Points ∼73% -25%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	1225 (1072.67^min - 1192.89^max) Points ∼62% -36%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1103 (995.35^min - 1103.17^max) Points ∼56% -43%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points ∼46% -53%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * ∼100% -91%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	470 Seconds * ∼97% -84%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	411 Seconds * ∼85% -61%
Усредн. модель класса Gaming (179 - 643, n=140, посл. 2 года)	339 Seconds * ∼70% -33%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * ∼57% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * ∼55% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	262.5 Seconds * ∼54% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * ∼52%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (2945 - 6174, n=141, посл. 2 года)	5148 MIPS ∼100% +10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS ∼95% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4839 MIPS ∼94% +4%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	4799 MIPS ∼93% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS ∼91% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼91% 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼91% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS ∼91%
7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS ∼100% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS ∼100% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS ∼97%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	45679 MIPS ∼92% -5%
Усредн. модель класса Gaming (15146 - 75612, n=141, посл. 2 года)	42221 MIPS ∼85% -13%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	31341 MIPS ∼63% -35%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	26535 MIPS ∼53% -45%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS ∼49% -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	485 Points ∼100% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points ∼98%
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=181, посл. 2 года)	475 Points ∼98% 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	466 Points ∼96% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	447 Points ∼92% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points ∼100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4257 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=182, посл. 2 года)	3369 Points ∼76% -24%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	2766 Points ∼62% -38%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points ∼50% -50%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	2140 Points ∼48% -52%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1777, n=136, посл. 2 года)	1283 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points ∼95% +3%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	1220 Points ∼95% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points ∼93% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1166 Points ∼91% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1161 Points ∼90% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points ∼90% -3%
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points ∼99% +12%
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 11393, n=136, посл. 2 года)	7082 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points ∼89%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	6234 Points ∼80% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	5920 Points ∼76% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4861 Points ∼63% -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points ∼60% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps ∼100% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps ∼96%
Усредн. модель класса Gaming (4.4 - 19.8, n=140, посл. 2 года)	11.6 fps ∼92% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	10.8 fps ∼86% -11%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	8.24 fps ∼65% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	7.91 fps ∼63% -35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps ∼61% -36%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * ∼100% -15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * ∼92% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.16 s * ∼87%
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	56.7 s * ∼82% +6%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 98.2, n=126, посл. 2 года)	54.4 s * ∼79% +10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * ∼76% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	28.6 s * ∼41% +52%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H	0.647 sec * ∼100% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	0.638 sec * ∼99% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * ∼98% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	0.603 sec * ∼93% -3%
Усредн. модель класса Gaming (0.4907 - 1.088, n=130, посл. 2 года)	0.592 sec * ∼91% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * ∼89% +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * ∼88% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9851 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

64659 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

11577 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.92 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

73.34 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.19 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

187 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

100.69 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1926 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points ∼100% +9%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	5875 Points ∼99% +8%
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=185, посл. 2 года)	5827 Points ∼98% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5095 - 5766, n=6)	5510 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points ∼91%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points ∼86% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4887 Points ∼82% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4807 Points ∼81% -11%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5197 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4)	4912 Points ∼95% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points ∼94% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (2832 - 6277, n=118, посл. 2 года)	4474 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3984 Points ∼77% -23%
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5983 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4)	5867 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=118, посл. 2 года)	5576 Points ∼93% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points ∼89% -11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5319 Points ∼89% -11%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5197 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5983 баллов
PCMark 10 Score		5427 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	8015.6 μs * ∼100% -350%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * ∼28% -24%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * ∼22%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797.4 μs * ∼10% +55%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723.4 μs * ∼9% +59%

* ... меньше = лучше

	Schenker XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-30%	-46%	-35%	-35%	-35%	-16%
Write 4K	233	102 -56%	99.63 -57%	145.4 -38%	219.8 -6%	142.1 -39%	159 (99.3 - 233, n=17) -32%
Read 4K	54.5	41.39 -24%	38.8 -29%	51.6 -5%	50.16 -8%	46.43 -15%	48.5 (38.5 - 54.8, n=17) -11%
Write Seq	3050	1649 -46%	1117 -63%	1007 -67%	978.7 -68%	1108 -64%	2114 (1087 - 3051, n=17) -31%
Read Seq	3042	1367 -55%	1030 -66%	1145 -62%	1990 -35%	1622 -47%	2044 (974 - 3042, n=17) -33%
Write 4K Q32T1	519.5	379 -27%	445.2 -14%	468.4 -10%	515.8 -1%	467 -10%	435 (311 - 557, n=17) -16%
Read 4K Q32T1	546.1	401.2 -27%	331.8 -39%	528.1 -3%	298.3 -45%	524.5 -4%	508 (351 - 648, n=17) -7%
Write Seq Q32T1	3241	3276 1%	1102 -66%	1381 -57%	981.7 -70%	1203 -63%	3238 (2933 - 3280, n=17) 0%
Read Seq Q32T1	3538	3417 -3%	2227 -37%	2291 -35%	1907.2 -46%	2288 -35%	3499 (3235 - 3617, n=17) -1%
Write 4K Q8T8					980.5		2067
Read 4K Q8T8					300.9		1064
AS SSD		-20%	-68%	-55%	-53%	-74%	-10%
Seq Read	2836	2260.9 -20%	1304.73 -54%	2011.91 -29%	1682 -41%	1386.48 -51%	2640 (2172 - 3020, n=16) -7%
Seq Write	2452	2393.08 -2%	767.34 -69%	1261.05 -49%	904 -63%	1233.57 -50%	2500 (2081 - 2779, n=16) 2%
4K Read	60.37	54.56 -10%	41.84 -31%	43.66 -28%	60.21 0%	41.32 -32%	54.7 (30 - 64.3, n=16) -9%
4K Write	190.52	118.42 -38%	90.08 -53%	109.31 -43%	164.78 -14%	127.96 -33%	141 (99.1 - 191, n=16) -26%
4K-64 Read	1282.5	1375.94 7%	772.96 -40%	850.81 -34%	472.49 -63%	853.7 -33%	1345 (906 - 2050, n=16) 5%
4K-64 Write	2297.92	2298.97 0%	711.38 -69%	780.22 -66%	845.47 -63%	721.31 -69%	2116 (922 - 2447, n=16) -8%
Access Time Read *	0.034	0.07 -106%	0.09 -165%	0.117 -244%	0.087 -156%	0.098 -188%	0.0475 (0.033 - 0.092, n=16) -40%
Access Time Write *	0.02	0.031 -55%	0.04 -100%	0.036 -80%	0.02 -0%	0.095 -375%	0.0278 (0.02 - 0.037, n=16) -39%
Score Read	1627	1657 2%	945 -42%	1096 -33%	701 -57%	1034 -36%	1664 (1243 - 2359, n=16) 2%
Score Write	2734	2657 -3%	878 -68%	1016 -63%	1101 -60%	973 -64%	2507 (1364 - 2859, n=16) -8%
Score Total	5184	5175 0%	2290 -56%	2643 -49%	2143 -59%	2536 -51%	5023 (3254 - 5893, n=16) -3%
Copy ISO MB/s	2039.34			1481.3 -27%	674.64 -67%	1284.05 -37%	1989 (1394 - 2728, n=8) -2%
Copy Program MB/s	437.99			467.48 7%	248.35 -43%	401.88 -8%	442 (243 - 570, n=8) 1%
Copy Game MB/s	1137.44			733.71 -35%	534.73 -53%	1013.21 -11%	1121 (787 - 1434, n=8) -1%
Среднее значение		-25% / -24%	-57% / -59%	-45% / -48%	-44% / -46%	-55% / -60%	-13% / -12%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

Sequential Read: 2591 MB/s

Sequential Write: 2506 MB/s

512K Read: 2180 MB/s

512K Write: 2587 MB/s

4K Read: 64.97 MB/s

4K Write: 139.6 MB/s

4K QD32 Read: 509.7 MB/s

4K QD32 Write: 480.5 MB/s

Constant Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3549 (3352.29-3568.72)

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	25706 Points ∼100% +18%
Усредн. модель класса Gaming (3322 - 43077, n=192, посл. 2 года)	24500 Points ∼95% +13%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21748 Points ∼85%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21542 Points ∼84% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21480 Points ∼84% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points ∼83% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	19924 Points ∼78% -8%
Dell G3 15 3500-G4DG2 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	19143 Points ∼74% -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (23059 - 192950, n=172, посл. 2 года)	103007 Points ∼100% +64%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	98425 Points ∼96% +57%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	98035 Points ∼95% +56%
Dell G3 15 3500-G4DG2 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	95036 Points ∼92% +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55324 - 116593, n=36)	93235 Points ∼91% +48%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	72335 Points ∼70% +15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62787 Points ∼61%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	55325 Points ∼54% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	18807 Points ∼100% +19%
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32366, n=201, посл. 2 года)	18619 Points ∼99% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points ∼87% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15967 Points ∼85% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15746 Points ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15609 Points ∼83% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	14922 Points ∼79% -5%
Dell G3 15 3500-G4DG2 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	14848 Points ∼79% -6%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (852 - 13210, n=200, посл. 2 года)	7184 Points ∼100% +23%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	6312 Points ∼88% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points ∼86% +6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6164 Points ∼86% +5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6043 Points ∼84% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5848 Points ∼81%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5607 Points ∼78% -4%

3DMark 11 Performance		18520 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		36445 баллов
3DMark Fire Strike Score		14633 баллов
3DMark Time Spy Score		6145 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 | Far Cry 5

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (42.1 - 242, n=159, посл. 2 года)	129 fps ∼100% +23%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	124.8 fps ∼97% +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111 fps ∼86% +6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	105 (90^min - 115^max) fps ∼81% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	105 fps ∼81%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H	103.6 (92^min - 110^max) fps ∼80% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	101 (84^min) fps ∼78% -4%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=198, посл. 2 года)	72.2 fps ∼100% +23%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	68.3 fps ∼95% +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H	66.1 (62^min - 70^max) fps ∼92% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps ∼85% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	60.5 (51^min - 68^max) fps ∼84% +3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	58.8 (48^min) fps ∼81%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	54.2 (42^min) fps ∼75% -8%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	50.62 fps ∼70% -14%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (13 - 155, n=42, посл. 2 года)	96.5 fps ∼100% +19%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	91 fps ∼94% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6)	88.8 fps ∼92% +10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	81 fps ∼84%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (12 - 146, n=61, посл. 2 года)	93 fps ∼100% +22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H	85 fps ∼91% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (76 - 90, n=9)	83.3 fps ∼90% +10%
Dell G3 15 3500-G4DG2 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	80 fps ∼86% +5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	76 fps ∼82%