Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5NR0O)
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (XMG Core 15 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1005 МГц, RAM: 1375 МГц, GDDR6, ForceWare 451.67, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт
, 2x 8 GB DDR4-3200 @ 1600 MHz, dual-channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LM156LF-1F02, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт
, 420 Гбайт свободно
Вес
2 килогр., адаптер питания: 424 г
Стоимость
1460 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | October 2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | February 2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 килог. | 26 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | September 2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 килог. | 22 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 килог. | 26.1 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | June 2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | July 2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 килог. | 21.6 мм | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 204, n=76, посл. 2 года) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=75, посл. 2 года) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
LM156LF-1F02 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 312 cd/m² (Nits) В среднем: 290 cd/m² Minimum: 14 cd/m²Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 312 cd/m²
Контрастность: 1560:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 9 | 0.09-98 Ø5.1
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.105
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -41% | -41% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 63.3 -6% | 64.6 -4% | 38.8 -42% | 38.92 -42% | 63 -6% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.2 -5% | 93.9 -2% | 57.8 -40% | 58.5 -39% | 90.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 65 -5% | 66.4 -3% | 40.09 -41% | 40.22 -41% | 64.1 -6% |
| Response Times | 0% | -15% | -124% | -202% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 14 ? -46% | 26 ? -171% | 34 ? -254% | 20.4 ? -113% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 10.4 ? -8% | 8 ? 17% | 17 ? -77% | 24 ? -150% | 10.8 ? -13% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Параметры экрана | 7% | -1% | -22% | -21% | -3% | |
| Яркость в центре | 312 | 324 4% | 301 -4% | 301 -4% | 280 -10% | 292 -6% |
| Brightness | 290 | 296 2% | 298 3% | 277 -4% | 254 -12% | 290 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 81 -7% | 77 -11% | 88 1% | 77 -11% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.27 -35% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.15 25% | 0.27 -35% |
| Контрастность | 1560 | 1200 -23% | 1309 -16% | 1158 -26% | 1867 20% | 1081 -31% |
| Colorchecker Delta E * | 4.84 | 4.07 16% | 4.68 3% | 5.12 -6% | 5.89 -22% | 3.99 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.85 | 6.39 54% | 8.86 36% | 19 -37% | 6.11 56% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 1.49 16% | 1.87 -6% | 4.88 -176% | 4.79 -171% | 3.02 -71% |
| Delta E для серого * | 9 | 4.01 55% | 5.79 36% | 3.47 61% | 4.08 55% | 3.3 63% |
| Гамма | 2.105 105% | 2.6 85% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 8099 80% | 7350 88% | 7706 84% | 7062 92% | 7303 89% | 7047 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68 | 59 -13% | 61 -10% | 37 -46% | 37 -46% | 58.1 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 91 -1% | 94 2% | 57 -38% | 58 -37% | 89.7 -2% |
| Среднее значение | 1% /
4% | -6% /
-3% | -62% /
-38% | -88% /
-48% | -24% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8356 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1119 (1067.81-1225.19)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5197 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5983 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5427 баллов | |
? | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -30% | -46% | -35% | -35% | -35% | -16% | |
| Write 4K | 233 | 102 -56% | 99.6 -57% | 145.4 -38% | 219.8 -6% | 142.1 -39% | 159.2 ? -32% |
| Read 4K | 54.5 | 41.39 -24% | 38.8 -29% | 51.6 -5% | 50.2 -8% | 46.43 -15% | 48.5 ? -11% |
| Write Seq | 3050 | 1649 -46% | 1117 -63% | 1007 -67% | 979 -68% | 1108 -64% | 2114 ? -31% |
| Read Seq | 3042 | 1367 -55% | 1030 -66% | 1145 -62% | 1990 -35% | 1622 -47% | 2044 ? -33% |
| Write 4K Q32T1 | 520 | 379 -27% | 445.2 -14% | 468.4 -10% | 516 -1% | 467 -10% | 435 ? -16% |
| Read 4K Q32T1 | 546 | 401.2 -27% | 331.8 -39% | 528 -3% | 298.3 -45% | 525 -4% | 508 ? -7% |
| Write Seq Q32T1 | 3241 | 3276 1% | 1102 -66% | 1381 -57% | 982 -70% | 1203 -63% | 3238 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3538 | 3417 -3% | 2227 -37% | 2291 -35% | 1907 -46% | 2288 -35% | 3499 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | 2067 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | 1064 ? | |||||
| AS SSD | -20% | -68% | -55% | -53% | -74% | -10% | |
| Seq Read | 2836 | 2261 -20% | 1305 -54% | 2012 -29% | 1682 -41% | 1386 -51% | 2640 ? -7% |
| Seq Write | 2452 | 2393 -2% | 767 -69% | 1261 -49% | 904 -63% | 1234 -50% | 2500 ? 2% |
| 4K Read | 60.4 | 54.6 -10% | 41.84 -31% | 43.66 -28% | 60.2 0% | 41.32 -32% | 54.8 ? -9% |
| 4K Write | 190.5 | 118.4 -38% | 90.1 -53% | 109.3 -43% | 164.8 -13% | 128 -33% | 141.2 ? -26% |
| 4K-64 Read | 1283 | 1376 7% | 773 -40% | 851 -34% | 472.5 -63% | 854 -33% | 1345 ? 5% |
| 4K-64 Write | 2298 | 2299 0% | 711 -69% | 780 -66% | 845 -63% | 721 -69% | 2116 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.07 -106% | 0.09 -165% | 0.117 -244% | 0.087 -156% | 0.098 -188% | 0.0475 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.031 -55% | 0.04 -100% | 0.036 -80% | 0.02 -0% | 0.095 -375% | 0.02775 ? -39% |
| Score Read | 1627 | 1657 2% | 945 -42% | 1096 -33% | 701 -57% | 1034 -36% | 1664 ? 2% |
| Score Write | 2734 | 2657 -3% | 878 -68% | 1016 -63% | 1101 -60% | 973 -64% | 2507 ? -8% |
| Score Total | 5184 | 5175 0% | 2290 -56% | 2643 -49% | 2143 -59% | 2536 -51% | 5023 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 2039 | 1481 -27% | 675 -67% | 1284 -37% | 1989 ? -2% | ||
| Copy Program MB/s | 438 | 467.5 7% | 248.4 -43% | 401.9 -8% | 442 ? 1% | ||
| Copy Game MB/s | 1137 | 734 -35% | 535 -53% | 1013 -11% | 1121 ? -1% | ||
| Среднее значение | -25% /
-24% | -57% /
-59% | -45% /
-48% | -44% /
-46% | -55% /
-60% | -13% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read:
2591 MB/s
Sequential Write:
2506 MB/s
512K Read:
2180 MB/s
512K Write:
2587 MB/s
4K Read:
65 MB/s
4K Write:
139.6 MB/s
4K QD32 Read:
510 MB/s
4K QD32 Write:
480.5 MB/s
Constant Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 18520 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36445 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14633 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6145 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 424, n=61, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=88, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 143 | 112 | 62 |
| The Witcher 3 (2015) | 219.5 | 105 | 58.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.9 | 109.6 | 94 | 90.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 75.9 | 64.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 95 | 87 | 81 | 76 |
| Battlefield V (2018) | 111.1 | 77.9 | 68.5 | 63.2 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 26 / 30 / 32 дБ |
| Нагрузка |
| 46 / 48 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -8% | 0% | -3% | -3% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25 | 30 -20% | 26.7 -7% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 28 -12% |
| Мин. в простое * | 26 | 30 -15% | 27.1 -4% | 30.7 -18% | 30.2 -16% | 28 -8% |
| В простое, сред. * | 30 | 31 -3% | 27.1 10% | 30.7 -2% | 30.2 -1% | 28 7% |
| В простое, макс. * | 32 | 33 -3% | 30.8 4% | 30.7 4% | 30.2 6% | 28 12% |
| Нагрузка, сред. * | 46 | 48 -4% | 45.3 2% | 36.6 20% | 40 13% | 28 39% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 48.7 -1% | 47 2% | 49 -2% | 50.6 -5% |
| Нагрузка, макс. * | 48 | 51 -6% | 48.7 -1% | 50.9 -6% | 49 -2% | 50.6 -5% |
* ... меньше = лучше
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 64 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 64 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 8% | -5% | 13% | 15% | 4% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 51 | 48 6% | 50.3 1% | 46.3 9% | 42.9 16% | 53 -4% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 64 | 59 8% | 58.6 8% | 44.4 31% | 49.9 22% | 57.6 10% |
| В простое сверху * | 29 | 27 7% | 33.9 -17% | 28.1 3% | 27.8 4% | 27.4 6% |
| В простое на дне * | 32 | 28 12% | 36.3 -13% | 29.4 8% | 27 16% | 31 3% |
* ... меньше = лучше
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 0.3 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 12 / 14 / 20 Вт |
| Нагрузка |
103 / 193 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 13% | 7% | 28% | 18% | 20% | -27% | |
| В простое, мин. * | 12 | 9 25% | 7 42% | 3.2 73% | 5.4 55% | 6.5 46% | 14.1 ? -18% |
| В простое, сред. * | 14 | 12 14% | 10.2 27% | 8.3 41% | 10 29% | 10.6 24% | 20 ? -43% |
| В простое, макс. * | 20 | 18 10% | 15 25% | 8.7 56% | 10.5 47% | 11 45% | 27 ? -35% |
| Нагрузка, сред. * | 103 | 86 17% | 147 -43% | 82 20% | 135 -31% | 84.1 18% | 107 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 126 -1% | 131 -5% | 151 -21% | 144 -15% | 152.9 -22% | |
| Нагрузка, макс. * | 193 | 173 10% | 197 -2% | 195 -1% | 147 24% | 180.4 7% | 257 ? -33% |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Вт⋅ч | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Вт⋅ч | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -37% | -3% | 37% | 13% | 16% | 14% | |
| В простое | 469 | 364 -22% | 449 -4% | 848 81% | 587 25% | 671 43% | 574 ? 22% |
| Воспр. видео H.264 | 371 | 554 49% | 322 -13% | 466 ? 26% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 354 | 216 -39% | 314 -11% | 433 22% | 370 5% | 372 5% | 387 ? 9% |
| Нагрузка и 100% яркости | 87 | 44 -49% | 93 7% | 84 -3% | 116 33% | 87 0% | 86.4 ? -1% |
За
+ относительно тонкий и легкий для своей ценовой категории
+ простой сдержанный дизайн
+ видеовыход HDMI + два miniDP
+ быстрый Wi-Fi
+ прост в обслуживании и разборке
+ удобная клавиатура и тачпад
+ хороший дисплей
+ высокая производительность процессора
+ быстрый SSD (зависит от конфигурации)
Против
- не самые надежные шарниры
- основа корпуса продавливается и хрустит при этом
- нет Thunderbolt 3
- медленный картридер
- проблемы с задержками DPC
- производительность видеокарты ниже нормы
- сильное снижение производительности при питании от батареи
- днище корпуса сильно прогревается при нагрузке
- завышенное энергопотребление в состоянии простоя
Вердикт - Мощное железо по доступной цене
Новые процессоры AMD Zen 2 вывели производительность ноутбуков на новый уровень, а RTX 2060 все чаще и чаще появляется в компании с Ryzen 7. Тем не менее, разница с более массовой 1660 Ti довольно несущественна. Тестируемый ноутбук проявил себя хорошо как по процессорной производительности, так и порадовал качеством дисплея.
Однако, если вы решили, что из-за малых габаритов и веса этот XMG превращается в идеальный мобильный игровой ноутбук, то ошибаетесь - при работе от батареи производительность видеокарты сильно снижается. Кроме того, у тестового Schenker мы заметили повышенное энергопотребление в состоянии простоя - слишком высокое, как для ноутбука с Optimus. При нагрузке корпус модели достаточно сильно прогревается, что также является недостатком.
Schenker XMG Core 15 предлагает мощную начинку в довольно тонком корпусе по демократичной цене. Производительность Ryzen 7 впечатляет, но RTX 2060 здесь медленнее, чем у большинства соперников, а при питании от батареи ее производительность и вовсе сильно падает.
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
- 25 September 2020 v7 (old)
Christian Hintze
Gaming - Итоговый рейтинг
Price comparison
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
