Обзор ноутбука Acer Predator Triton 300 SE PT314: Охлаждение с жидким металлом в 14-дюймовом формате
Последний раз мы тестировали игровой ноутбук линейки Predator Triton 300 целых 2 года назад! Новая модель Predator Triton 300 SE основана на процессорах Intel 12 поколения Core H-серии и видеокартах Nvidia Ampere RTX - и все это в компактном 14-дюймовом корпусе. Таким образом, основные конкуренты новинки - Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14 и Alienware x14.
Для обзора мы раздобыли старшую конфигурацию с Core i9-12900H и 90-Гц 1800p OLED экраном с ценником $1950. Дополнительно доступна версия с Core i7-12700H, 165-Гц 1200p IPS экраном и уменьшенным в два раза объемом памяти/накопителя. Видеокарта во всех конфигурациях одинаковая: Nvidia GeForce RTX 3060 с TGP 95 Вт.
Уточним, что Acer выпускает и 16-дюймовую версию модели под таким же названием Predator Triton 300 SE, однако у нее отличается индекс: PT316 вместо PT314.
Обзоры других ноутбуков Acer:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | November 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 килог. | 19.8 мм | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | October 2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 килог. | 19.5 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | May 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | March 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 килог. | 14.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | September 2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 килог. | 18.87 мм | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % v7 (old) | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 килог. | 15.6 мм | 14.00" | 2880x1800 |
Дизайн и особенности
Основа корпуса выполнена из металла и на поверку оказалась прочной: она лишь минимально поддается скручиванию и прогибу, а также практически не продавливается в районе клавиатуры; похрустывание деталей при попытке деформации отсутствует. В этом плане Acer уступает Razer Blade 14, но и дешевым и хрупким точно не кажется.
Слабое звено конструкции - крышка с экраном. Подобный недостаток характерен для многих ноутбуков, но у Acer крышка слишком легко деформируется по сравнению с Zephyrus G14 и Blade 14. Мы приветствуем возможность открытия крышки на 180 градусов, которой нет у Asus и Razer, но, опять-же, шарниры по ощущениям менее надежные и позволяют крышке больше трястись.
По весу и размерам ноутбук почти аналогичен Asus Zephyrus G14. При этом Blade 14 и Alienware x14 заметно тоньше, но больше по другим габаритам.
Оснащение
Набор портов хуже, чем у Asus Zephyrus G14 и Razer Blade 14 - у Acer на один USB-C меньше. Расположение портов также не идеальное, так как они находятся близко друг к другу и также сдвинуты к передней части - это вынужденное решение, так как большую часть свободного пространства занимают решетки вентиляции.
Связь
За подключение к беспроводным сетям отвечает адаптер Intel AX1675i с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Скорость подключения с референсным роутером была высокая и стабильная, в том числе и в 6-ГГц сети.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Веб-камера
В данной модели установлена средняя по качеству 2-МП веб-камера. Она не поддерживает Windows Hello, а также не имеет шторки приватности.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается шестью болтами T6 Torx и снимается довольно легко. Пользователь может заменить SSD, Wi-Fi и батарею. Оперативная память, в отличие от предыдущей модели, распаяна на плате и не подлежит замене.
Аксессуары и гарантия
Комплект стандартный: адаптер питания и руководство пользователя с остальной документацией. Чехол в коробке мы не встречали уже очень давно. Срок гарантии от производителя 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Глубина хода клавиш минимальная, тактильный отклик вялый, примерно как у Blade 14 и многих недорогих ультрабуков, вроде Asus VivoBook S14. Из достоинств такой клавиатуры - довольно тихое постукивание при наборе текста. Однако по удобству и тактильным ощущениям она сильно уступает клавиатурам ThinkPad или EliteBook.
Клавиатура также оснащена трехзональной RGB-подсветкой, в то время как у Blade 14 индивидуальная RGB-подсветка каждой клавиши. К счастью, подсвечиваются все символы на клавишах, а не только основные.
Тачпад
Тачпад немного больше, чем у Zephyrus G14 (10.5 x 6.5 см против 10.5 x 6 см). Тем не менее, сканер отпечатков в углу ограничивает рабочее пространство площадки, из-за чего тачпад кажется меньше, чем он есть. У большинства других ноутбуков сканер отпечатков перенесен в более удобное место - например, встроен в клавише включения. Из-за такого дизайнерского решения Predator Triton 300 SE выглядит как устаревшая модель на фоне соперников.
Встроенные клавиши тачпада нажимаются мягко, глубина хода минимальная, потому в целом впечатление от взаимодействия так себе. Лучше всего подключить мышку.
Дисплей
Predator Triton 300 SE - один из редких представителей игрового класса, который оборудован OLED экраном, за счет чего модель может похвастаться такими параметрами, как полный охват DCI-P3 и поддержка частоты обновления 90 Гц. Среди соперников есть модели с IPS экранами, которые поддерживают более высокую частоту обновления (например Blade 14), но обычно они могут предложить полный охват только спектра sRGB.
Существенный недостаток 14-дюймового экрана Predator Triton 300 SE - отсутствие каких-либо технологий адаптивной синхронизации. Конечно, у OLED экранов практически отсутствует размытие в движении, но есть и свой набор недостатков по сравнению с IPS. Среди таких и ШИМ, что у тестируемой модели работает на частоте 352 Гц и присутствует на всех уровнях яркости, как и у 14-дюймовых ультрабуков вроде Asus VivoBook 14.
Acer также предлагает конфигурацию со 165-Гц 1200p IPS экраном, которая также оснащена MUX-переключателем. Если вам не нужен полный охват DCI-P3, то версия с IPS экраном может быть более подходящей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 414.3 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
| Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
| Параметры экрана | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
| Яркость в центре | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
| Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
| Colorchecker Delta E * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
| Delta E для серого * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
| Контрастность | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
| Среднее значение | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка относительно цветового пространства DCI-P3 хорошая, уровни DeltaE составляют 1.8 для оттенков серого и 4.68 для цвета.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.52 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.84 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.68 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.68 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 367.6 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 367.6 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 367.6 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8456 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность на улице неплохая за счет высокой контрастности OLED экрана. Тем не менее, из-за глянцевого покрытия вы всегда будете видеть блики и отражения на поверхности экрана. Для сравнения, у Zephyrus G14 установлен матовый экран с яркостью на ~100 нит выше, за счет чего читабельность лучше.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили схему электропитания "Максимальная производительность" в Windows, а также "Turbo" в предустановленном приложении PredatorSense.
К несчастью, MUX-переключатель есть только в конфигурации с IPS экраном, потому попытка переключиться на режим дискретной видеокарты в PredatorSense приведет к падению приложения.
Процессор
Производительность процессора одна из лучших среди 14-дюймовых игровых ноутбуков. Существенно быстрее могут быть только более крупные модели, вроде MSI GE77 на базе Core i9-12900HX. Добавим, что Core i9-12900H у тестируемого 14-дюймового Acer не способен удерживать производительность на стабильном уровне в течении длительной нагрузки.
На основании нашего опыта с Alienware x14, производительность младшей конфигурации на Core i7-12700H будет отличаться в худшую сторону всего на пару процентов. Таким образом, заинтересованным покупателям есть смысл смотреть в сторону более дешевой версии модели, так как ее производительность будет близка к нашему образцу на Core i9-12900H.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Общая производительность
Оценка в PCMark практически на 50% выше, чем у Predator Triton 300 2020, так как оценка в Digital Content Creation у нее была низкой. У актуальной модели показатели в тестах на нормальном уровне относительно соперников.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 Score | 7620 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце был установлен SSD Micron 3400 с поддержкой PCIe 4 и емкостью 1 ТБ. Предельная скорость накопителя в тестах достигла 6600 МБ/с при чтении и 5000 МБ/с при записи. К несчастью, при длительной нагрузке скорость падает до 1700 МБ/с и даже 400 МБ/с с течением времени. Соперники, такие как Razer Blade 14, таких проблем не имеют.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Производительность видеокарты на 1-2% отличается от нормы RTX 3060 по нашей базе данных (в режиме Turbo). При отключении режима Turbo производительность видеокарты падает на 5-6%. Таким образом, извлечь максимальную производительность в играх на Predator Triton 300 SE можно только при максимальной шумности охлаждения.
Тем не менее, производительность выше, чем у RTX 2060 в предыдущем Predator Triton 300 2020 года выпуска на 25-30%. В большинстве игр можно смело выставлять максимальную графику в 1080p разрешении - не считая требовательных проектов, вроде Cyberpunk 2077. Для таких случаев пригодился бы G-Sync, но адаптивная синхронизация, к сожалению, тут не поддерживается.
| 3DMark 11 Performance | 25846 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19053 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8281 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (41.1 - 73.7, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 181.8 | 172.3 | 99.6 | 75.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 341.1 | 230 | 145.6 | 75 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 185 | 169.2 | 162.1 | 153.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.4 | 105.1 | 79.1 | 60.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.8 | 126.1 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 389 | 196.7 | 157.8 | 138.6 | 100.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 109.8 | 71.9 | 70.4 | 57.7 | 36 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Приложение PredatorSense позволяет переключать профили охлаждения: Quiet, Default и Turbo. С Default вентиляторы часто циклически резко набирают и сбрасывают обороты, потому при выполнении обычных задач лучше переключаться на Quiet. В ином случае уровень шума может достигать 34 дБ(A) при фоновых 24 дБ(A) при обычных нагрузках.
Разница в шумности между Default и Turbo огромная. В Witcher 3 с профилем Default показатель достигает 47 дБ(A), в то время как с Turbo мы измерили все 60 дБ(A). Это критическое значение, которое значительно выше, чем у большинства и без того шумных игровых ноутбуков. К несчастью, без Turbo невозможно выжать максимальные для видеокарты 95 Вт TGP. Нам кажется, что большинство владельцев выберет Default, так как разница в игровой производительности всего 5-6%, а шум намного меньше.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.8 / 23.8 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 44.2 / 60 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.8 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 16% | 4% | 8% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Мин. в простое * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| В простое, сред. * | 23.8 | 26 -9% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| В простое, макс. * | 30.6 | 29 5% | 23.3 24% | 30.9 -1% | 23.2 24% | 25.9 15% |
| Нагрузка, сред. * | 44.2 | 45 -2% | 34.7 21% | 40 10% | 47.5 -7% | 43.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 43 28% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 44.6 26% |
| Нагрузка, макс. * | 60 | 45 25% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 49.5 17% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В наиболее горячих точках температура достигает 43 и 46 градусов Цельсия на палубе и днище соответственно. В целом, нагрев заметно ниже, чем у Zephyrus G14 и Alienware x14.
Горячий воздух выбрасывается из четырех вентиляционных решеток, а холодный забирается в том числе сквозь клавиатуру. Не стоит перекрывать решетки забора/выброса воздуха.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -24% | -13% | -1% | 8% | -12% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 43 | 53 -23% | 40.6 6% | 51.3 -19% | 40 7% | 49.7 -16% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 46.4 | 54 -16% | 42.6 8% | 44.4 4% | 36.4 22% | 56 -21% |
| В простое сверху * | 28.2 | 34 -21% | 38 -35% | 27.2 4% | 27 4% | 28.8 -2% |
| В простое на дне * | 28.4 | 38 -34% | 37 -30% | 26.6 6% | 29.2 -3% | 30.6 -8% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Частота, нагрев и потребление процессора достигают 3.7 ГГц, 100 градусов Цельсия и 108 Вт соответственно в тесте Prime95. Через пару секунд под нагрузкой показатели снижаются до 3.0 ГГц при 69 Вт, а температура держится на 100 градусах. Стабильные температуры свыше 90 градусов - это редкость среди игровых ноутбуков, потому видеть столь высокие показатели Acer было страшновато. Для сравнения, Dell Precision 5470 с таким же Core i9-12900H стабилизируется на 2.4 ГГц при 80 градусах в аналогичных условиях.
Видеокарта в Witcher 3 (Turbo) стабилизируется на 1830 МГц при 70 градусах и 93 Вт. Если режим Turbo отключен, частота и потребление падают до 1605 МГц и 80 Вт, а температура снижается до 73 градусов.
При питании от батареи производительность процессора и видеокарты падает, в том числе и потому, что Turbo отключается. Оценка в Fire Strike снизилась с 31176 и 20405 баллов до 14166 и 11131 балла.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 37 | 40 |
| Prime95 | 3.0 - 3.1 | -- | 100 | 59 |
| Prime95 + FurMark | 2.5 | ~1050 | 85 | 69 |
| Witcher 3 | ~0.8 | 1605 | 69 | 73 |
| Witcher 3 (Turbo) | ~0.8 | 1830 | 63 | 70 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 300 SE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Общий уровень энергопотребления примерно как у Alienware x14, который имеет такие же процессор и видеокарту. В состоянии простоя при минимальной яркости и включенной экономии энергии потребление системы составляет 8 Вт, а на максимальной яркости и соответствующем профиле возрастает до 18 Вт. Энергопотребление системы и, как следствие, автономность зависят от отображаемого контента, так как здесь установлен OLED экран.
В Witcher 3 потребление примерно на 14% ниже, чем у Predator Triton 300 2020, но производительность, как мы уже выяснили, на 30% выше.
Пиковое потребление системы составило 246 Вт, а мощность комплектного адаптера (~15.1 x 7.2 x 2.3 см) насчитывает всего 200 Вт. Вполне вероятно, что при экстремальных нагрузках батарея может разряжаться даже при подключенном адаптере, однако в играх мы такого не зафиксировали.
| Выкл. | 0.1 / 0.19 Вт |
| Ожидание | 7.6 / 12.3 / 17.6 Вт |
| Нагрузка |
111 / 245.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -24% | -34% | 15% | 22% | 12% | |
| В простое, мин. * | 7.6 | 12 -58% | 10.2 -34% | 7.9 -4% | 6.7 12% | 4 47% |
| В простое, сред. * | 12.3 | 18 -46% | 26 -111% | 11.1 10% | 12.6 -2% | 10 19% |
| В простое, макс. * | 17.6 | 26 -48% | 26.7 -52% | 11.8 33% | 15.4 12% | 19 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 111 | 88 21% | 89.3 20% | 107.4 3% | 85.7 23% | 96 14% |
| Witcher 3 ultra * | 117.1 | 157.7 -35% | 158.7 -36% | 111 5% | 83 29% | 136 -16% |
| Нагрузка, макс. * | 245.8 | 194 21% | 227.5 7% | 140.4 43% | 110.9 55% | 214 13% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 нит составляет 6 часов. Неплохой результат с учетом игрового класса, но Asus ROG Zephyrus G14 и Razer Blade 14 работают на пару часов дольше. Скорее всего на автономность негативно повлияло наличие OLED экрана и процессора Intel 12 поколения.
На полную зарядку уходит 2 часа, ноутбук также не поддерживает зарядку через USB Type-C.
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Вт⋅ч | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 64% | 42% | 1% | 11% | -1% | |
| В простое | 486 | 732 51% | 712 47% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 374 | 612 64% | 571 53% | 535 43% | 432 16% | 327 -13% |
| Нагрузка и 100% яркости | 77 | 93 21% | 45 -42% | 54 -30% | 86 12% | |
| Воспр. видео H.264 | 561 | 405 | ||||
| Witcher 3 ultra | 45 |
За
Против
Вердикт
Predator Triton 300 SE довольно сложно противостоять Asus Zephyrus G14, Razer Blade 14 и Alienware x14. В сравнении с Zephyrus G14 тестируемый Acer проигрывает из-за цены, которая из-за частых распродаж у Asus на пару сотен долларов ниже, однако габариты и производительность практически идентичные. Что же до Blade 14, ноутбук Razer тоньше и красивее, а также имеет индивидуальную RGB-подсветку клавиш. Наконец, Alienware x14 может похвастаться более качественной и удобной клавиатурой при более тонком корпусе. Кроме того, у всех трех соперников Acer установлен более быстрый SSD.
Acer Predator Triton 300 SE - это мощный ноутбук даже без учета компактной диагонали. И все же он проигрывает своим конкурентам по шумности и скорости SSD
Acer значительно шумнее своих соперников в играх. Вполне ожидаемо, что с профилем Turbo шумность увеличивается, но настолько высоких показателей мы увидеть не ожидали. При этом Turbo необходим, чтобы выжать максимальную производительность из видеокарты.
Свои достоинства у модели тоже есть: OLED экран формата 16:10 с частотой 90 Гц, мощный процессор Intel Core i9, поддержка Thunderbolt 4 - все это отсутствует у Razer Blade 14 и most Asus Zephyrus G14. По факту, Predator Triton 300 SE пока-что единственный 14-дюймовый игровой ноутбук с экраном формата 16:10. Впрочем, если для вас современное соотношение не в приоритете, то лучше будет выбрать Zephyrus G14, Blade 14 или Alienware x14.
Acer Predator Triton 300 SE
- 02 November 2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
