Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука HP Envy 14 (2021): Tiger Lake, 16:10, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, всё под одной крышкой
Новый Envy 14 - это как Envy 15, только с экраном диагональю 14 дюймов. Старшая модель нам понравилась, она готова была к играм за счёт процессора класса потребления H, видеокарты GeForce RTX 2060 и испарительной камеры, аккуратно размещённых в корпусе уровня Apple MB Pro. В более компактном Envy 14 испарительной камеры нет, используется процессор класса U заместо H и видеокарта GTX 1650 Ti вместо RTX 2060, но производительность всё равно хороша, как сама по себе, так и в сравнении с рядовым 14-дюймовым ноутбуком.
Известные нам конфигурации поставляются с i5-1135G7 или i7-1165G7. Помимо встроенных в ЦП видеопроцессоров Intel Iris, некоторые конфигурации оснащаются видеокартой GTX 1650 Ti в издании Max-Q. Оперативная память припаивается к материнской плате, её может быть 8 ГБ или 16 ГБ. Накопитель работает на протоколе NVMe и может вмещать от 256 ГБ до 2 ТБ. Экран везде одинаковый - сенсорный, IPS, 1920 на 1200 (16:10). Тестовая конфигурация предназначена для продажи в северной Америке и стоит порядка $1250.
Envy 14 (2021) будет конкурировать за сердце и кошелёк покупателя с дорогими 14-дюймовыми ноутбуками от других компаний. В первую очередь мы имеем в виду MSI Prestige 14, Asus ZenBook Duo 14, Huawei MateBook 14. Во многих из конкурентов нет ни GTX 1650 Ti Max-Q, ни вообще хоть какой-то дискретной видеокарты, так что Envy 14 уже обладает преимуществом. При этом GTX 1650 Ti Max-Q используется во многих тонких ноутбуках похожего профиля, в том числе 13.3-дюймовом Razer Blade Stealth и 15.6-дюймовом MSI E15 Summit.
В виде дополнительного чтения предлагаем читателю изучить наш обзор Envy 15 (2020). Ведь сегодняшний Envy c 14-дюймовым корпусом во многом похож на своего старшего собрата.
Больше обзоров HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % | February 2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % | January 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.6 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.1 % | February 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | January 2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 | |
| 74.5 % | January 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 килог. | 21 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | December 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 |
Дизайн и особенности
Материалы и внешний стиль корпуса здесь очень напоминают нам о HP Envy 15 Creator. Основная часть корпуса (та, где клавиатура и вычислительные компоненты) на ощупь прочна и несгибаема, особенно по сравнению с Lenovo IdeaPad Slim 9i или MSI Prestige 14. Дисплейная крышка, правда, уже охотнее реагирует на изгиб, слегка слабоваты и шарниры. HP Spectre x360 14 такой претензии не вызвал. Будучи раскрытым в крайнее положение, тестовый Envy очень слабо сопротивляется дальнейшему раскрытию, впечатление такое, что шарниры или их крепление к корпусу можно повредить по неосторожности.
Дальние углы пластины, закрывающей дно, слегка торчат, а не прилегают ровно к запланированному месту. В этом месте видны зазоры. Возможно, там не хватает дополнительной пары винтиков. Так это, или нет, но качество сборки и проектировки не идеально.
Тестовый Envy весит 1.6 килограмма. Прямые конкуренты с экранами 14 дюймов, как правило, менее толсты и весят хотя бы на 100 грамм меньше. На самом деле тестовый образец уступает им в компактности не по одной оси из трёх, а сразу по двум, такой эффект даёт местное соотношение экрана, 16:10. Уменьшение компактности - прямое следствие использования полноценной видеокарты и менее широкоформатного, чем обычно, соотношения экрана.
Порты и коммуникации
Набор портов здесь почти тот же, что в Envy 15. Лишь вместо двух гнёзд Thunderbolt 3 здесь оставили одно, и оно соответствует стандарту Thunderbolt 4, но даже с учётом этого портов всё равно предлагается больше, чем в конкурентах. Порты поставлены близко к тылу, а не к лицевой грани, что должно уменьшить потенциальные проблемы с прокладкой шнуров по столу.
Картридер
Отсек для карт micro-SD снабжён пружинным механизмом извлечения. Скорости работы с данными оказались неплохими, перенос гигабайта картинок с карты класса UHS-II на рабочий стол занял 14 секунд против 6-7 в случае XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Связь
Камера
Обслуживание
При выходе Envy 15 Creator (2020) в HP подчёркивали простоту доступа внутрь. Хорошо, что и при проектировке нового 14-дюймового Envy подход был такой же. Дно удерживается на месте четырьмя винтиками Torx T5, ни один из них не запрятан под резиновыми ножками, в отличие от того же Lenovo IdeaPad Slim 9i 14.
Простор для действий внутри корпуса ограничен, потому что оперативная память и карта беспроводной сети припаяны, а не установлены в гнёзда. Но заменить накопитель типоразмера M.2 можно, не боясь обнулить гарантию.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
К ноутбуку прилагаются лишь зарядное устройство и всяческие документы. Тестовый образец предназначен для продажи в североамериканском регионе, гарантия на него длится год.
Устройства ввода
Клавиатура. Тачпад
Клавиатура и тачпад в Envy 14 и в Envy 15 одинаковы во всём - шрифт, размеры, ощущения от печати, всё совпадает. Здесь обеспечивается более чёткая и жёсткая отдача, чем у большинства ультрабуков. Щелчки тоже выходят более громкими, особенно это заметно по пробелу и Enter. Те же клавиши в XPS 13 и Asus ZenBook 14 нажимаются потише. Ощущения от набора текста сравнимы, скорее, с моделями HP Spectre, нежели с дешёвыми Pavilion.
Стеклянный кликпад выглядит просторным для 14-дюймового корпуса. Пальцы по нему скользят хорошо, не прилипают даже на самой маленькой скорости. Клик с физическим продавливанием поверхности вглубь происходит губчато, не энергично. Не помешало бы сделать выделенные кнопки, как в EliteBook 840 G7.
Дисплей
Применённая здесь матрица IPS (1920x1200, 16:10) обеспечивает хорошую яркость, отличные цвета и достойную контрастность. Картинка выглядит не хуже, чем в дорогих ультрабуках от конкурирующих компаний. Но вот время отклика Ч-Б не радует. Шлейфы и изображения-призраки при обилии движения на экране могут быть весьма заметны, поэтому для быстрых игр вроде Overwatch тестовый Envy не слишком-то подходит, пусть даже вычислительной мощи у него достаточно. От большого времени отклика страдает большинство ультрабуков с маленькими рамками вокруг дисплея.
Яркость подсветки, согласно нашим замерам, не слишком равномерна. Верхняя часть экрана оказалась сильно ярче самого низа - 453 единицы против 380. На глаз, по счастью, эта разница почти не заметна.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 412 cd/m²
Контрастность: 1288:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -6% | -9% | -43% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 87.4 13% | 69 -11% | 65.8 -15% | 41.84 -46% | 67.1 -13% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.1 -1% | 98.2 -2% | 62.3 -38% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 81.1 6% | 71 -7% | 67.9 -11% | 43.33 -44% | 69 -10% |
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 ? | 48.4 ? 21% | 56.4 ? 8% | 62 ? -1% | 41 ? 33% | 37.6 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 37.2 ? 19% | 46 ? -0% | 39.6 ? 14% | 31 ? 33% | 22.4 ? 51% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Параметры экрана | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Яркость в центре | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Контрастность | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Colorchecker Delta E * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Среднее значение | -2% /
-18% | 2% /
5% | -2% /
-3% | -36% /
-72% | 6% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Исследуемый экран отображает 69% оттенков из спектра AdobeRGB и почти все тона из sRGB. Это сравнимо с показателями большинства дорогих ультрабуков. Те, кому нужен полный спектр DCI-P3 или AdobeRGB, найдут своё счастье в правильных конфигурациях Envy 15 или Spectre x360 15. Производитель не предлагает подобных матриц в моделях Envy 14.
Заводская калибровка хороша, пользователю не нужно будет самостоятельно тратить время на проведение собственной. Усреднённое отклонение для оттенков серого составило 2.2, для цветовых оттенков - 1.88.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 61.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Яркости этого экрана совершенно достаточно для использования в помещении. На улице будет хуже, глянцевое покрытие будет давать блики, даже в тени. Ещё по умолчанию яркость подсветки экрана урежется при отключении от розетки. Чтобы этого не происходило, нужно в настройках графического драйвера Intel отключить соответствующую функцию энергосбережения.
Производительность
Покупателю предлагается два процессора на выбор, i5-1135G7 и i7-1165G7, оба принадлежат к самому современному поколению процессоров Intel - одиннадцатому. В более дорогих конфигурациях предлагается дискретная видеокарта GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, остальные обходятся интегрированными видеопроцессорами Intel и подойдут для игр намного хуже. 14-дюймовых ноутбуков, сочетающих в себе процессор класса U с видеокартой GeForce GTX, немного, в основном для таких случаев используются менее производительные модели GeForce MX. Поэтому Envy 14 лучше многих конкурентов подходит для задач, требовательных к графической мощи.
Те, кому нужна максимально мощная графика в 14-дюймовом корпусе, могут обратить внимание на Asus Zephyrus G14.
Перед проведением тестов на быстродействие мы выставили профиль максимальной производительности в утилите HP Command Center. Советуем ознакомиться с Command Center каждому владельцу новенького Envy 14, там найдётся много настроек.
Процессор
Тестовый образец использует процессор Core i5-1135G7 и раскрывает его потенциал качественнее, чем любой другой ноутбук в нашей базе данных. Цифры в тестах CineBench на 17....27% опережают показатель усреднённого ноутбука с таким же i5-1135G7. По факту, тестовый HP опережает иных конкурентов с i7-1165G7 и i7-1185G7, более дорогими и формально более производительными ЦП. Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказало, что производительность не просто хороша, она ещё и держится очень долго.
Хорошая система охлаждения явно помогает ноутбуку достичь всех этих результатов. Внутри исследуемого Envy 14 есть инфракрасный температурный датчик, а технология HP Dynamic Power позволяет давать больше питания ЦП или видеокарте в случаях, когда один компонент загружен меньше другого.
Более дорогая конфигурация с i7-1165G7, вероятно, даст на 10-10% больше процессорной производительности.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки в тестах семейства PCMark оказались очень хорошими, лучше, чем у большинства ультрабуков! Присутствие видеокарты Nvidia GTX играет свою роль.
Отдельно отметим, что на нашем образце установлено множество дополнительного ПО, и не только утилиты от HP, но и кое-что совершенно постороннее. Первым делом после покупки неплохо было бы пройтись по списку установленных программ и подсократить его. Это уменьшит количество всплывающих окон и освободит ценное место на SSD. Тем более, что в тестовой сборке на SSD помещается лишь 256 ГБ.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5410 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon уже при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck видит чрезмерные задержки. Мы проверили несколько раз, но всё повторилось. Ничего приятного, между прочим - ноутбук ориентирован на создателей контента, но при этом плохо подходит для работы с видео и звуком в реальном времени. Воспроизведение 60-герцевого UHD-видео с YouTube, при этом, прошло плавно и без выпавших кадров, хотя с большим задействованием ресурсов ЦП, 38%, а ожидалось меньше десяти. Диспетчер задач шепнул, что основным потребителем процессорного времени в тот момент был процесс SysMain.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашей конфигурации используется наименее ёмкий накопитель из предлагаемых, но, тем не менее, это Samsung PM981a, уважаемый накопитель на протоколе NVMe. Он задействует все 4 линии PCI-Express 3.0 и, согласно CDM 5.5, при последовательном чтении выдаёт 3.5 ГБ/с. В контраст этому у некоторых производителей есть привычка ставить первоклассные SSD, только если речь идёт о самых дорогих конфигурациях. Если покупать ноутбук с 1 ТБ постоянной памяти, то внутри будет накопитель от Samsung, а если с 256 ГБ, то внутри окажется продукция Lite-On или Toshiba, а то и ещё что цветастей.
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Seq Read | 2127 | 2068 -3% | 2088 -2% | 2074 -2% | 2933 38% |
| Seq Write | 1427 | 1414 -1% | 1311 -8% | 775 -46% | 810 -43% |
| 4K Read | 52.5 | 46.99 -10% | 58.2 11% | 37.81 -28% | 56.6 8% |
| 4K Write | 122.9 | 211.9 72% | 128.4 4% | 101.3 -18% | 147.6 20% |
| 4K-64 Read | 947 | 1027 8% | 1039 10% | 1265 34% | 856 -10% |
| 4K-64 Write | 1598 | 978 -39% | 1238 -23% | 383.5 -76% | 1099 -31% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1605 | 1891 18% | 2248 40% | 716 -55% | |
| Copy Program MB/s | 847 | 604 -29% | 559 -34% | 335.4 -60% | |
| Copy Game MB/s | 1632 | 1422 -13% | 1087 -33% | 484.8 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.1 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.5 18% | 60.6 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 516 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 564 80% | 586 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Среднее значение | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Местная GTX 1650 Ti Max-Q примерно на 15....25% отстаёт от мобильной GeForce GTX 1060. Отставания от других ноутбуков с точно такой же видеокартой, GTX 1650 Ti Max-Q, не зафиксировано. Польза от наличия дискретной видеокарты, пусть и не самой мощной, будет очень ощутима - по сравнению с интегрированными видеопроцессорами Intel Iris, или дискретными видеокартами Nvidia MX исследуемый ноутбук готов дать в 2 раза больше кадров а секунду, а то и в 2.5.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (9367 - 11512, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 3DMark 11 Performance | 10940 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| GTA V (2015) | 156 | 145 | 88.1 | 45.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 156.8 | 90 | 53.6 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 116 | 109 | 105 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.1 | 46.3 | 32.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.8 | 73.5 | 62.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 76.5 | 62.2 | 53.6 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Для этого раздела у нас найдутсся как похвалы, так и жалобы. В простое и при малых нагрузках внутренняя система охлаждения бездействует и молчит, даже под профилем максимальной производительности. Но во время игры Ведьмак 3 вентиляторы проявили себя назойливо - они то замолкали, то давали около 34.9 акустического децибела шума. Подобное отвлекает, раздражает, один постоянный уровень шума был бы предпочтительнее. Более требовательные игры могут создавать до 46 децибел шума. Нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и FurMark дало 48.7 децибела. Суммируя сказанное, при долгой и большой нагрузке этот компактный ноутбук шумит злее многих конкурентов, а во время несложных игр может вести себя переменчиво.
| HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | 0% | -13% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.9 | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Мин. в простое * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| В простое, сред. * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| В простое, макс. * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 30.8 -18% |
| Нагрузка, сред. * | 34.9 | 34 3% | 26.7 23% | 42.9 -23% | 35.7 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 43.5 -26% | 40.7 -18% | 35.7 -3% | |
| Нагрузка, макс. * | 48.7 | 43.5 11% | 45.6 6% | 43.3 11% | 37.9 22% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 26 / 26 / 26 дБ |
| Нагрузка |
| 34.9 / 48.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.9 dB(A) | ||
Нагрев
Левая часть корпуса греется сильнее правой, и именно таким образом внутри расположены ключевые компоненты. Система охлаждения здесь не центрирована и не симметрична, в отличие от Envy 15, и температурные карты этих двух вроде бы родственных ноутбуков сильно разнятся. С точки зрения пользователя благо - это когда тепло не концентрируется в одной точке, а равномерно распределено по корпусу. В идеале палуба, включая тачпад и область вокруг него и кнопки клавиатуры, не должны быть сильно горячими и сильно разниться в температуре. Здесь же, наоборот, во время игр левая рука будет потеть.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.6 градуса (-ов) разницы.
Искусственная нагрузка утилитами Prime95 и FurMark позволит нам выявить возможные системные нестабильности или тротлинг. При работе Prime95 местный ЦП сперва работает на 3.8 гигагерцах, через какое-то время чуть замедляется (до 3.6-3.4 ГГц). Температура ЦП при этом держится около 80 градусов Цельсия, это несколько больше, чем в рядовом ультрабуке-конкуренте. i7-1165G7 внутри Lenovo IdeaPad Slim 9i, например, при тех же условиях работает медленнее и греется лишь до 70 градусов. Далее мы запустили игру Ведмак 3. Температуры и процессора Intel, и видеопроцессора Nvidia держались около 70 градусов.
Отключение от розетки немного уменьшит графическое быстродействие - результат Fire Strike Physics уменьшился до 12780 (с 12933), в графе Graphics отмечено 7227 очков против 8131.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра Nvidia (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C) | |
| В простое | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 | 3.4 - 3.6 | -- | ~80 | 52 |
| Prime95 плюс FurMark | 3.7 - 3.8 | 690 | ~85 | 64 |
| Ведьмак 3 | ~3.8 | 1440 | 60 | 58 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Envy 14-eb0010nr
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола этот ноутбук расходует 4-20 ватт в зависимости от яркости экрана, профиля энергопотребления и того, активна ли дискретная видеокарта. Все эти показатели важны, если нужно максимально растянуть время автономной работы, например, для просмотра сериала в дороге.
При игровой нагрузке мы замерили порядка 62-72 ватт. Это на 75% больше типичного ультрабука без дискретной видеокарты, с одним только процессором Tiger Lake класса потребления U и его интегрированным видеопроцессором. В обмен на увеличение энергопотребления пользователь получит вдвое больше графической мощи.
Частоты вычислительных компонентов здесь держатся стабильными даже при максимальной загруженности в течение долгого времени. Большинство ультрабуков готово давать максимум производительности лишь в первые минуты или даже секунды серьёзной нагрузки, после этого заметно замедляясь, чтобы обуздать нагрев и трату энергии.
| Выкл. | 1.04 / 0.6 Вт |
| Ожидание | 4.2 / 18.3 / 19.2 Вт |
| Нагрузка |
72.9 / 127.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 33% | 39% | 51% | 39% | 33% | |
| В простое, мин. * | 4.2 | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3 29% | 4.7 -12% | 3 29% |
| В простое, сред. * | 18.3 | 10.5 43% | 9.3 49% | 5.1 72% | 6.6 64% | 9 51% |
| В простое, макс. * | 19.2 | 10.6 45% | 10 48% | 6.4 67% | 5.9 69% | 11 43% |
| Нагрузка, сред. * | 72.9 | 44.2 39% | 40.6 44% | 39.6 46% | 56 23% | 60.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 61.5 | 45.8 26% | 44.3 28% | 39.6 36% | 56 9% | |
| Нагрузка, макс. * | 127.8 | 61.9 52% | 62.4 51% | 56.2 56% | 60.2 53% | 65.6 49% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Тестовый образец работает довольно долго. Испытание на чтение сайтов по Wi-Fi завершилось через 11 часов после начала. Рекомендуем пользователю включить сбалансированный профиль питания (или вовсе экономный) в HP Command Center и ещё убедиться, что в настройках Nvidia Control Panel не выставлена принудительная активность дискретной видеокарты. Или время работы сократится.
Зарядка с почти нуля и до 100% заняла порядка полутора часов. Практическая проверка показала, что для зарядки этого ноутбука подходит и стороннее ЗУ с выходом USB-C, правда, время зарядки от этого увеличилось. Комплектный адаптер питания размерами 13.7 на 6.5 на 2.2 сантиметра выдаёт 135 ватт и при максимальной загруженности системы у него остаётся достаточно ресурсов, чтобы вести зарядку аккумулятора.
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Вт⋅ч | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 26% | 68% | 34% | -27% | 24% | |
| В простое | 1661 | 2407 45% | 2205 33% | 2185 32% | 830 -50% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 649 | 658 1% | 505 -22% | 707 9% | 390 -40% | 768 18% |
| Нагрузка и 100% яркости | 90 | 118 31% | 265 194% | 145 61% | 98 9% | 117 30% |
За
Против
Вердикт
Большинство ультрабуков с процессором класса U и с экраном меньше 15.6 дюйма даёт слабые Boost-частоты процессора, а в плане графики заставит мириться с интегрированным видеопроцессором Intel. Ну, если повезёт, то с видеокартой Nvidia MX. Большинство пользователей это не беспокоит, но те, кому важен каждый процент производительности, вынуждены покупать более громоздкие 15-дюймовые ультрабуки, в которых видеокарты Nvidia GTX попадаются чаще. Envy 14 (2021) становится одним из немногих 14-дюймовых ультрабуков, способных как раскрыть потенциал ЦП, так и дать в распоряжение пользователя видеокарту Nvidia GTX. По ключевым параметрам эта система не отличается от 15-дюймовых Spectre x360 15 и Dell XPS 15, и потому должна удовлетворить любого покупателя, ищущего 14-дюймовый форм-фактор, соотношение 16 к 10 и максимальное быстродействие.
Envy 14 встал в удачной середине между портативностью, свойственной 14-дюймовым тонким моделям, и производительностью, которая ожидается от типичного 15-дюймового мультимедийно-развлекательного ноутбука. Нужно провести рендеринг побыстрее, пока не пришло время посадки в самолёт или пока лекция ещё не окончена? Покупайте этот Envy без сомнения и сожаления.
Помимо хорошей производительности, положительно отметим пружинистую клавиатуру, простой доступ внутрь корпуса и адекватный набор встроенных интерфейсов. Здесь производитель свернул с намётанной дорожки 'пусть живут с одними USB-C' и не стал усложнять доступ ко внутреннему SSD. Первое сбережёт нервы пользователя, избавив от необходимости покупать и носить с собой повсюду переходники, а второе продлит жизнь ноутбука по мере изнашивания твердотельной памяти.
Обратите внимание - этот ноутбук не идеален, для него можно составить немалый список минусов. В том числе экранные петли чуть слабоваты, особенно на больших углах, а дно можно бы было как-то более ровно прикрепить к корпусу. То, куда здесь поставили сканер пальца, понравится не всем, как и отсутствие инфракрасных сенсоров снятия черт лица. Ещё при нагрузке Envy 14 шумит и греется больше конкурентов, такова прямая расплата за увеличение производительности.
HP Envy 14-eb0010nr
-
02 February 2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
