Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука HP Envy 14 (2021): Tiger Lake, 16:10, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, всё под одной крышкой
Новый Envy 14 - это как Envy 15, только с экраном диагональю 14 дюймов. Старшая модель нам понравилась, она готова была к играм за счёт процессора класса потребления H, видеокарты GeForce RTX 2060 и испарительной камеры, аккуратно размещённых в корпусе уровня Apple MB Pro. В более компактном Envy 14 испарительной камеры нет, используется процессор класса U заместо H и видеокарта GTX 1650 Ti вместо RTX 2060, но производительность всё равно хороша, как сама по себе, так и в сравнении с рядовым 14-дюймовым ноутбуком.
Известные нам конфигурации поставляются с i5-1135G7 или i7-1165G7. Помимо встроенных в ЦП видеопроцессоров Intel Iris, некоторые конфигурации оснащаются видеокартой GTX 1650 Ti в издании Max-Q. Оперативная память припаивается к материнской плате, её может быть 8 ГБ или 16 ГБ. Накопитель работает на протоколе NVMe и может вмещать от 256 ГБ до 2 ТБ. Экран везде одинаковый - сенсорный, IPS, 1920 на 1200 (16:10). Тестовая конфигурация предназначена для продажи в северной Америке и стоит порядка $1250.
Envy 14 (2021) будет конкурировать за сердце и кошелёк покупателя с дорогими 14-дюймовыми ноутбуками от других компаний. В первую очередь мы имеем в виду MSI Prestige 14, Asus ZenBook Duo 14, Huawei MateBook 14. Во многих из конкурентов нет ни GTX 1650 Ti Max-Q, ни вообще хоть какой-то дискретной видеокарты, так что Envy 14 уже обладает преимуществом. При этом GTX 1650 Ti Max-Q используется во многих тонких ноутбуках похожего профиля, в том числе 13.3-дюймовом Razer Blade Stealth и 15.6-дюймовом MSI E15 Summit.
В виде дополнительного чтения предлагаем читателю изучить наш обзор Envy 15 (2020). Ведь сегодняшний Envy c 14-дюймовым корпусом во многом похож на своего старшего собрата.
Больше обзоров HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % | February 2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % | January 2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.6 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.1 % | February 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | January 2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 | |
| 74.5 % | January 2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 килог. | 21 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | December 2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 2160x1440 |
Дизайн и особенности
Материалы и внешний стиль корпуса здесь очень напоминают нам о HP Envy 15 Creator. Основная часть корпуса (та, где клавиатура и вычислительные компоненты) на ощупь прочна и несгибаема, особенно по сравнению с Lenovo IdeaPad Slim 9i или MSI Prestige 14. Дисплейная крышка, правда, уже охотнее реагирует на изгиб, слегка слабоваты и шарниры. HP Spectre x360 14 такой претензии не вызвал. Будучи раскрытым в крайнее положение, тестовый Envy очень слабо сопротивляется дальнейшему раскрытию, впечатление такое, что шарниры или их крепление к корпусу можно повредить по неосторожности.
Дальние углы пластины, закрывающей дно, слегка торчат, а не прилегают ровно к запланированному месту. В этом месте видны зазоры. Возможно, там не хватает дополнительной пары винтиков. Так это, или нет, но качество сборки и проектировки не идеально.
Тестовый Envy весит 1.6 килограмма. Прямые конкуренты с экранами 14 дюймов, как правило, менее толсты и весят хотя бы на 100 грамм меньше. На самом деле тестовый образец уступает им в компактности не по одной оси из трёх, а сразу по двум, такой эффект даёт местное соотношение экрана, 16:10. Уменьшение компактности - прямое следствие использования полноценной видеокарты и менее широкоформатного, чем обычно, соотношения экрана.
Порты и коммуникации
Набор портов здесь почти тот же, что в Envy 15. Лишь вместо двух гнёзд Thunderbolt 3 здесь оставили одно, и оно соответствует стандарту Thunderbolt 4, но даже с учётом этого портов всё равно предлагается больше, чем в конкурентах. Порты поставлены близко к тылу, а не к лицевой грани, что должно уменьшить потенциальные проблемы с прокладкой шнуров по столу.
Картридер
Отсек для карт micro-SD снабжён пружинным механизмом извлечения. Скорости работы с данными оказались неплохими, перенос гигабайта картинок с карты класса UHS-II на рабочий стол занял 14 секунд против 6-7 в случае XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Связь
Камера
Обслуживание
При выходе Envy 15 Creator (2020) в HP подчёркивали простоту доступа внутрь. Хорошо, что и при проектировке нового 14-дюймового Envy подход был такой же. Дно удерживается на месте четырьмя винтиками Torx T5, ни один из них не запрятан под резиновыми ножками, в отличие от того же Lenovo IdeaPad Slim 9i 14.
Простор для действий внутри корпуса ограничен, потому что оперативная память и карта беспроводной сети припаяны, а не установлены в гнёзда. Но заменить накопитель типоразмера M.2 можно, не боясь обнулить гарантию.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
К ноутбуку прилагаются лишь зарядное устройство и всяческие документы. Тестовый образец предназначен для продажи в североамериканском регионе, гарантия на него длится год.
Устройства ввода
Клавиатура. Тачпад
Клавиатура и тачпад в Envy 14 и в Envy 15 одинаковы во всём - шрифт, размеры, ощущения от печати, всё совпадает. Здесь обеспечивается более чёткая и жёсткая отдача, чем у большинства ультрабуков. Щелчки тоже выходят более громкими, особенно это заметно по пробелу и Enter. Те же клавиши в XPS 13 и Asus ZenBook 14 нажимаются потише. Ощущения от набора текста сравнимы, скорее, с моделями HP Spectre, нежели с дешёвыми Pavilion.
Стеклянный кликпад выглядит просторным для 14-дюймового корпуса. Пальцы по нему скользят хорошо, не прилипают даже на самой маленькой скорости. Клик с физическим продавливанием поверхности вглубь происходит губчато, не энергично. Не помешало бы сделать выделенные кнопки, как в EliteBook 840 G7.
Дисплей
Применённая здесь матрица IPS (1920x1200, 16:10) обеспечивает хорошую яркость, отличные цвета и достойную контрастность. Картинка выглядит не хуже, чем в дорогих ультрабуках от конкурирующих компаний. Но вот время отклика Ч-Б не радует. Шлейфы и изображения-призраки при обилии движения на экране могут быть весьма заметны, поэтому для быстрых игр вроде Overwatch тестовый Envy не слишком-то подходит, пусть даже вычислительной мощи у него достаточно. От большого времени отклика страдает большинство ультрабуков с маленькими рамками вокруг дисплея.
Яркость подсветки, согласно нашим замерам, не слишком равномерна. Верхняя часть экрана оказалась сильно ярче самого низа - 453 единицы против 380. На глаз, по счастью, эта разница почти не заметна.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 412 cd/m²
Контрастность: 1288:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -6% | -9% | -43% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 87.4 13% | 69 -11% | 65.8 -15% | 41.84 -46% | 67.1 -13% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.1 -1% | 98.2 -2% | 62.3 -38% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 81.1 6% | 71 -7% | 67.9 -11% | 43.33 -44% | 69 -10% |
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 ? | 48.4 ? 21% | 56.4 ? 8% | 62 ? -1% | 41 ? 33% | 37.6 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 37.2 ? 19% | 46 ? -0% | 39.6 ? 14% | 31 ? 33% | 22.4 ? 51% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Параметры экрана | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Яркость в центре | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Контрастность | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Colorchecker Delta E * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Среднее значение | -2% /
-18% | 2% /
5% | -2% /
-3% | -36% /
-72% | 6% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Исследуемый экран отображает 69% оттенков из спектра AdobeRGB и почти все тона из sRGB. Это сравнимо с показателями большинства дорогих ультрабуков. Те, кому нужен полный спектр DCI-P3 или AdobeRGB, найдут своё счастье в правильных конфигурациях Envy 15 или Spectre x360 15. Производитель не предлагает подобных матриц в моделях Envy 14.
Заводская калибровка хороша, пользователю не нужно будет самостоятельно тратить время на проведение собственной. Усреднённое отклонение для оттенков серого составило 2.2, для цветовых оттенков - 1.88.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 61.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.2 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17373 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Яркости этого экрана совершенно достаточно для использования в помещении. На улице будет хуже, глянцевое покрытие будет давать блики, даже в тени. Ещё по умолчанию яркость подсветки экрана урежется при отключении от розетки. Чтобы этого не происходило, нужно в настройках графического драйвера Intel отключить соответствующую функцию энергосбережения.
Производительность
Покупателю предлагается два процессора на выбор, i5-1135G7 и i7-1165G7, оба принадлежат к самому современному поколению процессоров Intel - одиннадцатому. В более дорогих конфигурациях предлагается дискретная видеокарта GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, остальные обходятся интегрированными видеопроцессорами Intel и подойдут для игр намного хуже. 14-дюймовых ноутбуков, сочетающих в себе процессор класса U с видеокартой GeForce GTX, немного, в основном для таких случаев используются менее производительные модели GeForce MX. Поэтому Envy 14 лучше многих конкурентов подходит для задач, требовательных к графической мощи.
Те, кому нужна максимально мощная графика в 14-дюймовом корпусе, могут обратить внимание на Asus Zephyrus G14.
Перед проведением тестов на быстродействие мы выставили профиль максимальной производительности в утилите HP Command Center. Советуем ознакомиться с Command Center каждому владельцу новенького Envy 14, там найдётся много настроек.
Процессор
Тестовый образец использует процессор Core i5-1135G7 и раскрывает его потенциал качественнее, чем любой другой ноутбук в нашей базе данных. Цифры в тестах CineBench на 17....27% опережают показатель усреднённого ноутбука с таким же i5-1135G7. По факту, тестовый HP опережает иных конкурентов с i7-1165G7 и i7-1185G7, более дорогими и формально более производительными ЦП. Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказало, что производительность не просто хороша, она ещё и держится очень долго.
Хорошая система охлаждения явно помогает ноутбуку достичь всех этих результатов. Внутри исследуемого Envy 14 есть инфракрасный температурный датчик, а технология HP Dynamic Power позволяет давать больше питания ЦП или видеокарте в случаях, когда один компонент загружен меньше другого.
Более дорогая конфигурация с i7-1165G7, вероятно, даст на 10-10% больше процессорной производительности.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки в тестах семейства PCMark оказались очень хорошими, лучше, чем у большинства ультрабуков! Присутствие видеокарты Nvidia GTX играет свою роль.
Отдельно отметим, что на нашем образце установлено множество дополнительного ПО, и не только утилиты от HP, но и кое-что совершенно постороннее. Первым делом после покупки неплохо было бы пройтись по списку установленных программ и подсократить его. Это уменьшит количество всплывающих окон и освободит ценное место на SSD. Тем более, что в тестовой сборке на SSD помещается лишь 256 ГБ.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5410 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon уже при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck видит чрезмерные задержки. Мы проверили несколько раз, но всё повторилось. Ничего приятного, между прочим - ноутбук ориентирован на создателей контента, но при этом плохо подходит для работы с видео и звуком в реальном времени. Воспроизведение 60-герцевого UHD-видео с YouTube, при этом, прошло плавно и без выпавших кадров, хотя с большим задействованием ресурсов ЦП, 38%, а ожидалось меньше десяти. Диспетчер задач шепнул, что основным потребителем процессорного времени в тот момент был процесс SysMain.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашей конфигурации используется наименее ёмкий накопитель из предлагаемых, но, тем не менее, это Samsung PM981a, уважаемый накопитель на протоколе NVMe. Он задействует все 4 линии PCI-Express 3.0 и, согласно CDM 5.5, при последовательном чтении выдаёт 3.5 ГБ/с. В контраст этому у некоторых производителей есть привычка ставить первоклассные SSD, только если речь идёт о самых дорогих конфигурациях. Если покупать ноутбук с 1 ТБ постоянной памяти, то внутри будет накопитель от Samsung, а если с 256 ГБ, то внутри окажется продукция Lite-On или Toshiba, а то и ещё что цветастей.
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Seq Read | 2127 | 2068 -3% | 2088 -2% | 2074 -2% | 2933 38% |
| Seq Write | 1427 | 1414 -1% | 1311 -8% | 775 -46% | 810 -43% |
| 4K Read | 52.5 | 46.99 -10% | 58.2 11% | 37.81 -28% | 56.6 8% |
| 4K Write | 122.9 | 211.9 72% | 128.4 4% | 101.3 -18% | 147.6 20% |
| 4K-64 Read | 947 | 1027 8% | 1039 10% | 1265 34% | 856 -10% |
| 4K-64 Write | 1598 | 978 -39% | 1238 -23% | 383.5 -76% | 1099 -31% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1605 | 1891 18% | 2248 40% | 716 -55% | |
| Copy Program MB/s | 847 | 604 -29% | 559 -34% | 335.4 -60% | |
| Copy Game MB/s | 1632 | 1422 -13% | 1087 -33% | 484.8 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.1 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.5 18% | 60.6 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 516 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 564 80% | 586 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Среднее значение | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Местная GTX 1650 Ti Max-Q примерно на 15....25% отстаёт от мобильной GeForce GTX 1060. Отставания от других ноутбуков с точно такой же видеокартой, GTX 1650 Ti Max-Q, не зафиксировано. Польза от наличия дискретной видеокарты, пусть и не самой мощной, будет очень ощутима - по сравнению с интегрированными видеопроцессорами Intel Iris, или дискретными видеокартами Nvidia MX исследуемый ноутбук готов дать в 2 раза больше кадров а секунду, а то и в 2.5.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Maingear Vector 15 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (9367 - 11512, n=9) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| 3DMark 11 Performance | 10940 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 баллов | |
? | ||