Обзор ноутбука HP Envy 15 2020: Он решил заменить собой MacBook Pro

Omen 15 переоделся в светлое. Разработчики HP берут на вооружение экран AMOLED формата 4K UHD, мощную видеокарту GeForce RTX и низкие цены. Их планы грандиозны - снести с постамента модели MacBook Pro, переманив всех создателей контента в свой лагерь.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 12/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовый образец выдан нам компанией HP US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Envy 15-ep0098nr (Envy 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 975 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, ёмкостный, до 10 одновременных касаний, Samsung SDC4145, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 358 x 237

Аккумулятор

83 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 элементов

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: Три внутренних динамика, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с операционной системой: HP Command Center, Band & Olufsen Audio Control, McAfee LiveSafe, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.04 Кг, адаптер питания: 656 г

Стоимость

1500 USD

Ссылки

HP - сайт производителя
Envy 15 (Серия техники)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

или частичное?

NSFW

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83 %	08/2020	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q	2 Кг	19 мм	15.60"	3840x2160
80.4 %		HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 Кг	17.2 мм	15.60"	1920x1080
85 %	01/2020	HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250	2.1 Кг	19.3 мм	15.60"	3840x2160
90.1 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 Кг	18 мм	15.60"	3840x2400
86 %	12/2019	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	2 Кг	19.7 мм	15.60"	1920x1080
89.7 %	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 Кг	16.2 мм	16.00"	3072x1920

Дизайн и особенности

Последний раз мы исследовали обычный, не конвертируемый Envy 15 три года назад. Сегодняшний вариант ноутбука и снаружи, и внутри отличается от прежнего. Уменьшенные рамки вокруг дисплея позволили ужать ноутбук по ширине и глубине, при этом выросла толщина - этого потребовали более производительные внутренние компоненты. Дисплейные шарниры теперь оформлены единым, цельным, широким элементом, а не двумя как бы дверными петельками. Выглядит это более профессионально и ещё навевает ассоциации с MacBook Pro.

Этим шарнирам не помешало бы добавить жёсткости. Каждая смена угла наклона дисплея сопровождается небольшой болтанкой, не добавляющей уверенности в качестве и долговечности ноутбука.

Ноутбук проигрывает MacBook Pro 15 по весу и толщине, но зато он компактнее, чем MacBook Pro 16. Производительность на литр объёма среди всех трёх точно выше у ноутбука HP, сказывается присутствие GeForce RTX 2060 Max-Q.

Прочный алюминиевый корпус напоминает о моделях Spectre. При физическом воздействии держит форму и почти не скрипит

Палуба, где покоятся руки пользователя и где расположен кликпад, чуть приподнята, в отличие от большинства ноутбуков

Максимальный угол раскрытия примерно равен 140 градусам

Петли экрана прочные, но при смене угла экран какое-то время болтается

Вентиляционные решётки расположены снизу и сзади корпуса

На матовой, серебристой поверхности почти не заметны отпечатки и разводы

HP Envy 15-as133cl HP Spectre X360 15-5ZV31AV HP Envy 15-ep0098nr Lenovo Yoga C940-15IRH Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Порты и коммуникации

В отличие от Dell XPS 17 и MacBook Pro 16 с их бесконечным количеством портов Thunderbolt 3, новый Envy 15 делает упор на разнообразие. В нём есть полноразмерные USB и полноразмерный HDMI, и им наверняка найдётся применение. А в только что упомянутых ноутбуках Dell и Apple для всего нужны переходники. Не нашлось в изучаемом Envy только выреза под замок Kensington.

Слева: Гнездо питания, USB A 3.0 (5 Гбит), HDMI 2.0a, 2x USB C (Thunderbolt 3, DisplayPort 1.4, 40 Гбит), картридер

Справа: USB A 3.0 (5 Гбит), аудиопорт 3.5 мм

Картридер

Вместо полноразмерных карт SD ноутбук готов дружить лишь с microSD. Он даёт неплохую скорость работы, но до Dell XPS 15 или Spectre x360 15 ему далеко.

Вставленная карта microSD почти не выпирает из корпуса

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼100% +193%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	154.7 MB/s ∼78% +128%
HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.5 MB/s ∼40% +16%
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	67.8 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼100% +125%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	183.5 MB/s ∼93% +109%
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	87.8 MB/s ∼44%
HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.7 MB/s ∼42% -5%

Связь

Во всех конфигурациях устанавливается модуль беспроводной сети Intel AX201, он отвечает за поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Проблем со связью в паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 не было.

Заменить адаптер беспроводной сети не выйдет

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s ∼100% +29%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 (579^min - 1376^max) MBit/s ∼78%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s ∼65% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼36% -54%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s ∼95% +3%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (782^min - 1528^max) MBit/s ∼92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼54% -42%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1399 (782-1528)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (579-1376)

Камера

ColorChecker HP Envy 15-ep0098nr: 7.17 ∆E min: 3.27 - max: 10.37 ∆E

Обслуживание

Дно держится на пяти винтиках T5 Torx, все они открыты, не спрятаны под резиновыми подставками. Доступ внутрь в таких условиях - удовольствие.

Внутри можно заменить содержимое двух гнёзд SO-DIMM и двух M.2 22x80

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В одной коробке с ноутбуком поставляется зарядное устройство к нему и печатная сопроводительная информация. За дополнительные деньги HP продаёт несколько аксессуаров и док-станций, совместимых с Envy 15.

Тестовый образец [североамериканский] обеспечен 12-месячной гарантией с бесплатной телефонной поддержкой в течение 90 дней.

Устройства ввода

Клавиатура

От клавиатур большинства ноутбуков Envy 15 отличается тем, что справа от правого Alt встроен не Ctrl, Windows, или какая-то другая клавиша, а сканер подушечки пальца. Точно так же производитель поступил и в Envy x360 13, и в Envy 17. Сама по себе клавиатура удобная, но об этой особенности нужно знать заранее.

F12 служит для вызова HP Command Center, нужной часто утилиты, позволяющей менять режимы производительности и параметры работы кулеров.

Тачпад

Стеклянный кликпад класса Precision сделан большим, больше, чем в Microsoft Surface Laptop 3 15: 12.5 на 7.5 против 11.5 на 7.6 сантиметра. Палец скользит по сенсорной поверхности плавно и легко, даже на малой скорости. Не понравилось то, что встроенные в поверхность "мышиные" кнопки нажимаются мягко, губчато, неглубоко, со слабой отдачей. Невнятные ощущения делают работу с трекпадом менее надёжной и приятной.

Подсветка сделана для всех кнопок и их символов. Клавиши и надписи на них сделаны светлыми, и подсветка тоже белая - читаемость страдает

Кликпад легко справляется с переводом курсора, но нажимается чрезмерно мягко и срабатывает не всегда

Клавиши дают приятную отдачу, но нажимаются не так резво и глубоко, как в Spectre x360 15. Щелчки не слишком громкие

Опять маленькие стрелки. Выбранное разработчиками HP расположение сканера пальца понравится не всем

Дисплей

Для применённого здесь экрана AMOLED заявлена яркость в 400 кандел на метр квадратный. Наши измерения говорят об усреднённых 374 канделах, это на 25-35% менее ярко, чем у XPS 15 и MacBook Pro 16. Производитель об этой разнице знает, но говорит, что нехватка яркости по сравнению с продукцией Apple сглаживается превосходящим разрешением, более быстрым откликом, более высоким контрастом и более широким охватом цветов. Измерения подтверждают - так оно всё и есть.

Удивляет некоторая зернистость изображения, которой совсем не должно быть, ведь этот экран глянцевый. Если вывести белое поле, оно выглядит не так равномерно, как, например, на Dell XPS 15 с почти такой же матрицей AMOLED. Ничего страшного, но, подумали мы, отметить стоит.

HWiNFO не определила имя матрицы, сообщает только о контроллере, Samsung SDC4145. При яркости от 0% до 44% экран мерцает на частоте 240 герц, на 45-100 процентах наблюдаются 59.5 герца. Примерно такое же поведение наблюдалось при тестировании XPS 15 с экраном AMOLED и Razer Blade 15 с экраном AMOLED. Удивляться нечему, во всех них используется чуть ли не на 100% одинаковая матрица производства Samsung.

Предлагаемые дисплеи: IPS 1080p мат. 300 кд/м2, IPS 1080p мат. 400 кд/м2, IPS 1080p глян. сенс. 400 кд/м2, AMOLED 2160p глян. сенс. 400 кд/м2

С боков рамки крохотные, но не сверху и не снизу

Никакой "утечки" подсветки быть не может, ведь это матрица семейства OLED


369.1 cd/m²	364 cd/m²	367.6 cd/m²
373.2 cd/m²	374.3 cd/m²	377.1 cd/m²
394.5 cd/m²	398 cd/m²	395.5 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDC4145

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 398 cd/m² (Nits) В среднем: 379.3 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 374.3 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.5
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160	HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400	Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Display		-52%	-20%	0%	-25%
Display P3 Coverage	88.5	39.28 -56%	68.3 -23%	89.7 1%	61.5 -31%
sRGB Coverage	100	58.8 -41%	94.3 -6%	100 0%	92.7 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	40.58 -59%	68.4 -32%	99.8 0%	63.6 -36%
Response Times		-2812%	-4206%	-3890%	-3599%	15507%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.8 ?(0.4, 0.4)	39.6 ?(19.6, 20) -4850%	56.8 ?(26, 30.8) -7000%	54 ?(26.4, 27.6) -6650%	48.4 ?(24.4, 24) -5950%	52.4 ?(23.9, 28.5) -6450%
Response Time Black / White *	2.7 ?(1.3, 1.4)	23.6 ?(12, 11.6) -774%	40.8 ?(20.4, 20.4) -1411%	33.2 ?(19.2, 14) -1130%	36.4 ?(21.2, 15.2) -1248%	34.9 ?(17.8, 17.1) -1193%
PWM Frequency	242.7 ?(44)					131700 54165%
Параметры экрана		-36%	-3%	10%	-5%	34%
Яркость в центре	374.3	261.2 -30%	284.6 -24%	557.9 49%	484.8 30%	519 39%
Brightness	379	248 -35%	285 -25%	541 43%	463 22%	477 26%
Brightness Distribution	91	92 1%	85 -7%	91 0%	82 -10%	86 -5%
Уровень чёрного *		0.38	0.25	0.39	0.26	0.39
Colorchecker Delta E *	5.47	5.4 1%	3.52 36%	4.54 17%	4.5 18%	2.28 58%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.22	16.31 -98%	5.56 32%	7.92 4%	7.55 8%	6.54 20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.61	3.81 17%	3 35%	3.82 17%	1.19 74%	0.86 81%
Delta E для серого *	2.3	4.1 -78%	3.2 -39%	3.2 -39%	5.7 -148%	0.9 61%
Гамма	2.09 ^105%	2.53 ^87%	2.28 ^96%	1.99 ^111%	2.45 ^90%	2145 ^0%
CCT	6340 ^103%	6611 ^98%	7070 ^92%	6451 ^101%	6101 ^107%	6572 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	87.8	37.4 -57%	61.1 -30%	89.5 2%	58.7 -33%	78 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	100	58.7 -41%	93.8 -6%	100 0%	92.8 -7%
Контрастность		687	1138	1431	1865	1331
Среднее значение		-967% / -436%	-1410% / -607%	-1293% / -549%	-1210% / -523%	7771% / 4254%

* ... меньше = лучше

Производитель ноутбука говорит о 100% охвата DCI-P3. Такие же заявления делают все компании, выпустившие ноутбуки с 15-дюймовой матрицей OLED 2160p от Samsung в последние полтора года. Согласно нашим собственным измерениям, исследуемый Envy даёт более широкий цветовой охват, чем MacBook Pro 16: Для спектра AdobeRGB это 88% против 78%. В меню, открываемом по правому клику на рабочем столе, можно переключаться между профилями sRGB, AdobeRGB, DCI-P3.

Замеры при помощи спектрофотометра X-Rite говорят о хорошей заводской калибровке. Добиться ещё какого-то улучшения можно дополнительной калибровкой своими силами. DeltaE для оттенков серого в итоге уменьшится с усреднённых 2.3 до усреднённых 1.1, но для того, чтобы существенно улучшить правильность цветовых оттенков, придётся возиться дольше.

Оттенки серого, ноутбук установлен в режим AdobeRGB

Saturation Sweeps, ноутбук установлен в режим AdobeRGB

ColorChecker, ноутбук установлен в режим AdobeRGB

Оттенки серого, наша калибровка (по-прежнему режим AdobeRGB)

Saturation Sweeps, наша калибровка (по-прежнему режим AdobeRGB)

ColorChecker, наша калибровка (по-прежнему режим AdobeRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.3 ms стадия 1
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.4 ms стадия 1
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

242.7 Hz

≤ 44 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 44 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19661 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Яркости местного экрана OLED не хватает, чтобы работать под солнцем на улице в яркий день. Глянцевое покрытие ожидаемо создаёт блики даже в тени. Всем, кто будет часто работать под естественным светом, лучше перевести взгляд в сторону моделей HP EliteBook, в них предлагаются экраны с яркостью 1000 кандел на метр квадратный.

Технология OLED обеспечивает широкую обзорность. Под большими углами виден эффект радуги, свойственный OLED, но не IPS

Производительность

Конфигураций с Core i3 или Core i5 класса энергопотребления H, а так же любыми процессорами класса U не предлагается - в HP хотят подчеркнуть высокопроизводительность своих обновлённых Envy 15. При этом вроде бы должны существовать конфигурации только с UHD Graphics 630, или с дискретной GTX 1650 Ti, или с дискретной GTX 1660 Ti Max-Q, а не только с нашей RTX 2060 Max-Q.

Во всех конфигурациях с видеокартой Nvidia будет активно автоматическое переключение графики, Optimus. Ещё отметим, что все тесты мы проводили под профилем высокой производительности ("HP Performance"), чтобы отразить максимально достижимые ноутбуком результаты.

Даже в самом тихом режиме работы ноутбук не будет бесшумен

HP Command Center говорит, что Интернета нет, хотя он точно есть

Процессор

Core i7-10750H мало отличается от предшествующего Core i7-9750H, но внутри исследуемого Envy 15 он работает очень уж хорошо. Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в бесконечном повторении, от прогона к прогону даёт почти одинаковую цифру. Для тех пользователей, кто сможет извлечь пользу из дополнительных ядер, предлагается ещё Core i9-10885H.

HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1285 (1270.12-1293.49)

MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1119 (1098.09-1221.18)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points ∼100% +45%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4257 Points ∼95% +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼83% +21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼79% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points ∼73% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼72% +5%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	3076 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼64% -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	2643 Points ∼59% -14%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	2272 Points ∼51% -26%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points ∼97% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	485 Points ∼95% +13%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼94% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼93% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼93% +10%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	434 Points ∼85% +1%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	431 Points ∼85%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼84% -1%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	409 Points ∼80% -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points ∼100% +52%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1850 Points ∼94% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼83% +26%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼83% +26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼71% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points ∼71% +8%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1293 (1270.12^min - 1293.49^max) Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼64% -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	1231 Points ∼63% -5%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	971 (541.45^min - 977.59^max) Points ∼49% -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points ∼95% +4%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼93% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼92% +1%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	197 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼91% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	186 Points ∼87% -6%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	184 Points ∼86% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼83% -10%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	174 Points ∼81% -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼100% -34%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼100% -34%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼82% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * ∼75% -0%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	352 Seconds * ∼74%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼73% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼62% +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	262.5 Seconds * ∼55% +25%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * ∼52% +31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS ∼94% +18%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼92% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼90% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼82% +4%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼82% +3%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼82% +3%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	4505 MIPS ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼79% -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS ∼100% +73%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	45679 MIPS ∼83% +44%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼80% +38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼67% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS ∼66% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼62% +7%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	31820 MIPS ∼58%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼52% -9%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼52% -9%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points ∼96% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼94% +1%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1275 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼92% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	1166 Points ∼85% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼81% -13%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points ∼100% +44%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points ∼86% +23%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼84% +21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	6335 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼67% -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	5920 Points ∼65% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼58% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps ∼100% +49%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼80% +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	10.8 fps ∼71% +5%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	10.3 fps ∼67%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps ∼67% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼63% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼61% -10%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.8 fps ∼51% -24%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.76 fps ∼51% -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼100% -34%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼83% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * ∼82% -10%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼82% -9%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	47.9 s * ∼75%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	28.6 s * ∼45% +40%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼100% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼98% -0%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	0.61 sec * ∼97%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H	0.603 sec * ∼96% +1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼95% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * ∼93% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1293 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Цифры в тестах PCMark оказались более высокими, чем у рядового мультимедийно-развлекательного ноутбука. В основном причиной тому служит GeForce RTX 2060 Max-Q, её не сравнить с актуальными картами MX и GTX. Отметим, что владельцу этого Envy нужно будет в числе первых дел ознакомиться с HP Command Center - эта утилита даёт большую власть над производительностью компонентов и шумностью вентиляторов.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5553 Points ∼56%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points ∼55% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points ∼52% -8%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4887 Points ∼49% -12%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points ∼44% -22%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4101 Points ∼41% -26%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10539 Points ∼81% +13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points ∼76% +5%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points ∼74% +3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9477 Points ∼73% +1%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9359 Points ∼72%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points ∼63% +3%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7767 Points ∼62%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points ∼57% -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7193 Points ∼57% -7%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	6625 Points ∼53% -15%
Digital Content Creation
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6395 Points ∼36%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points ∼26% -27%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4178 Points ∼24% -35%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points ∼18% -49%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	2981 Points ∼17% -53%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points ∼74% +41%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4069 Points ∼61% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points ∼56% +8%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3463 Points ∼52%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points ∼52% 0%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	3365 Points ∼51% -3%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5359 Points ∼75% +20%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points ∼74% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points ∼68% +8%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4633 Points ∼65% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points ∼64% +2%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4448 Points ∼63%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3463 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4448 баллов
PCMark 10 Score		5553 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon говорит о повышенных задержках DPC при открытии страниц Notebookcheck в нескольких вкладках. Видео 2160p при этом воспроизводится плавно и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * ∼100% -89%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5214 μs * ∼53%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * ∼48% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * ∼19% +63%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1154 μs * ∼12% +78%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * ∼9% +83%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs * ∼8% +85%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель Intel Optane H10 HBRPEKNX0202A можно встретить как в обычных Envy, так и в их конвертируемых собратьях (Envy x360). Помимо этого накопителя Optane, предлагаются и обычные SSD с шиной NVMe, и мы рекомендуем искать их. Так выйдет дешевле, а разницы относительно Optane не будет. Если, конечно, не считать совсем уж серьёзного, профессионального использования, так или иначе задействующего большое количество маленьких блоков данных, вроде 4 КБ.

Есть свободное гнездо M.2 для второго накопителя

А вот и основной накопитель типоразмера M.2 22x80

	HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171
AS SSD		-13%	32%	49%	80%
Seq Read	1005	931 -7%	1220 21%	2072 106%	2531 152%
Seq Write	436.8	331.5 -24%	1152 164%	1486 240%	2289 424%
4K Read	51.5	72.8 41%	52.3 2%	47.41 -8%	15.85 -69%
4K Write	88	119 35%	146.6 67%	117.6 34%	39.88 -55%
4K-64 Read	517	389.7 -25%	652 26%	967 87%	1267 145%
4K-64 Write	839	573 -32%	847 1%	715 -15%	1749 108%
Access Time Read *	0.088	0.07 20%	0.077 12%	0.057 35%	0.122 -39%
Access Time Write *	0.151	0.138 9%	0.106 30%	0.096 36%	0.095 37%
Score Read	669	556 -17%	826 23%	1222 83%	1536 130%
Score Write	970	725 -25%	1109 14%	981 1%	2018 108%
Score Total	1972	1565 -21%	2371 20%	2809 42%	4317 119%
Copy ISO MB/s	1173	593 -49%	2070 76%	1999 70%	1995 70%
Copy Program MB/s	769	495.5 -36%	571 -26%	627 -18%	584 -24%
Copy Game MB/s	1045	566 -46%	1219 17%	1001 -4%	1135 9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	26%	51%	48%
Write 4K	100.2	125.6 25%	151.5 51%	123.3 23%	55.5 -45%
Read 4K	112.8	145.8 29%	59.3 -47%	41.85 -63%	16.21 -86%
Write Seq	537	509 -5%	1424 165%	2054 282%	1959 265%
Read Seq	1270	1536 21%	1609 27%	1617 27%	1763 39%
Write 4K Q32T1	480.6	362.4 -25%	393.6 -18%	413 -14%	398.5 -17%
Read 4K Q32T1	364.9	307.3 -16%	369.4 1%	377.5 3%	648 78%
Write Seq Q32T1	1224	1320 8%	1946 59%	2705 121%	2727 123%
Read Seq Q32T1	2635	2489 -6%	1934 -27%	3442 31%	3242 23%
Среднее значение		-5% / -7%	29% / 30%	50% / 50%	64% / 68%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2635 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1224 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1270 MB/s

CDM 5 Write Seq: 537 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 112.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 100.2 MB/s

Стресс-тест накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Изучаемый сегодня ноутбук официально не называется игровым, но по факту GeForce RTX 2060 Max-Q справится с любой игрой в разрешении 1080p, а то и выше. От простой мобильной GeForce RTX 2060, что устанавливается в большинство игровых ноутбуков на рынке, Max-Q версия отстаёт лишь на пять, максимум, десять процентов. Преимущество 2060 Max-Q над GTX 1650 Ti равно 65%, над GTX 1660 Ti Max-Q примерно 15%. А ещё покупатель получает все "фишки" серии RTX, в том числе совместимость с видеосигналом 8K 4320p и рейтрейсингом.

3DMark ставит 2060 Max-Q на 50-75% выше, чем Radeon Pro 5500M из средних и старших конфигураций текущего MacBook Pro 16. Эта разница будет очень заметной в реальной жизни.

Если работать под профилем производительности "HP Performance", а не под базовым профилем, производительность процессора и следом графическая заметно возрастают. Например, оценка Fire Strike Physics растёт с 15002 очков до 18040.

Fire Strike (высокопроизводительный профиль)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21121 Points ∼100% +36%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼92% +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points ∼89% +21%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points ∼80% +8%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	15578 Points ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (14129 - 15650, n=4)	14900 Points ∼71% -4%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points ∼68% -7%
Microsoft Surface Book 3 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7	13158 Points ∼62% -16%
Microsoft Surface Book 2 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U	10708 Points ∼51% -31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H	10399 Points ∼49% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points ∼47% -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7829 Points ∼100% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼99% +31%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points ∼81% +7%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points ∼80% +6%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	5914 Points ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (5357 - 5914, n=4)	5637 Points ∼72% -5%
Microsoft Surface Book 3 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7	5126 Points ∼65% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points ∼60% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points ∼46% -39%
Microsoft Surface Book 2 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U	3577 Points ∼46% -40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H	3364 Points ∼43% -43%
2560x1440 Time Spy Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	8066 Points ∼100% +33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points ∼98% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points ∼82% +9%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points ∼82% +9%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	6052 Points ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (5390 - 6171, n=4)	5813 Points ∼72% -4%
Microsoft Surface Book 3 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7	4820 Points ∼60% -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points ∼59% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3774 Points ∼47% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H	3629 Points ∼45% -40%
Microsoft Surface Book 2 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U	3575 Points ∼44% -41%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	28900 Points ∼100% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼91% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points ∼89% +25%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points ∼78% +10%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	20572 Points ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (18863 - 21105, n=4)	19881 Points ∼69% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points ∼63% -11%
Microsoft Surface Book 3 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7	17421 Points ∼60% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H	14725 Points ∼51% -28%
Microsoft Surface Book 2 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U	14254 Points ∼49% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points ∼45% -37%
1280x720 Performance Combined
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16347 Points ∼100% +25%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points ∼85% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼84% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (12071 - 15054, n=4)	13423 Points ∼82% +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points ∼80% +1%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	13033 Points ∼80%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, i9-9880H	12363 Points ∼76% -5%
Microsoft Surface Book 3 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7	9069 Points ∼55% -30%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points ∼54% -32%
Microsoft Surface Book 2 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U	8135 Points ∼50% -38%

3DMark 11 Performance		18109 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		25407 баллов
3DMark Fire Strike Score		14259 баллов
3DMark Time Spy Score		6052 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps ∼100% +52%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps ∼83% +26%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps ∼82% +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps ∼76% +16%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	70.5 (55^min) fps ∼74% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps ∼69% +5%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.9 (58^min - 67^max) fps ∼66%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps ∼65% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps ∼65% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	60.5 (51^min - 68^max) fps ∼63% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (51.2 - 62.9, n=4)	57.2 fps ∼60% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	51.5 (45^min - 58^max) fps ∼54% -18%
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	44.8 fps ∼47% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps ∼41% -38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps ∼40% -39%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps ∼40% -39%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	36.5 fps ∼38% -42%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20	29.4 (25^min, 27^P1 - 33^max) fps ∼31% -53%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	12.2 fps ∼13% -81%