Обзор ноутбука HP Envy 15 2020: Он решил заменить собой MacBook Pro

Ноутбуки HP Envy - это средний уровень между недорогими Pavilion и дорогими Spectre. Так было, но сейчас производитель хочет увеличить престижность и привлекательность Envy, чтобы качественнее обслужить как любителей цифровых развлечений, так и тех, кто эти развлечения поставляет, так называемых создателей контента. Вот почему новейший Envy 15 позиционируется прямым конкурентом для Apple MacBook Pro и для дорогих мультимедийно-развлекательных ноутбуков с графикой GeForce: Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Microsoft Surface Book 3 15.
Выделиться ноутбуку из толпы поможет GeForce RTX 2060 Max-Q - довольно редкая видеокарта, опережающая установленные внутри конкурентов модели GeForce GTX. Помимо дискретной видеокарты, Envy 15 в редакции 2020 года оснащается процессорами Intel архитектуры Comet Lake класса энергопотребления H. Покупателю предлагаются как конфигурации с сенсорным экраном AMOLED (3840x2160), так и простые сборки с экраном 1080p и без дискретной видеокарты. Конфигурация, которую тестировали мы, носит имя 15-ep0098nr, она должна быть доступна в американском онлайн-магазине HP за $1500.
Больше обзоров HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.5 % | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 Кг | 19 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
80.4 % | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 Кг | 17.2 мм | 15.60" | 1920x1080 | ||
85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 Кг | 19.3 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
90.1 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 Кг | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 Кг | 19.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 Кг | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 |
Дизайн и особенности
Последний раз мы исследовали обычный, не конвертируемый Envy 15 три года назад. Сегодняшний вариант ноутбука и снаружи, и внутри отличается от прежнего. Уменьшенные рамки вокруг дисплея позволили ужать ноутбук по ширине и глубине, при этом выросла толщина - этого потребовали более производительные внутренние компоненты. Дисплейные шарниры теперь оформлены единым, цельным, широким элементом, а не двумя как бы дверными петельками. Выглядит это более профессионально и ещё навевает ассоциации с MacBook Pro.
Этим шарнирам не помешало бы добавить жёсткости. Каждая смена угла наклона дисплея сопровождается небольшой болтанкой, не добавляющей уверенности в качестве и долговечности ноутбука.
Ноутбук проигрывает MacBook Pro 15 по весу и толщине, но зато он компактнее, чем MacBook Pro 16. Производительность на литр объёма среди всех трёх точно выше у ноутбука HP, сказывается присутствие GeForce RTX 2060 Max-Q.
Порты и коммуникации
В отличие от Dell XPS 17 и MacBook Pro 16 с их бесконечным количеством портов Thunderbolt 3, новый Envy 15 делает упор на разнообразие. В нём есть полноразмерные USB и полноразмерный HDMI, и им наверняка найдётся применение. А в только что упомянутых ноутбуках Dell и Apple для всего нужны переходники. Не нашлось в изучаемом Envy только выреза под замок Kensington.
Картридер
Вместо полноразмерных карт SD ноутбук готов дружить лишь с microSD. Он даёт неплохую скорость работы, но до Dell XPS 15 или Spectre x360 15 ему далеко.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Networking | |
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |

Обслуживание
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В одной коробке с ноутбуком поставляется зарядное устройство к нему и печатная сопроводительная информация. За дополнительные деньги HP продаёт несколько аксессуаров и док-станций, совместимых с Envy 15.
Тестовый образец [североамериканский] обеспечен 12-месячной гарантией с бесплатной телефонной поддержкой в течение 90 дней.
Устройства ввода
Клавиатура
От клавиатур большинства ноутбуков Envy 15 отличается тем, что справа от правого Alt встроен не Ctrl, Windows, или какая-то другая клавиша, а сканер подушечки пальца. Точно так же производитель поступил и в Envy x360 13, и в Envy 17. Сама по себе клавиатура удобная, но об этой особенности нужно знать заранее.
F12 служит для вызова HP Command Center, нужной часто утилиты, позволяющей менять режимы производительности и параметры работы кулеров.
Тачпад
Стеклянный кликпад класса Precision сделан большим, больше, чем в Microsoft Surface Laptop 3 15: 12.5 на 7.5 против 11.5 на 7.6 сантиметра. Палец скользит по сенсорной поверхности плавно и легко, даже на малой скорости. Не понравилось то, что встроенные в поверхность "мышиные" кнопки нажимаются мягко, губчато, неглубоко, со слабой отдачей. Невнятные ощущения делают работу с трекпадом менее надёжной и приятной.
Дисплей
Для применённого здесь экрана AMOLED заявлена яркость в 400 кандел на метр квадратный. Наши измерения говорят об усреднённых 374 канделах, это на 25-35% менее ярко, чем у XPS 15 и MacBook Pro 16. Производитель об этой разнице знает, но говорит, что нехватка яркости по сравнению с продукцией Apple сглаживается превосходящим разрешением, более быстрым откликом, более высоким контрастом и более широким охватом цветов. Измерения подтверждают - так оно всё и есть.
Удивляет некоторая зернистость изображения, которой совсем не должно быть, ведь этот экран глянцевый. Если вывести белое поле, оно выглядит не так равномерно, как, например, на Dell XPS 15 с почти такой же матрицей AMOLED. Ничего страшного, но, подумали мы, отметить стоит.
HWiNFO не определила имя матрицы, сообщает только о контроллере, Samsung SDC4145. При яркости от 0% до 44% экран мерцает на частоте 240 герц, на 45-100 процентах наблюдаются 59.5 герца. Примерно такое же поведение наблюдалось при тестировании XPS 15 с экраном AMOLED и Razer Blade 15 с экраном AMOLED. Удивляться нечему, во всех них используется чуть ли не на 100% одинаковая матрица производства Samsung.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 374.3 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -52% | -20% | 0% | -25% | ||
Display P3 Coverage | 88.5 | 39.28 -56% | 68.3 -23% | 89.7 1% | 61.5 -31% | |
sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 94.3 -6% | 100 0% | 92.7 -7% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 40.58 -59% | 68.4 -32% | 99.8 0% | 63.6 -36% | |
Response Times | -2812% | -4206% | -3890% | -3599% | 15507% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 39.6 ? -4850% | 56.8 ? -7000% | 54 ? -6650% | 48.4 ? -5950% | 52.4 ? -6450% |
Response Time Black / White * | 2.7 ? | 23.6 ? -774% | 40.8 ? -1411% | 33.2 ? -1130% | 36.4 ? -1248% | 34.9 ? -1193% |
PWM Frequency | 242.7 ? | 131700 54165% | ||||
Параметры экрана | -36% | -3% | 10% | -5% | 34% | |
Яркость в центре | 374.3 | 261.2 -30% | 284.6 -24% | 557.9 49% | 484.8 30% | 519 39% |
Brightness | 379 | 248 -35% | 285 -25% | 541 43% | 463 22% | 477 26% |
Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 85 -7% | 91 0% | 82 -10% | 86 -5% |
Уровень чёрного * | 0.38 | 0.25 | 0.39 | 0.26 | 0.39 | |
Colorchecker Delta E * | 5.47 | 5.4 1% | 3.52 36% | 4.54 17% | 4.5 18% | 2.28 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 16.31 -98% | 5.56 32% | 7.92 4% | 7.55 8% | 6.54 20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.61 | 3.81 17% | 3 35% | 3.82 17% | 1.19 74% | 0.86 81% |
Delta E для серого * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.2 -39% | 3.2 -39% | 5.7 -148% | 0.9 61% |
Гамма | 2.09 105% | 2.53 87% | 2.28 96% | 1.99 111% | 2.45 90% | 2145 0% |
CCT | 6340 103% | 6611 98% | 7070 92% | 6451 101% | 6101 107% | 6572 99% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 87.8 | 37.4 -57% | 61.1 -30% | 89.5 2% | 58.7 -33% | 78 -11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 58.7 -41% | 93.8 -6% | 100 0% | 92.8 -7% | |
Контрастность | 687 | 1138 | 1431 | 1865 | 1331 | |
Среднее значение | -967% /
-436% | -1410% /
-607% | -1293% /
-549% | -1210% /
-523% | 7771% /
4254% |
* ... меньше = лучше
Производитель ноутбука говорит о 100% охвата DCI-P3. Такие же заявления делают все компании, выпустившие ноутбуки с 15-дюймовой матрицей OLED 2160p от Samsung в последние полтора года. Согласно нашим собственным измерениям, исследуемый Envy даёт более широкий цветовой охват, чем MacBook Pro 16: Для спектра AdobeRGB это 88% против 78%. В меню, открываемом по правому клику на рабочем столе, можно переключаться между профилями sRGB, AdobeRGB, DCI-P3.
Замеры при помощи спектрофотометра X-Rite говорят о хорошей заводской калибровке. Добиться ещё какого-то улучшения можно дополнительной калибровкой своими силами. DeltaE для оттенков серого в итоге уменьшится с усреднённых 2.3 до усреднённых 1.1, но для того, чтобы существенно улучшить правильность цветовых оттенков, придётся возиться дольше.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.3 ms стадия 1 | |
↘ 1.4 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4 ms стадия 1 | |
↘ 0.4 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 242.7 Hz | ≤ 44 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 44 % и ниже. Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Яркости местного экрана OLED не хватает, чтобы работать под солнцем на улице в яркий день. Глянцевое покрытие ожидаемо создаёт блики даже в тени. Всем, кто будет часто работать под естественным светом, лучше перевести взгляд в сторону моделей HP EliteBook, в них предлагаются экраны с яркостью 1000 кандел на метр квадратный.
Производительность
Конфигураций с Core i3 или Core i5 класса энергопотребления H, а так же любыми процессорами класса U не предлагается - в HP хотят подчеркнуть высокопроизводительность своих обновлённых Envy 15. При этом вроде бы должны существовать конфигурации только с UHD Graphics 630, или с дискретной GTX 1650 Ti, или с дискретной GTX 1660 Ti Max-Q, а не только с нашей RTX 2060 Max-Q.
Во всех конфигурациях с видеокартой Nvidia будет активно автоматическое переключение графики, Optimus. Ещё отметим, что все тесты мы проводили под профилем высокой производительности ("HP Performance"), чтобы отразить максимально достижимые ноутбуком результаты.
Процессор
Core i7-10750H мало отличается от предшествующего Core i7-9750H, но внутри исследуемого Envy 15 он работает очень уж хорошо. Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в бесконечном повторении, от прогона к прогону даёт почти одинаковую цифру. Для тех пользователей, кто сможет извлечь пользу из дополнительных ядер, предлагается ещё Core i9-10885H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Schenker Work 15 | |
Schenker Work 15 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Цифры в тестах PCMark оказались более высокими, чем у рядового мультимедийно-развлекательного ноутбука. В основном причиной тому служит GeForce RTX 2060 Max-Q, её не сравнить с актуальными картами MX и GTX. Отметим, что владельцу этого Envy нужно будет в числе первых дел ознакомиться с HP Command Center - эта утилита даёт большую власть над производительностью компонентов и шумностью вентиляторов.
PCMark 10 | |
Score | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Essentials | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Productivity | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Digital Content Creation | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy 15-ep0098nr |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4448 баллов | |
PCMark 10 Score | 5553 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
HP Envy x360 15-dr1679cl | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Накопитель Intel Optane H10 HBRPEKNX0202A можно встретить как в обычных Envy, так и в их конвертируемых собратьях (Envy x360). Помимо этого накопителя Optane, предлагаются и обычные SSD с шиной NVMe, и мы рекомендуем искать их. Так выйдет дешевле, а разницы относительно Optane не будет. Если, конечно, не считать совсем уж серьёзного, профессионального использования, так или иначе задействующего большое количество маленьких блоков данных, вроде 4 КБ.
HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -13% | 32% | 49% | 80% | |
Seq Read | 1005 | 931 -7% | 1220 21% | 2072 106% | 2531 152% |
Seq Write | 436.8 | 331.5 -24% | 1152 164% | 1486 240% | 2289 424% |
4K Read | 51.5 | 72.8 41% | 52.3 2% | 47.41 -8% | 15.85 -69% |
4K Write | 88 | 119 35% | 146.6 67% | 117.6 34% | 39.88 -55% |
4K-64 Read | 517 | 389.7 -25% | 652 26% | 967 87% | 1267 145% |
4K-64 Write | 839 | 573 -32% | 847 1% | 715 -15% | 1749 108% |
Access Time Read * | 0.088 | 0.07 20% | 0.077 12% | 0.057 35% | 0.122 -39% |
Access Time Write * | 0.151 | 0.138 9% | 0.106 30% | 0.096 36% | 0.095 37% |
Score Read | 669 | 556 -17% | 826 23% | 1222 83% | 1536 130% |
Score Write | 970 | 725 -25% | 1109 14% | 981 1% | 2018 108% |
Score Total | 1972 | 1565 -21% | 2371 20% | 2809 42% | 4317 119% |
Copy ISO MB/s | 1173 | 593 -49% | 2070 76% | 1999 70% | 1995 70% |
Copy Program MB/s | 769 | 495.5 -36% | 571 -26% | 627 -18% | 584 -24% |
Copy Game MB/s | 1045 | 566 -46% | 1219 17% | 1001 -4% | 1135 9% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 26% | 51% | 48% | |
Write 4K | 100.2 | 125.6 25% | 151.5 51% | 123.3 23% | 55.5 -45% |
Read 4K | 112.8 | 145.8 29% | 59.3 -47% | 41.85 -63% | 16.21 -86% |
Write Seq | 537 | 509 -5% | 1424 165% | 2054 282% | 1959 265% |
Read Seq | 1270 | 1536 21% | 1609 27% | 1617 27% | 1763 39% |
Write 4K Q32T1 | 480.6 | 362.4 -25% | 393.6 -18% | 413 -14% | 398.5 -17% |
Read 4K Q32T1 | 364.9 | 307.3 -16% | 369.4 1% | 377.5 3% | 648 78% |
Write Seq Q32T1 | 1224 | 1320 8% | 1946 59% | 2705 121% | 2727 123% |
Read Seq Q32T1 | 2635 | 2489 -6% | 1934 -27% | 3442 31% | 3242 23% |
Среднее значение | -5% /
-7% | 29% /
30% | 50% /
50% | 64% /
68% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Изучаемый сегодня ноутбук официально не называется игровым, но по факту GeForce RTX 2060 Max-Q справится с любой игрой в разрешении 1080p, а то и выше. От простой мобильной GeForce RTX 2060, что устанавливается в большинство игровых ноутбуков на рынке, Max-Q версия отстаёт лишь на пять, максимум, десять процентов. Преимущество 2060 Max-Q над GTX 1650 Ti равно 65%, над GTX 1660 Ti Max-Q примерно 15%. А ещё покупатель получает все "фишки" серии RTX, в том числе совместимость с видеосигналом 8K 4320p и рейтрейсингом.
3DMark ставит 2060 Max-Q на 50-75% выше, чем Radeon Pro 5500M из средних и старших конфигураций текущего MacBook Pro 16. Эта разница будет очень заметной в реальной жизни.
Если работать под профилем производительности "HP Performance", а не под базовым профилем, производительность процессора и следом графическая заметно возрастают. Например, оценка Fire Strike Physics растёт с 15002 очков до 18040.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
Eluktronics RP-15 | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (18863 - 21105, n=4) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Microsoft Surface Book 2 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
1280x720 Performance Combined | |
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (12071 - 15054, n=4) | |
Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
HP Envy 15-ep0098nr | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Microsoft Surface Book 2 15 |
3DMark 11 Performance | 18109 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25407 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 14259 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6052 баллов | |
? |