Ноутбук HP EliteBook 735 G6. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Brand: HP

Последний 735-й. Буквально перед запуском обновленных HP EliteBook, мы решили протестировать HP EliteBook 735 G6 с прошлогодним процессором AMD Picasso. Получится ли у старого представителя 735-й серии заинтересовать покупателей? Шансы на то есть, ведь в отличие от HP EliteBook 835 G7, у данной модели есть Ethernet и порт для стыковки с док-станциями.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 19/06/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес ноутбуки Zen Ryzen (Zen)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	06/2020	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 Кг	17.7 мм	13.30"	1920x1080
89 %	12/2019	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6	1.3 Кг	16.9 мм	13.30"	1920x1080
86 %	09/2018	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10	1.3 Кг	17 мм	13.30"	1920x1080
87 %	12/2019	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620	1.4 Кг	18.45 мм	13.30"	1920x1080

Lenovo ThinkPad X395 HP EliteBook 735 G6 7KN29EA HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Dell Latitude 7300-P99G ❌

Левая сторона: слот замка Kensington, порт USB 3.0 Type-A, считыватель смарт-карт

Правая сторона: слот SIM, комбинированный аудио разъем, порт USB 3.0 Type-A, HDMI, Ethernet, порт для док-станций, USB 3.1 Gen 1 Type-C, разъем питания

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Subnotebook (240 - 1658, n=101, посл. 2 года)	920 MBit/s ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	652 (539^min - 675^max) MBit/s ∼71% +10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	640 MBit/s ∼70% +8%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	635 (563^min - 673^max) MBit/s ∼69% +7%
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (536 - 677, n=24)	617 MBit/s ∼67% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	593 (460^min - 629^max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Subnotebook (49.8 - 1614, n=101, посл. 2 года)	837 MBit/s ∼100% +28%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	655 (617^min - 662^max) MBit/s ∼78%
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	628 (493^min - 645^max) MBit/s ∼75% -4%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	627 (602^min - 637^max) MBit/s ∼75% -4%
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (527 - 676, n=24)	618 MBit/s ∼74% -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	529 MBit/s ∼63% -19%

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)

Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)

Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)

ColorChecker HP EliteBook 735 G6 7KN29EA: 16.71 ∆E min: 2.33 - max: 28.31 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-HP-EliteBook-735-G6-Kratkii-obzor-ot-Notebookcheck.476945.0.html">HP EliteBook 735 G6 7KN29EA</a> — HP EliteBook 735 G6 7KN29EA


281 cd/m²	275 cd/m²	276 cd/m²
280 cd/m²	294 cd/m²	279 cd/m²
271 cd/m²	277 cd/m²	257 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN139E

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 294 cd/m² В среднем: 276.7 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 1633:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.8
61.5% sRGB (Argyll 3D) 39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.96

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Response Times		-33%	-13%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 (20, 18)	55 (26, 29) -45%	42 (24, 18) -11%	39 (18, 21) -3%
Response Time Black / White *	26.4 (14.8, 11.6)	32 (18, 14) -21%	28 (14, 14) -6%	27 (14, 13) -2%
PWM Frequency	26040		20500 (90) -21%
Параметры экрана		38%	20%	10%
Яркость в центре	294	356 21%	464 58%	341 16%
Brightness	277	336 21%	426 54%	306 10%
Brightness Distribution	87	88 1%	85 -2%	79 -9%
Уровень чёрного *	0.18	0.16 11%	0.42 -133%	0.31 -72%
Контрастность	1633	2225 36%	1105 -32%	1100 -33%
Colorchecker DeltaE *	6.8	3.6 47%	4.49 34%	6.43 5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	23.8	5.5 77%	8.77 63%	10.33 57%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.8	1.11 77%	1.27 74%	2.36 51%
DeltaE для серого *	5.9	4.7 20%	6.44 -9%	6.9 -17%
Гамма	1.96 ^112%	2.92 ^75%	2.41 ^91%	2.23 ^99%
CCT	6979 ^93%	6222 ^104%	6922 ^94%	8338 ^78%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39.6	61 54%	63 59%	59 49%
Color Space (Percent of sRGB)	61.5	96 56%	96 56%	91 48%
Среднее значение		3% / 27%	4% / 13%	4% / 8%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26040 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. .

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9644 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)

Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)

HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (82.3 - 1674, n=107, посл. 2 года)	708 Points ∼100% +11%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	670 (513^min - 682^max) Points ∼95% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	640 Points ∼90% 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	637 (547.56^min - 636.74^max) Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2)	624 Points ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points ∼68% -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	185 Points ∼100% +32%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 228, n=102, посл. 2 года)	163 Points ∼88% +16%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147 Points ∼79% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2)	142 Points ∼77% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	140 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points ∼68% -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 3839, n=97, посл. 2 года)	1546 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2)	1339 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1328 Points ∼86%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	1267 Points ∼82% -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	412 Points ∼100% +16%
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 591, n=96, посл. 2 года)	407 Points ∼99% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2)	362 Points ∼88% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	354 Points ∼86%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook (4.2 - 6277, n=81, посл. 2 года)	932 Seconds * ∼100% -16%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	805 Seconds * ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2)	796 Seconds * ∼85% +1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (1653 - 5507, n=83, посл. 2 года)	4193 MIPS ∼100% +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2)	3474 MIPS ∼83% +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3432 MIPS ∼82%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (3267 - 44827, n=83, посл. 2 года)	20023 MIPS ∼100% +26%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2)	16221 MIPS ∼81% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	15910 MIPS ∼79%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Subnotebook (293 - 1740, n=86, посл. 2 года)	1131 Points ∼100% +31%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points ∼76%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points ∼76% 0%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=86, посл. 2 года)	4116 Points ∼100% +46%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points ∼69%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points ∼69% 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.65 - 11, n=79, посл. 2 года)	5.09 fps ∼100% +51%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2)	3.48 fps ∼68% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.36 fps ∼66%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s * ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s * ∼100% -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (12.9 - 281, n=69, посл. 2 года)	72.2 s * ∼62% +38%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec * ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec * ∼100% -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.544 - 2.21, n=75, посл. 2 года)	0.768 sec * ∼100% -0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

637 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (405 - 5945, n=98, посл. 2 года)	3509 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3061 - 3392, n=2)	3227 Points ∼92% +5%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3158 Points ∼90% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3061 Points ∼87%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3047 Points ∼87% 0%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3033 Points ∼86% -1%
Productivity
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7091 Points ∼100% +35%
Усредн. модель класса Subnotebook (1304 - 9410, n=98, посл. 2 года)	6092 Points ∼86% +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5264 - 5896, n=2)	5580 Points ∼79% +6%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5484 Points ∼77% +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5264 Points ∼74%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	5146 Points ∼73% -2%
Essentials
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9402 Points ∼100% +43%
Усредн. модель класса Subnotebook (2544 - 10184, n=98, посл. 2 года)	8170 Points ∼87% +24%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7351 Points ∼78% +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6563 - 7556, n=2)	7060 Points ∼75% +8%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6563 Points ∼70%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	6537 Points ∼70% 0%
Score
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4208 Points ∼100% +24%
Усредн. модель класса Subnotebook (790 - 5890, n=98, посл. 2 года)	3982 Points ∼95% +17%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3606 Points ∼86% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3389 - 3818, n=2)	3604 Points ∼86% +6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3389 Points ∼81%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3354 Points ∼80% -1%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5093 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4558 - 4880, n=2)	4719 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	4666 Points ∼92% +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4558 Points ∼89%
Усредн. модель класса Subnotebook (2227 - 5628, n=68, посл. 2 года)	4377 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4356 Points ∼86% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4211 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3311 - 4072, n=2)	3692 Points ∼88% +12%
Усредн. модель класса Subnotebook (1083 - 5361, n=71, посл. 2 года)	3523 Points ∼84% +6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3402 Points ∼81% +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3311 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3260 Points ∼77% -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3311 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4558 баллов
PCMark 10 Score		3389 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	1496.8 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G	Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		60%	-7%	89%	13%
Write 4K	116	129.37 12%	97.26 -16%	141.1 22%	118 (81.7 - 173, n=13) 2%
Read 4K	39.81	41.6 4%	44.58 12%	46.37 16%	42 (34.4 - 47.9, n=13) 6%
Write Seq	1300	2334.44 80%	882.9 -32%	1994 53%	1123 (645 - 1302, n=13) -14%
Read Seq	802.9	2150.9 168%	1050 31%	2275 183%	1208 (803 - 1388, n=13) 50%
Write 4K Q32T1	187.6	233.99 25%	167.3 -11%	493.3 163%	324 (188 - 461, n=13) 73%
Read 4K Q32T1	305.9	325.72 6%	337.4 10%	429 40%	322 (231 - 506, n=13) 5%
Write Seq Q32T1	1299	2347.6 81%	789.4 -39%	2992 130%	1091 (518 - 1302, n=13) -16%
Read Seq Q32T1	1741	3563.2 105%	1606 -8%	3562 105%	1729 (1688 - 1751, n=13) -1%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1299 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 305.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 187.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 802.9 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1300 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 39.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 116 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (410 - 12199, n=96, посл. 2 года)	3789 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=40)	3429 Points ∼90% +14%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	3325 Points ∼88% +11%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2997 Points ∼79%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2907 Points ∼77% -3%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1825 Points ∼48% -39%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (116 - 3276, n=75, посл. 2 года)	915 Points ∼100% +61%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=19)	672 Points ∼73% +18%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	568 Points ∼62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (313 - 8743, n=96, посл. 2 года)	2586 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	2245 Points ∼87% +20%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=37)	2215 Points ∼86% +18%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1872 Points ∼72%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1740 Points ∼67% -7%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1300 Points ∼50% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	16787 Points ∼100% +37%
Усредн. модель класса Subnotebook (1652 - 53539, n=76, посл. 2 года)	16509 Points ∼98% +35%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=33)	15256 Points ∼91% +25%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	12233 Points ∼73%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	10571 Points ∼63% -14%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	9904 Points ∼59% -19%

3DMark 11 Performance		3007 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9703 баллов
3DMark Fire Strike Score		1662 баллов
3DMark Time Spy Score		643 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	30.4	19.5			fps
Dota 2 Reborn (2015)	64.5	50.7	27.7	25.5	fps
X-Plane 11.11 (2018)	21	16.4	14.4		fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	24				fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	26.8				fps

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 29.6 / 30.9 дб
Нагрузка		33.9 / 33.9 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A)

Макс.

Мин.


37.8 °C	39.5 °C	37.7 °C
37.2 °C	39.1 °C	36.8 °C
29.7 °C	27.5 °C	28.3 °C

Макс.: 39.5 °C
Усредн.: 34.8 °C


39.9 °C	41.8 °C	36.2 °C
36.3 °C	38.5 °C	34.7 °C
31.7 °C	32.6 °C	32 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 39.8 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 735 G6 7KN29EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X395

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.01 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.39 / 0.52 Вт
Ожидание	5.6 / 8.1 / 9.6 Вт
Нагрузка	34.3 / 48.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		14%	-9%	8%	-2%	12%
В простое, мин. *	5.6	4 29%	5.5 2%	2.5 55%	5.5 (3.7 - 11.5, n=39) 2%	3.73 (1.67 - 10.7, n=100, посл. 2 года) 33%
В простое, сред. *	8.1	6.3 22%	9.4 -16%	6.6 19%	8.42 (5.86 - 12.9, n=39) -4%	6.84 (4.6 - 13.6, n=100, посл. 2 года) 16%
В простое, макс. *	9.6	9.3 3%	11.6 -21%	8.7 9%	9.86 (6.36 - 13.7, n=39) -3%	8.8 (4.4 - 15.7, n=100, посл. 2 года) 8%
Нагрузка, сред. *	34.3	34 1%	39 -14%	35.4 -3%	37.7 (24.1 - 55.3, n=39) -10%	34.6 (8.6 - 79.2, n=101, посл. 2 года) -1%
Нагрузка, макс. *	48.6	42 14%	45.6 6%	68.1 -40%	46.2 (26.5 - 65.6, n=39) 5%	46.7 (14 - 101, n=100, посл. 2 года) 4%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)		8час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)		6час. 42мин.

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		33%	-33%	32%	22%
В простое		1103	550		1317 (467 - 2735, n=36, посл. 2 года)
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	492	655 33%	332 -33%	650 32%	601 (262 - 1223, n=105, посл. 2 года) 22%
Нагрузка и 100% яркости		227	85	115	142 (65 - 369, n=62, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264		620		663	726 (376 - 1312, n=45, посл. 2 года)

За

+ алюминиевый корпус

+ хорошие динамики

+ улучшенная автономность

+ поддержка разных стандартов связи

+ удобная клавиатура

Против

- относительно плохой дисплей

- автономность хуже, чем у соперников

- нет картридера

Вердикт

На обзоре: HP EliteBook 735 G6. Тестовый образец предоставлен:

HP EliteBook 735 G6 не получил серьезных улучшений в своем последнем поколении. Главным отличием от предшественника является процессор AMD Ryzen 3000 Picasso. По части производительности новый чип особого превосходства не дает, но автономность модели серьезно улучшилась. Правда, у конкурентов время работы от одного заряда все равно лучше.

Преимущества остались такими же, как у предшественника: прочный алюминиевый корпус и хорошие динамики. С оснащением также все в порядке, если не считать отсутствующий картридер. Вообще, по набору портов ноутбук превосходит своего наследника HP EliteBook 835 G7, так как у последнего нет Ethernet и порта стыковки с док-станцией. Слабым местом HP EliteBook 735 G6 является дисплей, по крайней мере в базовой конфигурации, потому мы рекомендуем выбирать другую панель с яркостью 400 кд/м².

Пусть HP EliteBook 735 G6 и слегка устарел по меркам 2020 года, для работы он годится.

Так стоит ли покупать EliteBook 735 G6 в 2020? В данном случае мы не можем рекомендовать модель абсолютно всем и каждому. Скажем так: если производительность процессора для вас в приоритете, то лучше выбрать новый EliteBook 835 G7. Если же у вас (к примеру на работе в офисе) уже имеется старая док-станция HP и вы вынуждены использовать Ethernet, то EliteBook 735 G6 вполне актуален, особенно если вы найдете его по скидке.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA - 2020-06-10 10/06/2020 v7
Benjamin Herzig

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

88%

Трекпад

86%

Порты и связь

63 / 75 → 84%

Вес

69 / 20-75 → 90%

Время работы

81%

Дисплей

81%

3D-производительность

55 / 78 → 70%

Производительность ЦП

77 / 85 → 90%

Нагрев

91%

Шумность

96%

Аудио

72 / 91 → 80%

Камера

20 / 85 → 24%

Средний балл

74%

86%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 301 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!