Ноутбук HP EliteBook 735 G6. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
Brand: HP

Последний 735-й. Буквально перед запуском обновленных HP EliteBook, мы решили протестировать HP EliteBook 735 G6 с прошлогодним процессором AMD Picasso. Получится ли у старого представителя 735-й серии заинтересовать покупателей? Шансы на то есть, ведь в отличие от HP EliteBook 835 G7, у данной модели есть Ethernet и порт для стыковки с док-станциями.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 June 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес ноутбуки Zen Ryzen (Zen)

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA

Процессор

AMD Ryzen 5 PRO 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4 2400, 1 из 2 слотов занят, одноканальный режим

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, CMN139E, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт

, M.2 2280, PCIe NVMe, 199 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: combo audio, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, NFC

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.7 x 310 x 229

Аккумулятор

50 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p with infrared and PrivacyShutter

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: 6-row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, HP Client Security Manager, HP Connection Optimizer, HP JumpStart, HP Notifications, HP Power Manager, HP Sure Click, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Run, HP Sure Sense, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.474 килогр., адаптер питания: 334 г

Стоимость

1349 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	June 2020	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 килог.	17.7 мм	13.30"	1920x1080
88.8 %	December 2019	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6	1.3 килог.	16.9 мм	13.30"	1920x1080
86.4 %	September 2018	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10	1.3 килог.	17 мм	13.30"	1920x1080
86.8 %	December 2019	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	18.45 мм	13.30"	1920x1080

Lenovo ThinkPad X395 HP EliteBook 735 G6 7KN29EA HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Dell Latitude 7300-P99G DIN A4 ❌

Левая сторона: слот замка Kensington, порт USB 3.0 Type-A, считыватель смарт-карт

Правая сторона: слот SIM, комбинированный аудио разъем, порт USB 3.0 Type-A, HDMI, Ethernet, порт для док-станций, USB 3.1 Gen 1 Type-C, разъем питания

Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	655 (617^min - 662^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	628 (493^min - 645^max) MBit/s -4%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	627 (602^min - 637^max) MBit/s -4%
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (527 - 676, n=24)	618 MBit/s -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	529 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260	652 (539^min - 675^max) MBit/s +10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	640 MBit/s +8%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560	635 (563^min - 673^max) MBit/s +7%
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (536 - 677, n=24)	617 MBit/s +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	593 (460^min - 629^max) MBit/s

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)

Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø635 (563-673)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)

Lenovo ThinkPad X395 Intel Wireless-AC 9260; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (602-637)

ColorChecker HP EliteBook 735 G6 7KN29EA: 16.71 ∆E min: 2.33 - max: 28.31 ∆E


281 cd/m²	275 cd/m²	276 cd/m²
280 cd/m²	294 cd/m²	279 cd/m²
271 cd/m²	277 cd/m²	257 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN139E замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 294 cd/m² (Nits) В среднем: 276.7 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 1633:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.57-98 Ø5.3
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display		54%	64%	52%
Display P3 Coverage	41.53	64.1 54%	71.1 71%	64.6 56%
sRGB Coverage	61.7	95.2 54%	96.3 56%	91.5 48%
AdobeRGB 1998 Coverage	43	65.8 53%	71.4 66%	65.5 52%
Response Times		-33%	-13%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(20, 18)	55 ?(26, 29) -45%	42 ?(24, 18) -11%	39 ?(18, 21) -3%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14.8, 11.6)	32 ?(18, 14) -21%	28 ?(14, 14) -6%	27 ?(14, 13) -2%
PWM Frequency	26040		20500 ?(90) -21%
Параметры экрана		38%	20%	10%
Яркость в центре	294	356 21%	464 58%	341 16%
Brightness	277	336 21%	426 54%	306 10%
Brightness Distribution	87	88 1%	85 -2%	79 -9%
Уровень чёрного *	0.18	0.16 11%	0.42 -133%	0.31 -72%
Контрастность	1633	2225 36%	1105 -32%	1100 -33%
Colorchecker Delta E *	6.8	3.6 47%	4.49 34%	6.43 5%
Colorchecker dE 2000 max. *	23.8	5.5 77%	8.77 63%	10.33 57%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.8	1.11 77%	1.27 74%	2.36 51%
Delta E для серого *	5.9	4.7 20%	6.44 -9%	6.9 -17%
Гамма	1.96 ^112%	2.92 ^75%	2.41 ^91%	2.23 ^99%
CCT	6979 ^93%	6222 ^104%	6922 ^94%	8338 ^78%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39.6	61 54%	63 59%	59 49%
Color Space (Percent of sRGB)	61.5	96 56%	96 56%	91 48%
Среднее значение		20% / 32%	24% / 22%	20% / 16%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26040 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)

Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)

HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø545 (536.52-636.96)

Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø531 (513-670)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (514 - 2581, n=70, посл. 2 года)	1757 Points +176%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	670 (513^min - 682^max) Points +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	640 Points 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	637 (547.56^min - 636.74^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2)	624 Points -2%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	481 Points -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (91.8 - 280, n=62, посл. 2 года)	237 Points +69%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	185 Points +32%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2)	142 Points +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	140 Points
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U	126 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (810 - 6314, n=64, посл. 2 года)	3963 Points +198%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2)	1339 Points +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1328 Points
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	1267 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (216 - 738, n=64, посл. 2 года)	610 Points +72%
Dell Latitude 7300-P99G Intel Core i7-8665U	412 Points +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2)	362 Points +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	354 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	805 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2)	796 Seconds * +1%
Усредн. модель класса Subnotebook (201 - 1600, n=66, посл. 2 года)	386 Seconds * +52%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2197 - 6403, n=58, посл. 2 года)	5328 MIPS +55%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2)	3474 MIPS +1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3432 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (16223 - 67444, n=57, посл. 2 года)	44459 MIPS +179%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2)	16221 MIPS +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	15910 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (672 - 2350, n=65, посл. 2 года)	1701 Points +97%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U ()	863 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (4274 - 12580, n=65, посл. 2 года)	9084 Points +222%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U ()	2824 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, посл. 2 года)	11.9 fps +254%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2)	3.48 fps +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.36 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U ()	117 s * -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, посл. 2 года)	52.6 s * +55%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U ()	0.77 sec * -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, посл. 2 года)	0.52 sec * +32%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

637 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4384 - 7428, n=55, посл. 2 года)	5879 Points +73%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4208 Points +24%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3606 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3389 - 3818, n=2)	3604 Points +6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3389 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3354 Points -1%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (8890 - 11168, n=55, посл. 2 года)	10247 Points +56%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9402 Points +43%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7351 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6563 - 7556, n=2)	7060 Points +8%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6563 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	6537 Points 0%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6213 - 10279, n=55, посл. 2 года)	7857 Points +49%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7091 Points +35%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5264 - 5896, n=2)	5580 Points +6%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5484 Points +4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5264 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	5146 Points -2%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (4093 - 9749, n=55, посл. 2 года)	6923 Points +126%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3061 - 3392, n=2)	3227 Points +5%
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3158 Points +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3061 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3047 Points 0%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3033 Points -1%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Subnotebook (4730 - 5285, n=3, посл. 2 года)	5030 Points +52%
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4211 Points +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3311 - 4072, n=2)	3692 Points +12%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3402 Points +3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3311 Points
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3260 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7300-P99G UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5093 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4558 - 4880, n=2)	4719 Points +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, R7 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	4666 Points +2%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4558 Points
Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4356 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (2972 - 5271, n=3, посл. 2 года)	3805 Points -17%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3311 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4558 баллов
PCMark 10 Score		3389 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	1497 μs *

* ... меньше = лучше

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G	Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		60%	-7%	89%	13%
Write 4K	116	129.4 12%	97.3 -16%	141.1 22%	118.5 ?(81.7 - 172.9, n=13) 2%
Read 4K	39.81	41.6 4%	44.58 12%	46.37 16%	42 ?(34.4 - 47.9, n=13) 6%
Write Seq	1300	2334 80%	883 -32%	1994 53%	1123 ?(645 - 1302, n=13) -14%
Read Seq	803	2151 168%	1050 31%	2275 183%	1208 ?(803 - 1388, n=13) 50%
Write 4K Q32T1	187.6	234 25%	167.3 -11%	493.3 163%	324 ?(187.6 - 461, n=13) 73%
Read 4K Q32T1	305.9	325.7 6%	337.4 10%	429 40%	322 ?(231 - 506, n=13) 5%
Write Seq Q32T1	1299	2348 81%	789 -39%	2992 130%	1091 ?(518 - 1302, n=13) -16%
Read Seq Q32T1	1741	3563 105%	1606 -8%	3562 105%	1729 ?(1688 - 1751, n=13) -1%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1299 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 305.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 187.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 803 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1300 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 39.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 116 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (2979 - 16904, n=55, посл. 2 года)	8227 Points +175%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points +15%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	3325 Points +11%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2997 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2907 Points -3%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1825 Points -39%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (13768 - 65911, n=39, посл. 2 года)	29386 Points +140%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	16787 Points +37%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points +25%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	12233 Points
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	10571 Points -14%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	9904 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (2837 - 12349, n=59, посл. 2 года)	6026 Points +222%
Lenovo ThinkPad X395 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U	2245 Points +20%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points +19%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1872 Points
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1740 Points -7%
Dell Latitude 7300-P99G Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1300 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (811 - 4773, n=58, посл. 2 года)	2027 Points +257%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=23)	673 Points +18%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	568 Points

3DMark 11 Performance		3007 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		9703 баллов
3DMark Fire Strike Score		1662 баллов
3DMark Time Spy Score		643 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	30.4	19.5
Dota 2 Reborn (2015)	64.5	50.7	27.7	25.5
X-Plane 11.11 (2018)	21	16.4	14.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	24
Total War: Three Kingdoms (2019)	26.8

Уровень шума

Ожидание		29.6 / 29.6 / 30.9 дБ
Нагрузка		33.9 / 33.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A)

Макс.

Мин.


37.8 °C	39.5 °C	37.7 °C
37.2 °C	39.1 °C	36.8 °C
29.7 °C	27.5 °C	28.3 °C

Макс.: 39.5 °C
Усредн.: 34.8 °C


39.9 °C	41.8 °C	36.2 °C
36.3 °C	38.5 °C	34.7 °C
31.7 °C	32.6 °C	32 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 39.8 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 735 G6 7KN29EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X395

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.39 / 0.52 Вт
Ожидание	5.6 / 8.1 / 9.6 Вт
Нагрузка	34.3 / 48.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		14%	-9%	8%	-4%	-14%
В простое, мин. *	5.6	4 29%	5.5 2%	2.5 55%	5.68 ?(3.7 - 11.5, n=42) -1%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, посл. 2 года) 12%
В простое, сред. *	8.1	6.3 22%	9.4 -16%	6.6 19%	8.75 ?(5.86 - 21.8, n=42) -8%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, посл. 2 года) -3%
В простое, макс. *	9.6	9.3 3%	11.6 -21%	8.7 9%	10.1 ?(6.36 - 22.2, n=42) -5%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, посл. 2 года) -8%
Нагрузка, сред. *	34.3	34 1%	39 -14%	35.4 -3%	37.8 ?(24.1 - 55.3, n=42) -10%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, посл. 2 года) -34%
Нагрузка, макс. *	48.6	42 14%	45.6 6%	68.1 -40%	46.2 ?(26.5 - 65.6, n=42) 5%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, посл. 2 года) -36%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge)		8час. 12мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge)		6час. 42мин.

	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч	Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		33%	-33%	32%	28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	492	655 33%	332 -33%	650 32%	629 ?(303 - 1144, n=63, посл. 2 года) 28%
В простое		1103	550		1252 ?(581 - 2550, n=9, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264		620		663	794 ?(426 - 1153, n=30, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости		227	85	115	115.4 ?(61 - 197, n=47, посл. 2 года)

За

+ алюминиевый корпус

+ хорошие динамики

+ улучшенная автономность

+ поддержка разных стандартов связи

+ удобная клавиатура

Против

- относительно плохой дисплей

- автономность хуже, чем у соперников

- нет картридера

Вердикт

На обзоре: HP EliteBook 735 G6. Тестовый образец предоставлен:

HP EliteBook 735 G6 не получил серьезных улучшений в своем последнем поколении. Главным отличием от предшественника является процессор AMD Ryzen 3000 Picasso. По части производительности новый чип особого превосходства не дает, но автономность модели серьезно улучшилась. Правда, у конкурентов время работы от одного заряда все равно лучше.

Преимущества остались такими же, как у предшественника: прочный алюминиевый корпус и хорошие динамики. С оснащением также все в порядке, если не считать отсутствующий картридер. Вообще, по набору портов ноутбук превосходит своего наследника HP EliteBook 835 G7, так как у последнего нет Ethernet и порта стыковки с док-станцией. Слабым местом HP EliteBook 735 G6 является дисплей, по крайней мере в базовой конфигурации, потому мы рекомендуем выбирать другую панель с яркостью 400 кд/м².

Пусть HP EliteBook 735 G6 и слегка устарел по меркам 2020 года, для работы он годится.

Так стоит ли покупать EliteBook 735 G6 в 2020? В данном случае мы не можем рекомендовать модель абсолютно всем и каждому. Скажем так: если производительность процессора для вас в приоритете, то лучше выбрать новый EliteBook 835 G7. Если же у вас (к примеру на работе в офисе) уже имеется старая док-станция HP и вы вынуждены использовать Ethernet, то EliteBook 735 G6 вполне актуален, особенно если вы найдете его по скидке.

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA - 2020-06-10 10 June 2020 v7
Benjamin Herzig

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

88%

Трекпад

86%

Порты и связь

63 / 75 → 84%

Вес

69 / 20-75 → 90%

Время работы

81%

Дисплей

81%

3D-производительность

55 / 78 → 70%

Производительность ЦП

77 / 85 → 90%

Нагрев

91%

Шумность

96%

Аудио

72 / 91 → 80%

Камера

20 / 85 → 24%

Средний балл

74%

86%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3451 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP EliteBook 735 G6. Краткий обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 2020-06-19 (Update: 2020-06-19)