Ноутбук HP EliteBook 735 G6. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 Кг | 17.7 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
88.8 % | 12/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 Кг | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
86.4 % | 09/2018 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10 | 1.3 Кг | 17 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
86.8 % | 12/2019 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 Кг | 18.45 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Networking | |
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (180 - 1614, n=100, посл. 2 года) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (527 - 676, n=24) | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (182 - 1690, n=100, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Усредн. модель с Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (536 - 677, n=24) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |

|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 1633:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
---|---|---|---|---|
Display | 54% | 64% | 52% | |
Display P3 Coverage | 41.53 | 64.1 54% | 71.1 71% | 64.6 56% |
sRGB Coverage | 61.7 | 95.2 54% | 96.3 56% | 91.5 48% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 65.8 53% | 71.4 66% | 65.5 52% |
Response Times | -33% | -13% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 42 ? -11% | 39 ? -3% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 28 ? -6% | 27 ? -2% |
PWM Frequency | 26040 | 20500 ? -21% | ||
Параметры экрана | 38% | 20% | 10% | |
Яркость в центре | 294 | 356 21% | 464 58% | 341 16% |
Brightness | 277 | 336 21% | 426 54% | 306 10% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 79 -9% |
Уровень чёрного * | 0.18 | 0.16 11% | 0.42 -133% | 0.31 -72% |
Контрастность | 1633 | 2225 36% | 1105 -32% | 1100 -33% |
Colorchecker Delta E * | 6.8 | 3.6 47% | 4.49 34% | 6.43 5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.8 | 5.5 77% | 8.77 63% | 10.33 57% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.11 77% | 1.27 74% | 2.36 51% |
Delta E для серого * | 5.9 | 4.7 20% | 6.44 -9% | 6.9 -17% |
Гамма | 1.96 112% | 2.92 75% | 2.41 91% | 2.23 99% |
CCT | 6979 93% | 6222 104% | 6922 94% | 8338 78% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 39.6 | 61 54% | 63 59% | 59 49% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61.5 | 96 56% | 96 56% | 91 48% |
Среднее значение | 20% /
32% | 24% /
22% | 20% /
16% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 | |
↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 26040 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. . Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Subnotebook (162 - 2041, n=116, посл. 2 года) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2) | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Subnotebook (70.1 - 239, n=107, посл. 2 года) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (376 - 4704, n=110, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Dell Latitude 7300-P99G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (157 - 633, n=111, посл. 2 года) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (253 - 2650, n=107, посл. 2 года) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2145 - 5800, n=108, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (4937 - 54374, n=108, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Subnotebook (293 - 1740, n=106, посл. 2 года) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Subnotebook (1024 - 9639, n=106, посл. 2 года) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Subnotebook (1.02 - 14.8, n=102, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U | |
Усредн. модель класса Subnotebook (12.9 - 157, n=108, посл. 2 года) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U | |
Усредн. модель класса Subnotebook (0.501 - 1.728, n=107, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Усредн. модель класса Subnotebook (1083 - 5361, n=40, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3311 - 4072, n=2) | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4558 - 4880, n=2) | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2227 - 5628, n=38, посл. 2 года) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 баллов | |
PCMark 10 Score | 3389 баллов | |
? |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
* ... меньше = лучше
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 60% | -7% | 89% | 13% | |
Write 4K | 116 | 129.4 12% | 97.3 -16% | 141.1 22% | 118.5 ? 2% |
Read 4K | 39.81 | 41.6 4% | 44.58 12% | 46.37 16% | 42 ? 6% |
Write Seq | 1300 | 2334 80% | 883 -32% | 1994 53% | 1123 ? -14% |
Read Seq | 803 | 2151 168% | 1050 31% | 2275 183% | 1208 ? 50% |
Write 4K Q32T1 | 187.6 | 234 25% | 167.3 -11% | 493.3 163% | 324 ? 73% |
Read 4K Q32T1 | 305.9 | 325.7 6% | 337.4 10% | 429 40% | 322 ? 5% |
Write Seq Q32T1 | 1299 | 2348 81% | 789 -39% | 2992 130% | 1091 ? -16% |
Read Seq Q32T1 | 1741 | 3563 105% | 1606 -8% | 3562 105% | 1729 ? -1% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Subnotebook (410 - 16128, n=98, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=43) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell Latitude 7300-P99G |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Усредн. модель класса Subnotebook (2795 - 53539, n=79, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=36) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Усредн. модель класса Subnotebook (315 - 11055, n=103, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=40) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Subnotebook (116 - 4721, n=95, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=22) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
3DMark 11 Performance | 3007 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9703 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1662 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 643 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
The Witcher 3 (2015) | 30.4 | 19.5 | fps | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 64.5 | 50.7 | 27.7 | 25.5 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 21 | 16.4 | 14.4 | fps | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 24 | fps | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 26.8 | fps |
Уровень шума
Ожидание |
| 29.6 / 29.6 / 30.9 дб |
Нагрузка |
| 33.9 / 33.9 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 58.4 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X395
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 14% | -9% | 8% | -2% | 2% | |
В простое, мин. * | 5.6 | 4 29% | 5.5 2% | 2.5 55% | 5.54 ? 1% | 4.21 ? 25% |
В простое, сред. * | 8.1 | 6.3 22% | 9.4 -16% | 6.6 19% | 8.43 ? -4% | 7.39 ? 9% |
В простое, макс. * | 9.6 | 9.3 3% | 11.6 -21% | 8.7 9% | 9.82 ? -2% | 9.23 ? 4% |
Нагрузка, сред. * | 34.3 | 34 1% | 39 -14% | 35.4 -3% | 37.7 ? -10% | 39.2 ? -14% |
Нагрузка, макс. * | 48.6 | 42 14% | 45.6 6% | 68.1 -40% | 46.2 ? 5% | 56.4 ? -16% |
* ... меньше = лучше
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | 33% | -33% | 32% | 16% | |
В простое | 1103 | 550 | 1354 ? | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 492 | 655 33% | 332 -33% | 650 32% | 569 ? 16% |
Нагрузка и 100% яркости | 227 | 85 | 115 | 125.9 ? | |
Воспр. видео H.264 | 620 | 663 | 703 ? |
За
Против
Вердикт
HP EliteBook 735 G6 не получил серьезных улучшений в своем последнем поколении. Главным отличием от предшественника является процессор AMD Ryzen 3000 Picasso. По части производительности новый чип особого превосходства не дает, но автономность модели серьезно улучшилась. Правда, у конкурентов время работы от одного заряда все равно лучше.
Преимущества остались такими же, как у предшественника: прочный алюминиевый корпус и хорошие динамики. С оснащением также все в порядке, если не считать отсутствующий картридер. Вообще, по набору портов ноутбук превосходит своего наследника HP EliteBook 835 G7, так как у последнего нет Ethernet и порта стыковки с док-станцией. Слабым местом HP EliteBook 735 G6 является дисплей, по крайней мере в базовой конфигурации, потому мы рекомендуем выбирать другую панель с яркостью 400 кд/м2.
Пусть HP EliteBook 735 G6 и слегка устарел по меркам 2020 года, для работы он годится.
Так стоит ли покупать EliteBook 735 G6 в 2020? В данном случае мы не можем рекомендовать модель абсолютно всем и каждому. Скажем так: если производительность процессора для вас в приоритете, то лучше выбрать новый EliteBook 835 G7. Если же у вас (к примеру на работе в офисе) уже имеется старая док-станция HP и вы вынуждены использовать Ethernet, то EliteBook 735 G6 вполне актуален, особенно если вы найдете его по скидке.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
-
10/06/2020 v7
Benjamin Herzig