Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Thinkpad X395 (Ryzen 3 PRO 3300U, 256 ГБ, 1080p). Обзор от Notebookcheck
Thinkpad X390 в конфигурации с i5-8265U и UHD 620 получил в нашем апрельском тестировании высокий балл, 90%. Сегодня мы займёмся X395, AMD-версией ноутбука X390. Вместо процессора Intel в тестовом образце трудится Ryzen 3 PRO 3300U и встроенный в него видеопроцессор Radeon RX Vega 6.
Не имеющие LTE версии X395 стоят от 927 евро в [немецком] онлайн-магазине Lenovo. В ходе обзора мы сравним ноутбук с Thinkpad X390, Thinkpad X390 Yoga, Huawei Matebook 13, HP Elitebook x360 1030 G3, Dell Latitude 5300. Мы также задались целью сравнить быстродействие Ryzen 3 и Core i3, поэтому ещё одним устройством для сравнения будет Latitude 3400.
Корпус, оснащение, устройства ввода и возможности обслуживания между X395 и X390 почти совпадают, и мы не будем подробно описывать их вновь. Вместо этого предлагаем читателю ознакомиться с обзором X390.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % | December 2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.3 % | May 2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | July 2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.95 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | June 2019 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15 мм | 13.00" | 2160x1440 | |
| 89.5 % | August 2018 | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.8 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | December 2019 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 килог. | 19 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Порты и коммуникации - Слегка отличаются от Thinkpad X390
Если сравнивать с Intel-версией ноутбука, заметна пара различий. Два порта USB типоразмера C здесь не поддерживают Thunderbolt 3. Зато они поддерживают DisplayPort и функцию зарядки. Ещё встроенный в X395 видеовыход HDMI соответствует спецификации 2.0 против 1.4 внутри X390. Дополнительно есть поддержка FreeSync, которая вряд ли окажется полезной с учётом низкой мощности интегрированной графики.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (23.6 - 239, n=17, посл. 2 года) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
Безопасность
Процессоры Ryzen PRO несут в себе дополнительный функционал безопасности, которого нет в обычных Ryzen, например, шифрование оперативной памяти (Memory Guard) и безопасная загрузка (Secure Boot). Со стороны Intel аналогом являются процессоры класса vPro, которые стоят дороже.
Веб-камеру в X395 можно задвинуть встроенным затвором. Ещё ноутбук совместим с замками Kensington.
Аксессуары, комплектация
Из дополнительного в коробке есть переходник с нестандартного Ethernet на привычный RJ-45 Ethernet.
Гарантия
Тестовый [немецкий] образец покрывается 3-летней гарантией Lenovo. В неё включена услуга выезда специалиста за сломанным ноутбуком и последующий его возврат клиенту.
Дисплей - IPS, яркий и высококонтрастный
X395 предлагается с тремя разными экранами. Начальным вариантом служит TN 768p, далее идёт IPS 1080p с матовым покрытием, наш вариант. Третий экран - это сенсорный IPS 1080p. Тестируемый X395 несёт в себе ту же модель матрицы, что и апрельский X390.
Средняя яркость оказалась равной 336 кандел на метр квадратный. HP x360 1030 G3 с его 443 единицами показывает, что такая цифра - не предел. Равномерность подсветки хороша, 88%, без любых видимых глазу неравномерностей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 300 cd/m²
Контрастность: 2225:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.92
| Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13.00 | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 65.3 2% | 66.1 3% | 65.2 2% | 68.1 6% | 68.2 6% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 95.9 1% | 97.8 3% | 97 2% | 99.3 4% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 67.8 3% | 67.3 2% | 69.7 6% | 68.7 4% |
| Response Times | -6% | 25% | -2% | 13% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 57.6 ? -5% | 39.2 ? 29% | 59.2 ? -8% | 43.2 ? 21% | 38 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34 ? -6% | 25.6 ? 20% | 30.8 ? 4% | 30.4 ? 5% | 27.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 60240 ? | ||||
| Параметры экрана | 0% | -9% | -21% | -21% | -14% | |
| Яркость в центре | 356 | 356 0% | 470.1 32% | 319 -10% | 356 0% | 326 -8% |
| Brightness | 336 | 336 0% | 443 32% | 306 -9% | 346 3% | 313 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 90 2% | 86 -2% | 87 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.16 | 0.16 -0% | 0.38 -138% | 0.15 6% | 0.35 -119% | 0.27 -69% |
| Контрастность | 2225 | 2225 0% | 1237 -44% | 2127 -4% | 1017 -54% | 1207 -46% |
| Colorchecker Delta E * | 3.6 | 3.6 -0% | 2.47 31% | 6.1 -69% | 3.3 8% | 3.2 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 5.73 -4% | 9.7 -76% | 8.7 -58% | 6.3 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.1 1% | 1.52 -37% | 1 10% | 1.1 1% | 1.6 -44% |
| Delta E для серого * | 4.7 | 4.7 -0% | 3.7 21% | 8.6 -83% | 5.8 -23% | 3.8 19% |
| Гамма | 2.92 75% | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6222 104% | 6374 102% | 7373 88% | 6613 98% | 6670 97% | 6900 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 61 | 61.3 0% | 62 2% | 61.9 1% | 64.1 5% | 63.8 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 95.7 0% | 98.2 2% | 96.8 1% | 99.4 4% | 94.8 -1% |
| Среднее значение | -2% /
-0% | 6% /
-3% | -7% /
-14% | -1% /
-12% | 4% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Контрастность и уровень чёрного очень хороши, как были и у X390 - они опережают показатели конкурентов. Отклонения по цветовым оттенкам невысоки и дополнительно уменьшаются после калибровки. Покрытие цветовых пространств широкое, 96% от sRGB и 61% от AdobeRGB, хотя и конкуренты здесь не отстают.
Время отклика у изучаемой матрицы великовато, но ноутбуку для работы и офиса это не должно особенно мешать.
Благодаря превышающей 300 единиц яркости, хорошим контрастности и уровню чёрного X395 хорошо подходит для использования вне помещений.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 29 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Применённая здесь матрица IPS даёт широкую обзорность. Читаемость хороша даже под большими углами.
Производительность - Намеренно заторможенный Thinkpad
X395 не скрывает свою нацеленность на бизнес-среду, в частности, он оснащён модулем чтения смарт-карт. Предлагаемые варианты процессора и графики обеспечивают баланс между шумом кулера и скоростью работы приложений.
Две минуты работы LatencyMon не выявили присутствия задержек.
Процессор
Тестовый X395 использует процессор Ryzen 3 PRO 3300U, но есть конфигурации и с Ryzen 5 PRO 3500U, и с Ryzen 7 PRO 3700U. Если сравнивать с X390, то для нашего случая хорошо подходит конфигурация с Core i3-8145U, но, поскольку такой X390 мы не тестировали, возьмём в качестве ориентира Dell Latitude 3400 - в нём как раз нужный процессор.
Ryzen 3 PRO 3300U располагает 4 ядрами без поддержки SMT. Увы. Встроенный в него видеопроцессор по имени Vega 6 сопоставим с Intel UHD 630 и относится к нижнему сегменту быстродействия.
Зацикленное 30-минутное тестирование программой Cinebench R15 в многопоточном режиме говорит о 14% падении производительности процессора уже к третьему прогону. Аналогично ведут себя и прямые конкуренты. По сумме тестов Cinebench, X395 сильно отстаёт от 1030 G3 и ещё сильнее - от X390. Зато он сильно опережает Latitude 3400 на процессоре Core i3.
Отсоединение от розетки бьёт по производительности. Многопоточные задачи выполняются на 24% медленнее.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11845 - 82102, n=6, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (13726 - 70566, n=6, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
Системная производительность
X395 отстаёт от апрельского X390 на 6 - 12% в тестах семейства PCMark, при этом с повседневными делами он справляется весьма плавно, включая проигрывание видео.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3260 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4356 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3606 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Тестовый X395 оснащён накопителем Samsung PM981a на 256 ГБ, есть конфигурации с вдвое и вчетверо большим объёмом. В группе сравнения этот накопитель выглядит одним из самых быстрых, так, CDM считает его вообще самым быстрым. Но в AS SSD цифры уже не такие высокие, особенно в сравнении с Intel 7600p внутри Thinkpad X390. Что же, скорость работы с данными всё равно очень высока.
| Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -57% | -9% | 13% | 35% | 8% | |
| Write 4K | 129.4 | 120.7 -7% | 64.3 -50% | 119.2 -8% | 144.1 11% | 191.2 48% | 135.2 ? 4% |
| Read 4K | 41.6 | 58.5 41% | 34.13 -18% | 41.43 0% | 63.5 53% | 53.1 28% | 44.6 ? 7% |
| Write Seq | 2334 | 1491 -36% | 466.4 -80% | 1240 -47% | 1496 -36% | 1768 -24% | 2091 ? -10% |
| Read Seq | 2151 | 2760 28% | 498.3 -77% | 1668 -22% | 2677 24% | 1710 -21% | 2097 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 234 | 237.5 1% | 193.3 -17% | 381.7 63% | 357.4 53% | 575 146% | 370 ? 58% |
| Read 4K Q32T1 | 325.7 | 336.1 3% | 179.7 -45% | 371.5 14% | 482.3 48% | 654 101% | 372 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 1512 -36% | 396.8 -83% | 1369 -42% | 1558 -34% | 2544 8% | 2308 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3563 | 3154 -11% | 547 -85% | 2652 -26% | 3021 -15% | 3433 -4% | 3395 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1065 | 989 | 208 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 891 | 883 | 383 ? | ||||
| AS SSD | 26% | -63% | -12% | 21% | 30% | 5% | |
| Seq Read | 2234 | 2689 20% | 488.2 -78% | 2123 -5% | 2742 23% | 2934 31% | 2276 ? 2% |
| Seq Write | 2110 | 1462 -31% | 403.2 -81% | 744 -65% | 1511 -28% | 2407 14% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 45.78 | 63.8 39% | 31.07 -32% | 43.02 -6% | 66.3 45% | 48.31 6% | 49.6 ? 8% |
| 4K Write | 102.7 | 139.8 36% | 70.8 -31% | 117.4 14% | 175.2 71% | 179.7 75% | 129.5 ? 26% |
| 4K-64 Read | 903 | 865 -4% | 255.1 -72% | 680 -25% | 873 -3% | 1296 44% | 683 ? -24% |
| 4K-64 Write | 986 | 1041 6% | 156.5 -84% | 1039 5% | 594 -40% | 1459 48% | 895 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.037 42% | 0.093 -45% | 0.057 11% | 0.035 45% | 0.103 -61% | 0.06433 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.024 43% | 0.048 -14% | 0.051 -21% | 0.021 50% | 0.021 50% | 0.04793 ? -14% |
| Score Read | 1172 | 1198 2% | 335 -71% | 935 -20% | 1213 3% | 1638 40% | 960 ? -18% |
| Score Write | 1300 | 1328 2% | 268 -79% | 1230 -5% | 920 -29% | 1879 45% | 1173 ? -10% |
| Score Total | 3075 | 3095 1% | 781 -75% | 2586 -16% | 2712 -12% | 4334 41% | 2598 ? -16% |
| Copy ISO MB/s | 1008 | 1290 28% | 208.1 -79% | 1725 71% | 1474 ? 46% | ||
| Copy Program MB/s | 237.6 | 436.5 84% | 74.3 -69% | 418.3 76% | 426 ? 79% | ||
| Copy Game MB/s | 572 | 1147 101% | 164.5 -71% | 687 20% | 760 ? 33% | ||
| Среднее значение | 12% /
16% | -60% /
-61% | -11% /
-11% | 17% /
18% | 33% /
32% | 7% /
6% |
* ... меньше = лучше
Графика
Radeon RX Vega 6 не выходит за пределы низкого класса производительности, зато этот видеопроцессор отлично справляется с декодированием видео высокого разрешения и явно опережает UHD Graphics 620 из сравнимых процессоров Intel. Так, 3DMark 11 говорит о 81-процентном превосходстве X395 с начальной опцией процессора над X390 с его более серьёзным Core i5. Похожую картину рисует и 3DMark 2013. Встроенная графика AMD стабильно превосходит то, что предлагает Intel.
3DMark 11 при запуске от АКБ даёт почти тот же балл, что и от сети. Разница есть, но укладывается в погрешность.
| 3DMark 11 Performance | 3425 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10619 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 баллов | |
? | ||
Игры
Vega 6 опережает аналоги от Intel, но для игр в любом случае почти не подходит. Тестовый образец, к тому же, не позволяет установить некоторые привычные разрешения, вроде 1366x768, ни в играх, ни в ОС, ни в драйвере. А ведь низкие разрешения очень важны для тех, кто играет на "интеграшках".
Ведьмак 3 даже при низких настройках не играется толком ни на одном ноутбуке из группы сравнения. Кроме X395, который даёт средние 38 кадров в секунду против 17 у конкурентов. По сравнению с X390 прирост равен 125%
Rise of the Tomb Raider тоже говорит о преимуществе железа AMD. Здесь X395 выигрывает 46%.
Менее требовательные игры, вроде Rocket League, работают в FHD на среднем качестве. В целом, X395 справится почти с любой игрой, но обычно лишь на низких разрешениях и параметрах.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (37 - 249, n=53, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (38 - 39, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 92, n=56, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (7.4 - 9.7, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (29.8 - 37.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (9.7 - 12.4, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (52.6 - 138.1, n=2) | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (42.2 - 78.9, n=2) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (26.9 - 47.9, n=2) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (17.4 - 27.7, n=2) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 9.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.5 | 12.4 | ||
| Rocket League (2017) | 138.1 | 47.9 | 27.7 |
Шумовые и температурные показатели - Прохладный и тихий ноутбук Lenovo
Шум
Вентилятор ноутбука ведёт себя сдержанно. Обычно он стоит, и тогда шума нет совсем. Даже нагрузочное тестирование даёт лишь 34 децибела. Электронного писка не слышно. В общем, X395 будет бесшумен или очень тих в использовании.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | 6% | 1% | 4% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Мин. в простое * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| В простое, сред. * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| В простое, макс. * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 29.8 1% |
| Нагрузка, сред. * | 34.3 | 34.8 -1% | 31.3 9% | 35 -2% | 31.7 8% | 31.7 8% |
| Нагрузка, макс. * | 34.3 | 34.8 -1% | 33.5 2% | 35 -2% | 33 4% | 33.2 3% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 дБ |
| Нагрузка |
| 34.3 / 34.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.2 dB(A) | ||
Нагрев
X395 греется меньше, чем прямые конкуренты, в том числе X390. Особенно под нагрузкой.
Палуба относится к числу прохладных зон, а нагревается обычно середина правой половины корпуса. Там же, с правого бока, расположена и вентиляционная решётка. Воздух во время игры выдувается как раз на руку с мышью, для правшей точно. Выдув с левого боку или сзади был бы практичнее. Впрочем, для офисного применения этот недостаток не критичен.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 4% | -4% | -11% | 2% | -5% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 38.4 | 44.6 -16% | 38 1% | 41.7 -9% | 39.7 -3% | 43 -12% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 39.7 | 41.1 -4% | 45.4 -14% | 50.1 -26% | 44.4 -12% | 53 -34% |
| В простое сверху * | 28.1 | 23.2 17% | 26.4 6% | 27.8 1% | 24.7 12% | 23.9 15% |
| В простое на дне * | 28 | 22.8 19% | 30 -7% | 30.2 -8% | 25.3 10% | 24.7 12% |
* ... меньше = лучше
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
Теперь о стресс-тесте. Процессорные ядра замедляются до 2.1 ГГц уже через несколько секунд после начала сильной вычислительной нагрузки, как раз до базовой частоты. Через час частоты падают до 1.4 ГГц при типичной температуре в 69 градусов Цельсия.
Vega 6 начинает тест с 541 мегагерцами и заканчивает всего с 200.
Производительность явно ограничена намеренно в пользу снижения шума и нагрева. Приемлемое решение для деловой модели, но падение быстродействия вышло очень уж сильное. [По крайней мере, с Ryzen 3.]
Аудиосистема
Серьёзную звуковую сцену от динамиков ноутбука, особенно размерами меньше среднего, ожидать не приходится. Громкости и низов здесь явно не хватает. Стоит подключить внешнюю аудиосистему, для этого есть гибридное (соединяющее в себе проводку под микрофон и наушники) 3.5-миллиметровое гнездо.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X395
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Экономичный и выносливый ноутбук Lenovo
Энергопотребление
Оно весьма умеренное. X395 экономичен, особенно под нагрузкой. Среди прямо сравнимых устройств лишь более дорогой Elitebook смотрится бережливее. Комплектный 65-ваттный адаптер питания вряд ли когда-то будет выведен на полную мощность.
| Выкл. | 0.3 / 0.55 Вт |
| Ожидание | 4 / 6.3 / 9.3 Вт |
| Нагрузка |
34 / 42 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13.00 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.30 | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -10% | 4% | -14% | -20% | -12% | -13% | -32% | |
| В простое, мин. * | 4 | 3.4 15% | 3.8 5% | 3.46 13% | 3.84 4% | 3.8 5% | 5.15 ? -29% | 4.9 ? -23% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 5.6 11% | 7.5 -19% | 5.88 7% | 7.68 -22% | 6.9 -10% | 7.75 ? -23% | 8.36 ? -33% |
| В простое, макс. * | 9.3 | 8.7 6% | 8.6 8% | 9.12 2% | 9.36 -1% | 7.5 19% | 9.45 ? -2% | 10.4 ? -12% |
| Нагрузка, сред. * | 34 | 43.6 -28% | 33.1 3% | 45.6 -34% | 43.2 -27% | 41.4 -22% | 36 ? -6% | 45.9 ? -35% |
| Нагрузка, макс. * | 42 | 65 -55% | 31.8 24% | 65.9 -57% | 64.8 -54% | 63.1 -50% | 44 ? -5% | 66 ? -57% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Ограничение производительности положительно влияет на время работы. Запросы X395 скромнее, чем у X390, особенно под нагрузкой - и работает он дольше. x360 1030 G3 при большей ёмкости аккумулятора (56 против 48 ватт-часов) и сравнимой производительности тоже оказывается менее выносливым. Здесь очень многое зависит от приоритетов покупателя, ведь увеличение времени работы сопутствует уменьшению производительности во многих задачах. И наоборот.
Расчётливость инженеров Lenovo резко теряет эффективность при просмотре офлайн-видео. В этом испытании результат X395 оказался хуже, чем в тесте на просмотр сайтов по Wi-Fi. Нет-нет, жаловаться на десять с половиной часов не приходится, просто у X390 было на 2 часа больше.
X395 обходит X390 на два с половиной часа в уже упомянутом тесте на работу в Сети по Wi-Fi. Высокая вычислительная нагрузка и максимальная яркость экрана (тест Battery Eater Classic) и вовсе делает преимущество X395 двухкратным. Таков эффект от стратегического ограничения быстродействия.
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -20% | 0% | -24% | -29% | -23% | -3% | |
| В простое | 1103 | 1381 25% | 1416 28% | 1252 ? 14% | |||
| Воспр. видео H.264 | 620 | 764 23% | 600 -3% | 794 ? 28% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 655 | 499 -24% | 602 -8% | 500 -24% | 492 -25% | 419 -36% | 629 ? -4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 227 | 94 -59% | 189 -17% | 91 -60% | 88 -61% | 115.4 ? -49% |
За
Против
Вердикт - Отличный, хотя слегка замедленный субноутбук
В апреле ThinkPad X390 на процессоре Intel получил от нас 90%. Результат X395 чуть ниже, 89%, но это не делает его менее успешным ноутбуком. Просто за прошедшие месяцы изменилась система подсчёта, требования стали жёстче. X390 и X395 стоят близко друг к другу, хотя преимущества, недостатки и целевая аудитория у них всё же чуть различаются.
Оба несут в себе хорошие устройства ввода, очень хороший дисплей - и неудобное размещение карты памяти в отсеке для SIM-карты. В обоих RAM припаяна и вентилятор дует на руку с мышью.
X395 предлагает больше функций безопасности с прицелом на корпоративного пользователя. У него мощнее видеопроцессор и энергии он потребляет чуть меньше, чем X390. При бескомпромиссном сравнении он, вероятно, вышел бы чуть вперёд Intel-собрата.
Если графика у X395 мощнее, то процессор, наоборот, оказался слабее из-за ограничений в температуре, потреблении и частотах. Ещё использование процессора AMD в настоящий момент означает несовместимость с Thunderbolt 3. Но зато в X395 установлена более продвинутая версия HDMI.
Lenovo X395. Отличный субноутбук для офиса, работы и бизнеса. Отсутствие больших минусов делает его, минимум, равным X390. Он тих, прохладен, не тратит много энергии и имеет относительно быстрый видеопроцессор.
Lenovo просит за эту модель от 927 евро на момент проведения тестов. Возможно, скоро будут скидки от сторонних продавцов. В любом случае, X395 имеет много сильных сторон и станет удачной покупкой как для использования в компании, так и для домашнего пользователя.
Lenovo ThinkPad X395
-
14 October 2019 v7
Christian Hintze
Pricecompare
