Notebookcheck

Lenovo Thinkpad X395 (Ryzen 3 PRO 3300U, 256 ГБ, 1080p). Обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), 13/12/2019

AMD или Intel? AMD продолжает усиливать конкуренцию с Intel, появляется всё больше ноутбуков на процессорах Ryzen и графике Vega. Так, Lenovo выпускает не только X390 с компонентами Intel, но и его аналог с железом AMD по имени X395. Как Thinkpad от AMD смотрится на фоне очень удачного X390, может ли обойти его хоть в чём-нибудь? Выясним различия, недостатки и плюсы X395 в сравнении с X390.

Thinkpad X390 в конфигурации с i5-8265U и UHD 620 получил в нашем апрельском тестировании высокий балл, 90%. Сегодня мы займёмся X395, AMD-версией ноутбука X390. Вместо процессора Intel в тестовом образце трудится Ryzen 3 PRO 3300U и встроенный в него видеопроцессор Radeon RX Vega 6.

Не имеющие LTE версии X395 стоят от 927 евро в [немецком] онлайн-магазине Lenovo. В ходе обзора мы сравним ноутбук с Thinkpad X390, Thinkpad X390 Yoga, Huawei Matebook 13, HP Elitebook x360 1030 G3, Dell Latitude 5300. Мы также задались целью сравнить быстродействие Ryzen 3 и Core i3, поэтому ещё одним устройством для сравнения будет Latitude 3400.

Корпус, оснащение, устройства ввода и возможности обслуживания между X395 и X390 почти совпадают, и мы не будем подробно описывать их вновь. Вместо этого предлагаем читателю ознакомиться с обзором X390.

Очень хорошо (89%) Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) Subnotebook - 14/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X395
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) - 2048 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, 25.20.14122.15001
Оперативная память
8192 Мбайт 
, Два канала, припаяна
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, нет, LP133WF7-SPB1, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 Гбайт 
, 165 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровое совмещённое гнездо, картридер: microSD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 312 x 217
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 14.5 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p, ThinkShutter
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная (островная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте переходник для работы LAN, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.281 Кг, адаптер питания: 370 г
Стоимость
927 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
89%12/2019Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6
1.3 Кг16.9 мм13.3"1920x1080
90%05/2019Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.9 мм13.3"1920x1080
87%07/2019Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15.95 мм13.3"1920x1080
84%06/2019Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15 мм13"2160x1440
90%08/2018HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620
1.3 Кг15.8 мм13.3"1920x1080
85%12/2019Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620
1.4 Кг19 мм13.3"1920x1080
312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg306 mm 208 mm 19 mm 1.4 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg286 mm 211 mm 15 mm 1.3 kg

Порты и коммуникации - Слегка отличаются от Thinkpad X390

Если сравнивать с Intel-версией ноутбука, заметна пара различий. Два порта USB типоразмера C здесь не поддерживают Thunderbolt 3. Зато они поддерживают DisplayPort и функцию зарядки. Ещё встроенный в X395 видеовыход HDMI соответствует спецификации 2.0 против 1.4 внутри X390. Дополнительно есть поддержка FreeSync, которая вряд ли окажется полезной с учётом низкой мощности интегрированной графики.

Справа: Отсек для смарт-карт, вентиляция, USB 3.1 Gen 2 Type A (заряжает даже в выкл. состоянии), Kensington
Справа: Отсек для смарт-карт, вентиляция, USB 3.1 Gen 2 Type A (заряжает даже в выкл. состоянии), Kensington
Слева: USB 3.0 Type C, USB 3.0 Type C + нестандартный Ethernet, HDMI, 3.5-миллиметровый аудиопорт
Слева: USB 3.0 Type C, USB 3.0 Type C + нестандартный Ethernet, HDMI, 3.5-миллиметровый аудиопорт
Сзади: Отсек для карт microSD
Сзади: Отсек для карт microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
176 MB/s ∼100% +138%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼46% +10%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 MB/s ∼45% +7%
Lenovo ThinkPad X395
 
74.1 MB/s ∼42%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 186, n=123)
61.7 MB/s ∼35% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5300
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
188.8 MB/s ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 MB/s ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad X395
 
86.2 MB/s ∼46%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼45% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 251, n=125)
78.3 MB/s ∼41% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
652 (min: 539, max: 675) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼99% -1%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
627 MBit/s ∼96% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 968, n=134)
535 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X395
Intel Wireless-AC 9260
628 (min: 493, max: 645) MBit/s ∼92%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1416, n=134)
534 MBit/s ∼78% -15%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼74% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (539-675)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (493-645)

Безопасность

Веб-камера и затвор ThinkShutter
Веб-камера и затвор ThinkShutter

Процессоры Ryzen PRO несут в себе дополнительный функционал безопасности, которого нет в обычных Ryzen, например, шифрование оперативной памяти (Memory Guard) и безопасная загрузка (Secure Boot). Со стороны Intel аналогом являются процессоры класса vPro, которые стоят дороже.

Веб-камеру в X395 можно задвинуть встроенным затвором. Ещё ноутбук совместим с замками Kensington.

Аксессуары, комплектация

Из дополнительного в коробке есть переходник с нестандартного Ethernet на привычный RJ-45 Ethernet.

Гарантия

Тестовый [немецкий] образец покрывается 3-летней гарантией Lenovo. В неё включена услуга выезда специалиста за сломанным ноутбуком и последующий его возврат клиенту.

Дисплей - IPS, яркий и высококонтрастный

Субпиксели
Субпиксели
Неравномерностей ("утечки") подсветки не видно
Неравномерностей ("утечки") подсветки не видно

X395 предлагается с тремя разными экранами. Начальным вариантом служит TN 768p, далее идёт IPS 1080p с матовым покрытием, наш вариант. Третий экран - это сенсорный IPS 1080p. Тестируемый X395 несёт в себе ту же модель матрицы, что и апрельский X390.

Средняя яркость оказалась равной 336 кандел на метр квадратный. HP x360 1030 G3 с его 443 единицами показывает, что такая цифра - не предел. Равномерность подсветки хороша, 88%, без любых видимых глазу неравномерностей.

314
cd/m²
331
cd/m²
320
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
332
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LP133WF7-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 356 cd/m² В среднем: 335.9 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 300 cd/m²
Контрастность: 2225:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.92
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-6%
25%
-2%
13%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (26, 29)
57.6 (28.4, 29.2)
-5%
39.2 (20.4, 18.8)
29%
59.2 (30, 29.2)
-8%
43.2 (23.6, 19.6)
21%
38 (19.6, 18.4)
31%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
34 (18.4, 15.6)
-6%
25.6 (14, 11.6)
20%
30.8 (16.8, 14)
4%
30.4 (17.2, 13.2)
5%
27.2 (16, 11.2)
15%
PWM Frequency
26040 (62)
60240 (30)
Параметры экрана
0%
-9%
-21%
-21%
-14%
Яркость в центре
356
356
0%
470.1
32%
319
-10%
356
0%
326
-8%
Brightness
336
336
0%
443
32%
306
-9%
346
3%
313
-7%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
90
2%
86
-2%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.16
0.16
-0%
0.38
-138%
0.15
6%
0.35
-119%
0.27
-69%
Контрастность
2225
2225
0%
1237
-44%
2127
-4%
1017
-54%
1207
-46%
Colorchecker DeltaE *
3.6
3.6
-0%
2.47
31%
6.1
-69%
3.3
8%
3.2
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
5.5
-0%
5.73
-4%
9.7
-76%
8.7
-58%
6.3
-15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
1.1
1%
1.52
-37%
1
10%
1.1
1%
1.6
-44%
DeltaE для серого *
4.7
4.7
-0%
3.7
21%
8.6
-83%
5.8
-23%
3.8
19%
Гамма
2.92 75%
2.48 89%
2.35 94%
2.62 84%
2.21 100%
2.14 103%
CCT
6222 104%
6374 102%
7373 88%
6613 98%
6670 97%
6900 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61
61.3
0%
62
2%
61.9
1%
64.1
5%
63.8
5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
95.7
0%
98.2
2%
96.8
1%
99.4
4%
94.8
-1%
Среднее значение
-3% / -1%
8% / -4%
-12% / -18%
-4% / -16%
5% / -8%

* ... меньше = лучше

Контрастность и уровень чёрного очень хороши, как были и у X390 - они опережают показатели конкурентов. Отклонения по цветовым оттенкам невысоки и дополнительно уменьшаются после калибровки. Покрытие цветовых пространств широкое, 96% от sRGB и 61% от AdobeRGB, хотя и конкуренты здесь не отстают.

Время отклика у изучаемой матрицы великовато, но ноутбуку для работы и офиса это не должно особенно мешать.

Отображается 96% от спектра sRGB ...
Отображается 96% от спектра sRGB ...
... и 61% от AdobeRGB
... и 61% от AdobeRGB
Под солнечным светом
Под солнечным светом

Благодаря превышающей 300 единиц яркости, хорошим контрастности и уровню чёрного X395 хорошо подходит для использования вне помещений.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13645 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Применённая здесь матрица IPS даёт широкую обзорность. Читаемость хороша даже под большими углами.

Обзорность хороша, такая же, как у Thinkpad X390 (но только если речь идёт о IPS 1080p)
Обзорность хороша, такая же, как у Thinkpad X390 (но только если речь идёт о IPS 1080p)

Производительность - Намеренно заторможенный Thinkpad

Задержек DPC нет
Задержек DPC нет

X395 не скрывает свою нацеленность на бизнес-среду, в частности, он оснащён модулем чтения смарт-карт. Предлагаемые варианты процессора и графики обеспечивают баланс между шумом кулера и скоростью работы приложений.

Две минуты работы LatencyMon не выявили присутствия задержек.

Процессор

Тестовый X395 использует процессор Ryzen 3 PRO 3300U, но есть конфигурации и с Ryzen 5 PRO 3500U, и с Ryzen 7 PRO 3700U. Если сравнивать с X390, то для нашего случая хорошо подходит конфигурация с Core i3-8145U, но, поскольку такой X390 мы не тестировали, возьмём в качестве ориентира Dell Latitude 3400 - в нём как раз нужный процессор.

Ryzen 3 PRO 3300U располагает 4 ядрами без поддержки SMT. Увы. Встроенный в него видеопроцессор по имени Vega 6 сопоставим с Intel UHD 630 и относится к нижнему сегменту быстродействия.

Зацикленное 30-минутное тестирование программой Cinebench R15 в многопоточном режиме говорит о 14% падении производительности процессора уже к третьему прогону. Аналогично ведут себя и прямые конкуренты. По сумме тестов Cinebench, X395 сильно отстаёт от 1030 G3 и ещё сильнее - от X390. Зато он сильно опережает Latitude 3400 на процессоре Core i3.

Отсоединение от розетки бьёт по производительности. Многопоточные задачи выполняются на 24% медленнее.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 от аккумулятора
Cinebench R15 от аккумулятора
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo ThinkPad X395 AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Ryzen 3 PRO 3300U: Ø416 (400.15-479.45)
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø569 (552-686)
HP EliteBook x360 1030 G3 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø483 (463.47-532.04)
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U, Intel Core i3-8145U: Ø313 (269.14-350.09)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼100% +42%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼98% +39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
158 Points ∼88% +25%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼86% +22%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼79% +12%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼70%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
126 Points ∼70% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 185, n=287)
117 Points ∼65% -7%
CPU Multi 64Bit
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel Core i7-8565U
685 Points ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U
569 (min: 552, max: 686) Points ∼83% +18%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼75% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼70%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
481 Points ∼70% 0%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼51% -27%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1051, n=297)
348 Points ∼51% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
1.43 Points ∼88%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
1.43 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.09 - 2.18, n=278)
1.168 Points ∼72% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
5.52 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
5.52 Points ∼100% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
5.41 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.33 - 11.8, n=417)
2.6 Points ∼47% -53%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
6410 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
6410 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (50.8 - 9192, n=304)
4062 Points ∼63% -37%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
22657 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U
 
22657 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1294 - 24120, n=301)
8655 Points ∼38% -62%
Cinebench R10 Shading 64Bit
7069 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22657 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6410 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.52 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.42 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
481 Points
?

Системная производительность

X395 отстаёт от апрельского X390 на 6 - 12% в тестах семейства PCMark, при этом с повседневными делами он справляется весьма плавно, включая проигрывание видео.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3158 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
3158 Points ∼100% 0%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3154 Points ∼100% 0%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3142 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3050 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼95% -5%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 4338, n=102)
2521 Points ∼80% -20%
Productivity
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7171 Points ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼99% +29%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6623 Points ∼92% +21%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6273 Points ∼87% +14%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼80% +5%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5484 Points ∼76%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
5484 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7281, n=102)
5244 Points ∼73% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8863 Points ∼98% +21%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8535 Points ∼95% +16%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7982 Points ∼88% +9%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7351 Points ∼81%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
7351 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 9664, n=102)
6884 Points ∼76% -6%
Score
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4138 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼100% +15%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4086 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3832 Points ∼93% +6%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼89% +2%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3606 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
3606 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4609, n=105)
3189 Points ∼77% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼100% +16%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4958 Points ∼98% +14%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4896 Points ∼97% +12%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4356 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
4356 Points ∼86% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4336 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1283 - 5363, n=225)
4067 Points ∼80% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3629 Points ∼99% +11%
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3587 Points ∼98% +10%
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3546 Points ∼97% +9%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼94% +6%
Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3260 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
3260 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4211, n=253)
3047 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3260 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4356 баллов
?

Хранение данных

Тестовый X395 оснащён накопителем Samsung PM981a на 256 ГБ, есть конфигурации с вдвое и вчетверо большим объёмом. В группе сравнения этот накопитель выглядит одним из самых быстрых, так, CDM считает его вообще самым быстрым. Но в AS SSD цифры уже не такие высокие, особенно в сравнении с Intel 7600p внутри Thinkpad X390. Что же, скорость работы с данными всё равно очень высока.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad X395
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-57%
-9%
13%
35%
-11%
Write 4K
129.37
120.7
-7%
64.28
-50%
119.2
-8%
144.1
11%
191.2
48%
108 (87.2 - 129, n=2)
-17%
Read 4K
41.6
58.52
41%
34.13
-18%
41.43
0%
63.53
53%
53.07
28%
38.8 (36 - 41.6, n=2)
-7%
Write Seq
2334.44
1491
-36%
466.4
-80%
1240
-47%
1496
-36%
1768
-24%
2334
0%
Read Seq
2150.9
2760
28%
498.3
-77%
1668
-22%
2677
24%
1710
-20%
2151
0%
Write 4K Q32T1
233.99
237.5
2%
193.3
-17%
381.7
63%
357.4
53%
574.5
146%
221 (208 - 234, n=2)
-6%
Read 4K Q32T1
325.72
336.1
3%
179.7
-45%
371.5
14%
482.3
48%
654.3
101%
238 (150 - 326, n=2)
-27%
Write Seq Q32T1
2347.6
1512
-36%
396.8
-83%
1369
-42%
1558
-34%
2544
8%
2122 (1896 - 2348, n=2)
-10%
Read Seq Q32T1
3563.2
3154
-11%
547.2
-85%
2652
-26%
3021
-15%
3433
-4%
2916 (2268 - 3563, n=2)
-18%
Write 4K Q8T8
1065.2
989.3
208
Read 4K Q8T8
890.5
883.2
383
AS SSD
26%
-63%
-12%
21%
30%
-13%
Copy Game MB/s
572.22
1146.79
100%
164.53
-71%
687.38
20%
572
0%
Copy Program MB/s
237.63
436.55
84%
74.3
-69%
418.32
76%
238
0%
Copy ISO MB/s
1008.35
1290.04
28%
208.12
-79%
1724.83
71%
1008
0%
Score Total
3075
3095
1%
781
-75%
2586
-16%
2712
-12%
4334
41%
2464 (1853 - 3075, n=2)
-20%
Score Write
1300
1328
2%
268
-79%
1230
-5%
920
-29%
1879
45%
983 (665 - 1300, n=2)
-24%
Score Read
1172
1198
2%
335
-71%
935
-20%
1213
3%
1638
40%
977 (782 - 1172, n=2)
-17%
Access Time Write *
0.042
0.024
43%
0.048
-14%
0.051
-21%
0.021
50%
0.021
50%
0.0445 (0.042 - 0.047, n=2)
-6%
Access Time Read *
0.064
0.037
42%
0.093
-45%
0.057
11%
0.035
45%
0.103
-61%
0.062 (0.06 - 0.064, n=2)
3%
4K-64 Write
986.17
1041.48
6%
156.5
-84%
1038.62
5%
593.8
-40%
1459.01
48%
743 (499 - 986, n=2)
-25%
4K-64 Read
903.15
865.4
-4%
255.09
-72%
679.84
-25%
872.71
-3%
1295.85
43%
773 (643 - 903, n=2)
-14%
4K Write
102.71
139.8
36%
70.83
-31%
117.44
14%
175.23
71%
179.74
75%
90.4 (78 - 103, n=2)
-12%
4K Read
45.78
63.84
39%
31.07
-32%
43.02
-6%
66.33
45%
48.31
6%
43 (40.3 - 45.8, n=2)
-6%
Seq Write
2110.4
1462.29
-31%
403.21
-81%
744.36
-65%
1510.68
-28%
2406.73
14%
1494 (878 - 2110, n=2)
-29%
Seq Read
2233.89
2688.86
20%
488.2
-78%
2123.49
-5%
2742.43
23%
2933.75
31%
1613 (992 - 2234, n=2)
-28%
Среднее значение
12% / 16%
-60% / -61%
-11% / -11%
17% / 18%
33% / 32%
-12% / -12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Sequential Read: 2496.2 MB/s
Sequential Write: 2325 MB/s
512K Read: 1709.79 MB/s
512K Write: 529.85 MB/s
4K Read: 41.06 MB/s
4K Write: 117.35 MB/s
4K QD32 Read: 295.43 MB/s
4K QD32 Write: 216.68 MB/s

Графика

Radeon RX Vega 6 не выходит за пределы низкого класса производительности, зато этот видеопроцессор отлично справляется с декодированием видео высокого разрешения и явно опережает UHD Graphics 620 из сравнимых процессоров Intel. Так, 3DMark 11 говорит о 81-процентном превосходстве X395 с начальной опцией процессора над X390 с его более серьёзным Core i5. Похожую картину рисует и 3DMark 2013. Встроенная графика AMD стабильно превосходит то, что предлагает Intel.

3DMark 11 при запуске от АКБ даёт почти тот же балл, что и от сети. Разница есть, но укладывается в погрешность.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 от аккумулятора
3DMark 11 от аккумулятора
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
3325 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (2986 - 3325, n=3)
3101 Points ∼93% -7%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1927 Points ∼58% -42%
Dell Latitude 5300
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1926 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1841 Points ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1806 Points ∼54% -46%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1738 Points ∼52% -48%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 10699, n=375)
1345 Points ∼40% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
2245 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (2064 - 2312, n=3)
2207 Points ∼98% -2%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1339 Points ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1278 Points ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1266 Points ∼56% -44%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 3726, n=254)
1078 Points ∼48% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (15850 - 18140, n=3)
16926 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), AMD Ryzen 3 PRO 3300U
16787 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10322 Points ∼61% -39%
Huawei Matebook 13-53010FYW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
10255 Points ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10126 Points ∼60% -40%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9478 Points ∼56% -44%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 22615, n=280)
7798 Points ∼46% -54%
3DMark 11 Performance
3425 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
10619 баллов
3DMark Fire Strike Score
2025 баллов
?

Игры

Vega 6 опережает аналоги от Intel, но для игр в любом случае почти не подходит. Тестовый образец, к тому же, не позволяет установить некоторые привычные разрешения, вроде 1366x768, ни в играх, ни в ОС, ни в драйвере. А ведь низкие разрешения очень важны для тех, кто играет на "интеграшках".

Ведьмак 3 даже при низких настройках не играется толком ни на одном ноутбуке из группы сравнения. Кроме X395, который даёт средние 38 кадров в секунду против 17 у конкурентов. По сравнению с X390 прирост равен 125%

Rise of the Tomb Raider тоже говорит о преимуществе железа AMD. Здесь X395 выигрывает 46%.

Менее требовательные игры, вроде Rocket League, работают в FHD на среднем качестве. В целом, X395 справится почти с любой игрой, но обычно лишь на низких разрешениях и параметрах.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3.8 - 46.3, n=28)
13.9 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
9.7 fps ∼70%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (7.4 - 9.7, n=2)
8.55 fps ∼62% -12%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.5 fps ∼47% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
38 fps ∼99%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.4 - 138, n=61)
28.3 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
17.7 fps ∼46% -53%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
17.2 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
16.9 fps ∼44% -56%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
12.4 fps ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.6 - 50.9, n=35)
11.4 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (9.7 - 12.4, n=2)
11.1 fps ∼90% -10%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
6.6 fps ∼53% -47%
1024x768 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
37.5 fps ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (29.8 - 37.5, n=2)
33.7 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.1 - 135, n=64)
27.4 fps ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
25.7 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
23.3 fps ∼62% -38%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
20.7 fps ∼55% -45%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14.5 - 48.5, n=21)
27.9 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
27.7 fps ∼99%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (17.4 - 27.7, n=2)
22.6 fps ∼81% -18%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
47.9 fps ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9.9 - 76.1, n=23)
38.9 fps ∼81% -19%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (26.9 - 47.9, n=2)
37.4 fps ∼78% -22%
1920x1080 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
78.9 fps ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (42.2 - 78.9, n=2)
60.6 fps ∼77% -23%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31.8 - 113, n=8)
59.4 fps ∼75% -25%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
138.1 fps ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
  (52.6 - 138, n=2)
95.4 fps ∼69% -31%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (26.8 - 156, n=24)
83.1 fps ∼60% -40%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 38 9.7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.5 12.4 fps
Rocket League (2017) 138.1 47.9 27.7 fps

Шумовые и температурные показатели - Прохладный и тихий ноутбук Lenovo

Шум

Вентилятор ноутбука ведёт себя сдержанно. Обычно он стоит, и тогда шума нет совсем. Даже нагрузочное тестирование даёт лишь 34 децибела. Электронного писка не слышно. В общем, X395 будет бесшумен или очень тих в использовании.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Уровень шума
2%
6%
1%
4%
5%
в выкл. виде (фон) *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
Мин. в простое *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
В простое, сред. *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
28.8
5%
В простое, макс. *
30.2
29.2
3%
28.5
6%
29.2
3%
29.2
3%
29.8
1%
Нагрузка, сред. *
34.3
34.8
-1%
31.3
9%
35
-2%
31.7
8%
31.7
8%
Нагрузка, макс. *
34.3
34.8
-1%
33.5
2%
35
-2%
33
4%
33.2
3%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.2 / 30.2 / 30.2 дб
Нагрузка
34.3 / 34.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.731.833.730.7253231.232.6323135.632.934.735.64031.130.433.231.15032.330.733.432.36329.828.327.929.88029.329.926.229.310032.12827.332.112531.124.82731.116024.424.523.624.420024.322.723.324.325022.922.322.722.931521.821.621.321.840021.321.820.221.350020.620.219.320.663019.52018.319.580020.620.41820.610002121.317.721125020.720.617.220.7160021.621.917.221.6200023.223.717.223.22500232317.52331502424.117.424400024.824.817.824.8500023.223.317.923.263002120.817.921800019.519.51819.51000018.718.71818.71250018.218.117.818.21600018.218.117.718.2SPL34.434.430.234.4N2.121.42.1median 21.6median 21.8median 18median 21.6Delta1.41.72.31.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X395

Нагрев

X395 греется меньше, чем прямые конкуренты, в том числе X390. Особенно под нагрузкой.

Палуба относится к числу прохладных зон, а нагревается обычно середина правой половины корпуса. Там же, с правого бока, расположена и вентиляционная решётка. Воздух во время игры выдувается как раз на руку с мышью, для правшей точно. Выдув с левого боку или сзади был бы практичнее. Впрочем, для офисного применения этот недостаток не критичен.

Lenovo ThinkPad X395
Vega 6, PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Huawei Matebook 13-53010FYW
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Latitude 5300
UHD Graphics 620, 8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Нагрев
4%
-4%
-11%
2%
-5%
Нагрузка, макс. сверху *
38.4
44.6
-16%
38
1%
41.7
-9%
39.7
-3%
43
-12%
Нагрузка, макс. на дне *
39.7
41.1
-4%
45.4
-14%
50.1
-26%
44.4
-12%
53
-34%
В простое сверху *
28.1
23.2
17%
26.4
6%
27.8
1%
24.7
12%
23.9
15%
В простое на дне *
28
22.8
19%
30
-7%
30.2
-8%
25.3
10%
24.7
12%

* ... меньше = лучше

Макс.
 32 °C38.4 °C37 °C 
 30.5 °C36.9 °C36.7 °C 
 27.9 °C28.5 °C31 °C 
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 33.2 °C
38.8 °C39.7 °C33.4 °C
31.8 °C36.4 °C31.7 °C
29.2 °C30.1 °C28.8 °C
Максимум: 39.7 °C
В среднем: 33.3 °C
Блок питания (макс)  34 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -2.5 градуса (-ов) разницы.

Теперь о стресс-тесте. Процессорные ядра замедляются до 2.1 ГГц уже через несколько секунд после начала сильной вычислительной нагрузки, как раз до базовой частоты. Через час частоты падают до 1.4 ГГц при типичной температуре в 69 градусов Цельсия.

Vega 6 начинает тест с 541 мегагерцами и заканчивает всего с 200.

Производительность явно ограничена намеренно в пользу снижения шума и нагрева. Приемлемое решение для деловой модели, но падение быстродействия вышло очень уж сильное. [По крайней мере, с Ryzen 3.]

Старт стресс-тестирования (FurMark и Prime95)
Старт стресс-тестирования (FurMark и Prime95)
Конец стресс-тестирования
Конец стресс-тестирования
Старт тестирования при помощи AMDuProf
Старт тестирования при помощи AMDuProf
Конец тестирования при помощи AMDuProf
Конец тестирования при помощи AMDuProf
Верх в простое
Верх в простое
Дно в простое
Дно в простое
Верх под нагрузкой
Верх под нагрузкой
Дно под нагрузкой
Дно под нагрузкой

Аудиосистема

Серьёзную звуковую сцену от динамиков ноутбука, особенно размерами меньше среднего, ожидать не приходится. Громкости и низов здесь явно не хватает. Стоит подключить внешнюю аудиосистему, для этого есть гибридное (соединяющее в себе проводку под микрофон и наушники) 3.5-миллиметровое гнездо.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.932.635.93135.434.735.44030.933.230.95035.333.435.36328.127.928.18028.126.228.110029.427.329.412530.52730.516037.923.637.920040.123.340.125045.522.745.531559.321.359.340063.720.263.750057.619.357.663056.418.356.4800711871100068.317.768.3125062.117.262.1160059.117.259.1200060.217.260.225006417.564315060.617.460.6400064.417.864.4500059.517.959.5630058.617.958.680006118611000061.21861.21250058.817.858.8160005017.750SPL75.530.275.5N361.436median 59.3median 18median 59.3Delta62.3635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X395Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X395

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.01 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Экономичный и выносливый ноутбук Lenovo

Энергопотребление

Оно весьма умеренное. X395 экономичен, особенно под нагрузкой. Среди прямо сравнимых устройств лишь более дорогой Elitebook смотрится бережливее. Комплектный 65-ваттный адаптер питания вряд ли когда-то будет выведен на полную мощность.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.55 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4 / 6.3 / 9.3 Вт
Нагрузка midlight 34 / 42 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
-10%
4%
-14%
-20%
-12%
-13%
-29%
В простое, мин. *
4
3.4
15%
3.8
5%
3.46
13%
3.84
4%
3.8
5%
5.15 (4 - 6.3, n=2)
-29%
6.58 (1 - 36, n=611)
-65%
В простое, сред. *
6.3
5.6
11%
7.5
-19%
5.88
7%
7.68
-22%
6.9
-10%
7.75 (6.3 - 9.2, n=2)
-23%
9.78 (2.06 - 39, n=611)
-55%
В простое, макс. *
9.3
8.7
6%
8.6
8%
9.12
2%
9.36
-1%
7.5
19%
9.45 (9.3 - 9.6, n=2)
-2%
12.1 (3.9 - 55, n=611)
-30%
Нагрузка, сред. *
34
43.6
-28%
33.1
3%
45.6
-34%
43.2
-27%
41.4
-22%
36 (34 - 38, n=2)
-6%
33.5 (6.3 - 75, n=601)
1%
Нагрузка, макс. *
42
65
-55%
31.8
24%
65.9
-57%
64.8
-54%
63.1
-50%
44 (42 - 46, n=2)
-5%
40.6 (7.6 - 111, n=604)
3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ограничение производительности положительно влияет на время работы. Запросы X395 скромнее, чем у X390, особенно под нагрузкой - и работает он дольше. x360 1030 G3 при большей ёмкости аккумулятора (56 против 48 ватт-часов) и сравнимой производительности тоже оказывается менее выносливым. Здесь очень многое зависит от приоритетов покупателя, ведь увеличение времени работы сопутствует уменьшению производительности во многих задачах. И наоборот.

Расчётливость инженеров Lenovo резко теряет эффективность при просмотре офлайн-видео. В этом испытании результат X395 оказался хуже, чем в тесте на просмотр сайтов по Wi-Fi. Нет-нет, жаловаться на десять с половиной часов не приходится, просто у X390 было на 2 часа больше.

X395 обходит X390 на два с половиной часа в уже упомянутом тесте на работу в Сети по Wi-Fi. Высокая вычислительная нагрузка и максимальная яркость экрана (тест Battery Eater Classic) и вовсе делает преимущество X395 двухкратным. Таков эффект от стратегического ограничения быстродействия.

Автономная работа
Без нагрузки
18час. 23мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 55мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8час. 01мин.
1080p-видео
10час. 20мин.
Макс. расход энергии
3час. 47мин.
Lenovo ThinkPad X395
PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
8265U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч
Dell Latitude 5300
8365U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Huawei Matebook 13-53010FYW
8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
-20%
0%
-24%
-29%
-23%
-35%
В простое
1103
1381
25%
1416
28%
624 (87 - 2557, n=555)
-43%
Воспр. видео H.264
620
764
23%
600
-3%
477 (182 - 1174, n=118)
-23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
655
499
-24%
602
-8%
500
-24%
492
-25%
419
-36%
478 (206 - 806, n=230)
-27%
Нагрузка и 100% яркости
227
94
-59%
189
-17%
91
-60%
88
-61%
122 (40 - 347, n=563)
-46%

За

+ HDMI 2.0
+ очень хорошие устройства ввода
+ слот для смарт-карт
+ много функций безопасности
+ яркий, высококонтрастный дисплей
+ 3 года гарантии
+ тихий и холодный корпус
+ экономичный
+ графика быстрее, чем у Intel
+ долгое время работы

Против

- неудобный слот microSD
- быстрое падение производительности процессора под нагрузкой
- нет Thunderbolt 3
- не увеличить RAM
- вентилятор дует на руку
- медленное время отклика дисплея

Вердикт - Отличный, хотя слегка замедленный субноутбук

Lenovo ThinkPad X395. Тестовый образец предоставлен Lenovo
Lenovo ThinkPad X395. Тестовый образец предоставлен Lenovo

В апреле ThinkPad X390 на процессоре Intel получил от нас 90%. Результат X395 чуть ниже, 89%, но это не делает его менее успешным ноутбуком. Просто за прошедшие месяцы изменилась система подсчёта, требования стали жёстче. X390 и X395 стоят близко друг к другу, хотя преимущества, недостатки и целевая аудитория у них всё же чуть различаются.

Оба несут в себе хорошие устройства ввода, очень хороший дисплей - и неудобное размещение карты памяти в отсеке для SIM-карты. В обоих RAM припаяна и вентилятор дует на руку с мышью.

X395 предлагает больше функций безопасности с прицелом на корпоративного пользователя. У него мощнее видеопроцессор и энергии он потребляет чуть меньше, чем X390. При бескомпромиссном сравнении он, вероятно, вышел бы чуть вперёд Intel-собрата.

Если графика у X395 мощнее, то процессор, наоборот, оказался слабее из-за ограничений в температуре, потреблении и частотах. Ещё использование процессора AMD в настоящий момент означает несовместимость с Thunderbolt 3. Но зато в X395 установлена более продвинутая версия HDMI.

Lenovo X395. Отличный субноутбук для офиса, работы и бизнеса. Отсутствие больших минусов делает его, минимум, равным X390. Он тих, прохладен, не тратит много энергии и имеет относительно быстрый видеопроцессор.

Lenovo просит за эту модель от 927 евро на момент проведения тестов. Возможно, скоро будут скидки от сторонних продавцов. В любом случае, X395 имеет много сильных сторон и станет удачной покупкой как для использования в компании, так и для домашнего пользователя.

Lenovo ThinkPad X395 - 14/10/2019 v7
Christian Hintze

Внешний вид
87 / 98 → 89%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
64 / 75 → 85%
Портативность
72 / 20-75 → 94%
Автономность
87%
Дисплей
88%
Игры и 3D
56 / 78 → 72%
Процессор
77 / 85 → 91%
Охлаждение
93%
Бесшумность
97%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
77%
89%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Lenovo Thinkpad X395 (Ryzen 3 PRO 3300U, 256 ГБ, 1080p). Обзор от Notebookcheck
Christian Hintze, 2019-12-13 (Update: 2019-12-18)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.