Notebookcheck

Обзор ноутбука HP Envy 17

Бочка мёда? 17-дюймовый HP Envy сделан качественно, но красота остановилась на форме и не проникла в содержание. Часть компонентов оказалась поистине классной, в частности, экран, и ноутбук справится не только с документами, но и с лёгкими играми тоже. Но кое-какие аспекты нам сильно не понравились.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

В серию Envy запускаются качественные, престижные ноутбуки потребительского класса. Сегодня мы будем иметь дело с одним из таких - он полностью подходит именно под указанное описание. По сравнению с чуть более простой конфигурацией, с которой мы знакомились ранее, сегодняшний Envy не имеет оптического привода, зато его оснастили хорошим металлическим корпусом и прозводительными компонентами.

Тестовый [североамериканский] образец, его точное имя: Envy 17t-cg000, так и светится от своей престижности. Важную роль играют компоненты, процессор Core i7-1065G7 (архитектура Ice Lake) и видеокарта Nvidia GeForce MX330. Ноутбук отнюдь не маленький, особенно если вспомнить, что он не игровой, зато на 17 дюймах можно развернуться вовсю. У нас экран работает с разрешением UHD (3840 на 2160) и, как покажут дальнейшие части обзора, в этом экране кроется большая сила ноутбука.

В целом, однако, он мало отличается от многих других 17.3-дюймовых развлекательных моделей. Это и прочие ноутбуки HP, и Medion Akoya P17605, и Asus VivoBook 17, и Dell Inspiron 17 3780, и LG Gram 17. На похожего пользователя ориентированы и 15-дюймовые MSI Prestige 15 на пару с Dell XPS 15 9500, хотя они за сравнимые деньги дают больше производительности.

Хорошо (81%) HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7NVIDIA GeForce MX330 Multimedia - 10/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Envy 17t-cg000
Процессор
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX330 - 2048 Мбайт, Ядро: 1531 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 441.45, Nvidia Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-3200 / PC4-25600
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, Не сенсорный, AU Optronics AUO168E, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
, 476 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт, картридер: SD/SDHC/SDXC, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.3 x 399 x 259
Аккумулятор
55 Вт⋅ч литий-ион., 4-элементный аккумулятор
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD с закрывашкой
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 ватта, Bang & Olufsen, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.73 Кг, адаптер питания: 392 г
Стоимость
1599.99 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
07/2020
HP Envy 17t-cg000
i7-1065G7, GeForce MX330
2.7 Кг19.3 мм17.3"3840x2160
79 %
Medion Akoya P17605
i7-10510U, GeForce MX250
2.3 Кг18.45 мм17.3"1920x1080
76 %
01/2020
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8
2.3 Кг21 мм17.3"1920x1080
79 %
12/2019
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250
2.8 Кг23 мм17.3"1920x1080
79 %
06/2019
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520
2.8 Кг25 мм17.3"1920x1080
84 %
05/2019
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.3 Кг17.8 мм17"2560x1600

Дизайн и особенности

Изучаемый HP Envy собран качественно, на ощупь можно легко понять, что это дорогой товар. Анодированный алюминий выглядит замечательно и не отличается маркостью. Зазоры и соединительные швы все ровные, например, по границе прилегания дна и по границе тачпада. Палуба жёсткая и при давлении не прогибается внутрь.

Держит форму и дисплейная крышка, лишь немного изгибаясь при применении силы. Шарниры жёсткие, они не допускают болтанки экрана при работе с клавиатурой, но не допускают и раскрытия ноутбука одной рукой. Максимальный угол примерно равен 120 градусам, этого будет достаточно не всем.

Любопытно отметить наличие резиновой полоски в нижней части крышки дисплея. Когда ноутбук стоит на столе в раскрытом виде, его задняя часть оказывается чуть приподнята (около 10 градусов). Это чуть повышает удобство использования.

В общем, по дизайну производитель буквально попал в точку. Слово "Envy" ["зависть"] в названии ноутбука смотрится очень уместно.

Один из минусов использования большого экрана - это большой размер самого ноутбука. Рамки вокруг экрана тут невелики и соотношение экрана к площади, около 80%, тоже смотрится неплохо. Исследуемый Envy даже занимает чуть меньше места в сумке, чем прямые конкуренты. Но его вес - 2.7 килограмма - нехорошо выделяется в группе сравнения. Ноутбук просто громоздкий, его неудобно носить в одной руке, особенно в раскрытом виде, и расположить его удобно на коленках будет непросто. Закончим на положительной ноте - толщина в закрытом виде равна лишь 19.3 миллиметрам.

415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg405 mm 266 mm 23 mm 2.8 kg406 mm 253 mm 21 mm 2.3 kg399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg399 mm 266 mm 18.45 mm 2.3 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg

Порты и комуникации

Набор портов неплохой. Оба гнезда USB с левой стороны поддерживают HP Sleep and Charge, зарядку подключённого устройства, вроде телефона, даже когда ноутбук не включен. Наличие HDMI 2.0 и USB C с функциональностью DisplayPort 1.4 позволит подключить два внешних дисплея. Во втором случае важно отметить широкую доступность переходников с DP на HDMI и другие интерфейсы.

Ещё отметим, что порты USB посажены очень близко и широкие шнуры или устройства могут просто не войти рядом.

Слева: USB A 3.2 Gen 1 (Power Delivery), HDMI 2.0, аудиопорт, USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), индикатор доступа к SSD
Слева: USB A 3.2 Gen 1 (Power Delivery), HDMI 2.0, аудиопорт, USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), индикатор доступа к SSD
Справа: Отсек для карт SD, 2x USB A 3.2 Gen 1, гнездо зарядки
Справа: Отсек для карт SD, 2x USB A 3.2 Gen 1, гнездо зарядки

Картридер

Местный слот для полноразмерных карт SD выдаёт средние, около 75-80 МБ/с, скорости работы с данными. Большинству покупателей наверняка будет достаточно. Для профессионального использования и частого переноса больших файлов отдельные другие ноутбуки, в частности XPS 15, подойдут удачнее. Отметим напоследок, что карты входят в отсек полностью, не выпирая.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +165%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼38%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼37% -1%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼36% -4%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.8 MB/s ∼18% -52%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.95 MB/s ∼14% -63%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼12% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼100% +140%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼43% +3%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼42%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.4 MB/s ∼41% -3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.1 MB/s ∼19% -55%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.17 MB/s ∼17% -59%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼15% -65%

Связь

Встроенный адаптер Intel с поддержкой Wi-Fi 6 работает быстро. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 мы увидели порядка 1300 Мбит как на приём, так и на отдачу. Скорость Интернет-канала у большинства потребителей до таких высот не дотягивается. Помимо скорости, подключение отличается стабильностью - за период пользования ноутбуком мы не столкнулись с отключениями от сети или прочими проблемами.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (726min - 1504max) MBit/s ∼100%
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1361 (1235min - 1428max) MBit/s ∼98% -2%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
704 (563min - 724max) MBit/s ∼51% -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼48% -52%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
542 (500min - 555max) MBit/s ∼39% -61%
Dell Inspiron 17 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (807min - 1413max) MBit/s ∼100% +3%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (574min - 1585max) MBit/s ∼97%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼48% -50%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (628min - 650max) MBit/s ∼48% -51%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
610 (555min - 640max) MBit/s ∼46% -53%
Dell Inspiron 17 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼25% -74%

Камера

Встроенной веб-камере нет доступа в список плюсов этого Envy. Она подойдёт для редкого разговора по Сети, но будет выдавать нечёткую, расплывчатую картинку. Краям объектов не хватает резкости, они страдают от какой-то замыленности, особенно в областях с резко изменяющимся контрастом, например, переход от лица к волосам. Впрочем, большинство ноутбуков страдает от таких же проблем, не только исследуемый сегодня.

У камеры Envy 17 плохо с определением, воспроизведением контрастов. Обратите внимание на "замыленность" области волос
У камеры Envy 17 плохо с определением, воспроизведением контрастов. Обратите внимание на "замыленность" области волос
ColorChecker
6.4 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
8.4 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
8.3 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
7.3 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
9.9 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker HP Envy 17t-cg000: 7.64 ∆E min: 3.87 - max: 14.02 ∆E

Обслуживание

Дно удерживается двумя винтами Torx T5 и ещё несколькими винтиками Philips, спрятанными под резиновыми ножками. Последние придётся оторвать, что потенциально может привести к повреждениям. По этой причине мы воздержались от вскрытия заёмного тестового образца.

Гарантия

Тестовый [североамериканский] HP Envy 17 поставляется с обычной 12-месячной гарантией, причём сайт HP не упоминает каких-либо вариантов расширенного покрытия.

Устройства ввода

Клавиатура

Ощущения от работы с клавишами нам очень понравились. Глубина хода у них хорошая и отдача такая, что надо. Набирать большие тексты будет удобно, рукам будет комфортно, в том числе за счёт удачных размеров клавиш и отступов между ними. Стрелки вверх и вниз сделаны уменьшенными, но это уже мелочи и личные предпочтения.

Что мелочью считать уже труднее, так это пропажу правого Ctrl. Вместо этого в HP решили поставить модуль сканирования пальца. Сканер пальца - это хорошо, но не ценой утери комфорта использования клавиатуры. Многие сочетания клавиш задействуют Ctrl, некоторые даже именно правый Ctrl. Чтобы задействовать хотя бы часть из них, придётся тянуть пальцы в левый край или задействовать другую руку, и это неудобно. Лучше бы правый Alt тогда убрали.

Тачпад

Он большой и, в целом, отличный. Оформлен единой поверхностью без выделенных "мышиных" кнопок. Левое и правое нажатия работают в нижней части поверхности, каждое в своей половине - примерно как в ноутбуках MacBook. Многопальцевые жесты срабатывают, как должно, и курсор следует за движениями пальца правильно. Звук от клика при прожимании внутрь сенсорной поверхности выходит какой-то пустой, но на ощупь отдача приемлема.

Дисплей

Под увеличением
Под увеличением

Одна из основых точек притяжения этой модели - это экран 4K UHD (3840 на 2160 пикселей). Он яркий, красивый и даёт резкую картинку. Усреднённая яркость подсветки составила 382 кандела на метр квадратный, и для развлекательной модели премиум класса это чуть маловато. Но, хотя у MSI Prestige 15 и Dell XPS 15 9500 яркость экрана выше, у многих и многих 17-дюймовых ноутбуков она меньше. И вообще, почти 400 единиц должно хватить большинству покупателей. Контрастность тоже более чем хороша за счёт умеренного уровня чёрного, 0.34. Время отклика приемлемо по меркам технологии IPS. Мерцания наши приборы не уловили.

Кроме изучаемого нами сегодня дисплея, ноутбук может продаваться с обычным IPS 1080p экраном или с сенсорным 1080p. Оба сделаны глянцевыми и закрыты стеклом, ровно как матрица UHD из тестируемого образца. Сенсорного 4K UHD не предлагается.

414
cd/m²
400.5
cd/m²
386.5
cd/m²
383
cd/m²
383.4
cd/m²
363.7
cd/m²
381.2
cd/m²
368.1
cd/m²
357.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO168E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 414 cd/m² В среднем: 382 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 383.4 cd/m²
Контрастность: 1128:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.272
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3, 3840x2160
Medion Akoya P17605
AU Optronics AUO429D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
BOE084E, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Envy 17-ce1004ng
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17, 2560x1600
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6, 3840x2400
Response Times
-3%
43%
37%
-11%
1%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (24, 21)
45 (22, 23)
-0%
24 (12, 12)
47%
30 (15, 15)
34%
46 (24.4, 21.6)
-2%
42 (20.4, 21.6)
7%
54 (26.4, 27.6)
-19%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
31 (17, 14)
-5%
18 (9, 9)
39%
18 (10, 8)
39%
35.2 (22, 13.2)
-19%
31.2 (18, 13.2)
-5%
33.2 (19.2, 14)
-12%
PWM Frequency
Параметры экрана
14%
-14%
-5%
5%
17%
19%
Яркость в центре
383.4
298
-22%
262
-32%
293
-24%
322.9
-16%
370.6
-3%
557.9
46%
Brightness
382
294
-23%
234
-39%
280
-27%
322
-16%
356
-7%
541
42%
Brightness Distribution
86
88
2%
84
-2%
83
-3%
84
-2%
89
3%
91
6%
Уровень чёрного *
0.34
0.255
25%
0.265
22%
0.335
1%
0.26
24%
0.28
18%
0.39
-15%
Контрастность
1128
1169
4%
989
-12%
875
-22%
1242
10%
1324
17%
1431
27%
Colorchecker DeltaE *
6.24
3.01
52%
5.13
18%
4.79
23%
4.19
33%
3.28
47%
4.54
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
4.59
55%
19.16
-88%
11.42
-12%
7.04
31%
5.85
43%
7.92
22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
2.1
43%
3.96
-7%
1.76
52%
3.55
4%
1.03
72%
3.82
-3%
DeltaE для серого *
6.6
2.29
65%
1.22
82%
6.32
4%
4.5
32%
4.9
26%
3.2
52%
Гамма
2.272 97%
2.62 84%
2.42 91%
2.49 88%
1.97 112%
2.19 100%
1.99 111%
CCT
5973 109%
6655 98%
6584 99%
8002 81%
7041 92%
6376 102%
6451 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88
58
-34%
38
-57%
59
-33%
57.6
-35%
60.8
-31%
89.5
2%
Color Space (Percent of sRGB)
100
89
-11%
59
-41%
91
-9%
88.4
-12%
96.6
-3%
100
0%
Среднее значение
6% / 12%
15% / -5%
16% / 2%
-3% / 2%
9% / 14%
2% / 13%

* ... меньше = лучше

Цветопередачу тоже можно считать плюсом исследуемой матрицы. Целиком отображается спектр sRGB и для AdobeRGB цифра равна 88%. При этом заводская калибровка не отличается правильностью: 6.24 отклонения DeltaE для цветов и 6.6 для оттенков серого. Для профессиональной работы обе цифры должны быть ниже трёх, так что этот зачёт ноутбук проваливает. Но любой материал на этом дисплее всё равно выглядит ярко и по-живому, в том числе за счёт большой площади.

По остальным параметрам экран выглядит хорошо, с точки зрения обычного пользователя, по крайней мере. Гамма весьма правильна, 2.272, цветовая температура чуть низковата - 5973 K - но приемлема.

Оттенки серого
Оттенки серого
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Покрытие sRGB: 100%
Покрытие sRGB: 100%
Покрытие AdobeRGB: 88%
Покрытие AdobeRGB: 88%

Яркость подсветки довольно высокая, но зеркальное покрытие поверх всё же затрудняет работу с экраном под ярким солнечным светом. В тени всё будет хорошо, но без неё солнце заставит натужно вглядываться в текст и картинку, чтобы разобрать хоть что-то.

Обзорность матрицы очень хороша, что и ожидается от дорогой матрицы IPS. При этом в правой части экрана по углам видны неравномерности подсветки, но только на очень высокой яркости и при отображении тёмного материала.

В тени
В тени
Под прямым солнечным светом
Под прямым солнечным светом
"Утечка" подсветки в углах
"Утечка" подсветки в углах

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17507 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Производительность

Наш сегодняшний Envy 17 оснащён процессором Intel Core i7-1065G7 с четырьмя ядрами Ice Lake. Он сопряжен с дискретной видеокартой невысокого уровня Nvidia GeForce MX330, она справится с некоторыми задачами из не самых требовательных. В сумме получается хорошая развлекательная система, которая легко и непринуждённо воспроизведёт фильм, справится с периодической игрой и с редактированием/созданием не слишком сложного цифрового материала.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z: Intel Iris Plus GPU
GPU-Z: Intel Iris Plus GPU
GPU-Z: Nvidia GeForce MX330
GPU-Z: Nvidia GeForce MX330
HWiNFO64
HWiNFO64

Процессор

Местный Core i7-1065G7 работает примерно так же, как в других тестированных нами ноутбуках на таком же процессоре. Точнее, чуточку лучше. Короткие нагрузки он обрабатывает быстро и гладко, но при долгих - вроде нашего зацикленного испытания многопоточным CB R15 - частоты постепенно начинают падать. Но падать не сильно, по крайней мере, сегодняшний Envy обошёл по производительности Razer Blade Stealth в комплектации всё с тем же Core i7-1065G7.

Фирменная программа HP Command Center позволяет выбирать разные режимы работы ноутбука, они влияют на шумность, потребление энергии, нагрев и производительность. Особенно ярко разница между разными режимами видна по смене поведения процессора. Мнение многопоточного теста Cinebench R20 такое, что активация профиля "рекомендуемый HP" снижает результат на 26% относительно максимально достижимого, а "комфортный" профиль срезает и вовсе 50%. В обмен пользователь получит снижение температуры и шумности.

Многопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности
Многопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности
Однопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности
Однопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности
Многопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы
Многопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы
Однопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы
Однопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы
Многопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы
Многопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы
Однопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы
Однопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø719 (697.41-836.33)
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1; CPU Multi 64Bit: Ø525 (519-560.59)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø503 (436.46-546.44)
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø496 (486.1-549.01)
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
471 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼99% -1%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.6 - 543, n=58)
411 Points ∼87% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +42%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
2208 Points ∼92% +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼88% +24%
Усредн. модель класса Multimedia
  (148 - 4094, n=59)
1903 Points ∼79% +12%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
1694 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼63% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
188 Points ∼100% +1%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
187 Points ∼99%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼99% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼96% -4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
175 Points ∼93% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼93% -6%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼88% -12%
Dell Inspiron 17 3780
Intel Core i7-8565U
163 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 214, n=415)
133 Points ∼71% -29%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
131 Points ∼70% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +24%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
894 (743.73min - 893.95max) Points ∼86% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼86% +6%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
836 (697.41min - 836.33max) Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼63% -22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
622 Points ∼60% -26%
Dell Inspiron 17 3780
Intel Core i7-8565U
601 Points ∼58% -28%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
580 Points ∼56% -31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=435)
536 Points ∼52% -36%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
529 Points ∼51% -37%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 8394, n=44)
1019 Seconds * ∼100% -35%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼87% -18%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
756 Seconds * ∼74%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
645 Seconds * ∼63% +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼51% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼50% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼100% +7%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
4589 MIPS ∼94%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1445 - 5335, n=40)
4386 MIPS ∼90% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4315 MIPS ∼88% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼88% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +63%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼92% +49%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
23877 MIPS ∼90% +46%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2537 - 47797, n=40)
23339 MIPS ∼88% +43%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼64% +5%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
16326 MIPS ∼61%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
1320 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (207 - 1523, n=29)
1117 Points ∼85% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼83% -17%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
1088 Points ∼82% -18%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼100% +14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (392 - 8053, n=29)
4718 Points ∼98% +13%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4440 Points ∼93% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼92% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼90% +3%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
4186 Points ∼87%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +40%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼93% +30%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=42)
5.88 fps ∼75% +5%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
5.58 fps ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼58% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
78 s ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼82% +7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 137, n=27)
61.9 s ∼79% +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s ∼77% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s ∼77% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
59.7 s ∼77%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=31)
0.79 sec * ∼100% -20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=16)
0.716 sec * ∼91% -8%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
0.661 sec * ∼84%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼82% +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼80% +5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
836 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
?

Общесистемная производительность

Ноутбук работает быстро, в точь как и ожидается от такой цены и набора параметров. Обработка документов и открытие сайтов занимают считанные секунды. Наличие Nvidia GeForce MX330 поможет и немного поиграть, и ускорить сохранение видео или рендеринг сцены.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=141)
3860 Points ∼30% +10%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼29% +6%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3524 Points ∼27% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3499 Points ∼27%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
3499 Points ∼27% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3231 Points ∼25% -8%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼23% -15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
2766 Points ∼21% -21%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼75% +15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
7344 Points ∼70% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7247 Points ∼70% +6%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼67% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6847 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
6847 Points ∼66% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8339, n=142)
6424 Points ∼62% -6%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5840 Points ∼56% -15%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9316 Points ∼81% +19%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼79% +15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
8862 Points ∼77% +13%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼74% +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=142)
7900 Points ∼69% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7822 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
7822 Points ∼68% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7397 Points ∼65% -5%
Score
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼57% +12%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4442 Points ∼55% +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=143)
4130 Points ∼51% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4102 Points ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
4102 Points ∼51% 0%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
4048 Points ∼50% -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼49% -2%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3719 Points ∼46% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5267 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
5267 Points ∼77% 0%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼77% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5138 Points ∼75% -2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼68% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5661, n=313)
4351 Points ∼64% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3762 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
3762 Points ∼62% 0%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58% -7%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3502 Points ∼57% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=334)
3410 Points ∼56% -9%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼55% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3762 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5267 баллов
PCMark 10 Score
4102 баллов
?

DPC-задержки

При работе с несколькими вкладками в браузере задержки выходят за желаемые рамки, что может стать проблемой в отдельных сценариях использования - например, работе с видео. Воспроизведение видео 4K UHD, как офлайн, так и сетевого, выполняется безупречно, без выпавших кадров или иных проблем.

Выпадения кадров при проигрывании видео 2160p не видно
Выпадения кадров при проигрывании видео 2160p не видно
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -221%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs * ∼46% -49%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼31%

* ... меньше = лучше

Накопитель

В тестовом образце стоит шустрый накопитель Western Digital, задействующий протокол NVMe. Чтение и запись с ним выполняются не так быстро, как с Samsung PM981, но вот по работе с четырёхкилобайтными блоками он точно выглядит хорошо. Большинство покупателей будет довольно. Программы запускаются быстро, загрузка новых уровней и сцен в игре ждать долго не заставляет.

Есть и конфигурации с дополнительным 32-гигабайтным модулем памяти Intel Optane, и с 2.5-дюймовым жёстким диском SATA III. Владелец ноутбука сможет и самостоятельно, уже после покупки, добавить SSD класса NVMe или HDD/SSD класса SATA III, но, как упоминалось ранее, процедура вскрытия корпуса чуть затруднена и об этом стоит помнить.

AS SSD
AS SSD
Crystaldiskmark 6.0.1
Crystaldiskmark 6.0.1
HP Envy 17t-cg000
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Medion Akoya P17605
E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Envy 17-ce1004ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 17 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
AS SSD
38%
-20%
-24%
-33%
-52%
Copy Game MB/s
1189.72
512.45
-57%
414.87
-65%
Copy Program MB/s
766.4
653.21
-15%
613.93
-20%
Copy ISO MB/s
1349.73
875.9
-35%
816.25
-40%
Score Total
2783
3552
28%
1810
-35%
1693
-39%
1434
-48%
1106
-60%
Score Write
1260
1361
8%
1030
-18%
923
-27%
468
-63%
423
-66%
Score Read
1013
1488
47%
528
-48%
537
-47%
650
-36%
445
-56%
Access Time Write *
0.026
0.019
27%
0.047
-81%
0.046
-77%
0.034
-31%
0.05
-92%
Access Time Read *
0.067
0.047
30%
0.058
13%
0.081
-21%
0.063
6%
0.084
-25%
4K-64 Write
1040.89
1057.87
2%
835.24
-20%
715.09
-31%
314.79
-70%
305.46
-71%
4K-64 Read
856.79
1180.4
38%
323.96
-62%
321.49
-62%
504.61
-41%
369.65
-57%
4K Write
138.64
194.58
40%
104.25
-25%
170.34
23%
104
-25%
71.04
-49%
4K Read
40.63
59.31
46%
45.24
11%
53.81
32%
39.13
-4%
30.18
-26%
Seq Write
809.23
1079.09
33%
900.47
11%
373.73
-54%
491.42
-39%
460.96
-43%
Seq Read
1160.7
2481.91
114%
1591.56
37%
1620.13
40%
1061.12
-9%
454.47
-61%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-12%
-5%
-7%
-36%
Write 4K
124.2
213.2
72%
132
6%
134.8
9%
120.3
-3%
89.73
-28%
Read 4K
46.11
59.18
28%
52.05
13%
54.69
19%
41.81
-9%
36.59
-21%
Write Seq
1124
973.1
872
618.7
422.4
Read Seq
1156
1606
1447
1119
454.9
Write 4K Q32T1
447
588
32%
210.4
-53%
392.2
-12%
492.2
10%
321.1
-28%
Read 4K Q32T1
350.1
611.5
75%
312.2
-11%
331.6
-5%
398.8
14%
340.1
-3%
Write Seq Q32T1
1463.1
1112
-24%
982
-33%
919.7
-37%
811.6
-45%
509.1
-65%
Read Seq Q32T1
1750.5
3121
78%
1847
6%
1723
-2%
1616
-8%
545.2
-69%
Write 4K Q8T8
445.5
Read 4K Q8T8
926.4
Среднее значение
41% / 40%
-16% / -17%
-15% / -17%
-20% / -25%
-44% / -47%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1750.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 445.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 926.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
: Ø1702 (1413.06-1740.09)

Графика

Помимо встроенного в центральный процессор видеопроцессора Intel Iris Plus Graphics G7, изучаемая сборка оснащена видеокартой Nvidia GeForce MX330. Умений первого легко хватит для вывода простой картинки в разрешении UHD 4K, аппаратного декодирования видео, лёгкого ускорения фоторедактора. MX330 вовлекается в более сложные задачи и даёт несколько больше мощи, чем Iris G7, в немалой степени за счёт двух гигабайт выделенной видеопамяти GDDR5.

HP Envy 17 не подойдёт для профессионального, регулярного редактирования качественного видео. Не подойдёт он и для серьёзного игрового применения. Всё это можно делать, но в первом случае придётся долго ждать, а во втором уменьшать качество. Тесты семейства 3DMark считают, что MX330 даёт 25-35% прироста быстродействия относительно Iris G7. Это неплохо, вот только мобильная GeForce GTX 1650 Ti, одна из самых младших карт игровых серий GTX и RTX, обгоняет MX330 вдвое и даже порой ещё заметнее.

С другой стороны, MX330 обходит по производительности интегрированную графику от AMD. Для примера, интегрированный видеопроцессор AMD RX Vega 7 из мобильных четырёхтысячных Ryzen проигрывает MX330 (по мнению тестов 3DMark) порядка 20%.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼19% +210%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼16% +167%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 7372, n=98)
1719 Points ∼9% +48%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
1160 Points ∼6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (1059 - 1190, n=3)
1136 Points ∼6% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points ∼5% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼4% -27%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
459 Points ∼2% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼23% +164%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points ∼19% +115%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3885 Points ∼9% +3%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
3762 Points ∼9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (3581 - 3838, n=3)
3727 Points ∼9% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=455)
3193 Points ∼7% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points ∼7% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼7% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2462 Points ∼6% -35%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
1616 Points ∼4% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
34971 Points ∼18% +69%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
30436 Points ∼16% +47%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23863 Points ∼12% +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points ∼12% +10%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
20729 Points ∼11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (15595 - 23580, n=3)
19968 Points ∼10% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2468 - 87836, n=449)
17943 Points ∼9% -13%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% -14%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
10669 Points ∼5% -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9844 Points ∼5% -53%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points ∼11% +150%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3538 - 171011, n=103)
65587 Points ∼9% +103%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59626 Points ∼8% +84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (32370 - 66932, n=2)
49651 Points ∼7% +53%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
34142 Points ∼5% +5%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
32370 Points ∼4%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼58% +186%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼44% +117%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
5155 Points ∼23% +13%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4638 Points ∼21% +2%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4559 Points ∼20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (4403 - 4588, n=4)
4517 Points ∼20% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points ∼16% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (375 - 16277, n=674)
2735 Points ∼12% -40%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2149 Points ∼10% -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1821 Points ∼8% -60%
1280x720 Performance Physics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
16597 Points ∼75% +78%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
10012 Points ∼45% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points ∼45% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
9735 Points ∼44% +5%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
9479 Points ∼43% +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
9360 Points ∼42% +1%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
9310 Points ∼42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (7640 - 9310, n=4)
8375 Points ∼38% -10%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
7280 Points ∼33% -22%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
6729 Points ∼30% -28%
Усредн. модель класса Multimedia
  (653 - 16724, n=678)
5183 Points ∼23% -44%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼22% +166%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼20% +138%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
6151 Points ∼10% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points ∼9% +3%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4839 Points ∼8%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4822 Points ∼8% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (4616 - 4863, n=4)
4787 Points ∼8% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼8% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=678)
3309 Points ∼6% -32%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2156 Points ∼4% -55%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1813 Points ∼3% -63%
1280x720 Performance
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13331 Points ∼34% +157%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11070 Points ∼29% +114%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
6397 Points ∼17% +23%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
5183 Points ∼13% 0%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
5180 Points ∼13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5164 Points ∼13% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (4898 - 5180, n=4)
5080 Points ∼13% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4932 Points ∼13% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (28 - 22567, n=692)
3254 Points ∼8% -37%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2409 Points ∼6% -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
2037 Points ∼5% -61%
3DMark 11 Performance
5180 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
22597 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15382 баллов
3DMark Fire Strike Score
3470 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1773 баллов
3DMark Time Spy Score
1293 баллов
?

Игровая производительность

Как мы уже говорили, исследуемая сборка HP Envy 17 способна обработать несложные игры уровня Rocket League с лёгкостью, разве что не на самых высоких настройках. Во что-то посложнее и посовременнее, вроде Shadow of the Tomb Raider, тоже можно играть, но лишь в минимальном качестве и разрешении 1280 на 720. Ноутбук подойдёт тем людям, кто играет нечасто и не возражает против невысоких разрешений и настроек.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
77 fps ∼100% +103%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
37.9 fps ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
 
37.9 fps ∼49% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.08 fps ∼48% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.62 - 149, n=238)
29.3 fps ∼38% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps ∼29% -40%
1366x768 High Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188.4 fps ∼100% +96%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
96.29 fps ∼51% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
96 fps ∼51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
 
96 fps ∼51% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9.3 - 277, n=267)
66.5 fps ∼35% -31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps ∼33% -36%
1366x768 Medium Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
215.1 fps ∼100% +89%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
116.45 fps ∼54% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
 
114 fps ∼53% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
113.8 fps ∼53%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.7 - 292, n=257)
74.8 fps ∼35% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼34% -36%
1280x720 Very Low Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
296.3 fps ∼100% +70%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
 
174 fps ∼59% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
173.9 fps ∼59%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
165.96 fps ∼56% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (19.5 - 370, n=257)
114 fps ∼38% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼37% -37%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼100% +500%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
37 fps ∼77% +363%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼73% +338%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6 - 92, n=27)
29.9 fps ∼62% +274%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (8 - 10, n=2)
9 fps ∼19% +13%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
8 fps ∼17%
1920x1080 High Preset AA:SM
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼100% +470%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
44 fps ∼77% +340%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
42 fps ∼74% +320%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6 - 105, n=31)
31.9 fps ∼56% +219%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (10 - 12, n=2)
11 fps ∼19% +10%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
10 fps ∼18%
1920x1080 Medium Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62 fps ∼100% +265%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼89% +224%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
51 fps ∼82% +200%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6 - 84, n=33)
32.6 fps ∼53% +92%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
17 fps ∼27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (17 - 17.1, n=3)
17 fps ∼27% 0%
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 fps ∼100% +231%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼81% +169%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
102 fps ∼73% +143%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13 - 151, n=35)
67.5 fps ∼49% +61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330
  (42 - 52.4, n=3)
46.5 fps ∼33% +11%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
42 fps ∼30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼22% -26%

Длительный игровой процесс не должен страдать от провалов частоты кадров, что мы подтвердили часовой пассивной сценой в третьем Ведьмаке. Она прошла без замедлений или других проблем.

01020