Notebookcheck

Ноутбук MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 19/11/2018

Хорошо одетый иностранец. Серия MSI Prestige сочетает в себе высокую производительность на уровне настольного ПК и максимальную портативность - таковы обещания производителя. Насколько удачной на деле окажется новинка с шестиядерным процессором и Nvidia GTX 1070, мы выясним в этом обзоре.

В рамках новой серии Prestige, MSI выпускают три вариации модели P65 Creator - 8RE, 8RD и 8RF - являющиеся, по сути, версиями одной и той же основной конфигурации. Так, все они содержат процессор Intel Core i7-8750H, 16 ГБ оперативной памяти и накопитель на 512 ГБ. Словом, основные характеристики уже радуют.

Самым заметным отличием является расцветка корпуса и только в Limited Edition она полностью белая; в двух других версиях P65 использовано неброское серебристое покрытие. Еще Limited Edition отличается видеокартой: Nvidia GTX 1070 Max-Q с 8 ГБ видеопамяти. Базовая версия модели включает видеокарту начального уровня Nvidia GTX 1050 Ti и оценена в $1600. На момент написания данного материала, P65 в тестовой конфигурации стоит более $2300.

Для того чтоб было с чем сравнивать, мы выбрали конкурентов из мультимедийных и игровых линеек, а также добавили устройства из класса рабочих станций. Кстати, следует понимать, что MSI P65 Creator не является рабочей станцией, так как у производителя таковая уже имеется (причем на основе этого же шасси - WS65).

Итак, в качестве основных соперников мы определили Asus ZenBook Pro 15 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Из игровых ноутбуков были отобраны Gigabyte Aero 15X v8 и Asus ROG Strix GL504.  

MSI P65 8RF-451 - Creator (P65 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1100 - 1266 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, Nvidia 398.35, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, Single-Channel, 1 of 2 used, max. 32 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, FHD, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
, 512 GB SSD (M.2 PCIe Gen3 NVMe)
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphones, 1x microphone, SPDIF, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 358 x 248
Аккумулятор
82 Вт⋅ч, 5380 мА⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p, 30 fps)
Дополнительно
акустическая система: 2.0 Dynaudio, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 180 W power supply, warranty booklet, quick start guide, prestige box, protective sleeve, Dragon Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.899 Кг, адаптер питания: 557 г.
Стоимость
2300 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Скорее всего, вы уже догадались, что основой для P65 Creator послужил MSI GS65 8RF. Но если GS65 со своей сияющей разноцветными огнями RGB-подсветки клавиатурой является чисто игровым решением, то P65 Creator - его более сдержанный и профессиональный брат-близнец; версия Limited Edition дополнительно подчеркивает свой статус полностью белым цветом корпуса. Основа и крышка корпуса выполнены из высококачественных материалов (алюминиевый сплав), в итоге внешне и по ощущениям модель создает впечатление устройства премиум-класса. Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении обнаруживаются мелкие огрехи - неравномерное прилегание некоторых деталей друг к другу, например. Это, конечно, не катастрофа, но все же мы привыкли ожидать топового качества от устройств дороже $2000.

Так как корпус очень тонкий, прочность конструкции немного пострадала. При попытке скручивания или сгибания корпуса проблем нет, но вот при давлении на крышку слышится хруст. Кроме того, основа корпуса прогибается в районе клавиши включения.

Если несмотря на небольшие недостатки вы все же выберете MSI P65 8RF Creator, то он приедет к вам в красивой коробке из дерева (правда это, опять же, только в версии Limited Edition).

MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator mit Prestige Box
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
Фирменный чехол
Фирменный чехол

По весу (1.8 кг) MSI P65 Creator аналогичен Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Если быть точным, то вес устройства составляет 1899 грамм - в MSI явно боролись с каждой лишней единицей. Зарядное устройство добавит к озвученной цифре еще 557 грамм. Благодаря очень тонким дисплейным рамкам, P65 очень компактный; толщина корпуса также удивительно мала: всего 18 мм. Ни один из соперников не может приблизится к таким габаритам.

361 mm 262 mm 26 mm 2.5 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 17.9 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg

Оснащение

Оснащение у модели современное, имеющихся портов будет вполне достаточно большинству пользователей даже несмотря на отсутствие картридера. В арсенале ноутбука имеется три USB порта, видеовыходы HDMI и miniDP. К сожалению, HDMI несколько ограничен: максимальное разрешение 4К при частоте 30 Гц (60 Гц только через Display Port).

Боковые вентиляционные решетки вносят поправки в расположение портов, которое в итоге оказывается далеко не идеальным. Вместе с тем, нам понравилось, что концевой коннектор зарядного устройства загнут на 90 градусов (буквой Г, прим. ред.), а значит кабель питания направлен назад и не мешает другим подключенным устройствам.

Левая сторона: замок Kensington, Ethernet, 2x USB 3.1, аудио разъем, вход микрофона
Левая сторона: замок Kensington, Ethernet, 2x USB 3.1, аудио разъем, вход микрофона
Правая сторона: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, разъем питания
Правая сторона: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, разъем питания
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: вентиляционные решетки
Задняя сторона: вентиляционные решетки

Связь

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер
Расположение антенн Wi-Fi
Расположение антенн Wi-Fi

В отличие от игрового собрата, в P65 Creator установлен беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9560, который в наших тестах показал себя довольно хорошо. Вместе с тем, должны заметить, что он же в составе Asus GL504GS демонстрирует более высокие результаты (видимо антенны там и правда лучше). Тем не менее, даже 585 Мбит/с (на загрузку) - очень даже неплохо. Вдобавок адаптер поддерживает Bluetooth 5.0.

Пользователи предпочитающие проводное подключение будут рады тому, что в  P65 Creator имеется полноразмерный порт Ethernet на левой стороне корпуса. Контроллер проводной сети также продемонстрировал отличные результаты, за все время тестирований проблем и ошибок соединения не возникло.

К сожалению, в P65 Creator нет слота для LTE модуля, потому установить его нельзя.

Networking - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +17%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s ∼99% +15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼86%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=137)
497 MBit/s ∼73% -15%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

Безопасность

Сканер отпечатков поддерживает Windows Hello (Изображение: MSI)
Сканер отпечатков поддерживает Windows Hello (Изображение: MSI)

Самая главная технология безопасности в P65 Creator - это сканер отпечатков пальцев в левом верхнем углу тачпада. К сожалению, вся поверхность сканера непригодна для управления указателем. Тем не менее, им очень удобно пользоваться для входа в Windows - не нужно каждый раз вводить пароль или ПИН-код. На корпусе также имеется замок Kensington, который пригодится путешественникам, опасающимся оставлять ноутбук без присмотра.

Аксессуары

Как уже упоминалось, MSI P65 8RF приезжает к своим покупателям в красивой деревянной коробке с логотипом MSI и надписью Prestige. Кроме ноутбука и зарядного устройства в ней также находится руководство пользователя, гарантийный талон и красивый качественный чехол. 

Коробка MSI Prestige
Коробка MSI Prestige
MSI P65 внутри коробки
MSI P65 внутри коробки
Фирменный чехол

Обслуживание

Если вкратце, то P65 разбирается легко, но до определенной степени. Мы уже сталкивались с данной проблемой в MSI GS65; производитель уточняет, что создать тонкий и компактный ноутбук, который был бы более простым в обслуживании нельзя. А дело вот в чем: после снятия нижней крышки пользователь получает доступ лишь к WiFi адаптеру и системе охлаждения с тремя вентиляторами - оперативная память и SSD находятся на обратной стороне материнской платы и ее придется снимать полностью, чтобы их заменить.

MSI P65 8RF Creator, нижняя крышка снята
MSI P65 8RF Creator, нижняя крышка снята
Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Всем кто покупает P65 Creator в Европе повезло: во всех регионах предоставляется гарантия сроком в два года. В США этот период по-прежнему ограничен одним годом. Доступны дополнительные услуги и возможность продления срока гарантии.

Программное обеспечение

Как и в других ноутбуках от MSI, в P65 предустановлено приложение Dragon Center, правда здесь интерфейс его гораздо более сдержанный. Приложение это используется для мониторинга состояния системы и настройки ее параметров, таких как скорость вращения кулеров (помогает убрать шум во время важных встреч). Все функции доступны и через мобильное приложение Dragon Center для смартфонов. В True Color собраны настройки дисплея и пять предустановленных цветовых профилей.

В MSI также бесплатно предлагают дополнительный пакет программного обеспеспечения для всех обладателей P65 Creator, который отдельно обойдется в $300 (предложение действительно до конца 2018 года).

MSI Dragon Center
MSI Dragon Center
MSI Dragon Center
MSI Dragon Center
MSI True Color
MSI True Color
MSI True Color
MSI True Color

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура ноутбука (Изображение: MSI)
Клавиатура ноутбука (Изображение: MSI)
Клавиатура ноутбука (подсветка включена)
Клавиатура ноутбука (подсветка включена)

Клавиатура является одним из самых очевидных доказательств того, что P65 - это просто копия своего игрового собрата в белом цвете: раскладка, надписи, размеры перекочевали сюда без изменений.

Панель островной клавиатуры утоплена в корпус, клавишам по нашему мнению не хватает четкости в момент срабатывания. По центру клавиатура немного прогибается, что портит общее впечатление. Цифрового блока нет, подсветка белая с тремя уровнями яркости. Включать ее лучше только в темноте, так как при нормальном освещении подсвеченные символы сливаются с белыми клавишами. 

Тачпад

Тачпад со встроенным сканером отпечатков
Тачпад со встроенным сканером отпечатков

Тачпад размерами 10.4 х 7 сантиметров едва удалось уместить между клавиатурой и передней гранью корпуса. К сожалению, левый верхний угол не восприимчив к вводу, так как в MSI решили что там самое место сканеру отпечатков пальцев. Нам больше по душе бы пришлось его стандартное расположение - где-то на корпусе (справа внизу от клавиатуры, справа от тачпада) или в кнопке включения. В остальном же, тачпад вполне пригоден для работы: он плотно посажен в корпусе, встроенные кнопки нажимаются четко, а точность передвижения указателя высокая.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечек подсветки нет
Утечек подсветки нет

Дисплей в P65 8RF - это настоящее счастье для геймеров: 15.6 дюймов 144-герцовой IPS-красоты. И уже в какой раз мы вынуждены отметить, что данный вариант доступен только в Limited Edition, в то время как в двух других версия P65 установлены стандартные 60-герцовые IPS дисплеи.

К великому сожалению, мы также вынуждены признать, что яркость у него довольно низкая: всего 235 нит, которые не дотягивают даже до не особо высоких 350 нит у Asus ZenBook Pro 15. Что ж, по крайнем мере, благодаря низкому уровню черного (0.22 нит) контрастность довольно высокая: 1068:1 при равномерности распределения подсветки в 85%. Присутствие ШИМ и утечки подсветки в нашем тестовом образце не зафиксировано.

Как уже упоминалось ранее, в приложении True Color доступно пять предустановленных профилей дисплея. Все тесты мы проводили с профилем sRGB.

249
cd/m²
243
cd/m²
238
cd/m²
227
cd/m²
235
cd/m²
223
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
212
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 249 cd/m² В среднем: 235.1 cd/m² Minimum: 10.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 238 cd/m²
Контрастность: 1068:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.88
ΔE Greyscale 2.32 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
MSI P65 8RF-451 - Creator
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-141%
-4%
38%
-13%
-238%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (9, 7)
44 (22, 22)
-175%
16.8 (8.4, 8.4)
-5%
7.2 (3.8, 3.4)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-10%
61.6 (30.8, 30.8)
-285%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
22.8 (12, 10.8)
-107%
11.2 (6, 5.2)
-2%
8.8 (4.4, 4.4)
20%
12.8 (7.6, 5.2)
-16%
32 (15.6, 16.4)
-191%
PWM Frequency
Параметры экрана
-2%
18%
3%
13%
2%
Яркость в центре
235
357.6
52%
313
33%
271
15%
254
8%
396
69%
Brightness
235
350
49%
300
28%
261
11%
262
11%
380
62%
Brightness Distribution
85
85
0%
78
-8%
86
1%
89
5%
90
6%
Уровень чёрного *
0.22
0.35
-59%
0.33
-50%
0.32
-45%
0.22
-0%
0.28
-27%
Контрастность
1068
1022
-4%
948
-11%
847
-21%
1155
8%
1414
32%
Colorchecker DeltaE *
2.82
4.12
-46%
1.29
54%
2.61
7%
2.37
16%
4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.82
9.91
-106%
2.04
58%
4.93
-2%
4.71
2%
7.6
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.88
4.23
13%
2.33
52%
1.84
62%
0.9
82%
DeltaE для серого *
2.32
1.8
22%
0.69
70%
1.97
15%
1.58
32%
6.1
-163%
Гамма
2.49 88%
2.17 101%
2.43 91%
2.4 92%
2.48 89%
2.25 98%
CCT
6310 103%
6613 98%
6550 99%
6398 102%
6785 96%
7786 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
87.5
48%
60
2%
59
0%
60
2%
88.5
50%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
94
2%
90
-2%
92
0%
100
9%
Среднее значение
-72% / -23%
7% / 14%
21% / 8%
0% / 9%
-118% / -35%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB (92%)
Охват sRGB (92%)
Охват AdobeRGB (59%)
Охват AdobeRGB (59%)

Цветопередача оказалась довольно хорошей, а низкий показатель DeltaE (3 в данном случае) указывает на приличную заводскую калибровку. Наши попытки дополнительно откалибровать дисплей не дали никакого результата.

По заявлениям MSI цветовой охват sRGB у данной модели составляет 100%. Подтвердить это мы не можем, но замеренные нами показатели также вполне приличные (92% sRGB и 59% AdobeRGB). Тут стоит отметить, что существует большое количество методов измерений цветового охвата и если в MSI используют 2D пространство для этих целей, то мы 3D - этим и объясняется разница показателей. В любом случае, пусть у Lenovo ThinkPad X1 и Asus ZenBook Pro 15 в этом плане все гораздо лучше, дисплей тестового образца сгодится для полупрофессиональной обработки фото/графики.

CalMAN: grayscale
CalMAN: grayscale
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: saturation
CalMAN: saturation
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: grayscale (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)
CalMAN: saturation (после калибровки)

На улице использовать ноутбук будет неудобно ввиду малой яркости подсветки, но в тени благодаря матовому покрытию ситуация чуть получше. В любом случае, мы не рекомендуем использовать MSI P65 8RF на улице. 

Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у IPS дисплея ожидаемо широкие. Наблюдается лишь минимальное изменение оттенков при крутых ракурсах, но при обычном использовании ни с чем подобным пользователи не столкнутся.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Вполне естественно, что варианты модели P65 различаются производительностью. В базовой версии используется Nvidia GTX 1050 Ti, в средней конфигурации GTX 1060 Max-Q, ну а в топовой вариации (наш обзорный образец) установлена GTX 1070 Max-Q. Во всех комплектациях используется один и тот же процессор - Intel Core i7-8750H.

Работа в Adobe Photoshop и Adobe Premiere на этом устройстве - это как глоток свежего воздуха; с любыми другими требовательными приложениями MSI также расправляется в один счет. Благодаря сдержанному однотонному дизайну и отсутствую RGB-мишуры, ноутбук отлично вписывается в бизнес- среду.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (встроенный бенчмарк)
 

Процессор

Intel Core i7-8750H - это топовый мобильный процессор, который зачастую встречается в дорогих игровых и мультимедийным ноутбуках. Он содержит 6 ядер, способных обрабатывать 12 потоков одновременно и встроенную видеокарту, позволяющую снижать расход заряда; теплопакет модели указан на уровне 45 Вт. Базовая частота чипа составляет 2.2 ГГц, а максимальная - 4.1 ГГц. Дополнительную информацию и другие тесты данного процессора вы можете найти здесь.

В ходе наших тестов данный процессор в составе P65 показал себя хорошо, на уровне с другими моделями с аналогичной конфигурацией. В многопоточном тесте CineBench R15 он даже сумел превзойти Asus ZenBook Pro 15 с его Core i9-8950HK (!), получив отличную оценку в 1100 баллов.

Однако, длительная нагрузка ну лучшим образом сказалась на самочувствии ноутбука: как и ZenBook Pro 15, P65 начал сбрасывать частоты после совсем непродолжительного отрезка времени. Тем не менее, в ходе теста стабильное значение составило 993 балла - а это вполне приемлемо. Что интересно, Lenovo ThinkPad X1 играет в своей собственной лиге - его показатели гораздо выше всех остальных.

Однопоточный рендеринг
Однопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1039 (1027.64-1112.59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼90% -2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -3%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=364)
127 Points ∼66% -27%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +3%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼93% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼91% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼90%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼88% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -4%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=380)
485 Points ∼40% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
2.16 Points ∼100% +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼93% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼91% -1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼89% -4%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.294 Points ∼60% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼92% +7%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
11.95 Points ∼90% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼86%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.76 Points ∼28% -67%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average Intel Core i7-8750H
  (7.56 - 9.55, n=5)
8.22 fps ∼100% +9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
7.56 fps ∼92%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 7.56, n=13)
4.43 fps ∼54% -41%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Average Intel Core i7-8750H
  (64.2 - 70.2, n=2)
67.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
64.15 (min: 63.7, max: 66.5) fps ∼95%
Average of class Multimedia
  (4.47 - 85.2, n=139)
26.1 fps ∼39% -59%
Pass 1
Average Intel Core i7-8750H
  (194 - 207, n=2)
200 fps ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
193.5 (min: 190, max: 197) fps ∼97%
Average of class Multimedia
  (21.5 - 214, n=139)
112 fps ∼56% -42%
wPrime 2.0x
1024m
Average of class Multimedia
  (176 - 2326, n=379)
636 s * ∼100% -262%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.745 s * ∼28%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼25% +10%
32m
Average of class Multimedia
  (6.34 - 78.5, n=377)
20.1 s * ∼100% -217%
Average Intel Core i7-8750H
  (4.35 - 16.3, n=6)
7.14 s * ∼36% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6.337 s * ∼32%
Blender 2.79 - ---
Average of class Multimedia
  (466 - 8409, n=12)
1899 Seconds * ∼100% -308%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
465.5 Seconds * ∼25%
Average Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=6)
456 Seconds * ∼24% +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
7795
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8498 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
33944 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8010 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6440
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31213
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.66 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.43 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.09 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1100 Points
?

Общая производительность

В PCMark 10 наш тестовый экземпляр оказался где-то в середине списка среди соперников и примерно на 9% уступает первому месту. Как бы там ни было, все устройства здесь имеют примерно равные позиции, а показатели отличаются минимально, потому четких победителей здесь нет.

За все время тестирования подвисаний, глюков или ошибок не было. Судя по показаниям LatencyMon начинка P65 хорошо сбалансирована. На практике имеющихся 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ накопителя должно быть достаточно как для работы, так и для игр. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6775 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼95% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
6314 Points ∼93% +9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5802 Points ∼86% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5793 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4908 Points ∼72% -15%
Asus GL504GS
4450 Points ∼66% -23%
Average of class Multimedia (1001 - 7161, n=96)
3717 Points ∼55% -36%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8020 Points ∼100% +14%
Asus GL504GS
7963 Points ∼99% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
7750 Points ∼97% +10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼91% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
7150 Points ∼89% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7065 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
6671 Points ∼83% -6%
Average of class Multimedia (1407 - 8020, n=97)
6139 Points ∼77% -13%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
9087 Points ∼100% +16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8971 Points ∼99% +14%
Asus GL504GS
8758 Points ∼96% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼90% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7853 Points ∼86%
Gigabyte Aero 15X v8
7785 Points ∼86% -1%
Average of class Multimedia (2891 - 9829, n=97)
7463 Points ∼82% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6838 Points ∼75% -13%
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5358 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼97% +6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5095 Points ∼95% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
5059 Points ∼94% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4910 Points ∼92%
Asus GL504GS
4854 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4785 Points ∼89% -3%
Average of class Multimedia (1144 - 5469, n=97)
3935 Points ∼73% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
5676 Points ∼100% 0%
Asus GL504GS
5673 Points ∼100% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5651 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼99% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5621 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
4456 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4381 Points ∼77% -22%
Average of class Multimedia (2213 - 5651, n=279)
4295 Points ∼76% -24%
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
5390 Points ∼100% +21%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
4665 Points ∼87% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
4504 Points ∼84% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4446 Points ∼82%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
3661 Points ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
3611 Points ∼67% -19%
Average of class Multimedia (1371 - 4693, n=300)
3383 Points ∼63% -24%

Легенда

 
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
 
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4446 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5264 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5651 баллов
?

Хранение данных

В европейских регионах P65 Creator продается только в конфигурации с 512-ГБ NVMe SSD. На других рынках (в том числе США) модель поставляется с 256-ГБ накопителем по умолчанию, но с возможностью приобрести комплектацию с 512-ГБ SSD. В нашем тестовом образце твердотельный накопитель M.2 произведен компанией Kingston, он продемонстрировал неплохие результаты в замерах скорости: 849 и 869 МБ/с. Цифры действительно гораздо выше, чем у SATA III SSD, но большинство NVMe моделей все же преодолевают порог в 1000 МБ/с.

Особенно порадовала скорость чтения 4К блоков: 36 МБ/с. Именно от этой характеристики зависит время загрузки ОС и запуска приложений. К сожалению, других разъемов под накопители в ноутбуке не предусмотрено, хотя, конечно, очень хотелось увидеть здесь второй слот M.2.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
21%
42%
35%
71%
Write 4K
89.19
125
40%
94.43
6%
97.91
10%
95.3
7%
123.72
39%
Read 4K
34.36
44.68
30%
37.65
10%
41.23
20%
40.13
17%
44.07
28%
Write Seq
949.4
1059
12%
1335
41%
1852
95%
1883
98%
2215.11
133%
Read Seq
898.9
771.7
-14%
1404
56%
1761
96%
1322
47%
2241.58
149%
Write 4K Q32T1
371.4
506.6
36%
268.6
-28%
297.7
-20%
309.9
-17%
313.86
-15%
Read 4K Q32T1
399
614
54%
332.8
-17%
344.2
-14%
353.7
-11%
359.81
-10%
Write Seq Q32T1
1035.1
1763
70%
1375
33%
1864
80%
1919
85%
2403.8
132%
Read Seq Q32T1
1603.3
2171
35%
2627
64%
2738
71%
2466
54%
3332.7
108%
AS SSD
72%
19%
83%
72%
123%
Score Total
2233
4065
82%
2536
14%
4318
93%
4122
85%
5355
140%
Score Write
773
1547
100%
939
21%
1983
157%
2051
165%
2147
178%
Score Read
960
1679
75%
1092
14%
1542
61%
1346
40%
2132
122%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.046
-5%
0.035
20%
0.035
20%
0.028
36%
Access Time Read *
0.104
0.04
62%
0.119
-14%
0.049
53%
0.073
30%
0.034
67%
4K-64 Write
602.1
1272.75
111%
742.09
23%
1704.11
183%
1760.16
192%
1782.15
196%
4K-64 Read
838.97
1431.02
71%
847.34
1%
1305.47
56%
1170.26
39%
1804.84
115%
4K Write
84.45
100.89
19%
80.44
-5%
105.67
25%
107.15
27%
130.92
55%
4K Read
36.43
37.78
4%
23.36
-36%
53.26
46%
48.94
34%
56.81
56%
Seq Write
869.07
1728.67
99%
1163.11
34%
1729.74
99%
1834.04
111%
2336
169%
Seq Read
849.69
2098.63
147%
2212.97
160%
1836.5
116%
1266.1
49%
2703
218%
Среднее значение
53% / 55%
20% / 20%
63% / 66%
54% / 56%
97% / 101%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 858.2 MB/s
Sequential Write: 879.4 MB/s
512K Read: 604 MB/s
512K Write: 796.4 MB/s
4K Read: 34.15 MB/s
4K Write: 85.1 MB/s
4K QD32 Read: 354.8 MB/s
4K QD32 Write: 321.9 MB/s

Видеокарта

Кроме встроенной в процессор Intel UHD Graphics 630, в P65 Creator имеется также дискретная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Данная модель доступна только в Limited Edition. Мы приветствуем выбор производителя в пользу энергоэффективной Max-Q версии видеокарты, ведь ноутбук правда очень тонкий. Естественно, полновесная GTX 1070 чуть производительнее, но так как аппаратно они идентичны и отличаются лишь частотами и энергопотреблением, показатели P65 и GS65 в бенчмарках практически идентичны.

Если вы собираетесь использовать ноутбук в специфической работе, нагружая его профессиональными приложениями, то возможно стоит обратить внимание на рабочую станцию MSI WS63. Она содержит видеокарту Quadro P3000, которая уступает в 3DMark своим потребительским версиям, но превосходит их же в SPECviewperf (а значит и CAD-софте).

Дополнительные тесты и информация о GeForce GTX 1070 Max-Q доступна на отдельной странице данной видеокарте в нашей базе данных.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
21058 Points ∼100% +15%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points ∼91% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼90% +4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18687 Points ∼89% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points ∼87%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
12105 Points ∼57% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼42% -51%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼41% -53%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2980 Points ∼14% -84%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼46% -54%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼44% -56%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=60)
1627 Points ∼34% -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
16345 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points ∼93% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼91% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14780 Points ∼90% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points ∼88%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
9489 Points ∼58% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼45% -50%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼44% -50%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2874 Points ∼18% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
107472 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
104942 Points ∼98% +42%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98013 Points ∼91% +33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼91% +32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points ∼69%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
65089 Points ∼61% -12%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼41% -41%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=412)
16839 Points ∼16% -77%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
102.91 fps ∼100% +130%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (44.8 - 50.9, n=2)
47.8 fps ∼46% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.79 fps ∼44%
Average of class Multimedia
  (4.41 - 70.7, n=30)
25.6 fps ∼25% -43%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
71.77 fps ∼100% +968%
Average of class Multimedia
  (1.26 - 85.3, n=30)
8.1 fps ∼11% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.72 - 6.96, n=2)
6.84 fps ∼10% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.72 fps ∼9%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (71.6 - 78.8, n=2)
75.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
71.58 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
54.77 fps ∼73% -23%
Average of class Multimedia
  (8.5 - 71.6, n=30)
20.9 fps ∼28% -71%
1900x1060 Medical (medical-01)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (32.7 - 36, n=2)
34.4 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
32.67 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
29.82 fps ∼87% -9%
Average of class Multimedia
  (1.35 - 32.7, n=30)
10.5 fps ∼31% -68%
1900x1060 Maya (maya-04)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (83.5 - 101, n=2)
92.4 fps ∼100% +11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
83.45 fps ∼90%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
67.65 fps ∼73% -19%
Average of class Multimedia
  (3.01 - 83.5, n=29)
28.3 fps ∼31% -66%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
7.7 fps ∼100% +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.88 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.88 - 6.88, n=2)
6.88 fps ∼89% 0%
Average of class Multimedia
  (0.11 - 19.5, n=30)
5.87 fps ∼76% -15%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
87 fps ∼100% +93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (45.1 - 45.4, n=2)
45.2 fps ∼52% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
45.05 fps ∼52%
Average of class Multimedia
  (6.78 - 51.4, n=30)
24.6 fps ∼28% -45%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
96.46 fps ∼100% +54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (62.7 - 63.9, n=2)
63.3 fps ∼66% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
62.71 fps ∼65%
Average of class Multimedia
  (7.02 - 78.4, n=30)
24.2 fps ∼25% -61%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (2460 - 2586, n=2)
2523 Samples/s ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
2460 Samples/s ∼98%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
1805 Samples/s ∼72% -27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
1425 Samples/s ∼56% -42%
Average of class Multimedia
  (47 - 2460, n=88)
519 Samples/s ∼21% -79%
Sala GPUs-only
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4998 Samples/s ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4877 - 4998, n=2)
4938 Samples/s ∼99% -1%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
3317 Samples/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2600 Samples/s ∼52% -48%
Average of class Multimedia
  (101 - 4998, n=88)
942 Samples/s ∼19% -81%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 06 Standard
33475 баллов
3DMark Vantage P Result
44090 баллов
3DMark 11 Performance
14492 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
80916 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29275 баллов
3DMark Fire Strike Score
12573 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
6589 баллов
3DMark Time Spy Score
4763 баллов
?

Игры

Пусть MSI P65 Creator явно задумывался как система для продуктивной профессиональной работы, с современными играми на максимальных настройках в 1080p шестиядерный процессор и GTX 1070 Max-Q справляются с легкостью. Тем не менее, для более высоких разрешений уже нужна более мощная видеокарта.

В нашем тесте с помощью The Witcher 3, P65 8RF проявил себя довольно хорошо, правда кадровая частота снизилась с 53 до 49.9 к/с полчаса спустя. Тем не менее, самый минимальный показатель составил 45 к/с, что все еще очень играбельно.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
55.6 fps ∼100% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.7 fps ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.4 fps ∼94% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼93% 0%
MSI WS63 7RF-290US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000
33 fps ∼59% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼45% -52%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼44% -53%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=97)
19.4 fps ∼35% -62%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (58 - 61, n=3)
59 fps ∼100% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼49% -50%
Average of class Multimedia
  (6 - 58, n=14)
23.9 fps ∼41% -59%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
87 fps ∼100% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼90% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
75 fps ∼86% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (72 - 78, n=4)
74.8 fps ∼86% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
74 (min: 59, max: 87) fps ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
41 fps ∼47% -45%
Average of class Multimedia
  (6 - 74, n=21)
28.8 fps ∼33% -61%
F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
76 (min: 65, max: 88) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (70 - 76, n=3)
74 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
38 fps ∼50% -50%
Average of class Multimedia
  (8 - 76, n=18)
24.4 fps ∼32% -68%
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (78 - 80, n=2)
79 fps ∼100% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼99%
Average of class Multimedia
  (12 - 78, n=11)
35.6 fps ∼45% -54%
051015202530354045505560