Notebookcheck

Тестирование процессора Intel Core i7-1185G7 - Проверяем первый Tiger Lake

Tiger Lake против Renoir Компания Intel предоставила нам возможность протестировать новый топовый процессор для тонких ноутбуков. Свежий чип семейства Tiger Lake получил улучшенную производительную встроенную графику, которая призвана ликвидировать отставание от AMD. Проверять производительность процессора мы будем на специальном тестовом образце ноутбука от Intel.
Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum (перевод Антона Авдюшкина),
Intel Core i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7

Тестовая система

Для тестов производительности нового процессора, компания Intel предоставила нам на обзор референсный образец ноутбука , который именуется "Intel Reference Design System" - такие устройства обычно не предназначены для продажи потребителям. В данном случае все немного интереснее: устройство основано на существующей модели MSI Prestige 14, но для продажи по-прежнему не предназначено. Сам ноутбук довольно тонкий, как для 14-дюймового форм-фактора и использует довольно модную нынче конструкцию шарниров: основа корпуса приподнимается, когда вы открываете крышку. Шумность охлаждения умеренная, а корпус довольно заметно прогревается, так как выполнен из алюминия. Тем не менее, критичных температур за время испытания мы не зафиксировали. К сожалению, фото внутренних компонентов нам публиковать запретили.

Тесты мы проводили на трех разных уровнях производительности:

  1. Улучшенная автономность: 15 Вт PL1 (долгосрочная нагрузка, HWInfo: 14.8 Вт в Blender) и 54 Вт PL2 (пиковые нагрузки до 28 сек, HWInfo 54.5 Вт в Blender)
  2. Улучшенная производительность: 28 Вт PL1 (долгосрочная нагрузка, HWInfo: 27.9 Вт в Blender) и 54 Вт PL2 (пиковые нагрузки до 28 сек, HWInfo 54 Вт в Blender)
  3. Максимальная производительность: 28 Вт или 36 Вт с применением Dynamic Tuning (долгосрочная нагрузка, HWInfo 35.3 Вт в Blender) и 54 Вт PL2 (HWInfo 54.7 Вт В Blender)

В Intel рекомендовали выставлять режим "Улучшенная производительность", так как в потребительских устройствах с большей вероятностью будет использоваться именно он. Большую часть тестов мы провели с 28-Вт режимом, а отдельные тесты повторяли при 15 и 36 Вт (Dynamic Tuning). Технология Dynamic Tuning позволяет удерживать PL1 на уровне 36 Вт пока температура внутренних компонентов и корпуса не превысит заданных пределов, а после сбрасывает потребление до 28 Вт.

 
Процессор
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 56 W PL2 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LDDR4X-4266, двуканальный режим
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
Интерфейсы
2 Thunderbolt
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Производительность процессора - Ice Lake с Turbo

Тестируемый Core i7-1185G7 представляет собой старшую модель в семействе Tiger Lake U и содержит 4 ядра (архитектура Willow Cove), частота которых может достигать 4.8 ГГц. Максимальная частота, как видим, заметно выше, чем у Ice Lake, а значит одноядерная производительность должна возрасти. В отличии от текущих топовых процессоров AMD, у Intel в два раза меньше ядер (4 вместо 8), но присутствует более производительная встроенная графика, а также частично интегрированы контроллеры Wi-Fi и Thunderbolt 4.

Процессорная производительность в сравнении с Core i7-1065G7 (в Dell XPS 13 9300, к примеру) стала заметно выше. Если же сравнивать с чипами AMD Renoir, то тестируемый Intel занимает промежуточную позицию между восьмиядерными Ryzen 7 4700U и 4800U - вполне годный результат, который обусловлен повышенной одноядерной производительностью. В однопоточных тестах Cinebench тестовый i7-1185G7 в итоге обошел всех соперников - даже Core i9-10900K и Ryzen 7 3800XT слегка отстают. Если же взглянуть на многопоточные бенчмарки, вроде требовательного Blender, восьмиядерные чипы AMD все еще имеют значительно превосходство. В то же время, Intel удалось догнать шестиядерный Ryzen 5 4500U.

Вполне достойно Tiger Lake показывает себя и в сравнении с Comet lake U- и H-серии. Энергоэффективные чипы U-серии отстают довольно сильно несмотря на наличие 6 ядер (все из-за низкого TDP). Восьмиядерные представители H-серии показывают более высокую производительность в многопоточных тестах, но четырехъядерные модели, вроде Core i5-10300H, проигрывают в этом сравнении.

Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
 
84.3 pt ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
 
80 pt ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
74.4 pt ∼74%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning -4!
Intel Core i7-1185G7
73.2 pt ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
 
69.9 pt ∼70%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
63 pt ∼63%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
 
62.4 pt ∼62%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
57 pt ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
 
57 pt ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
 
54.2 pt ∼54%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
 
54.1 pt ∼54%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
 
54 pt ∼54%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
52.9 pt ∼53%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
48.7 pt ∼49%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
 
48.1 pt ∼48%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
 
42.4 pt ∼42%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
39.8 pt ∼40%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼100% -23%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=11)
0.689 sec * ∼98% -21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
0.686 sec * ∼97% -20%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼97% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (0.651 - 0.717, n=3)
0.681 sec * ∼97% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
 
0.649 sec * ∼92% -14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (0.614 - 0.654, n=7)
0.637 sec * ∼90% -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼90% -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (0.609 - 0.651, n=6)
0.622 sec * ∼88% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=24)
0.618 sec * ∼88% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼87% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.554 - 0.649, n=6)
0.587 sec * ∼83% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=23)
0.58 sec * ∼82% -2%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
0.579 sec * ∼82% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (0.564 - 0.596, n=8)
0.577 sec * ∼82% -1%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼81%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7
593 Points ∼100% +2%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
553 Points ∼93% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (480 - 583, n=7)
548 Points ∼92% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (456 - 524, n=26)
489 Points ∼82% -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (465 - 500, n=8)
485 Points ∼82% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼80% -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=25)
471 Points ∼79% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (460 - 480, n=3)
467 Points ∼79% -19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=7)
465 Points ∼78% -20%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼76% -22%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼76% -22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (424 - 453, n=10)
447 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=12)
444 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼74% -24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (396 - 447, n=3)
429 Points ∼72% -26%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
  (422 - 427, n=2)
425 Points ∼72% -27%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (3539 - 4487, n=8)
3907 Points ∼100% +76%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=26)
3532 Points ∼90% +60%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼82% +45%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=25)
2980 Points ∼76% +35%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=7)
2713 Points ∼69% +23%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼62% +10%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7
2402 Points ∼61% +8%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼57%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (1843 - 2530, n=11)
2212 Points ∼57% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (1181 - 2598, n=4)
2123 Points ∼54% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=12)
2065 Points ∼53% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2530, n=7)
1941 Points ∼50% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (1516 - 2344, n=3)
1858 Points ∼48% -16%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
1560 Points ∼40% -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼39% -31%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
  (1432 - 1571, n=2)
1502 Points ∼38% -32%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼36% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (12.2 - 14.6, n=8)
12.9 fps ∼100% +100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=21)
11.9 fps ∼92% +84%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼83% +67%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=25)
9.88 fps ∼77% +53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 10.1, n=6)
8.56 fps ∼66% +33%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼56% +11%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=11)
7.04 fps ∼55% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (5.86 - 7.16, n=7)
6.75 fps ∼52% +4%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼50%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼47% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (4.2 - 7.95, n=3)
6.06 fps ∼47% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3.84 - 7.58, n=6)
5.86 fps ∼45% -9%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
5.02 fps ∼39% -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (3.81 - 5.95, n=3)
4.97 fps ∼39% -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼35% -29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
4.37 fps ∼34% -32%
7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 48730, n=8)
46539 MIPS ∼100% +86%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼96% +79%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=25)
43328 MIPS ∼93% +73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37082, n=25)
34098 MIPS ∼73% +36%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 33890, n=6)
30492 MIPS ∼66% +22%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼56% +3%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼54%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (16713 - 29948, n=3)
24592 MIPS ∼53% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (23237 - 25891, n=8)
24267 MIPS ∼52% -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=11)
23091 MIPS ∼50% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 26819, n=6)
21800 MIPS ∼47% -13%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼45% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (16072 - 23044, n=3)
20347 MIPS ∼44% -19%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
18936 MIPS ∼41% -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼37% -32%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
15043 MIPS ∼32% -40%
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=25)
5376 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5525, n=8)
5353 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
5153 MIPS ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5326, n=6)
5112 MIPS ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=25)
5027 MIPS ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=11)
4685 MIPS ∼87% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (4425 - 4727, n=3)
4587 MIPS ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (4398 - 4794, n=3)
4556 MIPS ∼85% -15%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% -17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=6)
4353 MIPS ∼81% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼81% -19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼80% -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (4278 - 4338, n=8)
4302 MIPS ∼80% -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
4014 MIPS ∼75% -25%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
907 Seconds * ∼100% -66%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼98% -63%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
745 Seconds * ∼82% -37%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (611 - 875, n=3)
727 Seconds * ∼80% -33%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼75% -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (518 - 958, n=6)
673 Seconds * ∼74% -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (468 - 892, n=3)
648 Seconds * ∼71% -19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (533 - 748, n=8)
605 Seconds * ∼67% -11%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼60%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼59% +2%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7
513 Seconds * ∼57% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=11)
513 Seconds * ∼57% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=6)
474 Seconds * ∼52% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=25)
374 Seconds * ∼41% +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=24)
318 Seconds * ∼35% +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (239 - 295, n=8)
279 Seconds * ∼31% +49%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7
230 Points ∼100% +3%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (210 - 228, n=7)
217 Points ∼94% -3%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
216 Points ∼94% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (201 - 219, n=10)
208 Points ∼90% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=31)
204 Points ∼89% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=31)
195 Points ∼85% -13%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼79% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼78% -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 182, n=9)
180 Points ∼78% -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼77% -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (161 - 182, n=3)
175 Points ∼76% -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (138 - 194, n=7)
175 Points ∼76% -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼76% -22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (156 - 177, n=11)
173 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=15)
172 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
165 Points ∼72% -26%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (1614 - 1862, n=10)
1744 Points ∼100% +81%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=32)
1577 Points ∼90% +63%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼90% +62%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=32)
1288 Points ∼74% +33%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (801 - 1253, n=10)
1096 Points ∼63% +13%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7
1066 Points ∼61% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10710U
  (513 - 1113, n=7)
999 Points ∼57% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (866.27min - 966.32max) Points ∼55% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼55%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼50% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (715 - 1007, n=16)
890 Points ∼51% -8%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=15)
824 Points ∼47% -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (606 - 1027, n=9)
818 Points ∼47% -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (658 - 1064, n=3)
818 Points ∼47% -15%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
760 (489.25min - 610.17max) Points ∼44% -21%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
702 Points ∼40% -27%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7
628 (619.66min - 627.69max) Points ∼36% -35%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼37% -33%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
580 Points ∼33% -40%

* ... меньше = лучше

Долгосрочная производительность на референсном ноутбуке Intel стабильная: привычное снижение производительности после первой-четвертой итерации теста отсутствует, причем как при 28 Вт, так и при 15 Вт.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø573 (480.43-760.86)
Intel Reference Design Laptop 15W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø625 (619.66-627.69)

Как мы уже писали в отдельной новости об анонсе Tiger Lake, новые процессоры больше не имеют фиксированного TDP - теперь производители ноутбуков сами могут выбирать между 15-Вт и 28-Вт теплопакетом (на основании эффективности системы охлаждения). С помощью Dynamic Tuning процессор может повышать потребление вплоть до 36 Вт на более длительный срок, чем ранее. Как показали наши собственные тесты, переключение режимов/уровней TDP действительно очень сильно влияет на производительность. Одноядерная производительность при этом особо не меняется, так как 15 ватт вполне достаточно для достижения высокой частоты, но общая производительность процессора может снижаться на 27-31 % (по сравнению с производительность на максимальном уровне TDP). Если говорить проще, то теперь разница в производительность между разными ноутбуками на одном и том же процессоре может быть очень существенной: нельзя будет просто взглянуть на "i7-1185G7" в характеристиках и быть точно уверенным о каком уровне быстродействия идет речь.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
593 Points ∼100% +2%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
580 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
553 Points ∼93% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (480 - 583, n=7)
548 Points ∼92% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (456 - 524, n=26)
489 Points ∼82% -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (465 - 500, n=8)
485 Points ∼82% -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 479, n=2)
477 Points ∼80% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
474 Points ∼80% -18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=7)
465 Points ∼78% -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
451 Points ∼76% -22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
  (447 - 453, n=3)
449 Points ∼76% -23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (424 - 453, n=10)
447 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=12)
444 Points ∼75% -23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
  (422 - 427, n=2)
425 Points ∼72% -27%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (3539 - 4487, n=8)
3907 Points ∼100% +76%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=26)
3532 Points ∼90% +60%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (3213 - 3306, n=2)
3260 Points ∼83% +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
3213 Points ∼82% +45%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=7)
2713 Points ∼69% +23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
  (2544 - 2796, n=3)
2628 Points ∼67% +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
2440 Points ∼62% +10%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2402 Points ∼61% +8%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2214 Points ∼57%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (1843 - 2530, n=11)
2212 Points ∼57% 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=12)
2065 Points ∼53% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2530, n=7)
1941 Points ∼50% -12%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1560 Points ∼40% -30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
  (1432 - 1571, n=2)
1502 Points ∼38% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
907 Seconds * ∼100% -66%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
745 Seconds * ∼82% -37%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (518 - 958, n=6)
673 Seconds * ∼74% -23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (533 - 748, n=8)
605 Seconds * ∼67% -11%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
545 Seconds * ∼60%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
533 Seconds * ∼59% +2%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
513 Seconds * ∼57% +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=11)
513 Seconds * ∼57% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=6)
474 Seconds * ∼52% +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
 
402 Seconds * ∼44% +26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
322 Seconds * ∼36% +41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
322 Seconds * ∼36% +41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=24)
318 Seconds * ∼35% +42%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (239 - 295, n=8)
279 Seconds * ∼31% +49%

* ... меньше = лучше

Производительность в приложениях - PCMark 10

Для замеров производительности системы и приложений мы используем PCMark 10, который включает в себя тесты LibreOffice, GIMP, Firefox и Chromium. Благодаря быстрому накопителю PM981a SSD от Samsung на 1 ТБ, референсный ноутбук от MSI с Tiger Lake показал отличные результаты. Отставание наблюдается только в тесте Content Creation, но в остальных двух оценки оказались выше, чем у игровых ноутбуков с восьмиядерными CML-H (i9-10980HK). Общая оценка у системы на i7-1185G7 оказалась все-таки ниже, чем у упомянутых мощных моделей, но она заметно выше, чем у Lenovo Yoga Slim 7 на Ryzen 7 4800U.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (5277 - 6594, n=7)
6007 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (4884 - 6739, n=20)
5888 Points ∼98% +6%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5561 Points ∼93%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼90% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
5383 Points ∼90% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4601 - 5549, n=6)
4983 Points ∼83% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 5214, n=5)
4849 Points ∼81% -13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼80% -14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
 
4772 Points ∼79% -14%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (4077 - 5301, n=11)
4710 Points ∼78% -15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (4393 - 5024, n=9)
4653 Points ∼77% -16%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼74% -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
4322 Points ∼72% -22%
PCMark 10 / Essentials
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10484 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (9438 - 10829, n=7)
9972 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (9218 - 10522, n=6)
9844 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
9637 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (7547 - 10458, n=20)
9601 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
 
9352 Points ∼89% -11%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=5)
9063 Points ∼86% -14%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (7148 - 9874, n=11)
8730 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (8327 - 9124, n=8)
8703 Points ∼83% -17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
8600 Points ∼82% -18%
PCMark 10 / Productivity
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8770 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (7641 - 8877, n=7)
8250 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (7534 - 8549, n=20)
8099 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
7631 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (6996 - 8058, n=11)
7481 Points ∼85% -15%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (6560 - 8682, n=6)
7049 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7945, n=5)
6929 Points ∼79% -21%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼79% -21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (6400 - 7752, n=8)
6857 Points ∼78% -22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
6489 Points ∼74% -26%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
 
6230 Points ∼71% -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK
  (5177 - 10130, n=7)
7289 Points ∼100% +44%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (4563 - 9448, n=20)
7270 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼79% +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
5758 Points ∼79% +13%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5075 Points ∼70%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600U
 
5062 Points ∼69% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5471, n=5)
4967 Points ∼68% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4083 - 5795, n=6)
4872 Points ∼67% -4%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼65% -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (4189 - 4791, n=8)
4452 Points ∼61% -12%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (2928 - 5893, n=11)
4432 Points ∼61% -13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 3 4300U
 
3926 Points ∼54% -23%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼52% -25%

Производительность встроенной графики - Intel Xe обещает солидный прирост

Производительность Iris Xe в 3DMark
Производительность Iris Xe в 3DMark

Процессоры семейства Tiger Lake первыми получили новую встроенную графику Intel Xe. В тестируемом Core i7-1185G7 она носит название Intel Iris Xe Graphics и использует часть общей оперативной памяти ноутбука (16 ГБ LPDDR4x-4266, двухканальный режим). В Intel утверждают, что новая графика по производительности существенно превосходит предыдущую из Ice Lake.

В бенчмарках Intel Xe действительно показывает отличные результаты. Она оказалась на одном уровне с дискретной AMD Radeon Pro 560X в Apple MacBook Pro 15, а также существенно обошла встроенную графику в старших процессорах Ryzen (RX Vega 8). Мобильные дискретный видеокарты Nvidia начального уровня, вроде GeForce MX350, также сильно отстают от новой Intel Xe - по сути ее производительность более близка к свежей MX450. 

Вычислительная мощность графики в V-Ray не слишком впечатляет, но все еще на уровне с GeForce MX250/MX330. Встроенная графика AMD в этом тесте вырывается вперед.

Basemark GPU 1.2 - 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
202 (105min, 155P1 - 432max) fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
182 (113min, 133P1 - 370max) fps ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
177.5 (107min - 390max) fps ∼88% -12%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
172 (89.2min, 133P1 - 403max) fps ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
102 fps ∼50% -50%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
82.6 (47.9min, 62.3P1 - 176max) fps ∼41% -59%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
82.6 fps ∼41% -59%
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
107 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (101 - 111, n=4)
106 fps ∼99% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (64.5 - 120, n=4)
101 fps ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
98.44 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (0.99 - 123, n=40)
96.9 fps ∼91% -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (48.5 - 115, n=28)
95.9 fps ∼90% -10%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
88.3 fps ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
75.38 fps ∼70% -30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
72.7 fps ∼68% -32%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (72.7 - 75.4, n=2)
74 fps ∼69% -31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (52.5 - 76.5, n=10)
65.8 fps ∼61% -39%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (38.4 - 74.5, n=27)
63.3 fps ∼59% -41%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
59.4 fps ∼56% -44%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (47.5 - 75.1, n=15)
56.9 fps ∼53% -47%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
55 fps ∼51% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
 
1680 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (1416 - 2130, n=10)
1653 Points ∼98% +2%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1618 Points ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (1596 - 1634, n=2)
1615 Points ∼96% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼96% 0%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1614 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1370, n=5)
1260 Points ∼75% -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼70% -28%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
1173 Points ∼70% -28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼63% -34%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (728 - 1084, n=10)
948 Points ∼56% -41%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
872 Points ∼52% -46%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (650 - 932, n=15)
788 Points ∼47% -51%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
783 Points ∼47% -52%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼44% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX450
 
7500 Points ∼100% +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (4935 - 6651, n=42)
6024 Points ∼80% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼76% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (5616 - 5792, n=4)
5677 Points ∼76% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5652 Points ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4457, n=6)
4309 Points ∼57% -24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼53% -30%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
3938 Points ∼53% -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼47% -38%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (2407 - 3593, n=12)
3128 Points ∼42% -45%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
2789 Points ∼37% -51%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2656 Points ∼35% -53%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2122 - 3239, n=15)
2620 Points ∼35% -54%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼35% -54%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (39 - 63, n=8)
48.8 mpaths ∼100% +48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
47 mpaths ∼96% +42%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
47 mpaths ∼96% +42%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (30 - 52, n=10)
39 mpaths ∼80% +18%
Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
37 mpaths ∼76% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (36 - 38, n=2)
37 mpaths ∼76% +12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
33 mpaths ∼68% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
33 mpaths ∼68%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29 mpaths ∼59% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (29 - 31, n=3)
30 mpaths ∼61% -9%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
25 mpaths ∼51% -24%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (17 - 23, n=4)
19.5 mpaths ∼40% -41%

Производительность в играх

Проблемы в играх и ошибки будут исправлены к моменту выхода потребительских ноутбуков
Проблемы в играх и ошибки будут исправлены к моменту выхода потребительских ноутбуков

Благодаря повышенной производительности, Intel Xe лучше приспособлена к играм, чем предыдущие модели встроенной графики. Нам удалось протестировать несколько игр, включая Doom Eternal, в котором система обеспечивала довольно приемлемое быстродействие, но зафиксировать частоту кадров в последней не вышло из-за проблем с видеодрайвером - он пока что в бета-версии.

В требовательном Witcher 3 производительность оказалось очень хорошей - практически на одном уровне с GeForce GTX 1050 Max-Q: в 1080p на высоких настройках счетчик показывал 35 к/с. Для сравнения, GeForce MX350 гораздо медленнее в этой игре, но все внезапно меняется в GTA 5, где MX350 обеспечивает гораздо лучший результат. Встроенная в процессор AMD Vega 7 (Acer Swift 3 SF314) проигрывает в обеих упомянутых играх.

Как ни странно, в DOTA 2 новая Intel Xe также отстает от MX350 и идет на одном уровне с Vega 7, в то время как Vega 8 (Slim 7) показывает более лучший результат.

Одним словом, реальные игровые тесты вновь доказывают, что по итогу все зависит от оптимизации драйверов и типа памяти (в случае встроенной графики - оперативной). Пока что превосходство над MX350 с быстрой памятью GDDR5 сохраняется не везде, но потенциал у Iris Xe явно есть - возможно в ближайшем будущем дискретные видеокарты начального класса станут ненужными.

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
65.1 fps ∼100% +56%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (41.3 - 59.1, n=5)
49.1 fps ∼75% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
44.6 fps ∼69% +7%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
41.7 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 44.4, n=15)
38.1 fps ∼59% -9%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
33.1 fps ∼51% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
30.5 fps ∼47% -27%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
30.5 fps ∼47% -27%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (21.9 - 31.2, n=9)
27.1 fps ∼42% -35%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
26.2 fps ∼40% -37%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (22.6 - 29.6, n=12)
25.6 fps ∼39% -39%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (10.8 - 19.4, n=15)
14.9 fps ∼23% -64%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (94.9 - 117, n=3)
109 fps ∼100% +121%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
104 fps ∼95% +111%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 76.9, n=5)
71 fps ∼65% +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 66, n=19)
53.5 fps ∼49% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
52.5 (47.3min) fps ∼48% +6%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
52.5 fps ∼48% +6%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
49.4 (33.1min) fps ∼45%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (33.5 - 52.3, n=9)
43.1 fps ∼40% -13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
39.8 (36.6min) fps ∼37% -19%
Intel Reference Design Laptop 15W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
38 (25.9min) fps ∼35% -23%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (30.4 - 46.7, n=13)
36.8 fps ∼34% -26%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (16.4 - 35.7, n=16)
26.7 fps ∼24% -46%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (29.1 - 43, n=28)
38 fps ∼100% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34 - 41, n=3)
36.5 fps ∼96% +2%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
35.9 (31min - 41max) fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 27.8, n=5)
25.2 fps ∼66% -30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
23.1 fps ∼61% -36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
23.1 fps ∼61% -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=26)
20.1 fps ∼53% -44%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (10.9 - 22.3, n=8)
18.9 fps ∼50% -47%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (10.9 - 20.1, n=15)
16.9 fps ∼44% -53%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
15.7 (13min - 18max) fps ∼41% -56%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (10.7 - 18.1, n=14)
14 fps ∼37% -61%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 9
 
13.3 fps ∼35% -63%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
65.9 fps ∼100% +119%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (61.8 - 62.1, n=2)
62 fps ∼94% +106%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
 
47 fps ∼71% +56%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (35.9 - 41.5, n=3)
38.6 fps ∼59% +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
30.1 (7.4min, 20P1 - 122max) fps ∼46%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
29.8 (3.22min, 21.3P1 - 83.4max) fps ∼45% -1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
29.8 fps ∼45% -1%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
 
24.3 fps ∼37% -19%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (20.5 - 22.4, n=2)
21.5 fps ∼33% -29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
20.5 (2.05min, 14.5P1 - 33.2max) fps ∼31% -32%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
13.3 fps ∼20% -56%

Вердикт

Результаты тестов референсной системы от Intel с топовым процессором Tiger Lake-U Core i7-1185G7 довольно многообещающие, а сам процессор оставил довольно положительное впечатление. Intel, по сути, демонстрирует на что способен ноутбук на старшем чипе с продуманным охлаждением. Производительность оказалась впечатляющей, как для четырехъядерного процессора: оценки в тестах выше, чем у шестиядерных моделей AMD и Intel. Восьмиядерный Ryzen 7 4800U производительнее в многопоточных тестах, но одноядерная производительность у нового чипа Intel просто отличная за счет высокой частоты - результаты в однопоточных тестах выше, чем у i9-10900K. Благодаря таким усовершенствованиям оценки в системном бенчмарке PCMark 10 также оказались довольно высокими.

Встроенная графика Iris Xe является еще одним преимуществом нового чипа. Intel удалось обойти дискретные видеокарты начального уровня, вроде Nvidia GeForce MX330/350 в бенчмарках, но реальная игровая производительность пока неоднозначная - подождем исправленных драйверов.

Производительность Tiger Lake при 15 ваттах все еще пристойная, потому мы надеемся на появление неплохих 6-Вт моделей. Однако, как показали наши тесты, с этим поколением покупателям придется быть внимательнее: производительность одного и того же процессора будет сильно разнится в зависимости от ноутбука, где он установлен.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Тестирование процессора Intel Core i7-1185G7 - Проверяем первый Tiger Lake
Klaus Hinum, 2020-09-28 (Update: 2020-09-28)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks