Обзор ноутбука Xiaomi RedmiBook 16: Ryzen 5 4500U по привлекательной цене

Яркий старт. Современный шестиядерный процессор, крепкий алюминиевый корпус и SSD на 512 ГБ по доступной цене! Сегодня мы рассмотрим младшую конфигурацию RedmiBook 16, который пока-что продается только в Китае. Давайте выяснять на чем же сэкономили в Xiaomi.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 05/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

RedmiBook 16 - это первый 16-дюймовый представитель доступной линейки RedmiBook. Даже по названию понятно, что дизайнеры вдохновлялись Apple MacBook Pro 16, но цена… цена очень интересная. Именно такой вывод можно сделать, если взглянуть на начинку аппарата: 6- или 8-ядерный процессор AMD Ryzen 4000 Renoir или Intel Ice Lake (4 ядра) на выбор, а также дискретная видеокарта Nvidia MX350. В данном обзоре мы рассмотрим младшую конфигурацию модели, которая включает в себя шестиядерный Ryzen 5 4500U, 8 ГБ оперативной памяти (распаяна на материнской плате) и SATA SSD на 512 ГБ. Стоимость ноутбука в такой конфигурации составила всего 640 евро ~$750) на Gearbest. Доставка в Австрию, если вам интересно, обошлась в 118 евро (~$136).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.9 %	08/2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 Кг	21.7 мм	16.00"	1920x1080
89.7 %	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 Кг	16.2 мм	16.00"	3072x1920
85.2 %	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 Кг	16.9 мм	15.60"	1920x1080
82.8 %	07/2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 Кг	16.9 мм	15.60"	1920x1080
83.9 %	01/2021	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080
82.6 %	09/2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 Кг	19 мм	15.60"	1920x1080
73.1 %	06/2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080
77.9 %		HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 Кг	17.9 мм	15.60"	1920x1080
84.8 %	12/2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 Кг	16.8 мм	15.60"	1920x1080
86.8 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 Кг	18 мм	15.60"	1920x1200
80.4 %		HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 Кг	17.2 мм	15.60"	1920x1080
76.6 %	02/2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 Кг	19.9 мм	15.60"	1920x1080
81.8 %	02/2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080
85.5 %	08/2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 Кг	16.4 мм	13.30"	1920x1080
86 %	09/2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 Кг	16.9 мм	14.00"	1920x1080
83.2 %	08/2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 Кг	18 мм	14.00"	1920x1080

Размеры, в сравнении с предшественником, стали гораздо больше. Дисплей с соотношением 16:9 обладает более тонкими рамками, но ширина корпуса увеличилась из-за большей диагонали. Кроме того, корпус стал заметно толще. Тем не менее, в Xiaomi решили компенсировать увеличение габаритов расширенным набором портов.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Оснащение

Разъемы располагаются на левой и правой сторонах корпуса. Порт USB Type-C поддерживает зарядку (USB-PD) и обладает встроенным DisplayPort для подключения дисплеев. По неизвестным причинам, передача энергии от совместимых мониторов к ноутбуку не работала (мы тестировали в паре с Philips Brilliance 329P9H и LG 27UD88-W) - заряжать RedmiBook при подключенном дисплее не получится. Решить эту проблему можно подключившись через HDMI, который здесь поддерживает вывод картинки в 4K при частоте 60 Гц (мы протестировали, все работает как следует). Мы также пробовали заряжать ноутбук другими совместимыми адаптерами питания с USB Type-C (Apple, Anker, Inateck) и со всеми из них проблем не возникло. Отдельно заметим, что справа расположен порт USB 2.0, а значит подключенные к нему устройства будут работать медленно. Наконец, картридера и слота для замка здесь нет.

Левая сторона: USB-C 3.1 Gen. 1 (питание или DisplayPort - не одновременно), индикатор заряда, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Связь

Роль беспроводного адаптера отведена Realtek 8822CE, который поддерживает Wi-Fi 5 (802.11ac). В сравнении с прочими 11 ноутбуками с таким же адаптером, скорость у RedmiBook средняя. В сравнении с моделями на Intel 8265 показатели вполне хорошие, однако современные модели с поддержкой Wi-Fi 6 намного быстрее.

Networking: iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12

Networking / iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s ∼84% +55%
Усредн. модель класса Office (87 - 1775, n=111, посл. 2 года)	955 MBit/s ∼77% +41%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s ∼70% +30%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s ∼53% -3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s ∼50% -8%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s ∼50% -9%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s ∼45% -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s ∼4% -92%

Networking / iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s ∼85% +94%
Усредн. модель класса Office (100 - 1716, n=112, посл. 2 года)	1029 MBit/s ∼76% +74%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s ∼47% +7%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s ∼46% +5%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s ∼43% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s ∼18% -58%

Networking: iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12

; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Веб-камера

Удивительно, но веб-камеры в этом ноутбуке нет. Довольно неожиданный шаг от Xiaomi.

Обслуживание

Добраться до внутренностей относительно легко: нужно открутить 5 болтов Torx T5, один из которых скрыт под центральной резиновой ножкой, а затем, аккуратно поддевая лопаткой или карточкой по периметру, отделить корпусную запчасть от основы.

Внутри у пользователей есть доступ к батарее, системе охлаждения и M.2 SSD, наряду с Wi-Fi адаптером. Почистить радиатор охлаждения от пыли достаточно легко, но вот оперативная память распаяна на плате и замене не подлежит.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и дизайн клавиатуры точно такие же де, как у Xiaomi Mi Notebook Pro, так что придется обойтись без цифрового блока. К сожалению, в RedmiBook подсветки клавиатуры нет, да и доступна только одна раскладка - стандартная английская QWERTY. Как бы там ни было, клавиатура удобна в использовании даже при скоростном и длительном наборе текста. Единственный нюанс - отклик клавиш не такой четкий, как у некоторых конкурентов.

Тачпад

Большой стеклянный тачпад расположен по центру корпуса и хорошо скользит под пальцами. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются в нижней части площадки. К сожалению, поверхность сенсорной площадки немного люфтит, что создает не самое приятное впечатление. Как бы там ни было, мультитач-жесты распознаются очень хорошо.

Дисплей

В нашем тестовом образце установлена панель Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). В Интернете есть даташит только на CMN1604, где указана яркость в 300 кд/м2, угол обзора 89 градусов и частота обновления 60 Гц (подсветка WLED). Согласно нашим замерам, яркость немного не дотягивает до указанного значения и составляет 259.6 кд/м2 в среднем по всей поверхности панели. Равномерность распределения подсветки низкая - 78% - из-за чего в верхней части дисплея яркость заметно выше, чем в нижней. Как видно на снимке, утечки подсветки присутствуют в основном вверху, но хорошо видны только при длинной выдержке фотокамеры. В нижней части заметны засветы от светодиодов подсветки. Как бы там ни было, контрастность у дисплея отличная и составляет 1572:1.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN1608

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 288 cd/m² (Nits) В среднем: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 283 cd/m²
Контрастность: 1572:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.6
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Schenker Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.10	Усредн. модель класса Office
Display			0%	-18%
Display P3 Coverage	64.2		63.8 -1%	53.1 ?(34.8 - 99.9, n=109, посл. 2 года) -17%
sRGB Coverage	93.8		94.9 1%	75.5 ?(52.2 - 100, n=110, посл. 2 года) -20%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2		65.9 0%	54.1 ?(36 - 99.4, n=111, посл. 2 года) -18%
Response Times		-53%	51%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	41.5 ?(2 - 84, n=114, посл. 2 года) -29%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	26.1 ?(2 - 56, n=114, посл. 2 года) -7%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	23922 ?(0 - 2451000, n=114, посл. 2 года)
Параметры экрана		16%	4%	-64%
Яркость в центре	283	519 83%	296 5%	354 ?(178 - 1506, n=115, посл. 2 года) 25%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Уровень чёрного *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.2891 ?(0.01 - 0.95, n=118, посл. 2 года) -61%
Контрастность	1572	1331 -15%	1138 -28%
Colorchecker Delta E *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.94 ?(1.35 - 12.7, n=114, посл. 2 года) -91%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	12.4 ?(2.58 - 29.7, n=114, посл. 2 года) -98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	2.98 ?(0.7 - 5.41, n=88, посл. 2 года) -217%
Delta E для серого *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	4.62 ?(1.27 - 15.3, n=114, посл. 2 года) -32%
Гамма	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	22.2 ^10% ?(1.97 - 2273, n=114, посл. 2 года)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	7341 ^89% ?(4838 - 20050, n=114, посл. 2 года)
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60.9	78 28%	60 -1%	49.8 ?(34 - 84.7, n=70, посл. 2 года) -18%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%	75.7 ?(52 - 100, n=70, посл. 2 года) -19%
Среднее значение		-19% / 5%	18% / 9%	-33% / -46%

* ... меньше = лучше

Цветопередача с заводскими параметрами гораздо лучше среднего значения в классе. Тем не менее, синий цвет слишком заметно преобладает над остальными оттенками. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить DeltaE для цвета и оттенков серого, но максимальная яркость снизилась до 123 кд/м².

Несмотря на наличие матового покрытия, RedmiBook 16 подходит только для работы в затененной местности. Яркость недостаточна, чтобы создать достаточную читабельность на улице. Для подобных условий хорошим значением были бы 500 кд/м² или выше.

Максимальной яркости достаточно для работы в затемненном помещении

Время отклика дисплея характерное для современных IPS дисплеев с частотой 60 Гц. Измеренные показатели чуть лучше средних в классе, а ШИМ не используется.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.4 ms стадия 1
24.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.7 ms стадия 1
32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора отличные и даже при максимальном отклонении яркость картинки практически не снижается.

Производительность

Тестируемая конфигурация является младшей и включает в себя шестиядерный процессор AMD Ryzen 4500U со встроенной графикой Vega 6, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2667 (двухканальный режим) и SSD с интерфейсом SATA III по имени Samsung MZNLH512HALU.

Процессор

AMD Ryzen 5 4500U явно выступает в роли ключевого преимущества RedmiBook 16. Соотношение цены и производительности у этого шестиядерного чипа просто невероятное, если учитывать какая маленькая система охлаждения здесь установлена. В ходе тестов данный процессор смог обеспечит результаты на уровне Intel Core i7-1065G7 семейства Ice Lake. Для сравнения, прошлогодний Ryzen 5 3500U отстает на 27%. В многопоточном тесте чип поначалу работает на 4 ГГц (максимальная частота), но затем показатель снижается до 3.8 ГГц и стабилизируется до конца испытания (Blender).

Согласно HWiNFO64, процессор потребляет 37.7 Вт поначалу, а затем энергопотребление снижается до 33-34 Вт. Как мы видим, чип явно способен потреблять больше заявленных 15 Вт. В запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 производительность снижается на 10%. В сравнении с прочими ноутбуками на Ryzen 5 4500U, RedmiBook показал себя хорошо и только у Lenovo IdeaPad 5 получилось выдать более высокие показатели долгосрочной производительности.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	82 pt ∼82%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U	79.5 pt ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U	68.8 pt ∼69%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	64.2 pt ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U	57.8 pt ∼58%
Усредн. модель класса Office	56.7 pt ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U	52.9 pt ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U	52.5 pt ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	52.1 pt ∼52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	48.7 pt ∼49%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U	47.8 pt ∼48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points ∼97% +4%
Усредн. модель класса Office (114 - 606, n=125, посл. 2 года)	460 Points ∼96% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points ∼92% -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points ∼94%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=36)	436 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=4)	428 Points ∼89% -5%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points ∼85% -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points ∼76% -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points ∼89% +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points ∼93% +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points ∼79% +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (1516 - 2344, n=4)	1849 Points ∼54% -24%
Усредн. модель класса Office (323 - 3693, n=125, посл. 2 года)	1824 Points ∼53% -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points ∼45% -37%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points ∼44% -38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points ∼43% -40%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=37)	1411 Points ∼41% -42%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points ∼37% -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Office (75.8 - 230, n=119, посл. 2 года)	181.7 Points ∼99% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=41)	178.3 Points ∼97% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=4)	177 Points ∼96% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points ∼90% -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points ∼99% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points ∼94% +41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points ∼76% +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (733 - 1064, n=3)	857 Points ∼59% -11%
Усредн. модель класса Office (196 - 1614, n=124, посл. 2 года)	803 Points ∼56% -17%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points ∼47% -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=44)	667 Points ∼46% -31%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points ∼45% -33%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points ∼43% -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points ∼42% -37%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * ∼100% -65%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * ∼97% -61%
Усредн. модель класса Office (302 - 3895, n=126, посл. 2 года)	819 Seconds * ∼93% -54%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=30)	799 Seconds * ∼91% -50%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * ∼85% -41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=4)	688 Seconds * ∼78% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * ∼77% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds * ∼60%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * ∼54% +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * ∼39% +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * ∼39% +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS ∼100% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=30)	4587 MIPS ∼95% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=4)	4541 MIPS ∼94% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS ∼93% +4%
Усредн. модель класса Office (2059 - 5565, n=127, посл. 2 года)	4482 MIPS ∼93% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS ∼92% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS ∼90% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS ∼89% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS ∼87% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS ∼73% -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS ∼100% +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS ∼96% +52%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS ∼73% +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=4)	21571 MIPS ∼52% -17%
Усредн. модель класса Office (4963 - 44266, n=126, посл. 2 года)	21339 MIPS ∼52% -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS ∼45% -29%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=30)	17693 MIPS ∼43% -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS ∼41% -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS ∼41% -35%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS ∼41% -35%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (1224 - 1274, n=4)	1245 Points ∼98% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points ∼96% +11%
Усредн. модель класса Office (431 - 1648, n=122, посл. 2 года)	1205 Points ∼95% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=30)	1200 Points ∼94% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points ∼89% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points ∼88% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points ∼84% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points ∼70% -19%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points ∼100% +50%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points ∼88% +32%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points ∼79% +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=4)	4454 Points ∼63% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points ∼59% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points ∼58% -13%
Усредн. модель класса Office (1039 - 6889, n=122, посл. 2 года)	4128 Points ∼58% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=30)	3692 Points ∼52% -22%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points ∼50% -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points ∼44% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps ∼100% +48%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps ∼96% +42%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps ∼80% +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps ∼68%
Усредн. модель класса Office (0.63 - 11.3, n=123, посл. 2 года)	5.73 fps ∼54% -20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=4)	5.34 fps ∼50% -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps ∼46% -31%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=30)	4.63 fps ∼44% -35%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps ∼43% -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps ∼41% -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps ∼39% -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * ∼100% -18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * ∼98% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (60.6 - 67.8, n=4)	64.7 s * ∼93% -10%
Усредн. модель класса Office (21.5 - 210, n=125, посл. 2 года)	61.1 s * ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * ∼88% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * ∼87% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * ∼87% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=26)	59.6 s * ∼86% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * ∼85% -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * ∼24% +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s * ∼85%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * ∼100% -18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * ∼98% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * ∼95% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * ∼95% -11%
Усредн. модель класса Office (0.536 - 2.07, n=125, посл. 2 года)	0.696 sec * ∼93% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * ∼93% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * ∼89% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=27)	0.68 sec * ∼91% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=4)	0.678 sec * ∼91% -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec * ∼85%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * ∼83% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * ∼81% +5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Системную производительность мы измеряем с помощью PCMark. Здесь RedmiBook показывает хорошие результаты на счет наличия шестиядерного процессора в компании двухканальной оперативной памяти и SSD. Гораздо более дорогой HP Envy x360 с таким же процессором не способен показать более высокие результаты, несмотря на наличие более быстрого SSD и оперативной памяти с более высокой частотой. Что интересно, даже MacBook Pro 16 с Core i9 и Radeon Pro 5500M, согласно этому бенчмарку, всего на 3% быстрее. Наконец, соперники на Intel Core i7-1065G7 отстают в среднем на 12%.

В целом, производительность впечатляет и надо сказать, что старшая конфигурация на Ryzen 7 4700U будет не особо быстрее.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	92.1 pt ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U	91.2 pt ∼91%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	89.9 pt ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	89.6 pt ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U	89.6 pt ∼90%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	83.8 pt ∼84%
Усредн. модель класса Office	83.3 pt ∼83%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	81.8 pt ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7	81.4 pt ∼81%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	70.3 pt ∼70%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	61.4 pt ∼61%

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points ∼94%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points ∼86% -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points ∼78% -16%
Усредн. модель класса Office (1275 - 5686, n=45, посл. 2 года)	3701 Points ∼76% -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points ∼75% -20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points ∼74% -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points ∼70% -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points ∼56% -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Office (2201 - 5695, n=42, посл. 2 года)	4499 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points ∼83% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points ∼52% -48%

PCMark 10 / Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points ∼89% +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points ∼89% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points ∼85% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points ∼85% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points ∼82% -5%
Усредн. модель класса Office (1900 - 5933, n=110, посл. 2 года)	4469 Points ∼81% -7%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points ∼79% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29)	4341 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points ∼77% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points ∼68% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points ∼55% -37%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points ∼92% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points ∼91% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29)	8914 Points ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Office (4469 - 10650, n=110, посл. 2 года)	8874 Points ∼90% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points ∼88% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points ∼88% -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points ∼77% -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points ∼65% -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points ∼93% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points ∼90% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points ∼90% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points ∼90% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points ∼89% -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29)	6684 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Office (2994 - 9512, n=110, посл. 2 года)	6683 Points ∼86% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points ∼84% -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points ∼83% -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points ∼69% -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points ∼98% +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points ∼90% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points ∼90% -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points ∼84% -10%
Усредн. модель класса Office (1270 - 5938, n=110, посл. 2 года)	4158 Points ∼83% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29)	3754 Points ∼75% -20%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points ∼70% -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points ∼57% -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points ∼43% -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 баллов
PCMark 10 Score		4784 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по тестам в LatencyMon, задержки DPC хоть и присутствуют, но ниже средних. Стоит понимать, что такие показатели мы получили при одновременном открытии множеств вкладок браузера, воспроизведении 4K YouTube-видео и нагрузке на процессор в Prime95.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * ∼48% -460%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * ∼22% -160%
Усредн. модель класса Office (335 - 17887, n=109, посл. 2 года)	2215 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098 μs * ∼21% -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * ∼7% +18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Xiaomi сэкономили на SSD, установив сюда модель от Samsung с интерфейсом SATA III. Соответственно, сам интерфейс сильно ограничивает скорость и потому показатели в сравнении с теми же MacBook Pro 16 и Huawei MateBook D 15 очень низкие.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Усредн. модель класса Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	184%
Write 4K	44.95	55.5 23%	134.8 200%	143.3 ?(12.7 - 314, n=107, посл. 2 года) 219%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	48.8 ?(9.91 - 92.8, n=107, посл. 2 года) 79%
Write Seq		1959	1651	1546 ?(54.2 - 5205, n=104, посл. 2 года)
Read Seq		1763	2300	1766 ?(239 - 4340, n=104, посл. 2 года)
Write 4K Q32T1	252.5	398.5 58%	260 3%	413 ?(16.3 - 846, n=107, посл. 2 года) 64%
Read 4K Q32T1	257.4	648 152%	335.1 30%	440 ?(24.2 - 925, n=107, посл. 2 года) 71%
Write Seq Q32T1	505	2727 440%	1641 225%	1833 ?(49.4 - 5237, n=107, посл. 2 года) 263%
Read Seq Q32T1	546	3242 494%	3452 532%	2708 ?(182.7 - 7106, n=107, посл. 2 года) 396%
Write 4K Q8T8	258.6			754 ?(259 - 1933, n=5, посл. 2 года) 192%
Read 4K Q8T8	279.1			807 ?(279 - 1653, n=5, посл. 2 года) 189%
AS SSD		405%	355%	268%
Seq Read	458.9	2531 452%	2613 469%	2088 ?(266 - 5613, n=115, посл. 2 года) 355%
Seq Write	338.1	2289 577%	1549 358%	1306 ?(52.2 - 4909, n=115, посл. 2 года) 286%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	46.5 ?(8.89 - 86.8, n=115, посл. 2 года) 88%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.6 183%	133 ?(13.9 - 257, n=115, посл. 2 года) 237%
4K-64 Read	159.1	1267 696%	748 370%	869 ?(13.1 - 2224, n=115, посл. 2 года) 446%
4K-64 Write	129.1	1749 1255%	1275 888%	1004 ?(17.7 - 2470, n=115, посл. 2 года) 678%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.09268 ?(0.032 - 0.389, n=110, посл. 2 года) -4%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.101 ?(0.018 - 0.818, n=115, посл. 2 года) -53%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1128 ?(49 - 2864, n=115, посл. 2 года) 390%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	1268 ?(39 - 3023, n=115, посл. 2 года) 528%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	2942 ?(125 - 7098, n=115, посл. 2 года) 432%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1342 ?(49.5 - 2779, n=74, посл. 2 года) 173%
Copy Program MB/s	223	584 162%		402 ?(35.6 - 1353, n=74, посл. 2 года) 80%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		832 ?(50.6 - 3007, n=74, посл. 2 года) 111%
Среднее значение		297% / 340%	265% / 291%	226% / 237%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.1 MB/s

Чтение в DiskSpd Read Loop, Глубина запроса: 8

No graph data

Видеокарта

Встроенная процессорная графика Vega 6 получила серьезный апгрейд в процессорах Ryzen 4000 и теперь работает на повышенной частоте. Это также заметно и по уровню производительности.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 5496, n=21)	4209 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Office (599 - 11538, n=122, посл. 2 года)	4192 Points ∼100% 0%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 28408, n=14)	21301 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points ∼97%
Усредн. модель класса Office (3280 - 30980, n=101, посл. 2 года)	17734 Points ∼83% -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (449 - 8114, n=119, посл. 2 года)	2918 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3465, n=21)	2701 Points ∼93% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points ∼91%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (194 - 2886, n=106, посл. 2 года)	978 Points ∼100% +25%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 1116, n=20)	823 Points ∼84% +5%

Обзор ноутбука Xiaomi RedmiBook 16: Ryzen 5 4500U по привлекательной цене

Дизайн и особенности

Оснащение

Связь

Веб-камера

Обслуживание

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Чтение в DiskSpd Read Loop, Глубина запроса: 8

Видеокарта