Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Xiaomi RedmiBook 16: Ryzen 5 4500U по привлекательной цене

Яркий старт. Современный шестиядерный процессор, крепкий алюминиевый корпус и SSD на 512 ГБ по доступной цене! Сегодня мы рассмотрим младшую конфигурацию RedmiBook 16, который пока-что продается только в Китае. Давайте выяснять на чем же сэкономили в Xiaomi.
Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

RedmiBook 16 - это первый 16-дюймовый представитель доступной линейки RedmiBook. Даже по названию понятно, что дизайнеры вдохновлялись Apple MacBook Pro 16, но цена… цена очень интересная. Именно такой вывод можно сделать, если взглянуть на начинку аппарата: 6- или 8-ядерный процессор AMD Ryzen 4000 Renoir или Intel Ice Lake (4 ядра) на выбор, а также дискретная видеокарта Nvidia MX350. В данном обзоре мы рассмотрим младшую конфигурацию модели, которая включает в себя шестиядерный Ryzen 5 4500U, 8 ГБ оперативной памяти (распаяна на материнской плате) и SATA SSD на 512 ГБ. Стоимость ноутбука в такой конфигурации составила всего 640 евро ~$750) на Gearbest. Доставка в Австрию, если вам интересно, обошлась в 118 евро (~$136).

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 Мбайт, 17.4 W TDP, 20.5.1
ОЗУ
8192 Мбайт 
, DDR4-2666 (двухканальный режим)
Дисплей
16.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 138 точек/дюйм, CMN1608, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 Гбайт 
, SATA 3 6.0 M.2
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset
Коммуникации
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.7 x 367 x 232
Аккумулятор
48 Вт⋅ч, 3220 мА⋅ч литий-ион., R14B01W
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная
дата релиза
01/06/2020
Вес
1.76 Кг
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
08/2020
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6
1.8 Кг21.7 мм16.00"1920x1080
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16.00"3072x1920
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 Кг16.9 мм15.60"1920x1080
83 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 Кг16.9 мм15.60"1920x1080
84 %
01/2021
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
R7 4700U, Vega 7
1.8 Кг18.9 мм15.60"1920x1080
83 %
09/2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 Кг19 мм15.60"1920x1080
73 %
06/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 Кг19.9 мм15.60"1920x1080
78 %
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 Кг17.9 мм15.60"1920x1080
85 %
12/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 Кг16.8 мм15.60"1920x1080
87 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 Кг18 мм15.60"1920x1200
80 %
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.1 Кг17.2 мм15.60"1920x1080
77 %
02/2020
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 Кг19.9 мм15.60"1920x1080
82 %
02/2020
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 Кг18.9 мм15.60"1920x1080
86 %
08/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 Кг16.4 мм13.30"1920x1080
86 %
09/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
83 %
08/2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6
1.6 Кг18 мм14.00"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности

По дизайну RedmiBook 16 очень напоминает предыдущие модели серии Mi Notebook Pro от Xiaomi. С учетом низкой цены это обстоятельство можно считать серьезным достоинством ноутбука: прочный алюминиевый корпус хорошо сопротивляется скручиванию и не прогибается. Конечно, с Apple MacBook Pro 16 он и рядом не стоял в этом плане, но все равно такая конструкция гораздо качественнее и крепче тех пластиковых моделей, что можно приобрести за аналогичные деньги.

Размеры, в сравнении с предшественником, стали гораздо больше. Дисплей с соотношением 16:9 обладает более тонкими рамками, но ширина корпуса увеличилась из-за большей диагонали. Кроме того, корпус стал заметно толще. Тем не менее, в Xiaomi решили компенсировать увеличение габаритов расширенным набором портов.

367 mm 232 mm 21.7 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Оснащение

Разъемы располагаются на левой и правой сторонах корпуса. Порт USB Type-C поддерживает зарядку (USB-PD) и обладает встроенным DisplayPort для подключения дисплеев. По неизвестным причинам, передача энергии от совместимых мониторов к ноутбуку не работала (мы тестировали в паре с Philips Brilliance 329P9H и LG 27UD88-W) - заряжать RedmiBook при подключенном дисплее не получится. Решить эту проблему можно подключившись через HDMI, который здесь поддерживает вывод картинки в 4K при частоте 60 Гц (мы протестировали, все работает как следует). Мы также пробовали заряжать ноутбук другими совместимыми адаптерами питания с USB Type-C (Apple, Anker, Inateck) и со всеми из них проблем не возникло. Отдельно заметим, что справа расположен порт USB 2.0, а значит подключенные к нему устройства будут работать медленно. Наконец, картридера и слота для замка здесь нет.

Левая сторона: USB-C 3.1 Gen. 1 (питание или DisplayPort - не одновременно), индикатор заряда, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Левая сторона: USB-C 3.1 Gen. 1 (питание или DisplayPort - не одновременно), индикатор заряда, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Правая сторона: аудио разъем, USB-A 2.0
Правая сторона: аудио разъем, USB-A 2.0

Связь

Роль беспроводного адаптера отведена Realtek 8822CE, который поддерживает Wi-Fi 5 (802.11ac). В сравнении с прочими 11 ноутбуками с таким же адаптером, скорость у RedmiBook средняя. В сравнении с моделями на Intel 8265 показатели вполне хорошие, однако современные модели с поддержкой Wi-Fi 6 намного быстрее. 

Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (892min - 1299max) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼84% +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
878 (678min - 893max) MBit/s ∼70% +30%
Усредн. модель класса Office
  (54.8 - 1775, n=117, посл. 2 года)
851 MBit/s ∼68% +26%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (663min - 718max) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
690 (335min - 729max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
676 (338min - 691max) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (600min - 681max) MBit/s ∼53% -3%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (474 - 690, n=25)
639 MBit/s ∼51% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼50% -8%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (559min - 687max) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (527min - 581max) MBit/s ∼45% -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
133 (1min - 399max) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (29min - 91max) MBit/s ∼4% -92%
Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (746min - 1510max) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1149 (972min - 1253max) MBit/s ∼85% +94%
Усредн. модель класса Office
  (60.8 - 1722, n=118, посл. 2 года)
890 MBit/s ∼66% +50%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (738min - 851max) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (593min - 853max) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (334min - 686max) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (593min - 667max) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (619min - 644max) MBit/s ∼47% +7%
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=25)
627 MBit/s ∼46% +6%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (577min - 630max) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (296min - 599max) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (323min - 662max) MBit/s ∼43% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
248 (37min - 318max) MBit/s ∼18% -58%
050100150200250300350400450500550600650296587597596595587592590597597596593585594585594589595595594597599595579594583599591594593296587597596595587592590597597596593585594585594589595595594597599595579594583599591594593338676678676675672676672672672675661691679677677676679671668685687683677676677678676672676Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Веб-камера

Удивительно, но веб-камеры в этом ноутбуке нет. Довольно неожиданный шаг от Xiaomi. 

Обслуживание

Добраться до внутренностей относительно легко: нужно открутить 5 болтов Torx T5, один из которых скрыт под центральной резиновой ножкой, а затем, аккуратно поддевая лопаткой или карточкой по периметру, отделить корпусную запчасть от основы. 

Внутри у пользователей есть доступ к батарее, системе охлаждения и M.2 SSD, наряду с Wi-Fi адаптером. Почистить радиатор охлаждения от пыли достаточно легко, но вот оперативная память распаяна на плате и замене не подлежит.

 

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка и дизайн клавиатуры точно такие же де, как у Xiaomi Mi Notebook Pro, так что придется обойтись без цифрового блока. К сожалению, в RedmiBook подсветки клавиатуры нет, да и доступна только одна раскладка - стандартная английская QWERTY. Как бы там ни было, клавиатура удобна в использовании даже при скоростном и длительном наборе текста. Единственный нюанс - отклик клавиш не такой четкий, как у некоторых конкурентов. 

Тачпад

Большой стеклянный тачпад расположен по центру корпуса и хорошо скользит под пальцами. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются в нижней части площадки. К сожалению, поверхность сенсорной площадки немного люфтит, что создает не самое приятное впечатление. Как бы там ни было, мультитач-жесты распознаются очень хорошо.

Дисплей

Сильные утечки подсветки
Сильные утечки подсветки

В нашем тестовом образце установлена панель Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). В Интернете есть даташит только на CMN1604, где указана яркость в 300 кд/м2, угол обзора 89 градусов и частота обновления 60 Гц (подсветка WLED). Согласно нашим замерам, яркость немного не дотягивает до указанного значения и составляет 259.6 кд/мв среднем по всей поверхности панели. Равномерность распределения подсветки низкая - 78% - из-за чего в верхней части дисплея яркость заметно выше, чем в нижней. Как видно на снимке, утечки подсветки присутствуют в основном вверху, но хорошо видны только при длинной выдержке фотокамеры. В нижней части заметны засветы от светодиодов подсветки. Как бы там ни было, контрастность у дисплея отличная и составляет 1572:1. 

288
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
283
cd/m²
246
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
226
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN1608
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 288 cd/m² В среднем: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 283 cd/m²
Контрастность: 1572:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Calman 2D) 93.9% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Xiaomi RedmiBook 16 R5
CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Schenker Key 16
Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.10
Усредн. модель класса Office
 
Response Times
-53%
51%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.2 (14.7, 17.5)
52.4 (23.9, 28.5)
-63%
18 (8.8, 9.2)
44%
42.8 (14 - 71.2, n=126, посл. 2 года)
-33%
Response Time Black / White *
24.5 (14.4, 10.1)
34.9 (17.8, 17.1)
-42%
10.4 (6, 4.4)
58%
26.4 (8 - 44.8, n=126, посл. 2 года)
-8%
PWM Frequency
131700
25510 (20)
3966 (0 - 26040, n=126, посл. 2 года)
Параметры экрана
16%
4%
-71%
Яркость в центре
283
519
83%
296
5%
315 (170 - 1037, n=127, посл. 2 года)
11%
Brightness
260
477
83%
271
4%
Brightness Distribution
78
86
10%
88
13%
Уровень чёрного *
0.18
0.39
-117%
0.26
-44%
0.2874 (0.14 - 0.96, n=134, посл. 2 года)
-60%
Контрастность
1572
1331
-15%
1138
-28%
Colorchecker DeltaE *
2.58
2.28
12%
2.24
13%
5.19 (0.94 - 12.7, n=125, посл. 2 года)
-101%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.54
-5%
4.04
35%
13.1 (2.58 - 29.7, n=125, посл. 2 года)
-110%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
0.86
9%
0.72
23%
3.09 (0.65 - 6.18, n=104, посл. 2 года)
-229%
DeltaE для серого *
3.5
0.9
74%
2.76
21%
5 (0.9 - 15.1, n=126, посл. 2 года)
-43%
Гамма
2.09 105%
2145 0%
2.52 87%
20.3 11% (1.9 - 2273, n=126, посл. 2 года)
CCT
7317 89%
6572 99%
6830 95%
7671 85% (5735 - 20050, n=126, посл. 2 года)
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.9
78
28%
60
-1%
49.2 (34 - 88.7, n=123, посл. 2 года)
-19%
Color Space (Percent of sRGB)
93.9
99
5%
75.1 (52 - 100, n=123, посл. 2 года)
-20%
Среднее значение
-19% / 5%
28% / 11%
-46% / -61%

* ... меньше = лучше

Цветопередача с заводскими параметрами гораздо лучше среднего значения в классе. Тем не менее, синий цвет слишком заметно преобладает над остальными оттенками. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить DeltaE для цвета и оттенков серого, но максимальная яркость снизилась до 123 кд/м2.

Grayscales
Grayscales
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Охват sRGB - 99% (CalMAN)
Охват sRGB - 99% (CalMAN)
Спектральное распределение
Спектральное распределение

Несмотря на наличие матового покрытия, RedmiBook 16 подходит только для работы в затененной местности. Яркость недостаточна, чтобы создать достаточную читабельность на улице. Для подобных условий хорошим значением были бы 500 кд/м2 или выше.

Максимальной яркости достаточно для работы в затемненном помещении
Максимальной яркости достаточно для работы в затемненном помещении
Структура пикселей
Структура пикселей

Время отклика дисплея характерное для современных IPS дисплеев с частотой 60 Гц. Измеренные показатели чуть лучше средних в классе, а ШИМ не используется. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.4 ms стадия 1
↘ 10.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.7 ms стадия 1
↘ 17.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Углы обзора отличные и даже при максимальном отклонении яркость картинки практически не снижается. 

Производительность

Тестируемая конфигурация является младшей и включает в себя шестиядерный процессор AMD Ryzen 4500U со встроенной графикой Vega 6, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2667 (двухканальный режим) и SSD с интерфейсом SATA III по имени Samsung MZNLH512HALU.

HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z
GPU-Z
Vega 6 GPU-Z
Vega 6 GPU-Z

Процессор

AMD Ryzen 5 4500U явно выступает в роли ключевого преимущества RedmiBook 16. Соотношение цены и производительности у этого шестиядерного чипа просто невероятное, если учитывать какая маленькая система охлаждения здесь установлена. В ходе тестов данный процессор смог обеспечит результаты на уровне Intel Core i7-1065G7 семейства Ice Lake. Для сравнения, прошлогодний Ryzen 5 3500U отстает на 27%. В многопоточном тесте чип поначалу работает на 4 ГГц (максимальная частота), но затем показатель снижается до 3.8 ГГц и стабилизируется до конца испытания (Blender).

Согласно HWiNFO64, процессор потребляет 37.7 Вт поначалу, а затем энергопотребление снижается до 33-34 Вт. Как мы видим, чип явно способен потреблять больше заявленных 15 Вт. В запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 производительность снижается на 10%. В сравнении с прочими ноутбуками на Ryzen 5 4500U, RedmiBook показал себя хорошо и только у Lenovo IdeaPad 5 получилось выдать более высокие показатели долгосрочной производительности.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950966.32949.85959.46954.15950.91949.49943.91941.8915.21887902.28895.36897.87893.18884.21892.24886.39884.21877.56876.65875.14869.51866.27867.74866.27834.85828.64824.86819.08820.65818.05823.03822.25820.68810.8817.71818.57816.19817.26817.23813.87768.42813.62816.74813.36814.18813.87810.78808.46812.84973.11938.88955.86963.81969.13953.56908.6908.6915.86936.59952.38952.34936.37914.54910.42914.39892.46947.64943.66935.98903.69898.78912.16927.19943.82893.95866.48795.4750.51747.06743.73751.7752.09747.1748.31749.46748.9751.74746.27750.67750.3748.17750.15750.55749.41748.73747.79749.47748.28750.45639.84546.09517.42517.16522.75522.09520.62521.37521.36522.38521.32522.72516.98494.21520.41519.86521.87518.5520.55521.53520.72523.37522.2521.15522.15Tooltip
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
80.6 pt ∼81%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
80 pt ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
 
67.7 pt ∼68%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
63.3 pt ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
 
57 pt ∼57%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
 
52.2 pt ∼52%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
 
52 pt ∼52%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
 
51.9 pt ∼52%
Усредн. модель класса Office
 
49.4 pt ∼49%
Huawei MateBook D 15-53010TUY -1!
AMD Ryzen 5 3500U
48.1 pt ∼48%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
 
47.2 pt ∼47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 479, n=2)
477 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 478, n=9)
467 Points ∼98% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼93% -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼92% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (349 - 482, n=6)
438 Points ∼92% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=35)
436 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (396 - 447, n=4)
428 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Office
  (153 - 606, n=111, посл. 2 года)
416 Points ∼87% -8%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=30)
407 Points ∼85% -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼76% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +25%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (3213 - 3306, n=2)
3260 Points ∼95% +34%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=9)
2698 Points ∼79% +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (1516 - 2344, n=4)
1849 Points ∼54% -24%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼45% -37%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼45% -38%
Усредн. модель класса Office
  (159 - 3302, n=112, посл. 2 года)
1518 Points ∼44% -38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1663, n=6)
1466 Points ∼43% -40%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=36)
1410 Points ∼41% -42%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (722 - 1820, n=30)
1279 Points ∼37% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
180 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 185, n=11)
180 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=40)
178 Points ∼97% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (161 - 183, n=4)
177 Points ∼96% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (133 - 200, n=6)
176 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (134 - 174, n=35)
166 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Office
  (69 - 230, n=125, посл. 2 года)
164 Points ∼89% -7%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼78% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
1568 Points ∼100% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼92% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼87% +41%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (801 - 1253, n=12)
1091 Points ∼70% +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (866.27min - 966.32max) Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (733 - 1064, n=3)
857 Points ∼55% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (671.21min - 677.84max) Points ∼43% -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=43)
666 Points ∼42% -31%
Усредн. модель класса Office
  (134 - 1410, n=128, посл. 2 года)
659 Points ∼42% -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼42% -33%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (548 - 738, n=6)
620 Points ∼40% -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (320 - 790, n=35)
609 Points ∼39% -37%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼100% -67%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=24)
859 Seconds * ∼97% -61%
Усредн. модель класса Office
  (344 - 3319, n=99, посл. 2 года)
856 Seconds * ∼96% -61%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (649 - 1051, n=29)
804 Seconds * ∼90% -51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (641 - 816, n=6)
754 Seconds * ∼85% -41%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (571 - 875, n=4)
688 Seconds * ∼77% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼76% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼60%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=8)
480 Seconds * ∼54% +10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼39% +36%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
322 Seconds * ∼36% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4981, n=29)
4580 MIPS ∼95% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (4398 - 4794, n=4)
4541 MIPS ∼94% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3653 - 4853, n=6)
4460 MIPS ∼92% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
4436 MIPS ∼92% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=8)
4361 MIPS ∼90% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼89%
Усредн. модель класса Office
  (2158 - 5565, n=100, посл. 2 года)
4252 MIPS ∼88% -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=24)
4205 MIPS ∼87% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼73% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
44804 MIPS ∼100% +73%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼88% +52%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 33890, n=8)
30273 MIPS ∼68% +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (16072 - 25244, n=4)
21571 MIPS ∼48% -17%
Усредн. модель класса Office
  (4963 - 39649, n=100, посл. 2 года)
18717 MIPS ∼42% -28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (15369 - 20332, n=6)
18407 MIPS ∼41% -29%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=29)
17635 MIPS ∼39% -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼38% -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
16901 MIPS ∼38% -35%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (10920 - 21679, n=24)
16808 MIPS ∼38% -35%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (1224 - 1274, n=4)
1245 Points ∼97% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (1155 - 1261, n=6)
1228 Points ∼95% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=29)
1200 Points ∼93% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (1150 - 1159, n=3)
1154 Points ∼90% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1168, n=8)
1134 Points ∼88% +3%
Усредн. модель класса Office
  (431 - 1648, n=83, посл. 2 года)
1125 Points ∼87% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼87% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
1104 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (949 - 1133, n=27)
1071 Points ∼83% -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
895 Points ∼69% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +50%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
  (5798 - 6950, n=3)
6215 Points ∼87% +31%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 6502, n=8)
5630 Points ∼79% +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4747 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (3351 - 5553, n=4)
4454 Points ∼63% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼61% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (3731 - 4622, n=6)
4134 Points ∼58% -13%
Усредн. модель класса Office
  (873 - 6502, n=83, посл. 2 года)
3745 Points ∼53% -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (2474 - 4484, n=29)
3677 Points ∼52% -23%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=27)
3570 Points ∼50% -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3157 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
10.8 fps ∼100% +51%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼98% +48%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 10.1, n=8)
8.44 fps ∼78% +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (3.81 - 6.45, n=4)
5.34 fps ∼49% -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (4.54 - 5.66, n=6)
4.92 fps ∼46% -31%
Усредн. модель класса Office
  (1.15 - 9.8, n=99, посл. 2 года)
4.88 fps ∼45% -32%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=29)
4.58 fps ∼42% -36%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼42% -36%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (2.36 - 6.28, n=24)
4.31 fps ∼40% -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
4.14 fps ∼38% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 106, n=6)
69.5 s * ∼100% -18%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (55.5 - 116, n=8)
68.2 s * ∼98% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (60.6 - 67.8, n=4)
64.7 s * ∼93% -10%
Усредн. модель класса Office
  (21.5 - 180, n=72, посл. 2 года)
64.1 s * ∼92% -9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=18)
61 s * ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s * ∼86% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=25)
59 s * ∼85% -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼85% -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼24% +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
58.8 s * ∼85%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
57.8 s * ∼83% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
0.745 sec * ∼100% -18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=24)
0.733 sec * ∼98% -16%
Усредн. модель класса Office
  (0.542 - 1.578, n=77, посл. 2 года)
0.715 sec * ∼96% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U
  (0.637 - 0.855, n=6)
0.705 sec * ∼95% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼94% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼93% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼89% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U
  (0.637 - 0.81, n=26)
0.681 sec * ∼91% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10810U
  (0.651 - 0.717, n=4)
0.678 sec * ∼91% -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼85%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (0.598 - 0.651, n=8)
0.618 sec * ∼83% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800U
 
0.613 sec * ∼82% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5355
Cinebench R10 Shading 32Bit
10900
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25377
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
48.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
966 Points
?

Общая производительность

Системную производительность мы измеряем с помощью PCMark. Здесь RedmiBook показывает хорошие результаты на счет наличия шестиядерного процессора в компании двухканальной оперативной памяти и SSD. Гораздо более дорогой HP Envy x360 с таким же процессором не способен показать более высокие результаты, несмотря на наличие более быстрого SSD и оперативной памяти с более высокой частотой. Что интересно, даже MacBook Pro 16 с Core i9 и Radeon Pro 5500M, согласно этому бенчмарку, всего на 3% быстрее. Наконец, соперники на Intel Core i7-1065G7 отстают в среднем на 12%. 

В целом, производительность впечатляет и надо сказать, что старшая конфигурация на Ryzen 7 4700U будет не особо быстрее.

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -3!
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
92.1 pt ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
 
91.2 pt ∼91%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
89.9 pt ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
89.6 pt ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
 
89.6 pt ∼90%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
83.8 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
81.8 pt ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
 
81.6 pt ∼82%
Усредн. модель класса Office
 
78 pt ∼78%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
70.3 pt ∼70%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
61.4 pt ∼61%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4592 Points ∼94%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (3889 - 4658, n=9)
4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3889 - 4658, n=9)
4227 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4402, n=6)
4220 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4207 Points ∼86% -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼78% -16%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points ∼75% -20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3029 - 4523, n=25)
3692 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3615 Points ∼74% -21%
Усредн. модель класса Office
  (1918 - 4878, n=86, посл. 2 года)
3541 Points ∼72% -23%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3407 Points ∼70% -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼56% -40%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5344 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (5084 - 5543, n=9)
5266 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5084 - 5543, n=9)
5266 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=5)
4806 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4666 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Office
  (2489 - 5695, n=80, посл. 2 года)
4647 Points ∼87% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2460 - 5488, n=25)
4456 Points ∼83% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points ∼52% -48%
PCMark 10 / Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 5307, n=8)
4898 Points ∼89% +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼89% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (4393 - 5024, n=12)
4683 Points ∼85% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4393 - 5024, n=12)
4683 Points ∼85% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼85% -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼82% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4356 Points ∼79% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3862 - 4679, n=26)
4350 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼77% -11%
Усредн. модель класса Office
  (1879 - 5606, n=120, посл. 2 года)
4048 Points ∼74% -15%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼68% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼55% -37%
PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼92% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=8)
9009 Points ∼91% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (7822 - 9902, n=26)
8931 Points ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼90% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (8204 - 9124, n=11)
8669 Points ∼88% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8204 - 9124, n=11)
8669 Points ∼88% -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼84% -7%
Усредн. модель класса Office
  (4469 - 10457, n=120, посл. 2 года)
8250 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼77% -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼65% -28%
PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7945, n=8)
7201 Points ∼93% +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼90% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (6400 - 7752, n=11)
6987 Points ∼90% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6400 - 7752, n=11)
6987 Points ∼90% -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6985 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼89% -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6805 Points ∼88% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (5518 - 7433, n=26)
6796 Points ∼88% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼84% -8%
Усредн. модель класса Office
  (2917 - 9071, n=120, посл. 2 года)
6425 Points ∼83% -9%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼83% -10%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5348 Points ∼69% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5037 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5495, n=8)
4947 Points ∼98% +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U
  (4189 - 4808, n=11)
4517 Points ∼90% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4189 - 4808, n=11)
4517 Points ∼90% -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4459 Points ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼84% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2706 - 4423, n=26)
3703 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼70% -25%
Усредн. модель класса Office
  (1270 - 5878, n=120, посл. 2 года)
3457 Points ∼69% -27%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2878 Points ∼57% -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼43% -54%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4592 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5800 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 баллов
PCMark 10 Score
4784 баллов
?

Задержки DPC

Как видно по тестам в LatencyMon, задержки DPC хоть и присутствуют, но ниже средних. Стоит понимать, что такие показатели мы получили при одновременном открытии множеств вкладок браузера, воспроизведении 4K YouTube-видео и нагрузке на процессор в Prime95.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -460%
Усредн. модель класса Office
  (335 - 17887, n=68, посл. 2 года)
2592 μs * ∼26% -204%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA
Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2098.3 μs * ∼21% -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780.1 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
703 μs * ∼7% +18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Xiaomi сэкономили на SSD, установив сюда модель от Samsung с интерфейсом SATA III. Соответственно, сам интерфейс сильно ограничивает скорость и потому показатели в сравнении с теми же MacBook Pro 16 и Huawei MateBook D 15 очень низкие. 

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Усредн. модель класса Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
188%
174%
173%
Write 4K
44.95
55.54
24%
134.8
200%
129 (13.5 - 248, n=117, посл. 2 года)
187%
Read 4K
27.19
16.21
-40%
41.68
53%
44.8 (7.07 - 78.6, n=117, посл. 2 года)
65%
Write Seq
1959.24
1651
1259 (105 - 3689, n=112, посл. 2 года)
Read Seq
1762.83
2300
1471 (236 - 4340, n=112, посл. 2 года)
Write 4K Q32T1
252.5
398.51
58%
260
3%
367 (14.7 - 652, n=117, посл. 2 года)
45%
Read 4K Q32T1
257.4
648.05
152%
335.1
30%
391 (24.3 - 730, n=117, посл. 2 года)
52%
Write Seq Q32T1
504.7
2726.7
440%
1641
225%
1580 (114 - 4396, n=117, посл. 2 года)
213%
Read Seq Q32T1
546.4
3241.6
493%
3452
532%
2326 (141 - 6804, n=117, посл. 2 года)
326%
Write 4K Q8T8
258.63
926 (259 - 1688, n=9, посл. 2 года)
258%
Read 4K Q8T8
279.13
941 (279 - 1499, n=9, посл. 2 года)
237%
AS SSD
405%
355%
230%
Copy Game MB/s
395
1135
187%
728 (135 - 3007, n=75, посл. 2 года)
84%
Copy Program MB/s
223
584
162%
370 (70.2 - 1353, n=75, посл. 2 года)
66%
Copy ISO MB/s
491
1995
306%
1188 (169 - 3024, n=75, посл. 2 года)
142%
Score Total
553
4317
681%
3097
460%
2624 (175 - 6629, n=116, посл. 2 года)
375%
Score Write
202
2018
899%
1542
663%
1094 (84 - 2574, n=116, посл. 2 года)
442%
Score Read
230
1536
568%
1057
360%
1026 (59 - 2754, n=116, посл. 2 года)
346%
Access Time Write *
0.066
0.095
-44%
0.042
36%
0.0828 (0.018 - 0.818, n=116, посл. 2 года)
-25%
Access Time Read *
0.089
0.122
-37%
0.062
30%
0.0903 (0.025 - 0.453, n=111, посл. 2 года)
-1%
4K-64 Write
129.14
1748.84
1254%
1274.96
887%
858 (31 - 2262, n=116, посл. 2 года)
564%
4K-64 Read
159.1
1266.78
696%
748.18
370%
800 (18.6 - 2128, n=116, посл. 2 года)
403%
4K Write
39.48
39.88
1%
111.64
183%
121 (28.4 - 215, n=116, посл. 2 года)
206%
4K Read
24.8
15.85
-36%
47.15
90%
44.7 (10.2 - 72.8, n=116, посл. 2 года)
80%
Seq Write
338.1
2288.6
577%
1549.06
358%
1174 (136 - 3289, n=116, посл. 2 года)
247%
Seq Read
458.9
2531.3
452%
2612.65
469%
1813 (306 - 5533, n=116, посл. 2 года)
295%
Среднее значение
297% / 340%
265% / 291%
202% / 209%

* ... меньше = лучше

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.63 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.13 MB/s

Чтение в DiskSpd Read Loop, Глубина запроса: 8

0306090120150180210240270300330360390420450480510540448.43540.23541.48545.68546.52546.73546.73546.94547.61547.78548.2548.2548.2548.2548.41548.41548.41548.41548.41548.61548.61548.61548.61548.61548.61548.82548.82548.82548.82549.03549.03549.03549.03549.24549.24549.24549.24549.24549.4549.45549.45549.45549.45549.45549.66549.66549.87550.08550.08550.08Tooltip
: Ø546 (448.43-550.08)

Видеокарта

Заводской драйвер версии 19.40.40
Заводской драйвер версии 19.40.40

Встроенная процессорная графика Vega 6 получила серьезный апгрейд в процессорах Ryzen 4000 и теперь работает на повышенной частоте. Это также заметно и по уровню производительности.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4210 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=19)
4150 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Office
  (575 - 8296, n=122, посл. 2 года)
3086 Points ∼73% -27%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=18)
803 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
783 Points ∼98%
Усредн. модель класса Office
  (194 - 1975, n=86, посл. 2 года)
711 Points ∼89% -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=19)
2661 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2656 Points ∼100%
Усредн. модель класса Office
  (425 - 5848, n=115, посл. 2 года)
2115 Points ∼79% -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=12)
20836 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
20755 Points ∼100%
Усредн. модель класса Office
  (2874 - 30980, n=101, посл. 2 года)
13560 Points ∼65% -35%
3DMark 06 Standard
17824 баллов
3DMark 11 Performance
4446 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15263 баллов
3DMark Fire Strike Score
2404 баллов
3DMark Time Spy Score