Notebookcheck

Обзор ноутбука HP EliteBook 845 G7 - AMD Ryzen для бизнеса

Цена-производительность лучше у AMD! Благодаря процессору Ryzen 5 Pro, этот 14-дюймовый корпоративный ноутбук обходит топовые модели на Intel. Кроме того, данная модель долго работает от батареи, не шумит при работе и проста в обслуживании. Это отличное сочетание несколько портит дисплей не самого лучшего качества, из-за которого нам и не удалось поставить EliteBook более высокую оценку.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Anton Avdyushkin),
HP EliteBook 845 G7 с Ryzen 5 PRO предназначен для бизнеса и компаний
HP EliteBook 845 G7 с Ryzen 5 PRO предназначен для бизнеса и компаний

Линейка ноутбуков HP EliteBook нацелена на требовательных пользователей, которые хотят видеть надежный, прочный и эргономичный ноутбук с топовой начинкой. На фоне прочих представителей корпоративного класса цена у HP несколько завышена, но модели этого производителя всегда обладают хорошим набором портов, отличными (если не лучшими) клавиатурами и прочими устройствами ввода, а также достаточно приятным дизайном.

Все вышеописанные достоинства в полной мере характеризуют и новый HP EliteBook 845 G7, так как он сочетает мощную начинку от AMD и тонкий корпус с удобной клавиатурой. Правда, по ходу обзора вы узнаете, что из-за некоторых нюансов эта модель не подойдет всем и каждому.

Прямыми конкурентами EliteBook 845 G7 с учетом цены являются Lenovo ThinkPad T14s, Dell Latitude 7410 и Acer TravelMate P6 P614. К подобной категории можно добавить и Dynabook Portege X40-G: он дороже, но несколько легче. 

Очень хорошо (88%) HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650UAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) Subnotebook - 03/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Процессор
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL2 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) - 512 Мбайт, Ядро: 1500 МГц, Память: 1333 МГц, DDR4, Adrenalin 20.10.21.05
Оперативная память
8192 Мбайт 
, одноканальный режим
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LG Philips LGD064E, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Хранение данных
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, 256 Гбайт 
, 135 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: датчик освещения, датчик Холла, 2x USB-C 3.0 с DisplayPort
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 324 x 215
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1280x720
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.484 Кг, адаптер питания: 308 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6 R4000
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 Кг16.1 мм14.00"1920x1080
89 %
11/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 Кг18.9 мм14.00"1920x1080
89 %
08/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 Кг19.3 мм14.00"3840x2160
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
87 %
09/2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 Кг16.6 мм14.00"1920x1080
85 %
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.9 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности - Надежный ноутбук для работы и бизнеса

Алюминиевая палуба с угловатым дизайном поддается скручиванию
Алюминиевая палуба с угловатым дизайном поддается скручиванию

Корпус ноутбука полностью выполнен из алюминия, но внутри у него имеются пластиковые элементы, усиливающие прочность конструкции. В целом, аппарат производит впечатление прочного и надежного устройства.

Шарниры крышки затянуты хорошо и надежно фиксируют ее в любом положении, не позволяя ей трястись. Основная часть корпуса довольно прочная, но при достаточном усилии слегка скручивается: это заметно по изменению зазора между палубой и рамой.

Крышка алюминиевая и хорошо сопротивляется скручиванию и продавливанию. При давлении на крышку картинка на дисплее не искажается. Палуба прочная и не продавливается ни в одном месте - даже тачпад имеет прочную раму, которая защищает его от прогиба при нажиме.

HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7

Вес EliteBook 845 G7 составляет 1.5 кг, что довольно много по меркам 14-дюймовых моделей. Видимо, производитель предпочел обеспечить максимально возможную прочность конструкции, а не минимальный вес. Однако, как показывает пример легкого и прочного ThinkPad T14s, можно выбрать обе эти характеристики одновременно. Правда, по нашим субъективным ощущениям, упомянутый Lenovo все же несколько уступает по прочности EliteBook 845 G7. 

Относительно все того же T14s, EliteBook 845 G7 несколько компактнее, но толще. Самым компактным среди соперников является Dell Latitude 7410, но он также толще всех сравниваемых моделей.

332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg

Оснащение - Возможности апгрейда

2x USB 3.0 Type-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery
2x USB 3.0 Type-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery

В своем ноутбуке HP разместила стандартные порты USB Type-A и современные Type-C. Thunderbolt 3 отсутствует, но Type-C поддерживает DisplayPort Alt Mode и Power Delivery (возможность зарядки). В комплекте с ноутбуком как раз поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом Type-C, однако стандартный проприетарный круговой разъем питания HP на корпусе также присутствует. Правда, использовать адаптеры питания от предыдущих EliteBook не выйдет, потому как у них более толстые коннекторы. Для 845 G7 HP предлагает фирменную док-станцию, которая может обеспечивать питание мощностью до 230 Вт, так как задействует сразу два разъема питания. Как вы успели догадаться, она работает через Type-C.

Кстати, сам ноутбук тоже может заряжать другие устройства через USB Type-C, но максимальная мощность для потребителей ограничена на уровне 15 Вт.

Два разъема USB Type-C 3.1 поддерживают вывод картинки на внешние дисплеи через DP 1.4, максимальное разрешение - 4K. Встроенная в процессор графика AMD Vega способна выводить картинку на четыре дисплея (встроенный + три внешних), в то время как у модели на Intel возможно подключение только трех дисплеев. Кстати говоря, полноразмерный HDMI версии 2.0 поддерживает вывод картинки в 4K при 60 Гц.

Конечно, отсутствие Thunderbolt 3 довольно печально, но этот интерфейс важен лишь для тех, кто желает подключать внешнюю видеокарту к ноутбуку. На стороне конфигурации с AMD более продвинутые характеристики: HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 и более скоростная память DDR4 3200.

Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB-A 3.0, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB-A 3.0, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: слот SIM, 2x USB-C 3.1 с DisplayPort, HDMI 2.0, разъем питания
Правая сторона: слот SIM, 2x USB-C 3.1 с DisplayPort, HDMI 2.0, разъем питания

Связь

Беспроводной адаптер Intel AX200 поддерживает Wi-Fi 6 и обладает MIMO-антенной с конфигурацией 2x2. Такой же адаптер установлен у ThinkPad T14s и скорость в тестах у него примерно такая же. Более высокие значения мы регистрировали у Intel AX201, который установлен в ThinkPad T14 и Acer TravelMate P6 P614.

На правой стороне корпуса имеется лоток для nanoSIM-карты. Чтобы извлечь его понадобится специальный инструмент или скрепка.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼78% -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=68)
1114 MBit/s ∼70% -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=185)
659 MBit/s ∼42% -47%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼40% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼69%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼58% -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=67)
1020 MBit/s ∼57% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼37% -47%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (36 - 1614, n=185)
614 MBit/s ∼35% -50%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Веб-камера

Веб-камера и ИК-сенсор (Windows Hello); Есть шторка камеры
Веб-камера и ИК-сенсор (Windows Hello); Есть шторка камеры

Установленная здесь 720p камера обеспечивает неплохое качество во время видеозвонков. Как и у большинства ноутбучных веб-камер, цветопередача плохая, а картинка размыта. В то же время, у соперничающих Acer TravelMate P6 и Dell Latitude 7410 качество еще хуже. Как бы там ни было, у тестового HP имеется шторка веб-камеры.

ColorChecker
16.8 ∆E
15.1 ∆E
19 ∆E
18.7 ∆E
19.7 ∆E
17.3 ∆E
10.5 ∆E
22.1 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.8 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
11.3 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
40.1 ∆E
21.3 ∆E
3.3 ∆E
15.8 ∆E
16.9 ∆E
14 ∆E
21.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Безопасность

Ноутбук поддерживает ряд технологий безопасности: HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 и HP Sure Start Gen6. Кроме того, на материнской плате присутствует доверенный платформенный модуль TPM 2.0. 

Благодаря HP Sure Recover Gen3 систему на ноутбуке можно будет восстановить по сети (используется заготовленный образ), но данную функцию необходимо настроить заранее.

В качестве многофакторной биометрических технологий защиты используется сканер отпечатков пальцев и ИК-камера. Для максимальной защиты можно использовать одновременно распознавание по лицу Windows Hello, сканер отпечатков и ПИН-код. 

Аксессуары

65-Вт зарядник с разъемом Type-C
65-Вт зарядник с разъемом Type-C

Пакет фирменных приложений для данной модели не предустановлен в системе, так как очень большой и разнообразный. Пользователь сам должен выбрать какие именно меры защиты хочет использовать и загрузить соответствующие приложения. Учитывая сколько место занимают все эти приложения на диске, в HP выбрали верное решение. 

Одной из самых интересных нам показалась утилита BCU (BIOS Configuration Utility), которая позволяет настраивать BIOS прямо в Windows. BIOS здесь довольно функциональный и большой, содержит множество настроек (в том числе удаленное обслуживание и диагностику) - все как положено для корпоративного ноутбука.

Обслуживание

По удобству разборки и обслуживания тестируемый EliteBook можно назвать образцом для подражания среди современных ноутбуков. HP обошлась без любимых ею болтов Torx, выбрав стандартные под крестовую отвертку; углубления для болтов в крышке не прикрыты резиновыми заглушками, что ускоряет и упрощает процедуру разборки. Сама крышка после выкручивания болтов (держатся в ней и не выпадают, а значит и не теряются) легко снимается, так как никаких защелок на корпусе нет. Вот бы все производители так делали!

В отличие от Lenovo ThinkPad T14s, оперативная память здесь установлена в видео планок в слотах и может быть заменена. Всего слота два, по заводу в одном из них установлена планка на 8 ГБ. Дополнительно на материнской плате имеются слоты WWAN (M.2 2240, свободен, антенны присутствуют) и M.2 2240 для Wi-Fi адаптера, а также M.2 2280 слот под SSD. 

Нижняя крышка легко снимается
Нижняя крышка легко снимается
Слот M.2 для 5G-модуля WWAN
Слот M.2 для 5G-модуля WWAN
Слот M.2 для модуля Wi-Fi
Слот M.2 для модуля Wi-Fi
Два слота ОЗУ, SSD установлен в слоте M.2 2280
Два слота ОЗУ, SSD установлен в слоте M.2 2280
Алюминиевая крышка усилена пластиковыми элементами
Алюминиевая крышка усилена пластиковыми элементами
 

Гарантия

Срок гарантии от HP составляет 3 года. В гарантию входит обслуживание/ремонт на месте и услуга быстрого ремонта next business day.

Устройства ввода - Клавиатура подходит для ежедневной работы

Гладкие плоские клавиши с матовым покрытием обладают заметным усилием нажатия с четким откликом и довольно глубоким ходом. Ни в одном месте клавиатура не прогибается - прочность палубы отличная. Щелчок при нажатии довольно мягкий и приглушенный, потому с такой клавиатурой можно активно работать даже в библиотеке.

Клавиатура обладает двухуровневой белой подсветкой, которая не слепит ночью и позволяет отчетливо видеть клавиши днем. Главное отличие от клавиатуры ThinkPad T14s - это плоская поверхность клавиш, вместо вогнутой.

Клавиатура с точным и приятным тактильным откликом
Клавиатура с точным и приятным тактильным откликом
Двухуровневая подсветка
Двухуровневая подсветка

Тачпад

Тачпад обладает встроенными в поверхность клавишами, но над ним расположены две физические клавиши, которые принадлежат к трекпоинту. Нажимаются они тихо и с мягким откликом, потому их запросто можно использовать и в паре с тачпадом. Последний лучше всего нажимается в нижней части сенсорной площадки, но в любом случае ход очень короткий с отчетливым щелчком. 

Благодаря поддержке множественных касаний, тачпад способен распознавать жесты, что упрощает и ускоряет работу. Насчет трекпоинта можно сказать следующее: многие наши читатели утверждают, что у T14s он лучше. Мы же считаем, что здесь все дело в привычке - если ее выработать, то любой подобный орган управления станет удобным.

Трекпоинт над тачпадом
Трекпоинт над тачпадом
Прочная рама тачпада
Прочная рама тачпада

Дисплей - Слишком низкая яркость

Структура пикселей. Плотность 157 точек на дюйм
Структура пикселей. Плотность 157 точек на дюйм
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Матовый Full HD дисплей с диагональю 14 дюймов у тестового ноутбука оказался самым темным среди соперников - усредненное значение составило всего 220 кд/м2. Впрочем, сама HP указывает в спецификациях 250 нит и 45% охват NTSC. Для сравнения, у конкурентов яркость дисплеев вплотную приближается к 400 кд/м2.

EliteBook 845 G7 также доступен в конфигурации с FHD Sure View дисплеем (72% NTSC), яркость которого может достигать 1000 кд/м2.

Согласно спецификациям на сайте, ноутбук также комплектуется сенсорным экраном в некоторых конфигурациях, но в продаже таковых на данный момент нет. 

Равномерность подсветки выше средней, но у нашего образца присутствуют заметные утечки подсветки (видны по углам на черном фоне).

Дисплей не использует ШИМ для регулировки яркости.

221
cd/m²
231
cd/m²
244
cd/m²
209
cd/m²
227
cd/m²
227
cd/m²
200
cd/m²
202
cd/m²
218
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LGD064E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 244 cd/m² В среднем: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 224 cd/m²
Контрастность: 1261:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.9
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00
Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
23%
-2%
-37%
-7%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (20, 17)
32.4 (16.4, 16)
12%
39.2 (20.4, 18.8)
-6%
58.4 (28.4, 30)
-58%
37 (18, 19)
-0%
39 (21, 18)
-5%
Response Time Black / White *
23 (13, 10)
15.2 (6.8, 8.4)
34%
22.4 (12.4, 10)
3%
26.4 (12.4, 14)
-15%
26 (14, 12)
-13%
26 (14, 12)
-13%
PWM Frequency
26040 (50)
24000 (20)
Параметры экрана
40%
2%
33%
12%
8%
Яркость в центре
227
404
78%
388.6
71%
397
75%
323
42%
408
80%
Brightness
220
371
69%
365
66%
394
79%
308
40%
372
69%
Brightness Distribution
82
88
7%
82
0%
90
10%
90
10%
85
4%
Уровень чёрного *
0.18
0.34
-89%
0.35
-94%
0.2
-11%
0.35
-94%
0.44
-144%
Контрастность
1261
1188
-6%
1110
-12%
1985
57%
923
-27%
927
-26%
Colorchecker DeltaE *
4.1
1.4
66%
4.04
1%
3.6
12%
3.07
25%
2.73
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
3.2
55%
9.2
-30%
5.9
16%
5.8
18%
5.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.04
0.8
80%
1.25
69%
1.2
70%
3.07
24%
DeltaE для серого *
1.99
1.6
20%
6.4
-222%
3.9
-96%
2.99
-50%
4.13
-108%
Гамма
2.48 89%
2.13 103%
2.3 96%
2.48 89%
2.32 95%
2.46 89%
CCT
6607 98%
6480 100%
6957 93%
7090 92%
6097 107%
5862 111%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
35
63
80%
66.4
90%
61.4
75%
61
74%
62
77%
Color Space (Percent of sRGB)
55
97.9
78%
99.4
81%
96.6
76%
93
69%
96
75%
Среднее значение
32% / 37%
0% / 1%
-2% / 22%
3% / 9%
-1% / 5%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB 55%
Охват sRGB 55%
Охват AdobeRGB 35%
Охват AdobeRGB 35%

Контрастность довольно высокая, - 1261:1 - но у большинства соперников значение все равно выше. Цветопередача с заводскими параметрами хорошая: уровень Delta составляет 2 и 4 для оттенков серого и цвета соответственно. С помощью калибровки нам не удалось добиться улучшений.

Цветовой охват ужасен: всего 55% sRGB. Для сравнения, у всех соперников этот показатель равен или вплотную приближен к 100%.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales (после калибровки)
CalMAN grayscales (после калибровки)

При работе от батареи яркость не снижается, но в целом 220 кд/м2 совершенно недостаточно для формирования читабельной картинки на солнце даже с учетом матового покрытия.

Яркость слишком низкая для нормальной читабельности на улице
Яркость слишком низкая для нормальной читабельности на улице
Даже матовое покрытие не спасает
Даже матовое покрытие не спасает

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора хорошие и потому даже при сильном отклонении от нормального положения картинка не искажается. Если же для вас это является проблемой и вы бы не хотели, чтобы окружающие видели содержимое экрана вашего ноутбука, стоит брать конфигурацию с Sure View - такой дисплей будет способен ограничивать углы обзора по нажатию кнопки.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Спасибо HP за выбор в сторону Ryzen 5

HP EliteBook 845 G7 с мощным камнем от AMD
HP EliteBook 845 G7 с мощным камнем от AMD

HP EliteBook 845 G7 - это один из редких корпоративных ноутбуков, что доступны с процессорами AMD Ryzen 7 Pro Ryzen 5 Pro. Мы действительно рады такому выбору производителя, ведь как покажут дальнейшие тесты, 10-е поколение процессоров Intel проигрывает Ryzen подчистую. 

В качестве видеокарты выступает встроенная в процессор графика - Radeon RX Vega 6 и Vega 7, в зависимости от модели чипа. Производительность этих моделей такова, что на них можно даже запускать некоторые игры (пусть и с низкими настройками/разрешением).

Младшая конфигурация EliteBook оснащена 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ, но доступно и море других более щедро укомплектованных вариантов. У нашего образца один из слотов ОЗУ пустует, как и M.2 слот под WWAN-адаптер.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
 
 

Процессор

Ryzen 5 PRO 4650U имеет шесть ядер и способен работать на частоте вплоть до 4 ГГц. PRO-версия этого чипа отличается от стандартной наличием функций безопасности и управления для корпоративного сегмента. Кроме того, такие процессоры поддерживают AMD Memory Guard и Microsoft Endpoint Manager.

По сравнению с более производительным Ryzen 7 PRO 4750U, у Ryzen 5 PRO 4650U на два ядра меньше и максимальная частота на 100 МГц ниже. В то же время, базовая частота выше. 
Уровень TDP у этого процессора настраиваемый и может варьироваться от 10 до 25 Вт производителем, а по умолчанию установлен на 15 Вт. Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U подходит даже для тонких и легких ноутбуков.

Так какую же мощь можно выжать из четвертого поколения Ryzen 5?

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 15 минут и отслеживали в это время частоту, оценку и нагрев в каждой итерации. После небольшого снижения производительности (2-3%), результаты стабилизировались и процессор держал стабильные 3 ГГц на всех шести ядрах до окончания испытания. Как видим, автоматический разгон задействуется довольно значительно.

Долговременный лимит TDP у данного ноутбука для процессора составляет 25 Вт - по-крайней мере, именно это отображает HWiNFO. Во время первой итерации многопоточного теста TDP процессора краткосрочно повысилось до 30 Вт, но затем снизилось до 23 Вт. При этом тепловыделение огромное - чип быстро прогрелся до 100 °C. 

Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U вполне гармонично соседствует с Ryzen 7 PRO 4750U, который примерно на 14% производительнее и тоже практически не теряет баллы при длительной высокой нагрузке. Правда, по нашему мнению в случае EliteBook 845 G7 значительная переплата за конфигурацию с Ryzen 7 себя не оправдывает и тестируемая нами версия гораздо выгоднее для покупателей.

Что же до конкурентов на Intel, то они в Cinebench набирают примерно в два раза меньше баллов - как и ноутбуки с Ryzen 5 предыдущего поколения. 

Выше речь шла о многоядерной производительности. По одноядерной производительности Intel все еще на одном уровне с Ryzen 5/7, особенно если говорить о Core i7. При этом, чипы

Intel заметно дороже, и потому по соотношению цены-производительности AMD все равно выигрывает.

Запущенный по кругу многопоточный тест в Cinebench R15
Запущенный по кругу многопоточный тест в Cinebench R15
Запущенный по кругу многопоточный тест в Cinebench R15
Запущенный по кругу многопоточный тест в Cinebench R15
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 583, n=79)
377 Points ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼75% -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -45%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points ∼45% -48%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=80)
1367 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼40% -53%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼96% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼95%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼78% -18%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 219, n=339)
124 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -53%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1626, n=354)
405 Points ∼30% -65%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=71)
1136 Seconds * ∼100% -165%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
847.9 Seconds * ∼75% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼72% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820.2 Seconds * ∼72% -92%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼71% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼69% -84%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼38% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼38%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼32% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼90% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼89%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 15198, n=66)
4153 MIPS ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼74% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -45%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2692 - 44827, n=66)
17601 MIPS ∼44% -45%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS ∼41% -49%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points ∼88% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼87% +1%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (310 - 1740, n=67)
1072 Points ∼87% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼82% -5%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points ∼66% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=67)
3734 Points ∼58% -20%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -20%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -43%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.63 - 11, n=66)
4.53 fps ∼47% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s ∼100%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32.3 - 281, n=51)
81 s ∼91% -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s ∼91% -9%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.44 s ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s ∼67% -33%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s ∼64% -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.16 s ∼61% -39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=55)
0.845 sec * ∼100% -30%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * ∼89% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼85% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼78% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼77% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼77%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * ∼77% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼73% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
44658 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9114 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9223
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27559
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5289
Cinebench R10 Shading 64Bit
9398 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
37.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1162 Points
?

Общая производительность

Для обеспечения быстрой работы системы нужна высокая одноядерная производительность у процессора, быстрая память, мощная видеокарта и скоростной накопитель. С учетом всего вышесказанного можно понять, почему HP EliteBook 845 G7 и соперничающий Lenovo ThinkPad T14s не могут обеспечить себе стабильную победу во всех тестах PCMark 10. 

Ярко само за себя говорит лидерство ThinkPad T14s и EliteBook 845 G7 в тесте Digital Content Creation, в котором эти ноутбуки AMD оторвались от прочих конкурентов на 19% и 47% соответственно.

На сегодняшний день моделям на Ryzen 5/7 невозможно найти более мощных альтернатив среди тонких и легких ноутбуков.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +24%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2901 Points ∼57% -30%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 5795, n=153)
2813 Points ∼55% -32%
Productivity
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼91% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼86% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼78% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 8682, n=153)
5538 Points ∼73% -16%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points ∼91% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points ∼75% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 5549, n=156)
3430 Points ∼70% -21%
PCMark 10 Score
4320 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество открытых вкладок, 4K видео, нагрузка в Prime95), проблемы с задержками DPC у EliteBook отсутствуют. Ноутбук подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

Задержки DPC, пропущенных кадров при воспроизведении не было
Задержки DPC, пропущенных кадров при воспроизведении не было
Задержки DPC, драйверы
Задержки DPC, драйверы
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20% +1%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется слот для NVMe SSD типоразмера M.2 2280. В нашем образце установлен Samsung PM991, который сильно отстает от моделей производства Toshiba, WDC и Lite-On по скорости. Особенное отставание наблюдается по скорости записи 4K блоков, а также в тесте копирования AS SSD. Заподозрив неладное мы повторили тест, но значения не изменились.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
72%
84%
70%
59%
44%
6%
Write 4K
80.6
108.01
34%
137.73
71%
133.4
66%
114.1
42%
151.8
88%
117 (80.6 - 153, n=2)
45%
Read 4K
31.2
39.82
28%
44.11
41%
51.29
64%
53.56
72%
54.95
76%
35.9 (31.2 - 40.6, n=2)
15%
Write Seq
883
2028.3
130%
2713.99
207%
1897
115%
1743
97%
1292
46%
802 (720 - 883, n=2)
-9%
Read Seq
1352
1825.54
35%
2664.91
97%
2202
63%
2092
55%
1668
23%
1242 (1131 - 1352, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
361
570.14
58%
251.24
-30%
384.9
7%
394.8
9%
440.7
22%
392 (361 - 423, n=2)
9%
Read 4K Q32T1
272
401.52
48%
336.57
24%
318.7
17%
372.6
37%
477.4
76%
274 (272 - 276, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
979
3091.3
216%
2993.9
206%
2866
193%
2176
122%
1169
19%
973 (968 - 979, n=2)
-1%
Read Seq Q32T1
2286
2872.4
26%
3546.9
55%
3122
37%
3204
40%
2245
-2%
2255 (2223 - 2286, n=2)
-1%
AS SSD
223%
101%
196%
382%
185%
30%
Copy Game MB/s
126.6
942.97
645%
1225.75
868%
3007
2275%
1008.8
697%
298 (127 - 469, n=2)
135%
Copy Program MB/s
60.6
428.6
607%
547.96
804%
1353
2133%
517.12
753%
150 (60.6 - 240, n=2)
148%
Copy ISO MB/s
236
2546.05
979%
2088.77
785%
1265
436%
1600.12
578%
504 (236 - 771, n=2)
114%
Score Total
1910
4185
119%
4514
136%
2780
46%
3007
57%
2712
42%
1932 (1910 - 1953, n=2)
1%
Score Write
953
2529
165%
1822
91%
1439
51%
1353
42%
1035
9%
959 (953 - 964, n=2)
1%
Score Read
658
1121
70%
1790
172%
891
35%
1121
70%
1129
72%
668 (658 - 678, n=2)
2%
Access Time Write *
0.035
0.028
20%
0.041
-17%
0.096
-174%
0.032
9%
0.031
11%
0.0375 (0.035 - 0.04, n=2)
-7%
Access Time Read *
0.154
0.05
68%
0.046
70%
0.059
62%
0.058
62%
0.1305 (0.107 - 0.154, n=2)
15%
4K-64 Write
780
2262.38
190%
1494.12
92%
1163.02
49%
1125.32
44%
785.33
1%
776 (773 - 780, n=2)
-1%
4K-64 Read
450
849.59
89%
1475.37
228%
659.62
47%
858.92
91%
874.8
94%
457 (450 - 464, n=2)
2%
4K Write
110.5
132.19
20%
94.71
-14%
132.13
20%
119.03
8%
125.79
14%
108 (105 - 111, n=2)
-2%
4K Read
42.8
42.56
-1%
48.28
13%
48.1
12%
49.34
15%
48.07
12%
39.3 (35.8 - 42.8, n=2)
-8%
Seq Write
615
1343
118%
2330
279%
1438.3
134%
1086.6
77%
1243.51
102%
738 (615 - 860, n=2)
20%
Seq Read
1649
2291
39%
2661
61%
1837.49
11%
2124.92
29%
2057.23
25%
1717 (1649 - 1784, n=2)
4%
Среднее значение
148% / 168%
93% / 94%
133% / 151%
221% / 265%
115% / 131%
18% / 22%

* ... меньше = лучше

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Sequential Read: 2286 MB/s
Sequential Write: 979.1 MB/s
512K Read: 271.9 MB/s
512K Write: 361.3 MB/s
4K Read: 1352 MB/s
4K Write: 883.5 MB/s
4K QD32 Read: 31.23 MB/s
4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000310032003300Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6 R4000, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Видеокарта

Radeon RX Vega 6 превосходит UHD Graphics 620, но все же сильно отстает от RX Vega 7.

Производительность Radeon RX Vega 6 зависит от TDP процессора (в данном случае 25 Вт, максимальное значение), его частоты и модели, а также эффективности охлаждения и конфигурации оперативной памяти. В данном случае память работает в одноканальном режиме, потому графика не выдает свою максимальную производительность. Особенно жаль это видеть потому, что установлена довольно быстрая планка DDR4 3200 - и почему производитель не добавил к ней вторую? Результаты в тестах соответственные - несколько ниже нормы.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +54%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3401 - 4713, n=14)
4075 Points ∼75% +16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1742 Points ∼32% -50%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 12199, n=424)
1617 Points ∼30% -54%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (650 - 932, n=15)
788 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼88% +7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 3276, n=85)
692 Points ∼88% +6%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼82%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼52% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼45% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +69%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2122 - 3239, n=15)
2620 Points ∼73% +23%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -37%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 8743, n=304)
1304 Points ∼36% -39%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -52%
3DMark 06 Score
14216 баллов
3DMark 11 Performance
3640 баллов
3DMark Fire Strike Score
1924 баллов
3DMark Time Spy Score
744 баллов
?

Игры

В качестве игрового ноутбука 845 G7 никуда не годится, что естественно (не тот класс), но винить в этом можно и одноканальную конфигурацию памяти. Производительность RX Vega 6 в играх в данном случае стабильно ниже нормы. Для сравнения, RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) в T14s обеспечивает на 30-100% лучший результат (там ОЗУ работает в двухканальном режиме).

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
36.7 fps ∼100% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
31.7 fps ∼86% +36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (21.3 - 36.7, n=8)
27.2 fps ∼74% +17%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.6 - 92, n=60)
26.7 fps ∼73% +15%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
23.3 fps ∼63%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
49.7 fps ∼77% +52%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (32.8 - 60, n=14)
44.3 fps ∼68% +35%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.4 - 160, n=93)
35.5 fps ∼55% +8%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.5 (10min - 20max) fps ∼24% -53%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
82.7 (67.5min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
79 (63.4min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
77.8 (65.6min) fps ∼94% +24%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (62.6 - 86, n=13)
71.5 fps ∼86% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64 (57.8min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
62.6 (52.1min) fps ∼76%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14.3 - 129, n=76)
55 fps ∼67% -12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
50.6 (44.3min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
39.1 (34.5min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 (33min) fps ∼46% -39%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
40.2 fps ∼95% +21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (33.1 - 45.2, n=12)
37.7 fps ∼89% +14%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
33.1 fps ∼78%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=65)
30.7 fps ∼72% -7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.67 fps ∼23% -71%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
35 fps ∼95% +35%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (24 - 42, n=8)
31 fps ∼84% +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
26 fps ∼70%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3 - 56, n=21)
25.4 fps ∼69% -2%
Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
53.5 fps ∼100% +88%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (28.5 - 53.5, n=3)
40.7 fps ∼76% +43%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7.87 - 64.8, n=11)
36.4 fps ∼68% +28%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
28.5 fps ∼53%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 32.8 23.3 10.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 81.6 62.6 32 30.4 8.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 20.9 10.6 6.63 4.87 1.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33.1 25.2 22.6 22.5 fps
Far Cry 5 (2018) 26 12 11 fps
Strange Brigade (2018) 41 17 15 fps
Battlefield V (2018) 28.5 16.4 fps

Температурные и акустические показатели - Очень тихий ноутбук

Система охлаждения

Вентилятор
Вентилятор

По части шума системы охлаждения поведение у тестового EliteBook вновь примерное - в состоянии простоя вентилятор большую часть времени отключен. При нагрузки он набирает минимальные обороты, потому не мешает пользователю. 

Уровень шума

Ожидание
25.4 / 25.4 / 25.4 дб
Нагрузка