Обзор ноутбука HP EliteBook 845 G7 - AMD Ryzen для бизнеса

Цена-производительность лучше у AMD! Благодаря процессору Ryzen 5 Pro, этот 14-дюймовый корпоративный ноутбук обходит топовые модели на Intel. Кроме того, данная модель долго работает от батареи, не шумит при работе и проста в обслуживании. Это отличное сочетание несколько портит дисплей не самого лучшего качества, из-за которого нам и не удалось поставить EliteBook более высокую оценку.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 17/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ryzen (Zen) бизнес

HP EliteBook 845 G7 с Ryzen 5 PRO предназначен для бизнеса и компаний

Линейка ноутбуков HP EliteBook нацелена на требовательных пользователей, которые хотят видеть надежный, прочный и эргономичный ноутбук с топовой начинкой. На фоне прочих представителей корпоративного класса цена у HP несколько завышена, но модели этого производителя всегда обладают хорошим набором портов, отличными (если не лучшими) клавиатурами и прочими устройствами ввода, а также достаточно приятным дизайном.

Все вышеописанные достоинства в полной мере характеризуют и новый HP EliteBook 845 G7, так как он сочетает мощную начинку от AMD и тонкий корпус с удобной клавиатурой. Правда, по ходу обзора вы узнаете, что из-за некоторых нюансов эта модель не подойдет всем и каждому.

Прямыми конкурентами EliteBook 845 G7 с учетом цены являются Lenovo ThinkPad T14s, Dell Latitude 7410 и Acer TravelMate P6 P614. К подобной категории можно добавить и Dynabook Portege X40-G: он дороже, но несколько легче.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88 %	11/2020	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 Кг	17.9 мм	14.00"	1920x1080
91 %	08/2020	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 Кг	16.1 мм	14.00"	1920x1080
89 %	11/2019	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 Кг	18.9 мм	14.00"	1920x1080
89 %	02/2021	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.4 Кг	19.3 мм	14.00"	3840x2160
88 %	07/2020	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.5 Кг	17.9 мм	14.00"	1920x1080
87 %	09/2020	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 Кг	16.6 мм	14.00"	1920x1080
85 %		Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620	1.3 Кг	16.9 мм	14.00"	1920x1080

Вес EliteBook 845 G7 составляет 1.5 кг, что довольно много по меркам 14-дюймовых моделей. Видимо, производитель предпочел обеспечить максимально возможную прочность конструкции, а не минимальный вес. Однако, как показывает пример легкого и прочного ThinkPad T14s, можно выбрать обе эти характеристики одновременно. Правда, по нашим субъективным ощущениям, упомянутый Lenovo все же несколько уступает по прочности EliteBook 845 G7.

Относительно все того же T14s, EliteBook 845 G7 несколько компактнее, но толще. Самым компактным среди соперников является Dell Latitude 7410, но он также толще всех сравниваемых моделей.

Dynabook Portégé X40-G-10K Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Dell Latitude 7410 ❌

Оснащение - Возможности апгрейда

2x USB 3.0 Type-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery

В своем ноутбуке HP разместила стандартные порты USB Type-A и современные Type-C. Thunderbolt 3 отсутствует, но Type-C поддерживает DisplayPort Alt Mode и Power Delivery (возможность зарядки). В комплекте с ноутбуком как раз поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом Type-C, однако стандартный проприетарный круговой разъем питания HP на корпусе также присутствует. Правда, использовать адаптеры питания от предыдущих EliteBook не выйдет, потому как у них более толстые коннекторы. Для 845 G7 HP предлагает фирменную док-станцию, которая может обеспечивать питание мощностью до 230 Вт, так как задействует сразу два разъема питания. Как вы успели догадаться, она работает через Type-C.

Кстати, сам ноутбук тоже может заряжать другие устройства через USB Type-C, но максимальная мощность для потребителей ограничена на уровне 15 Вт.

Два разъема USB Type-C 3.1 поддерживают вывод картинки на внешние дисплеи через DP 1.4, максимальное разрешение - 4K. Встроенная в процессор графика AMD Vega способна выводить картинку на четыре дисплея (встроенный + три внешних), в то время как у модели на Intel возможно подключение только трех дисплеев. Кстати говоря, полноразмерный HDMI версии 2.0 поддерживает вывод картинки в 4K при 60 Гц.

Конечно, отсутствие Thunderbolt 3 довольно печально, но этот интерфейс важен лишь для тех, кто желает подключать внешнюю видеокарту к ноутбуку. На стороне конфигурации с AMD более продвинутые характеристики: HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 и более скоростная память DDR4 3200.

Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB-A 3.0, комбинированный аудио разъем

Правая сторона: слот SIM, 2x USB-C 3.1 с DisplayPort, HDMI 2.0, разъем питания

Связь

Беспроводной адаптер Intel AX200 поддерживает Wi-Fi 6 и обладает MIMO-антенной с конфигурацией 2x2. Такой же адаптер установлен у ThinkPad T14s и скорость в тестах у него примерно такая же. Более высокие значения мы регистрировали у Intel AX201, который установлен в ThinkPad T14 и Acer TravelMate P6 P614.

На правой стороне корпуса имеется лоток для nanoSIM-карты. Чтобы извлечь его понадобится специальный инструмент или скрепка.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1775 (1540^min - 1830^max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1475 (1337^min - 1775^max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1270 (656^min - 1344^max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (700^min - 1482^max) MBit/s ∼69%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=99)	1084 MBit/s ∼61% -11%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (815^min - 1184^max) MBit/s ∼58% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook (49.8 - 1614, n=99, посл. 2 года)	847 MBit/s ∼48% -31%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	752 (340^min - 868^max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	652 MBit/s ∼37% -47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1584 (1490^min - 1642^max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1440 (1357^min - 1468^max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201	1402 (1363^min - 1440^max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 (1218^min - 1490^max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (862^min - 1324^max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1235 (1149^min - 1323^max) MBit/s ∼78% -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1640, n=100)	1167 MBit/s ∼74% -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (240 - 1658, n=99, посл. 2 года)	941 MBit/s ∼59% -24%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Intel Wireless-AC 9260	626 MBit/s ∼40% -50%

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)

Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Веб-камера

Установленная здесь 720p камера обеспечивает неплохое качество во время видеозвонков. Как и у большинства ноутбучных веб-камер, цветопередача плохая, а картинка размыта. В то же время, у соперничающих Acer TravelMate P6 и Dell Latitude 7410 качество еще хуже. Как бы там ни было, у тестового HP имеется шторка веб-камеры.

ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Dell-Latitude-7410-Na-ravnykh-s-Lenovo-X1-Carbon.523464.0.html">Dell Latitude 7410</a> — Dell Latitude 7410

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Lenovo-ThinkPad-T14s-Versija-na-AMD-luchshe.487977.0.html">Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00</a> — Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-HP-EliteBook-845-G7-AMD-Ryzen-dlja-biznesa.504510.0.html">HP EliteBook 845 G7-23Y60EA</a> — HP EliteBook 845 G7-23Y60EA

Безопасность

Ноутбук поддерживает ряд технологий безопасности: HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 и HP Sure Start Gen6. Кроме того, на материнской плате присутствует доверенный платформенный модуль TPM 2.0.

Благодаря HP Sure Recover Gen3 систему на ноутбуке можно будет восстановить по сети (используется заготовленный образ), но данную функцию необходимо настроить заранее.

В качестве многофакторной биометрических технологий защиты используется сканер отпечатков пальцев и ИК-камера. Для максимальной защиты можно использовать одновременно распознавание по лицу Windows Hello, сканер отпечатков и ПИН-код.

Аксессуары

Пакет фирменных приложений для данной модели не предустановлен в системе, так как очень большой и разнообразный. Пользователь сам должен выбрать какие именно меры защиты хочет использовать и загрузить соответствующие приложения. Учитывая сколько место занимают все эти приложения на диске, в HP выбрали верное решение.

Одной из самых интересных нам показалась утилита BCU (BIOS Configuration Utility), которая позволяет настраивать BIOS прямо в Windows. BIOS здесь довольно функциональный и большой, содержит множество настроек (в том числе удаленное обслуживание и диагностику) - все как положено для корпоративного ноутбука.

Обслуживание

По удобству разборки и обслуживания тестируемый EliteBook можно назвать образцом для подражания среди современных ноутбуков. HP обошлась без любимых ею болтов Torx, выбрав стандартные под крестовую отвертку; углубления для болтов в крышке не прикрыты резиновыми заглушками, что ускоряет и упрощает процедуру разборки. Сама крышка после выкручивания болтов (держатся в ней и не выпадают, а значит и не теряются) легко снимается, так как никаких защелок на корпусе нет. Вот бы все производители так делали!

В отличие от Lenovo ThinkPad T14s, оперативная память здесь установлена в видео планок в слотах и может быть заменена. Всего слота два, по заводу в одном из них установлена планка на 8 ГБ. Дополнительно на материнской плате имеются слоты WWAN (M.2 2240, свободен, антенны присутствуют) и M.2 2240 для Wi-Fi адаптера, а также M.2 2280 слот под SSD.

Два слота ОЗУ, SSD установлен в слоте M.2 2280

Алюминиевая крышка усилена пластиковыми элементами

Гарантия

Срок гарантии от HP составляет 3 года. В гарантию входит обслуживание/ремонт на месте и услуга быстрого ремонта next business day.

Устройства ввода - Клавиатура подходит для ежедневной работы

Гладкие плоские клавиши с матовым покрытием обладают заметным усилием нажатия с четким откликом и довольно глубоким ходом. Ни в одном месте клавиатура не прогибается - прочность палубы отличная. Щелчок при нажатии довольно мягкий и приглушенный, потому с такой клавиатурой можно активно работать даже в библиотеке.

Клавиатура обладает белой подсветкой с двумя уровнями яркости, она не портит читаемость символов даже при дневном свете. Большое отличие этой клавиатуры от клавиатуры ThinkPad T14s - это плоская поверхность клавиш вместо вогнутой.

Клавиатура с точным и приятным тактильным откликом

Тачпад

Тачпад обладает встроенными в поверхность клавишами, но над ним расположены две физические клавиши, которые принадлежат к трекпоинту. Нажимаются они тихо и с мягким откликом, потому их запросто можно использовать и в паре с тачпадом. Последний лучше всего нажимается в нижней части сенсорной площадки, но в любом случае ход очень короткий с отчетливым щелчком.

Благодаря поддержке множественных касаний, тачпад способен распознавать жесты, что упрощает и ускоряет работу. Насчет трекпоинта можно сказать следующее: многие наши читатели утверждают, что у T14s он лучше. Мы же считаем, что здесь все дело в привычке - если ее выработать, то любой подобный орган управления станет удобным.

Дисплей - Слишком низкая яркость

Структура пикселей. Плотность 157 точек на дюйм

Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Матовый Full HD дисплей с диагональю 14 дюймов у тестового ноутбука оказался самым темным среди соперников - усредненное значение составило всего 220 кд/м2. Впрочем, сама HP указывает в спецификациях 250 нит и 45% охват NTSC. Для сравнения, у конкурентов яркость дисплеев вплотную приближается к 400 кд/м².

EliteBook 845 G7 также доступен в конфигурации с FHD Sure View дисплеем (72% NTSC), яркость которого может достигать 1000 кд/м2.

Согласно спецификациям на сайте, ноутбук также комплектуется сенсорным экраном в некоторых конфигурациях, но в продаже таковых на данный момент нет.

Равномерность подсветки выше средней, но у нашего образца присутствуют заметные утечки подсветки (видны по углам на черном фоне).

Дисплей не использует ШИМ для регулировки яркости.


221 cd/m²	231 cd/m²	244 cd/m²
209 cd/m²	227 cd/m²	227 cd/m²
200 cd/m²	202 cd/m²	218 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD064E

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 244 cd/m² В среднем: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 224 cd/m²
Контрастность: 1261:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.8
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.33% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00	Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00	Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		80%	88%	77%	79%	78%
Display P3 Coverage	36.76	66.82 82%	71.78 95%	66.04 80%	69.2 88%	66.06 80%
sRGB Coverage	55.33	97.89 77%	99.3 79%	96.84 75%	93.71 69%	96.11 74%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.98	68.96 82%	72.37 91%	67.05 77%	68.61 81%	68.03 79%
Response Times		23%	-2%	-37%	-7%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 (20, 17)	32.4 (16.4, 16) 12%	39.2 (20.4, 18.8) -6%	58.4 (28.4, 30) -58%	37 (18, 19) -0%	39 (21, 18) -5%
Response Time Black / White *	23 (13, 10)	15.2 (6.8, 8.4) 34%	22.4 (12.4, 10) 3%	26.4 (12.4, 14) -15%	26 (14, 12) -13%	26 (14, 12) -13%
PWM Frequency		26040 (50)				24000 (20)
Параметры экрана		40%	2%	33%	12%	8%
Яркость в центре	227	404 78%	388.6 71%	397 75%	323 42%	408 80%
Brightness	220	371 69%	365 66%	394 79%	308 40%	372 69%
Brightness Distribution	82	88 7%	82 0%	90 10%	90 10%	85 4%
Уровень чёрного *	0.18	0.34 -89%	0.35 -94%	0.2 -11%	0.35 -94%	0.44 -144%
Контрастность	1261	1188 -6%	1110 -12%	1985 57%	923 -27%	927 -26%
Colorchecker DeltaE *	4.1	1.4 66%	4.04 1%	3.6 12%	3.07 25%	2.73 33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.06	3.2 55%	9.2 -30%	5.9 16%	5.8 18%	5.61 21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.04	0.8 80%	1.25 69%	1.2 70%	3.07 24%
DeltaE для серого *	1.99	1.6 20%	6.4 -222%	3.9 -96%	2.99 -50%	4.13 -108%
Гамма	2.48 ^89%	2.13 ^103%	2.3 ^96%	2.48 ^89%	2.32 ^95%	2.46 ^89%
CCT	6607 ^98%	6480 ^100%	6957 ^93%	7090 ^92%	6097 ^107%	5862 ^111%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	35	63 80%	66.4 90%	61.4 75%	61 74%	62 77%
Color Space (Percent of sRGB)	55	97.9 78%	99.4 81%	96.6 76%	93 69%	96 75%
Среднее значение		48% / 45%	29% / 18%	24% / 33%	28% / 22%	26% / 20%

* ... меньше = лучше

Контрастность довольно высокая, - 1261:1 - но у большинства соперников значение все равно выше. Цветопередача с заводскими параметрами хорошая: уровень Delta составляет 2 и 4 для оттенков серого и цвета соответственно. С помощью калибровки нам не удалось добиться улучшений.

Цветовой охват ужасен: всего 55% sRGB. Для сравнения, у всех соперников этот показатель равен или вплотную приближен к 100%.

При работе от батареи яркость не снижается, но в целом 220 кд/м² совершенно недостаточно для формирования читабельной картинки на солнце даже с учетом матового покрытия.

Яркость слишком низкая для нормальной читабельности на улице

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9726 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Углы обзора хорошие и потому даже при сильном отклонении от нормального положения картинка не искажается. Если же для вас это является проблемой и вы бы не хотели, чтобы окружающие видели содержимое экрана вашего ноутбука, стоит брать конфигурацию с Sure View - такой дисплей будет способен ограничивать углы обзора по нажатию кнопки.

Производительность - Спасибо HP за выбор в сторону Ryzen 5

HP EliteBook 845 G7 с мощным камнем от AMD

HP EliteBook 845 G7 - это один из редких корпоративных ноутбуков, что доступны с процессорами AMD Ryzen 7 Pro Ryzen 5 Pro. Мы действительно рады такому выбору производителя, ведь как покажут дальнейшие тесты, 10-е поколение процессоров Intel проигрывает Ryzen подчистую.

В качестве видеокарты выступает встроенная в процессор графика - Radeon RX Vega 6 и Vega 7, в зависимости от модели чипа. Производительность этих моделей такова, что на них можно даже запускать некоторые игры (пусть и с низкими настройками/разрешением).

Младшая конфигурация EliteBook оснащена 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ, но доступно и море других более щедро укомплектованных вариантов. У нашего образца один из слотов ОЗУ пустует, как и M.2 слот под WWAN-адаптер.

Процессор

Ryzen 5 PRO 4650U имеет шесть ядер и способен работать на частоте вплоть до 4 ГГц. PRO-версия этого чипа отличается от стандартной наличием функций безопасности и управления для корпоративного сегмента. Кроме того, такие процессоры поддерживают AMD Memory Guard и Microsoft Endpoint Manager.

По сравнению с более производительным Ryzen 7 PRO 4750U, у Ryzen 5 PRO 4650U на два ядра меньше и максимальная частота на 100 МГц ниже. В то же время, базовая частота выше.
Уровень TDP у этого процессора настраиваемый и может варьироваться от 10 до 25 Вт производителем, а по умолчанию установлен на 15 Вт. Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U подходит даже для тонких и легких ноутбуков.

Так какую же мощь можно выжать из четвертого поколения Ryzen 5?

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 15 минут и отслеживали в это время частоту, оценку и нагрев в каждой итерации. После небольшого снижения производительности (2-3%), результаты стабилизировались и процессор держал стабильные 3 ГГц на всех шести ядрах до окончания испытания. Как видим, автоматический разгон задействуется довольно значительно.

Долговременный лимит TDP у данного ноутбука для процессора составляет 25 Вт - по-крайней мере, именно это отображает HWiNFO. Во время первой итерации многопоточного теста TDP процессора краткосрочно повысилось до 30 Вт, но затем снизилось до 23 Вт. При этом тепловыделение огромное - чип быстро прогрелся до 100 °C.

Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U вполне гармонично соседствует с Ryzen 7 PRO 4750U, который примерно на 14% производительнее и тоже практически не теряет баллы при длительной высокой нагрузке. Правда, по нашему мнению в случае EliteBook 845 G7 значительная переплата за конфигурацию с Ryzen 7 себя не оправдывает и тестируемая нами версия гораздо выгоднее для покупателей.

Что же до конкурентов на Intel, то они в Cinebench набирают примерно в два раза меньше баллов - как и ноутбуки с Ryzen 5 предыдущего поколения.

Выше речь шла о многоядерной производительности. По одноядерной производительности Intel все еще на одном уровне с Ryzen 5/7, особенно если говорить о Core i7. При этом, чипы

Intel заметно дороже, и потому по соотношению цены-производительности AMD все равно выигрывает.

Запущенный по кругу многопоточный тест в Cinebench R15

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)

Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points ∼97% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	414 Points ∼88% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (73 - 591, n=100, посл. 2 года)	414 Points ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	349 Points ∼75% -23%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2633 Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points ∼86% -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 3839, n=101, посл. 2 года)	1568 Points ∼51% -40%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1441 Points ∼47% -45%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1230 Points ∼40% -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	177 Points ∼96% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points ∼95%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	166 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 228, n=104, посл. 2 года)	164 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points ∼78% -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1162 (1115.32^min - 1161.78^max) Points ∼86%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points ∼54% -38%
Усредн. модель класса Subnotebook (82.3 - 1674, n=109, посл. 2 года)	719 Points ∼53% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	706 (591.33^min - 706.24^max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	548 (512.63^min - 548.19^max) Points ∼41% -53%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook (4.2 - 6277, n=85, посл. 2 года)	916 Seconds * ∼100% -114%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	847.9 Seconds * ∼93% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	823 Seconds * ∼90% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820.2 Seconds * ∼90% -92%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	812 Seconds * ∼89% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	786 Seconds * ∼86% -84%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * ∼47% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	428 Seconds * ∼47%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds * ∼40% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4350 MIPS ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4269 MIPS ∼90% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4242 MIPS ∼89%
Усредн. модель класса Subnotebook (1653 - 5507, n=87, посл. 2 года)	4204 MIPS ∼89% -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3516 MIPS ∼74% -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	31898 MIPS ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS ∼80% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (3267 - 44827, n=87, посл. 2 года)	20172 MIPS ∼51% -37%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS ∼46% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	16264 MIPS ∼41% -49%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points ∼93% +8%
Усредн. модель класса Subnotebook (293 - 1740, n=90, посл. 2 года)	1147 Points ∼93% +7%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	1086 Points ∼88% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1068 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1017 Points ∼82% -5%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4681 Points ∼73%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points ∼66% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (591 - 7590, n=90, посл. 2 года)	4171 Points ∼65% -11%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	3731 Points ∼58% -20%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	3156 Points ∼49% -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.94 fps ∼83%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps ∼83% 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.65 - 11, n=83, посл. 2 года)	5.18 fps ∼54% -35%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.6 fps ∼38% -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	88.8 s * ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * ∼91% +9%
Усредн. модель класса Subnotebook (12.9 - 281, n=73, посл. 2 года)	71 s * ∼80% +20%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.16 s * ∼61% +39%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook (0.544 - 2.21, n=79, посл. 2 года)	0.76 sec * ∼100% -17%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U	0.754 sec * ∼99% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	0.719 sec * ∼95% -10%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	0.657 sec * ∼86% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * ∼86% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.652 sec * ∼86%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * ∼86% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec * ∼81% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

44658 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9114 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

9223

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

27559

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5289

Cinebench R10 Shading 64Bit

9398 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.02 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

37.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.19 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

12.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

37.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.91 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1162 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Для обеспечения быстрой работы системы нужна высокая одноядерная производительность у процессора, быстрая память, мощная видеокарта и скоростной накопитель. С учетом всего вышесказанного можно понять, почему HP EliteBook 845 G7 и соперничающий Lenovo ThinkPad T14s не могут обеспечить себе стабильную победу во всех тестах PCMark 10.

Ярко само за себя говорит лидерство ThinkPad T14s и EliteBook 845 G7 в тесте Digital Content Creation, в котором эти ноутбуки AMD оторвались от прочих конкурентов на 19% и 47% соответственно.

На сегодняшний день моделям на Ryzen 5/7 невозможно найти более мощных альтернатив среди тонких и легких ноутбуков.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4438 Points ∼91% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4320 Points ∼88%
Усредн. модель класса Subnotebook (790 - 5890, n=99, посл. 2 года)	4022 Points ∼82% -7%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3686 Points ∼75% -15%
Productivity
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6877 Points ∼91% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	6479 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (1304 - 9410, n=99, посл. 2 года)	6114 Points ∼81% -7%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5896 Points ∼78% -11%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5109 Points ∼100% +24%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4116 Points ∼81%
Усредн. модель класса Subnotebook (405 - 5945, n=99, посл. 2 года)	3582 Points ∼70% -13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2901 Points ∼57% -30%

PCMark 10 Score		4320 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество открытых вкладок, 4K видео, нагрузка в Prime95), проблемы с задержками DPC у EliteBook отсутствуют. Ноутбук подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791.4 μs * ∼20% +1%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется слот для NVMe SSD типоразмера M.2 2280. В нашем образце установлен Samsung PM991, который сильно отстает от моделей производства Toshiba, WDC и Lite-On по скорости. Особенное отставание наблюдается по скорости записи 4K блоков, а также в тесте копирования AS SSD. Заподозрив неладное мы повторили тест, но значения не изменились.

	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
CrystalDiskMark 5.2 / 6		72%	84%	70%	59%	44%	11%
Write 4K	80.6	108.01 34%	137.73 71%	133.4 66%	114.1 42%	151.8 88%	135 (80.6 - 171, n=3) 67%
Read 4K	31.2	39.82 28%	44.11 41%	51.29 64%	53.56 72%	54.95 76%	38.8 (31.2 - 44.5, n=3) 24%
Write Seq	883	2028.3 130%	2713.99 207%	1897 115%	1743 97%	1292 46%	825 (720 - 883, n=3) -7%
Read Seq	1352	1825.54 35%	2664.91 97%	2202 63%	2092 55%	1668 23%	1224 (1131 - 1352, n=3) -9%
Write 4K Q32T1	361	570.14 58%	251.24 -30%	384.9 7%	394.8 9%	440.7 22%	422 (361 - 483, n=3) 17%
Read 4K Q32T1	272	401.52 48%	336.57 24%	318.7 17%	372.6 37%	477.4 76%	277 (272 - 284, n=3) 2%
Write Seq Q32T1	979	3091.3 216%	2993.9 206%	2866 193%	2176 122%	1169 19%	965 (950 - 979, n=3) -1%
Read Seq Q32T1	2286	2872.4 26%	3546.9 55%	3122 37%	3204 40%	2245 -2%	2127 (1872 - 2286, n=3) -7%
AS SSD		223%	101%	196%	382%	185%	69%
Seq Read	1649	2291 39%	2661 61%	1837.49 11%	2124.92 29%	2057.23 25%	1735 (1649 - 1784, n=3) 5%
Seq Write	615	1343 118%	2330 279%	1438.3 134%	1086.6 77%	1243.51 102%	790 (615 - 894, n=3) 28%
4K Read	42.8	42.56 -1%	48.28 13%	48.1 12%	49.34 15%	48.07 12%	44 (35.8 - 53.5, n=3) 3%
4K Write	110.5	132.19 20%	94.71 -14%	132.13 20%	119.03 8%	125.79 14%	124 (105 - 158, n=3) 12%
4K-64 Read	450	849.59 89%	1475.37 228%	659.62 47%	858.92 91%	874.8 94%	464 (450 - 478, n=3) 3%
4K-64 Write	780	2262.38 190%	1494.12 92%	1163.02 49%	1125.32 44%	785.33 1%	764 (741 - 780, n=3) -2%
Access Time Read *	0.154	0.05 68%	0.046 70%	0.059 62%	0.058 62%		0.139 (0.107 - 0.156, n=3) 10%
Access Time Write *	0.035	0.028 20%	0.041 -17%	0.096 -174%	0.032 9%	0.031 11%	0.0327 (0.023 - 0.04, n=3) 7%
Score Read	658	1121 70%	1790 172%	891 35%	1121 70%	1129 72%	682 (658 - 709, n=3) 4%
Score Write	953	2529 165%	1822 91%	1439 51%	1353 42%	1035 9%	968 (953 - 988, n=3) 2%
Score Total	1910	4185 119%	4514 136%	2780 46%	3007 57%	2712 42%	1966 (1910 - 2034, n=3) 3%
Copy ISO MB/s	236	2546.05 979%		2088.77 785%	1265 436%	1600.12 578%	656 (236 - 960, n=3) 178%
Copy Program MB/s	60.6	428.6 607%		547.96 804%	1353 2133%	517.12 753%	316 (60.6 - 648, n=3) 421%
Copy Game MB/s	126.6	942.97 645%		1225.75 868%	3007 2275%	1008.8 697%	492 (127 - 882, n=3) 289%
Среднее значение		148% / 168%	93% / 94%	133% / 151%	221% / 265%	115% / 131%	40% / 48%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD

Sequential Read: 2286 MB/s

Sequential Write: 979.1 MB/s

512K Read: 271.9 MB/s

512K Write: 361.3 MB/s

4K Read: 1352 MB/s

4K Write: 883.5 MB/s

4K QD32 Read: 31.23 MB/s

4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)

Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Видеокарта

Radeon RX Vega 6 превосходит UHD Graphics 620, но все же сильно отстает от RX Vega 7.

Производительность Radeon RX Vega 6 зависит от TDP процессора (в данном случае 25 Вт, максимальное значение), его частоты и модели, а также эффективности охлаждения и конфигурации оперативной памяти. В данном случае память работает в одноканальном режиме, потому графика не выдает свою максимальную производительность. Особенно жаль это видеть потому, что установлена довольно быстрая планка DDR4 3200 - и почему производитель не добавил к ней вторую? Результаты в тестах соответственные - несколько ниже нормы.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5399 Points ∼100% +54%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4895, n=20)	4187 Points ∼78% +19%
Усредн. модель класса Subnotebook (410 - 12199, n=96, посл. 2 года)	3913 Points ∼72% +11%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1742 Points ∼32% -50%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3593 Points ∼100% +69%
Усредн. модель класса Subnotebook (313 - 8743, n=99, посл. 2 года)	2682 Points ∼75% +26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=20)	2679 Points ∼75% +26%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2131 Points ∼59%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1033 Points ∼29% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (116 - 3276, n=80, посл. 2 года)	933 Points ∼100% +44%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 932, n=19)	807 Points ∼86% +24%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	693 Points ∼74% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	650 Points ∼70%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	413 Points ∼44% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	358 Points ∼38% -45%

3DMark 06 Score		14216 баллов
3DMark 11 Performance		3640 баллов
3DMark Fire Strike Score		1924 баллов
3DMark Time Spy Score		744 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

В качестве игрового ноутбука 845 G7 никуда не годится, что естественно (не тот класс), но винить в этом можно и одноканальную конфигурацию памяти. Производительность RX Vega 6 в играх в данном случае стабильно ниже нормы. Для сравнения, RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) в T14s обеспечивает на 30-100% лучший результат (там ОЗУ работает в двухканальном режиме).

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Battlefield V

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	60 fps ∼92% +83%
Усредн. модель класса Subnotebook (9.1 - 160, n=62, посл. 2 года)	57 fps ∼88% +74%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	52.7 (43^min - 57^max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps ∼77% +52%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=18)	46.5 fps ∼72% +42%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	15.5 (10^min - 20^max) fps ∼24% -53%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook (5.9 - 92, n=49, посл. 2 года)	41.3 fps ∼100% +77%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.7 fps ∼89% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	31.7 fps ∼77% +36%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 37.3, n=10)	28.8 fps ∼70% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	23.3 fps ∼56%

Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	82.7 (67.5^min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	79 (63.4^min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	77.8 (65.6^min) fps ∼94% +24%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (62.6 - 89, n=18)	73.2 fps ∼89% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	64 (57.8^min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	62.6 (52.1^min) fps ∼76%
Усредн. модель класса Subnotebook (15.2 - 129, n=85, посл. 2 года)	57.6 fps ∼70% -8%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	50.6 (44.3^min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	50.3 (43.7^min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	39.1 (34.5^min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	38.2 (33^min) fps ∼46% -39%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.2 fps ∼95% +21%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (33.1 - 45.6, n=17)	38.6 fps ∼91% +17%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	33.1 fps ∼78%
Усредн. модель класса Subnotebook (5.04 - 96.4, n=87, посл. 2 года)	32.3 fps ∼76% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620	12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.67 fps ∼23% -71%

Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7	37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	35 fps ∼95% +35%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (24 - 42, n=9)	30.8 fps ∼83% +18%
Усредн. модель класса Subnotebook (6 - 56, n=22, посл. 2 года)	30.3 fps ∼82% +17%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26 fps ∼70%

Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	53.5 fps ∼100% +88%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3)	40.7 fps ∼76% +43%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.87 - 64.8, n=10, посл. 2 года)	36.1 fps ∼67% +27%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	28.5 fps ∼53%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	32.8	23.3	10.9				fps
Dota 2 Reborn (2015)	81.6	62.6	32	30.4		8.5	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	20.9	10.6	6.63		4.87	1.99	fps
X-Plane 11.11 (2018)	33.1	25.2	22.6			22.5	fps
Far Cry 5 (2018)	26	12	11				fps
Strange Brigade (2018)	41	17	15				fps
Battlefield V (2018)	28.5	16.4					fps

Температурные и акустические показатели - Очень тихий ноутбук

Система охлаждения

По части шума системы охлаждения поведение у тестового EliteBook вновь примерное - в состоянии простоя вентилятор большую часть времени отключен. При нагрузки он набирает минимальные обороты, потому не мешает пользователю.

Уровень шума

Ожидание		25.4 / 25.4 / 25.4 дб
Нагрузка

Обзор ноутбука HP EliteBook 845 G7 - AMD Ryzen для бизнеса

Дизайн и особенности - Надежный ноутбук для работы и бизнеса

Оснащение - Возможности апгрейда

Связь

Веб-камера

Безопасность

Аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода - Клавиатура подходит для ежедневной работы

Тачпад

Дисплей - Слишком низкая яркость

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Спасибо HP за выбор в сторону Ryzen 5

Процессор

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игры

Температурные и акустические показатели - Очень тихий ноутбук

Система охлаждения