Notebookcheck

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T14s: Версия на AMD лучше

Лучший корпоративный ноутбук Lenovo? Версия ThinkPad T14s с процессорами AMD Renoir многократно превосходит вариант на Intel по производительности, но при этом стоит дешевле. Как обстоят дела с другими важными параметрами - энергоэффективностью и автономностью - вы узнаете в нашем обзоре.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина),

ThinkPad T14s - это прямой наследник T495s, который уже побывал у нас в обзоре в версии с процессором Intel. Теперь же мы с вами взглянем на вариант T14s с процессором AMD Ryzen Renoir. На тест к нам попала старшая конфигурация с отличными характеристиками: за 1399 евро ноутбук предлагает восьмиядерный Ryzen 7 Pro 4750U со встроенной графикой RX Vega 7, экономичный Full HD дисплей, 32 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 1 ТБ. Данный образец представляет собой специальное предложение для студентов и преподавателей. Наиболее близкая по параметрам конфигурация для обычных покупателей стоит 1575 евро и поставляется с лицензионной Windows 10 Pro, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ. 

Конструкция ноутбука и прочие особенности точно такие же, как у ThinkPad T14s на Intel и прошлогоднего T490s/T495s. По этой причине в данном обзоре наибольшее внимание мы уделим отличиям по производительности, потреблению и другим важным параметрам, а уже известные детали опустим. Всю недостающую информацию вы найдете в предыдущих обзорах:

Очень хорошо (91%) ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750UAMD Radeon RX Vega 7 Office - 11/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (ThinkPad T14s Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 PRO 4750U 8 x 1.7 - 4.1 GHz, Renoir PRO (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 Мбайт, Ядро: 1600 МГц, Память: 1600 МГц, DDR4, Adrenalin 19.40.38.12
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-3200, двухканальный режим, распаяна на плате
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, N140HCG-GQ2, IPS , глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт 
, 909 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD (UHS-II), 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.1 x 329 x 225.8
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-полимерн.
Камера
Фронтальная камера: 720p + ИК-камера
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики 2 х 1 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.272 Кг, адаптер питания: 365 г
Стоимость
1400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 Кг16.1 мм14"1920x1080
89 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 Кг16.1 мм14"1920x1080
88 %
12/2019
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10
1.3 Кг16.1 мм14"1920x1080
89 %
08/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 Кг19.3 мм14"3840x2160
90 %
07/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.1 Кг14.9 мм14"1920x1080

Дизайн и особенности - Точная копия T14s на Intel

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Оснащение - Версия на AMD без Thunderbolt 3

Как и у предыдущего ThinkPad T495s, набор портов максимально схож с версией модели на Intel, за вычетом Thunderbolt 3, которого нет у тестируемого ноутбука. В устройстве установлено два разъема USB 3.1 Gen 2 Type-C, которые поддерживают зарядку и вывод видеосигнала DisplayPort 1.4 Alt mode. Кстати, если говорить о подключении внешних дисплеев, то у встроенной графики Vega с этим все хорошо: она способна выводить картинку на 4 экрана одновременно (1 встроенный + 3 внешних). Для сравнения, версия на Intel может выводить картинку только на 2 внешних дисплея. У версии на AMD также имеется HDMI 2.0, который поддерживает подключение 4K дисплеев с частотой до 60 Гц. 

Левая сторона: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) + Ethernet через адаптер), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, аудио разъем (Изображение: Lenovo)
Левая сторона: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) + Ethernet через адаптер), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, аудио разъем (Изображение: Lenovo)
Правая сторона: считыватель SmartCard, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), слот замка Kensington (Изображение: Lenovo)
Правая сторона: считыватель SmartCard, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), слот замка Kensington (Изображение: Lenovo)
Задняя сторона: слот nanoSIM и microSD (Изображение: Lenovo)
Задняя сторона: слот nanoSIM и microSD (Изображение: Lenovo)

Картридер

На задней стороне ноутбука расположен гибридный слот, в который можно установить nanoSIM-карту и microSD. Для извлечения лотка понадобится инструмент - просто так его не достать. Максимальная скорость копирования с карты памяти в тестах составила 85 МБ/с, что на одном уровне с предыдущей моделью. Удивительно, но у T14s на Intel скорость картридера была намного ниже.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
159.3 MB/s ∼100% +103%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼49% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼49%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 197, n=325)
63.5 MB/s ∼40% -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼22% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7410
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
184.9 MB/s ∼100% +116%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼49% +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼46%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=297)
79 MB/s ∼43% -8%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
49.6 MB/s ∼27% -42%

Связь - Wi-Fi 6 и LTE как опция

Модель Campus обладает LTE-антеннами
Модель Campus обладает LTE-антеннами

ThinkPad T14s обладает слотом WWAN и встроенными антеннами, которые позволят владельцам доустановить LTE-модуль в любой момент. За локальную беспроводную сеть отвечает быстрый адаптер Intel AX200. В ходе тестов с нашим референсным роутером Netgear RAX120, скорость соединения составила более 1 Гбит/с. За время тестирования никаких проблем с сетью выявлено не было. Более того, в отличие от версии на Intel, вариант с AMD поддерживает более новую версию Bluetooth (5.1 против 5.0).  

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1611 (1332min - 1735max) MBit/s ∼97% +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼83%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼74% -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=57)
1130 MBit/s ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼37% -55%
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1722, n=282)
574 MBit/s ∼35% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=56)
1049 MBit/s ∼83% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
929 (407min - 961max) MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼52% -48%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1775, n=281)
530 MBit/s ∼42% -58%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Веб-камера

ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Дисплей - Максимум Full HD

Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки внизу
Минимальные утечки подсветки внизу

Покупатели AMD-версии T14s ограничены в выборе дисплея: так как 4K недоступен, остается 4 разных Full HD панели. Наш тестовый образец несет на борту экономичный Full HD дисплей, который, как мы уже неоднократно рассказывали, является своеобразной лотереей от Lenovo. Вкратце история такова: производитель использует панели от 4 разных поставщиков в одной модели и все бы ничего, но характеристики у них несколько разнятся - к примеру, у некоторых есть ШИМ.

В нашем тестовом образце установлена панель Innolux N140HCG-GQ2, которая использует ШИМ. Однако, частота пульсаций настолько высока (26 кГц), что их наличие не доставит проблем даже чувствительным пользователям. Преимуществом данной панели над вариантами от BOE и AUO является малое время отклика, благодаря чему шлейфы за движущимися объектами меньше. С субъективной точки зрения картинка по качеству отличная: изображение четкое и гладкое, несмотря на присутствие матового покрытия. Утечек подсветки практически нет, заметно лишь небольшое чуть более яркое пятнышко в нижней части экрана. Более того, дисплей поддерживает технологию AMD FreeSync и способен изменять частоту обновления в пределах 48-60 Гц.

356
cd/m²
373
cd/m²
359
cd/m²
379
cd/m²
404
cd/m²
367
cd/m²
356
cd/m²
386
cd/m²
357
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N140HCG-GQ2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 404 cd/m² В среднем: 370.8 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 403 cd/m²
Контрастность: 1188:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6
97.9% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-90%
-118%
-34%
-97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16.4, 16)
63.2 (31.6, 31.6)
-95%
60.8 (30.8, 30)
-88%
39.2 (20.4, 18.8)
-21%
64.8 (30.8, 34)
-100%
Response Time Black / White *
15.2 (6.8, 8.4)
28 (12.4, 15.6)
-84%
37.6 (19.6, 18)
-147%
22.4 (12.4, 10)
-47%
30.4 (10.8, 19.6)
-100%
PWM Frequency
26040 (50)
2404 (50)
-91%
Параметры экрана
-21%
-38%
-68%
-77%
Яркость в центре
404
404
0%
380
-6%
388.6
-4%
422
4%
Brightness
371
397
7%
381
3%
365
-2%
395
6%
Brightness Distribution
88
92
5%
87
-1%
82
-7%
90
2%
Уровень чёрного *
0.34
0.21
38%
0.22
35%
0.35
-3%
0.27
21%
Контрастность
1188
1924
62%
1727
45%
1110
-7%
1563
32%
Colorchecker DeltaE *
1.4
3.1
-121%
4
-186%
4.04
-189%
4.7
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
4.7
-47%
5.7
-78%
9.2
-188%
10
-213%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
1.3
-63%
1.2
-50%
1.25
-56%
2
-150%
DeltaE для серого *
1.6
3.4
-113%
4.4
-175%
6.4
-300%
6.4
-300%
Гамма
2.13 103%
2.38 92%
2.54 87%
2.3 96%
2.12 104%
CCT
6480 100%
7070 92%
6963 93%
6957 93%
7106 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
61.8
-2%
62.2
-1%
66.4
5%
59.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
96.6
-1%
96.6
-1%
99.4
2%
91.5
-7%
Среднее значение
-56% / -32%
-78% / -50%
-51% / -63%
-87% / -81%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Заводская калибровка отличная: уровень DeltaE у большей части цветов и оттенков серого ниже 3; синяя дымка отсутствует. Соответственно, владельцам ноутбука калибровку делать совсем не обязательно.

CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Как бы там ни было, мы решили провести дополнительную калибровку с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, в результате чего показатели удалось улучшить. Цветовой охват sRGB полный, потому можно заниматься обработкой фото- и видеоконтента.

Охват sRGB: 97.9%
Охват sRGB: 97.9%
Охват AdobeRGB: 63%
Охват AdobeRGB: 63%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора отличные, на уровне IPS. Читабельность на улице нормальная за счет наличия матового покрытия. Тестовые снимки ниже были сделаны в дневное время при очень ярком солнце. Если не располагать ноутбук так, чтобы солнце было прямо за экраном, то картинка остается читабельной почти с любой позиции. 

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Восьмиядерный процессор

Процессор - AMD Ryzen Pro

Lenovo предлагает ThinkPad T14s с двумя различными процессорами AMD: шестиядерный Ryzen 5 Pro 4650U (12 потоков) и восьмиядерный Ryzen 7 Pro 4750U (16 потоков). Последний установлен в нашем тестовом образце: базовая рабочая частота данного чипа составляет 1.7 ГГц, в то время как максимальная - 4.1 ГГц. 

Сравнение версий T14s на Intel и AMD обещает быть интересным, так как оба чипмейкера для своих процессоров указали TDP 15 Вт. Тем не менее, по части энергопотребления у версии на Intel есть преимущество, так как там процессору разрешено потреблять до 40 ВТ на короткий промежуток времени, а затем показатель ограничивается до 25 (PL2) и 18 Вт (PL1). Для версии на AMD кратковременный лимит установлен на 25 Вт, в то время как на длительное время разрешен лимит 18 Вт. Как бы там ни было, Ryzen 7 Pro 4750U явно обходит в многоядерной производительности Intel за счет удвоенного количества ядер. 

Чтобы дополнить это сравнение мы добавили в таблицу Dell XPS 17 с Intel Core i7-10875H (8 ядер, 16 потоков). Этот 45-Вт чип совсем чуть-чуть превосходит Ryzen 7 Pro 4750U во всех бенчмарках, несмотря на гораздо более высокое энергопотребление. Лишь по одноядерной производительности превосходство на стороне Intel, но разница очень мала. Превосходство над предыдущим Ryzen 7 Pro 3700U также довольно значительное, причем при работе от батареи производительность не снижается.

010020030040050060070080090010001100120013001400Tooltip
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø564 (557.76-618.79)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (468 - 475, n=2)
472 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Office
  (79 - 497, n=88)
387 Points ∼82% -17%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼74% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (2935 - 3050, n=2)
2993 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼47% -53%
Усредн. модель класса Office
  (143 - 3050, n=89)
1350 Points ∼44% -56%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼43% -57%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (181 - 184, n=2)
183 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼99%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼81% -18%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 202, n=600)
118 Points ∼64% -35%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1287 - 1346, n=2)
1317 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼54% -46%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼46% -54%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -59%
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1346, n=608)
375 Points ∼28% -72%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Office
  (367 - 9415, n=83)
1065 Seconds * ∼100% -190%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼76% -121%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼75% -117%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
785 Seconds * ∼74% -114%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼72% -110%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (367 - 403, n=2)
385 Seconds * ∼36% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼97%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (4438 - 4467, n=2)
4453 MIPS ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼91% -6%
Усредн. модель класса Office
  (1286 - 5923, n=83)
4050 MIPS ∼88% -9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3680 MIPS ∼80% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (37081 - 39649, n=2)
38365 MIPS ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼44% -56%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -57%
Усредн. модель класса Office
  (2794 - 39649, n=83)
16937 MIPS ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16735 MIPS ∼42% -58%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼98% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (1149 - 1157, n=2)
1153 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93%
Усредн. модель класса Office
  (431 - 1327, n=50)
1078 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼87% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (5600 - 6444, n=2)
6022 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼61% -39%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Office
  (873 - 6444, n=50)
3477 Points ∼54% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (8.33 - 9.55, n=2)
8.94 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼51% -49%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼48% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -52%
Усредн. модель класса Office
  (0.4 - 9.55, n=81)
4.32 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3.6 fps ∼38% -62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Office
  (51 - 244, n=44)
68 s ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s ∼88%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (58.4 - 60, n=2)
59.2 s ∼87% -1%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s ∼84% -5%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s ∼78% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s ∼76% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Усредн. модель класса Office
  (0.613 - 3.11, n=48)
0.789 sec * ∼100% -28%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼92% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼86% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼78%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U
  (0.613 - 0.616, n=2)
0.615 sec * ∼78% -0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
28774
Cinebench R10 Shading 32Bit
11763
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5560
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.23 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.11 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1346 Points
?

Общая производительность

ThinkPad T14s работает быстро и отзывчиво, а производительность его достаточна для всех распространенных задач. Объем оперативной памяти очень большой, потому так называемых “бутылочных горлышек” в системе нет. Наши субъективные впечатления подтверждают высокие оценки в PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4905 - 5109, n=2)
5007 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3446 Points ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼67% -33%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3108 Points ∼61% -39%
Усредн. модель класса Office
  (320 - 5547, n=213)
2833 Points ∼55% -45%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7676 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼98% +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (6877 - 7098, n=2)
6988 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6408 Points ∼83% -7%
Усредн. модель класса Office
  (1266 - 8567, n=213)
5775 Points ∼75% -16%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼74% -18%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9524 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9376 Points ∼98% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (9034 - 9490, n=2)
9262 Points ∼97% +3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8267 Points ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼79% -17%
Усредн. модель класса Office
  (2683 - 9846, n=213)
7353 Points ∼77% -19%
Score
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4890 - 4956, n=2)
4923 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4527 Points ∼92% -7%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3929 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼76% -23%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 5409, n=214)
3480 Points ∼71% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (5570 - 5573, n=2)
5572 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5296 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5032 Points ∼90% -10%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4528 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Office
  (1226 - 5570, n=397)
4121 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
  (4349 - 4640, n=2)
4495 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3673 Points ∼79% -21%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3334 Points ∼72% -28%
Усредн. модель класса Office
  (1169 - 4770, n=459)
3119 Points ∼67% -33%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4640 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5813 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5570 баллов
PCMark 10 Score
4890 баллов
?

Задержки DPC

Наш стандартный тест (видео 4K в YouTube, множество вкладок в браузере, Prime95) показывает, что у системы есть проблемы с задержками DPC. В целом, показатель лучше, чем у версии на Intel, но могут возникать проблемы при работе с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼100% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼66%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼38% +42%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼37% +43%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - NVMe SSD

SSD установленный в слот WWAN не распознался
SSD установленный в слот WWAN не распознался

Как и в случае с дисплеями, Lenovo использует SSD от разных поставщиков в рамках одной модели. В нашем тестовом образце был установлен накопитель от Western Digital, скорость у него высокая, потому смысла менять его нет. После первого включения пользователю доступно 909 ГБ. 

Мы также пробовали устанавливать M.2 2242 SSD в WWAN слот, но система его не распознала.

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
1%
2%
14%
8%
Write 4K
108.01
117.5
9%
142.26
32%
133.4
24%
185.02
71%
143 (108 - 186, n=5)
32%
Read 4K
39.82
40.81
2%
46.69
17%
51.29
29%
50.61
27%
44.1 (36.5 - 50.7, n=5)
11%
Write Seq
2028.3
2031
0%
1897
-6%
1543.05
-24%
2126 (1790 - 2874, n=5)
5%
Read Seq
1825.54
1970
8%
2202
21%
1509.27
-17%
2056 (1786 - 2469, n=5)
13%
Write 4K Q32T1
570.14
395.5
-31%
268.25
-53%
384.9
-32%
488.83
-14%
454 (318 - 570, n=5)
-20%
Read 4K Q32T1
401.52
361.4
-10%
359.57
-10%
318.7
-21%
579.21
44%
439 (299 - 579, n=5)
9%
Write Seq Q32T1
3091.3
2330
-25%
3033.1
-2%
2866
-7%
2985.8
-3%
2990 (2602 - 3102, n=5)
-3%
Read Seq Q32T1
2872.4
2530
-12%
3561.2
24%
3122
9%
3554.6
24%
3244 (2872 - 3413, n=5)
13%
Write 4K Q8T8
1491.11
Read 4K Q8T8
1499.09
AS SSD
-20%
8%
-28%
23%
13%
Copy Game MB/s
942.97
350.55
-63%
690.59
-27%
1225.75
30%
1284 (943 - 1625, n=2)
36%
Copy Program MB/s
428.6
523.93
22%
267.06
-38%
547.96
28%
610 (429 - 791, n=2)
42%
Copy ISO MB/s
2546.05
1812.82
-29%
1130.75
-56%
2088.77
-18%
2567 (2546 - 2589, n=2)
1%
Score Total
4185
3090
-26%
5169
24%
2780
-34%
4682
12%
4729 (3274 - 5673, n=5)
13%
Score Write
2529
1544
-39%
1986
-21%
1439
-43%
2199
-13%
2475 (1650 - 3011, n=5)
-2%
Score Read
1121
1064
-5%
2118
89%
891
-21%
1640
46%
1514 (1107 - 2055, n=5)
35%
Access Time Write *
0.028
0.03
-7%
0.041
-46%
0.096
-243%
0.024
14%
0.0364 (0.026 - 0.068, n=5)
-30%
Access Time Read *
0.05
0.089
-78%
0.04
20%
0.059
-18%
0.047
6%
0.0564 (0.05 - 0.068, n=5)
-13%
4K-64 Write
2262.38
1300.15
-43%
1649.64
-27%
1163.02
-49%
1785.92
-21%
2154 (1345 - 2797, n=5)
-5%
4K-64 Read
849.59
755.95
-11%
1806.32
113%
659.62
-22%
1317.36
55%
1208 (789 - 1712, n=5)
42%
4K Write
132.19
124.7
-6%
105.35
-20%
132.13
0%
158.04
20%
142 (120 - 165, n=5)
7%
4K Read
42.56
44.76
5%
45.52
7%
48.1
13%
56.42
33%
45.3 (42.6 - 48.6, n=5)
6%
Seq Write
1343
1190.83
-11%
2314
72%
1438.3
7%
2551
90%
1800 (928 - 2620, n=5)
34%
Seq Read
2291
2631.1
15%
2661
16%
1837.49
-20%
2659
16%
2606 (2291 - 2979, n=5)
14%
Среднее значение
-14% / -15%
5% / 6%
-13% / -17%
19% / 19%
11% / 11%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2872.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 570.14 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1825.54 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2028.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.01 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

02004006008001000120014001600180020002200240026002800Tooltip
: Ø2873 (2336.29-2885.89)

Видеокарта - Мощная Vega

GPU-Z RX Vega 7
GPU-Z RX Vega 7

Ryzen 7 Pro 4750U обладает встроенной графикой RX Vega 7, которая в данном случае обладает повышенной производительностью за счет двухканальной оперативной памяти. Надо сказать, что она значительно опережает прошлогоднюю Vega 10 (от 30% до 50%, в зависимости от бенчмарка), в то время как младшая Vega 6 отстает на 10-20%. Встроенная грaфика от Intel осталась далеко позади: HD Graphics отстает на 50-60%, Iris Plus Graphics G7 на 15-20%. Производительность видеокарты не снижается при работе от батареи.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (4019 - 5422, n=6)
4908 Points ∼91% -9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4508 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1978 Points ∼37% -63%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1844 Points ∼34% -66%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 5422, n=721)
1427 Points ∼26% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (742 - 1084, n=6)
946 Points ∼100%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
824 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼78%
Усредн. модель класса Office
  (76 - 1164, n=98)
517 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
432 Points ∼46%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
402 Points ∼42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (2425 - 3593, n=6)
3128 Points ∼87% -13%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2950 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1366 Points ∼38% -62%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1227 Points ∼34% -66%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=536)
1093 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (16972 - 25720, n=5)
22024 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17803 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
16495 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
10785 Points ∼49%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
10023 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
10004 Points ∼45%
Усредн. модель класса Office
  (1208 - 27117, n=578)
7514 Points ∼34%
3DMark Vantage P Result
17399 баллов
3DMark 11 Performance
5705 баллов
3DMark Fire Strike Score
3267 баллов
?

Игры

Встроенная RX Vega 7 обеспечивает неплохую производительность даже в некоторых современных играх на низкой графике. Более старые и нетребовательные игры вообще идут с лихвой на высоком качестве (к примеру, Dota 2). Кроме того, производительность в игра стабильная и не снижается: в Fire Strike мы получили 99%.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 64.9 20.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 100 82.7 52.5 48.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 68.2 21.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 42.4 34.1 29.8 fps
Far Cry 5 (2018) 37 18 17 fps
F1 2020 (2020) 81 40 30 21 fps

Температурные и акустические показатели - Охлаждение шумит сильнее

Система охлаждения

Система охлаждения у версий на Intel и AMD одинаковая, но у версии с AMD она более шумная. Однако, даже при максимальной нагрузке показатель достигал лишь 32.3 дБ(А), так что в целом ThinkPad по-прежнему работает тихо. При умеренной нагрузке уровень колеблется между 30 и 31 дБ(А). Свист дросселей отсутствует (как вы помните, у версии на Intel он был).

Уровень шума

Ожидание
29.2 / 29.2 / 29.6 дб
Нагрузка
30.2 / 32.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
2%
-1%
-1%
-2%
в выкл. виде (фон) *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
Мин. в простое *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
В простое, сред. *
29.2
29.3
-0%
28.9
1%
28.1
4%
29.5
-1%
В простое, макс. *
29.6
29.3
1%
28.9
2%
28.1
5%
29.5
-0%
Нагрузка, сред. *
30.2
30
1%
31.5
-4%
30
1%
31.6
-5%
Witcher 3 ultra *
32.3
Нагрузка, макс. *
32.3
30
7%
33.8
-5%
39.3
-22%
33.9
-5%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63535.832.931.12531.431.330.428.727.23135.838.734.131.430.54033.128.429.526.828.55027.727.22726.529.26326.528.725.82726.2802525.325.62525.110024.82625.224.725.41252426.123.322.923.716023.424.223.223.62320023.124.122.622.222.325022.523.522.621.622.431521.722.921.520.721.840021.521.420.820.420.150020.22120.419.820.263019.920.219.719.519.680019.619.718.817.919.3100020.219.91917.819.4125021.520.119.117.420160022.5201916.620.1200023.319.918.416.820.8250021.518.317.316.218.6315019.717.616.915.917.8400018.116.716.115.616.5500016.716.115.915.515.963001615.915.715.515.6800015.715.815.815.515.71000015.515.615.615.515.61250015.415.615.315.315.31600015.215.315.215.115.2SPL32.33130.229.230.8N1.61.51.41.21.4median 20.2median 19.9median 19median 17.4median 19.6Delta2.53.32.92.52.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00

Нагрев

Раз уж конструкция системы охлаждения у разных версий модели одинаковая, то вполне нормально то, что нагрев у них на одном уровне. Тем не менее, благодаря чуть более высокой скорости работы вентилятора, версия на AMD оказалась чуть прохладнее. Максимальная температура корпуса составила 45 °C, что далеко от критического уровня. В состоянии простоя нагрев минимальный. 

Уровень TDP снизился до 18 Вт во время прохождения стресс-теста, но через 30 минут показатель снова снизился, так как температура процессора была близка к 90 °C. После этого TDP в 13 Вт может удерживаться на протяжении неограниченного времени. Производительность процессора при этом значительно снижается, а вот частота встроенной графики наоборот растет. Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11 и полученная в нем оценка оказалась нормальной.

Стресс-тест
Стресс-тест
Показатели ЦП в стресс-тесте
Показатели ЦП в стресс-тесте
Макс.
 37.1 °C43.2 °C44.2 °C 
 34.7 °C42.3 °C44.7 °C 
 25.9 °C28.6 °C31.3 °C 
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 36.9 °C
44.6 °C43.5 °C36.4 °C
40 °C41.9 °C34.4 °C
30.7 °C29.3 °C27.5 °C
Максимум: 44.6 °C
В среднем: 36.5 °C
Блок питания (макс)  38.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Энергопотребление и автономная работа - AMD требует больше энергии

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление тестируемого ноутбука выше, чем у версии на Intel и предыдущего T495s. На всякий случай мы перепроверили этот момент несколько раз, но показатели не изменились. Судя по всему, восьмиядерный процессор требует больше энергии для работы в любом состоянии. Подсветка клавиатуры на максимальной яркости потребляет 1.5 Вт, а на средней - 0.8 Вт - ее показатели включены в замеры потребления, учитывайте это.

Максимальное энергопотребление составило 40 Вт, а затем снизилось до 31 Вт во время стресс-теста. Мощность комплектного 65-Вт адаптера питания полностью достаточна для данной системы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.36 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 8.9 / 11 Вт
Нагрузка midlight 38.2 / 40.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
 
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
20%
4%
3%
5%
10%
-18%
В простое, мин. *
5.7
2.6
54%
4.7
18%
3.7
35%
2.96
48%
4.47 (2.8 - 6, n=7)
22%
7.34 (1.3 - 32, n=1033)
-29%
В простое, сред. *
8.9
5.5
38%
7.28
18%
6.2
30%
5.9
34%
7.63 (4.8 - 8.9, n=7)
14%
11.1 (3.7 - 42, n=1033)
-25%
В простое, макс. *
11
7.5
32%
9.48
14%
7
36%
9.1
17%
9.67 (6.7 - 11.3, n=7)
12%
13.5 (4.8 - 67, n=1033)
-23%
Нагрузка, сред. *
38.2
28.2
26%
35.3
8%
43.2
-13%
42.1
-10%
35.1 (28 - 45.6, n=7)
8%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1018)
3%
Нагрузка, макс. *
40.2
59.6
-48%
55.5
-38%
68.6
-71%
65.1
-62%
42.2 (31 - 51.5, n=7)
-5%
46.4 (12.2 - 129, n=1020)
-15%

* ... меньше = лучше

Опираясь на повышенное энергопотребление можно предположить, что автономность будет хуже, чем у T14s на Intel. Это действительно так, но 10 часов в нашем Wi-Fi тесте и 13 часов при воспроизведении видео - это все еще очень приличные показатели. На максимальной яркости дисплея время работы в нашем Wi-Fi тесте снизилось до 8 часов (по умолчанию замеряем при 150 кд/м2). В общем и целом, автономность у ThinkPad T14s на AMD очень хорошая в сравнении с конкурентами.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 84.0.522.52)
10час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 84.0.522.52)
7час. 50мин.
1080p-видео
13час. 12мин.
Макс. расход энергии
2час. 07мин.
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Вт⋅ч
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
7%
3%
22%
-10%
-31%
В простое
1879
592 (101 - 3537, n=822)
Воспр. видео H.264
792
880
11%
750
-5%
770
-3%
456 (139 - 1107, n=209)
-42%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
612
789
29%
675
10%
661
8%
604
-1%
431 (105 - 1124, n=415)
-30%
Нагрузка и 100% яркости
127
102
-20%
172
35%
95
-25%
102 (37 - 259, n=793)
-20%

За

+ качественный и прочный корпус
+ высокая производительность процессора и встроенной графики
+ очень хороший Full HD дисплей (матовый, яркий, ~100% sRGB)
+ хорошая автономность
+ отличная клавиатура
+ тихое охлаждение
+ HDMI 2.0
+ есть слот WWAN и антенны LTE
+ гарантия 3 года
+ быстрый Wi-Fi 6

Против

- оперативная память распаяна на плате
- нет Thunderbolt 3
- охлаждение чуть более шумное в сравнении с версией на Intel
- 32 ГБ ОЗУ только в модели для студентов и преподавателей
- неудобное расположение слота microSD
- 4K дисплей недоступен для версии с AMD

Вердикт - AMD дает преимущества

На обзоре: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Тестовый образец предоставлен Campuspoint
На обзоре: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

Lenovo ThinkPad T14s выпускается с процессорами Intel и AMD, потому сравнивать идентичные внешне, но такие разные внутри ноутбуки было очень интересно. Качественный корпус, отличные устройства ввода и хороший дисплей - все это общее между двумя образцами. Однако, Lenovo как и прежде использует панели от 4 различных поставщиков, которые обладают разными характеристиками. Заранее определить какая из них попадется вам при покупке - невозможно. Кроме того, для версии на AMD недоступен 4K дисплей.

Есть отличия и в наборе портов, так как у образца на AMD нет Thunderbolt 3. Правда, этот порт важен лишь тем, кто собирается использовать внешнюю видеокарту. В то же время, у версии на AMD есть свои преимущества: видеовыход HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 и более скоростная оперативная память. 

Но все это мелочи, ведь главное различие состоит в производительности. Корпоративные ноутбуки долго время были эксклюзивным сектором для Intel, так как только эта компания предлагала процессоры с важным для бизнеса функционалом vPro. Тем не менее, теперь это изменилось, так как новые Ryzen Pro предлагают такой же уровень корпоративных возможностей, но при этом по производительности не дают никаких шансов решениям Intel - причем как по процессорной, так и графической. В частности, на протестированном T14s при желании можно даже играть.

Огромная производительность и меньшая цена: ThinkPad T14s на AMD оставил отличное впечатление - он явно лучше своего собрата на Intel. Эксклюзивная модель Campus и вовсе обладает запредельным соотношением цены и производительности.

В сравнении с вариантом на Intel появилось два новых недостатка: охлаждение стало чуть громче при нагрузке, как и энергопотребление в состоянии простоя. Судя по всему, T14s на AMD требует небольшой доработки, но оба указанных недостатка несущественны и могут быть исправлены в будущих обновлениях BIOS; автономность, в любом случае, очень хорошая. Наконец, мы подошли чуть-ли не к самому важному параметру - цене. Самая дешевая конфигурация на 150 евро дешевле версии на Intel и разница заметно увеличивается, если сравнивать с конфигурацией на Core i7 (что более честно, согласитесь). Протестированная нами конфигурация для студентов и преподавателей за свои 1399 евро обладает невероятно хорошими характеристиками.

Если вам не нужен Thunderbolt 3 и устраивает автономность на уровне 10 часов, то однозначно стоит выбирать ThinkPad T14s на AMD. Более того, нам этот ноутбук нравится больше текущего ThinkPad X1 Carbon.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 - 11/08/2020 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
88 / 98 → 89%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
69 / 80 → 87%
Портативность
72 / 20-75 → 94%
Автономность
89%
Дисплей
92%
Игры и 3D
61 / 78 → 79%
Процессор
90 / 95 → 95%
Охлаждение
90%
Бесшумность
98%
Аудиосистема
64%
Камера
29 / 85 → 34%
Средний балл
79%
91%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T14s: Версия на AMD лучше
Andreas Osthoff, 2020-08-17 (Update: 2020-08-17)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks