Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad T495s (Ryzen 7 PRO 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 13/12/2019

Дешевле = лучше? ThinkPad T495s с процессором Ryzen 7 Pro 3700U представляет собой серьезную альтернативу T490s, который основан на Intel. Особенно интересна модель тем, что при своей привлекательной стоимости, она не особо уступает брату-близнецу на Intel.

Мы уже тестировали ThinkPad T490s - тот проявил лучшие качества офисных ноутбуков. С другой стороны, Lenovo пошли на некоторые компромиссы в новом дизайне, так как производительность оказалась ниже, чем у предшественника. Из-за снижения толщины корпуса, модель больше не выпускается с дискретной видеокартой, а производительность процессора снижена. Теперь же, компания выпустила в идентично корпусе еще один ноутбук, но на этот раз с процессорами AMD. Благодаря Ryzen 7 Pro со встроенной видеокартой Vega 10, графическая производительность модели должна стать выше, чем у собрата на Intel.

Еще одним аргументом в пользу T495s служит более низкая цена: при аналогичной начинке этот ноутбук стоит на 300 евро дешевле T490s. Наш тестовый образец (20QKS01E00) принадлежит к программе Campus и в конфигурации с Ryzen 7 Pro 3700U, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ, а также яркой Full HD панелью его стоимость составил 1299 евро (без ОС). Однако, это предложение действительно только для студентов и преподавателей, в то время как для обычных покупателей соответствующая конфигурация T490s обойдется в 1850 евро. Для сравнения, T490s в аналогичной комплектации будет стоить 2330 евро. Мы сравним две вышеуказанные модели между собой, а также с X1 Carbon 2019.


Так как корпус устройства абсолютно такой же, как у T490s, мы опустим все подробности по этому поводу и не станем повторяться. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре ThinkPad T490s.

Очень хорошо (88%) ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700UAMD Radeon RX Vega 10 Office - 24/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией mynotebook.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, двухканальная, распаяна на материнской плате
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, B140HAN05.7, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: microSD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.1 x 328.8 x 225.8
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-ион.
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики 2x 1 Вт, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.277 Кг, адаптер питания: 351 г
Стоимость
1299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Разница между ThinkPad T495s и T490s

Как и в случае ThinkPad T490 с T495, снаружи ноутбуки совершенно не различаются. Если не обращать внимание на стикеры производителей процессоров, вы не сможете понять какой из них где установлен. В то же время, для модели на Intel производитель предлагает больше дисплеев - у T495s максимальное разрешение составляет Full HD. У ThinkPad на AMD нет порта Thunderbolt 3, но вместо него предлагается HDMI 2.0 с поддержкой Free Sync. Из-за низкой игровой производительности и ограниченного спектра поддерживаемых частот обновления дисплея (48 - 60 Гц), функционал адаптивной синхронизации у этой модели довольно бедный.

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼87% -13%
Усредн. модель класса Office
  (10.2 - 191, n=291)
62 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼97% -3%
Усредн. модель класса Office
  (9.5 - 255, n=265)
78 MB/s ∼86% -14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼95% 0%
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1532, n=241)
496 MBit/s ∼77% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -22%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1666, n=241)
471 MBit/s ∼71% -28%

Дисплей - Яркая FHD панель

Структура пикселей
Структура пикселей

Установленная в ноутбуке FHD панель обладает яркостью в 400 нит - это самый качественный вариант для данной модели. Дисплеи с более высоким разрешением устанавливаются только в T490s. Тем не менее, для такой диагонали FHD разрешение вполне достаточно, так что для большинства пользователей это не должно стать ограничением.

Реальная проблема состоит совсем в другом: Lenovo устанавливает в эту модель панели четырех различных поставщиков и они несколько различаются по параметрам. Самое главное здесь - это время отклика, которое в некоторых панелях слишком высокое, что приводит к появлению шлейфов за движущимися объектами. К несчастью, именно такое явление наблюдается у тестируемой нами AU Optronics (B140HAN05.7). Информацию обо всех доступных панелях мы собрали в отдельной статье. К сожалению, вы не сможете заранее узнать, какая именно панель установлена в приобретаемом вами ноутбуке. 

С субъективной точки зрения, качество картинки высокое, так как яркость и контрастность высоки, а четкость изображения высокая. Несмотря на наличие матового покрытия, кристаллического эффекта мы не заметили. Утечки подсветки отсутствуют, ШИМ не используется.

392
cd/m²
401
cd/m²
409
cd/m²
357
cd/m²
380
cd/m²
370
cd/m²
364
cd/m²
377
cd/m²
378
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 409 cd/m² В среднем: 380.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 380 cd/m²
Контрастность: 1727:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.1
96.6% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
54%
-2%
-22%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (30.8, 30)
32.4 (16.4, 16)
47%
61.6 (30.8, 30.8)
-1%
74 (33.6, 40.4)
-22%
44.8 (21.2, 23.6)
26%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
15.2 (6.8, 8.4)
60%
38.8 (21.2, 17.6)
-3%
45.6 (22.8, 22.8)
-21%
27.6 (15.6, 12)
27%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
Параметры экрана
8%
4%
-16%
-9%
Яркость в центре
380
420
11%
391
3%
418
10%
381
0%
Brightness
381
391
3%
389
2%
400
5%
375
-2%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
88
1%
94
8%
Уровень чёрного *
0.22
0.29
-32%
0.23
-5%
0.24
-9%
0.24
-9%
Контрастность
1727
1448
-16%
1700
-2%
1742
1%
1588
-8%
Colorchecker DeltaE *
4
2.1
47%
3.4
15%
4.7
-18%
4.6
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.7
5.5
4%
4.7
18%
8.7
-53%
8.5
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
0.7
42%
1.1
8%
2.1
-75%
1.2
-0%
DeltaE для серого *
4.4
3.4
23%
4
9%
5.9
-34%
5.1
-16%
Гамма
2.54 87%
2.22 99%
2.49 88%
2.06 107%
2.52 87%
CCT
6963 93%
7168 91%
6809 95%
7350 88%
7052 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.2
63.5
2%
62.4
0%
59.9
-4%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
98.6
2%
97.4
1%
92.1
-5%
95.7
-1%
Среднее значение
31% / 15%
1% / 3%
-19% / -17%
9% / -3%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача у новой экономичной Full HD панели 14-дюймового ThinkPad хорошая, что подтверждается показателями в CalMAN. Несмотря на то, что отклонения от нормального уровня DeltaE все же имеются, синей дымки нет и для обычной офисной работы проводить калибровку не нужно.

Для того, чтобы раскрыть весь потенциал дисплея, вам стоит откалибровать его. Вы можете скачать полученный нами цветовой профиль в таблице выше: нам удалось обеспечить уровень DeltaE по цветам ниже 3. А благодаря тому, что охват sRGB почти полный, на данном дисплее можно заниматься профессиональной обработкой графики.

Охват sRGB: 96.6%
Охват sRGB: 96.6%
Охват AdobeRGB: 62.2%
Охват AdobeRGB: 62.2%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.8 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17077 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Поведение экрана на солнце
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - ThinkPad на AMD показывает себя достойно

LatencyMon, Wi-Fi отключен
LatencyMon, Wi-Fi отключен
 
 

Процессор - Ryzen 7 Pro раскрывает не весь потенциал

В отличие от потребительских моделей процессоров, чипы Ryzen Pro предлагают дополнительные функции администрирования и безопасности. То есть, в этом плане они аналогичны vPro от Intel. Ryzen 7 Pro 3700U, который установлен в тестовом ThinkPad является самой мощной моделью. Тем не менее, производительность ограничена лимитами TDP (краткосрочный на 25 Вт и продолжительный на 18 Вт). Соответственно, мы также добавили к сравнению ThinkPad E595, который работает на потребительском Ryzen 7 3700U при стабильных 25 Вт. Одним словом, мы рекомендуем выбирать конфигурацию с Ryzen 5 Pro 3500U. Больше информации и другие бенчмарки Ryzen 7 Pro 3700U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼94% +14%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼83%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
149 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80% -3%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 202, n=558)
114 Points ∼63% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (min: 680.39, max: 687.17) Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼91%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
658 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼85% -7%
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1050, n=566)
353 Points ∼49% -46%

По одноядерной производительности Intel все еще впереди, но при нагрузке на несколько ядер у AMD аналогичные результаты. И только при длительной нагрузке, которую мы симулировали с помощью запущенного по кругу CineBench, производительность снижается из-за ограничений TDP; стабильный результат составил 570 баллов. ThinkPad T490s в данном испытании показывает такие же результаты, так что никаких искусственных ухудшений модель на AMD не получила. При работе от батареи производительность не снижается. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
?

Общая производительность - Быстрый PCIe SSD от Samsung

Мощный процессор, в сочетании с быстрым PCIe SSD от Samsung (PM981a), обеспечивает отличную отзывчивость системы. На любые действия пользователя интерфейс реагирует мгновенно, а приложения запускаются без задержек.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼90%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3407 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼82% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼81% -10%
Усредн. модель класса Office
  (320 - 5547, n=173)
2736 Points ∼72% -20%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼93% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼92% +20%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼87% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5670 Points ∼77% 0%
Усредн. модель класса Office
  (1266 - 8567, n=173)
5600 Points ∼76% -1%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼89%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
7480 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Office
  (2683 - 9821, n=173)
7117 Points ∼85% -5%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼87%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3762 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 5409, n=174)
3357 Points ∼77% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5077 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼89% -8%
Усредн. модель класса Office
  (1226 - 5443, n=365)
4061 Points ∼77% -20%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼98%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
4161 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Office
  (1169 - 4770, n=425)
3078 Points ∼73% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4161 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5077 баллов
?
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3033.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 359.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.25 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.26 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1491.11 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1499.09 MB/s

Видеокарта - AMD Vega 10 существенно превосходит встроенную графику Intel

GPU-Z Vega 10
GPU-Z Vega 10

За вывод картинки на дисплей отвечает встроенная в процессор видеокарта Radeon RX Vega 10, производительность которой на хорошем уровне благодаря двухканальному режиму работы оперативной памяти. И все же, как показывает сравнение с IdeaPad S540 14, она немного скована ограничениями TDP. Таким образом, реальная производительность в бенчмарках немного выше, чем у Vega 8, но в то же время примерно в два раза выше, чем у встроенной графики Intel в T490s. Больше информации и другие тесты AMD Radeon Vega 10 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. При работе от батареи производительность не снижается.

Игровая производительность такова, что ноутбук сможет запустить только старые или нетребовательные игры. Так как порты Thunderbolt 3 здесь нет, вы не можете подключить внешнюю видеокарту. Если вам необходим такой функционал, то лучше выбирать T490s. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3968 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74% -7%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼73% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1983 Points ∼42% -48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼39% -51%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 5332, n=677)
1353 Points ∼28% -64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +54%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼65%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼64% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61% -6%
Усредн. модель класса Office
  (76 - 1164, n=68)
508 Points ∼45% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼38% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼73% +18%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61% -2%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼56% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼35% -43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼35% -44%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 4109, n=495)
1043 Points ∼27% -56%
3DMark 11 Performance
3883 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6532 баллов
3DMark Fire Strike Score
2187 баллов
3DMark Time Spy Score
827 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 106.4 22 fps
Dota 2 Reborn (2015) 73 63 36.5 33 fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.4 22 19.7 fps

Температурные и акустические показатели - Навязчивый звук кулера

Система охлаждения

В целом, ThinkPad T495s является тихим офисным ноутбук и по замерам уровень шума охлаждения у него не отличается от такового в ThinkPad T490s. Тем не менее, сам характер шума отличается: он высокочастотный и очень раздражает. Эту проблему мы наблюдали на нескольких тестовых образцах данной модели, но у T490s такого нет. Видимо, производитель установил другой вентилятор в модель на AMD. Зачем это было делать - абсолютно непонятно. Тем не менее, вы можете снизить скорость вращения вентиляторы выбрав схему электропитания сниженной производительности - таким образом вентилятор станет тише. В простейших сценариях проблема не выражена, но продвинутых пользователей это явно не успокоит. Как бы там ни было, для таких пользователей T490s также не подходит, ведь система охлаждения у него едва справляется с нагревом под высокой нагрузкой. Свиста дросселей мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
28.9 / 28.9 / 28.9 дб
Нагрузка
31.5 / 33.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Уровень шума
3%
-3%
2%
-5%
в выкл. виде (фон) *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Мин. в простое *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
В простое, сред. *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
В простое, макс. *
28.9
29.4
-2%
30.9
-7%
28.6
1%
29.4
-2%
Нагрузка, сред. *
31.5
29.9
5%
33.3
-6%
31.5
-0%
34.7
-10%
Нагрузка, макс. *
33.8
31.4
7%
33.3
1%
33.1
2%
37.2
-10%
Witcher 3 ultra *
34.7

* ... меньше = лучше

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Проблем с нагревом не наблюдается ни в состоянии простоя ни под нагрузкой. Под нагрузкой температура корпуса не превышает 44 °C - показатель далек от критического, как видим. Тем не менее, мы можем видеть, что охлаждение стало хуже, чем у ThinkPad T480s.

В стресс-тесте процессор и встроенная видеокарта делят ограничение до 18 Вт между собой. Таким образом, все 4 ядра процессора работали на частоте 1.4 - 1.5 ГГц, а у видеокарты показатель составлял около 240 Гц. Температура чипа при этом составляла 78 °C.

Макс.
 38.7 °C43.3 °C42.7 °C 
 37.6 °C44.4 °C42.6 °C 
 27.1 °C29 °C30.4 °C 
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 37.3 °C
42.9 °C44 °C38.2 °C
38.7 °C42.7 °C36 °C
29.3 °C30.3 °C28.8 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 36.8 °C
Блок питания (макс)  35.8 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028282531.5273127.826.44025.425.25024.722.96323.123.38022.623.310023.226.712525.531.31602134.62002141.425021.247.531520.750.940020.255.750019.458.263019.356.780018.163.110001865.4125017.257.7160016.558.6200016.258.2250015.656.9315015.660.4400015.549.1500015.152630015.152.980001555.41000014.946.81250014.745.51600014.641.3SPL28.970.6N1.226.5median 17.2median 52.9Delta2.76.730.629.726.129.33129.331.425.330.625.722.227.722.424.122.324.421.62421.328.922.636.921.840.221.542.121.347.52053.519.858.418.758.318.258.117.763.51761.116.660.116.158.315.957.815.760.615.555.915.557.215.551.715.453.515.147.414.938.329.470.91.226.3median 17.7median 53.52.59.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Выносливость одинаковая у Intel и AMD

Энергопотребление

Пусть у модели на Intel и наблюдается некоторое превосходство в состоянии простоя, разница в других измерениях меньше. Подсветка клавиатуры увеличивает потребление на 0.6 - 1.5 Вт, в зависимости от выбранного уровня яркости. Даже во время прохождения стресс-теста максимальный показатель составил 55 Вт, но затем потребление снизилось и стабилизировалось на 32 Вт. Соответственно, комплектный адаптер питания на 65 Вт способен заряжать батарею ноутбука даже под нагрузкой.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.26 / 0.67 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.7 / 7.28 / 9.48 Вт
Нагрузка midlight 35.3 / 55.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Энергопотребление
11%
-1%
3%
-15%
В простое, мин. *
4.7
2.62
44%
5.1
-9%
3
36%
3.4
28%
В простое, сред. *
7.28
5.16
29%
7.7
-6%
6.3
13%
7.5
-3%
В простое, макс. *
9.48
8.7
8%
10.7
-13%
8.9
6%
10.8
-14%
Нагрузка, сред. *
35.3
40
-13%
35.8
-1%
40.8
-16%
55.4
-57%
Нагрузка, макс. *
55.5
64
-15%
43.2
22%
67.5
-22%
70.3
-27%
Witcher 3 ultra *
34

* ... меньше = лучше

Зарядка
Зарядка

Автономность аппарата в сочетании с батареей на 57 Вт⋅ч очень хорошая и в целом, ThinkPad на AMD не приходится прятаться за спиной у модели с Intel. В нашем Wi-Fi тесте при яркости на уровне 150 кд/м2, T495s продержался 11 часов 15 минут, почти час превосходя своего собрата. В этом же тесте но на максимальной яркости ноутбук проработал 7 часов 45 минут. Выходит, что T490s работает дольше только при воспроизведении видео.

В сравнении с ThinkPad T495, T495s выигрывает за счет более мощной батареи. В любом случае, про оба современных ThinkPad на AMD можно смело заявить, что от своих собратьев с Intel по автономности они больше не отстают.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 15мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7час. 45мин.
1080p-видео
12час. 30мин.
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
1%
-13%
-24%
-13%
-40%
Воспр. видео H.264
750
834
11%
708
-6%
550
-27%
688
-8%
440 (139 - 862, n=189)
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
675
607
-10%
544
-19%
530
-21%
562
-17%
420 (105 - 1104, n=375)
-38%

За

+ прочный и качественный корпус
+ очень хороший FHD дисплей (матовый, яркий, почти 100% sRGB)
+ отличная автономность
+ превосходная клавиатура
+ очень хорошая системная производительность
+ встроенная видеокарта мощнее, чем у модели на Intel
+ есть WWAN-слот
+ 3 года гарантии

Против

- вентилятор свистит и раздражает
- нет Thunderbolt 3
- ограниченные возможности обслуживания
- потенциал процессора/видеокарты реализован не полностью
- высокое время отклика дисплея
- расположение слота microSD очень непродуманное

Вердикт - ThinkPad на AMD предлагает более высокое соотношение цены и качества

На обзоре: Lenovo ThinkPad T495s. Оба тестовых образца предоставлены Lenovo Campus Point
На обзоре: Lenovo ThinkPad T495s. Оба тестовых образца предоставлены Lenovo Campus Point

ThinkPad T495s - это еще один отличный офисный ноутбук в портфолио Lenovo, который органично дополняет ThinkPad T495. И пусть недостаточная эффективность системы охлаждения не позволила должным образом реализовать потенциал процессора Ryzen 7 Pro, то же самое в равной степени справедливо и для T490s с чипом от Intel. В целом, обе модели предлагают достаточную для офисно-рабочих задач производительность. Автономность также не разочарует - в этом плане модель на AMD наконец-то совершенно не уступает собрату с чипом Intel. Корпус и клавиатура в этих ноутбуках идентичные.

Однако, есть все-таки у AMD-версии один серьезный недостаток: вентилятор при работе издает высокочастотный шум, который очень раздражает. При отсутствии существенной нагрузки он отключается, но Lenovo могли вообще полностью избежать этой проблемы, установив тот же вентилятор, что и в T490s. В ноутбуке отсутствует Thunderbolt 3, но для большинства пользователей это не должно стать проблемой.

ThinkPad T495s - это очень хорошая и, что важно, более доступная альтернатива ThinkPad T490s. Если бы не проблема со свистом вентилятора, мы бы смело рекомендовали T495s к покупке.

Цена всегда является одним из самых важных аспектов при покупке ноутбука и в этом плане ThinkPad на AMD явно впереди. Разница в стоимости с собратом на Intel составит как минимум 300 евро, а рассмотренная нами конфигурация за свои 1299 евро является чемпионом в категории цена-качество.

Примечание: недавно мы перешли на новую систему оценивания v7, в результате чего оценка ThinkPad T490s была пересмотрена и снижена с 92 до 89%. Оценка T495s составляет 88% и единственная причина отставания на один процент - это свистящий вентилятор.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 - 24/09/2019 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
89 / 98 → 91%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
73 / 80 → 91%
Портативность
72 / 20-75 → 94%
Автономность
89%
Дисплей
89%
Игры и 3D
59 / 78 → 75%
Процессор
83 / 95 → 87%
Охлаждение
90%
Бесшумность
83%
Аудиосистема
58%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
78%
88%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad T495s (Ryzen 7 PRO 3700U, Radeon RX Vega 10). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-12-13 (Update: 2019-12-13)