Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (WQHD). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 08/10/2019

Тоньше и легче, но с клавиатурой что-то не так. ThinkPad X1 Carbon - это флагманский корпоративный ноутбук от Lenovo, который все предыдущие поколения радовал нас портативностью и мобильностью, а также хорошим набором портов. Седьмое поколение модели стало еще компактнее и получило новые дисплеи. В данном обзоре мы обратим внимание на WQHD-модель и разберемся, сможет ли она повторить успех предыдущей. Обновлено: Корпус, Устройства ввода, Андервольт процессора

Модели ThinkPad X1 Carbon 2017 и 2018 года выпускались в идентичных корпусах, которые незначительно отличались лишь за счет нескольких визуальных деталей, потому для 7 поколения в Lenovo решили все-таки обновить дизайн. В итоге мы получили очень компактный 14-дюймовый ноутбук, который весит всего 1.1 кг. Что самое интересное, производителю не пришлось жертвовать ни функциональностью ни набором портов ради позитивных изменений (если верить официальной информации).

На обзор к нам попала модель ThinkPad X1 Carbon 2019 20QE000VGE с Core i7, 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ NVMe SSD. Здесь установлен WQHD дисплей и разрешением 2560 х 1440 пикселей, который уже известен нам по обзору предыдущей модели. Крышка окрашена в знакомый нам черный цвет во всех конфигурациях, кроме одной: для варианта с 4K дисплеем предусмотрена крышка из углеволокна.

Мы будем сравнивать X1 Carbon 2019 с предшественниками и моделями ThinkPad T490s/T495s. Кроме того, в список соперников попали HP EliteBook x360 1040 G5 и Dell Latitude 7490. 

Стоимость ноутбука в обзорной конфигурации составляет 2450 евро.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE (ThinkPad X1 Carbon 2019 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-2166, Dual-Channel, on-Board
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 210 точек/дюйм, LP140QH2-SPD1, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 Гбайт 
, 437 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, 2 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, Fibocom L850-GL 4G/LTE-Advanced Cat 9, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.9 x 323.5 x 217.1
Аккумулятор
51 Вт⋅ч, 3321 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65 Watt PSU, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen2, Lenovo Vantage, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.113 Кг, адаптер питания: 366 г
Стоимость
2450 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Новый, но все такой же знакомый

Lenovo выпустили ThinkPad X1 Carbon 7 поколения в полностью новом корпусе. Он легче и компактнее, но если честно, отличия настолько несущественны, что их нужно специально выискивать чтобы заметить. Помимо X1 Carbon 2019 у нас в тестовой лаборатории также имеется предыдущая модель, так что вы можете наглядно оценить разницу на снимках. Дизайн мало изменился, да и расцветка по-прежнему черная. Несколько отличаться внешне будет только X1 Carbon 2019 в конфигурации с 4K дисплеем, так как для него используется крышка из углеволокна. 

X1 Carbon 2019 (сверху) и X1 Carbon 2018 (снизу)
X1 Carbon 2019 (сверху) и X1 Carbon 2018 (снизу)
X1 Carbon 2019 (сверху) и. X1 Carbon 2018 (снизу)
X1 Carbon 2019 (сверху) и. X1 Carbon 2018 (снизу)

Уменьшение толщины корпуса никак не сказалось на его прочности и качестве сборки, что очень хорошо. Прочность и податливость крышки к скручиванию на том же уровне, что и у модели 2018 года выпуска, но центр основы корпуса чуть заметнее прогибается под давлением. Если не давить специально на клавиатуру, то вы не заметите этого при повседневном использовании. Шарниры явно новые - они стали надежнее и затянуты более плотно. К сожалению, это значит что ноутбук не открывается одной рукой - основа приподнимается вместе с крышкой.

Жаль, но в новом X1 Carbon не используется то же покрытие палубы, что и в ThinkPad T490s - оно очень хорошо отталкивало грязь и не собирало отпечатки. Соответственно, X1 Carbon придется протирать время от времени. Как и в случае ThinkPad X1 Yoga 2019 (у которого практически идентичная конструкция основы) производитель выпускает две разных версии основы корпуса: картридера теперь нет, так что в конфигурациях без LTE сзади не будет лотка SIM. Зачем было выпускать две разных корпусных детали, вместо того чтобы просто установить слот microSD в обе конфигурации - нам не совсем понятно.

Благодаря снимкам вы можете четко видеть, что разница в размерах между двумя поколениями модели довольно несущественна. Толщина уменьшилась на 1 мм, но это очень сложно заметить. Как бы там ни было, ThinkPad X1 Carbon опять и снова получился экстремально компактным среди 14-дюймовых корпоративных ноутбуков, а главнейшим преимуществом над конкурентами является малый вес. Для сравнения, HP EliteBook x360 1040 G5 еще компактнее, но весит на 300 грамм больше. Те же ThinkPad T490s и Dell Latitude 7490 заметно больше по габаритам и тяжелее.

331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg

Сравнение X1 Carbon, T495s и T490

Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490
Сверху вниз: X1 Carbon/T495s/T490

Обслуживание

Нижняя крышка снимается довольно легко и просто, так как удерживается пятью стандартными болтами - позитивное изменение в сравнении с ThinkPad T490. Внутри не так много интересного: у пользователя есть доступ к системе охлаждения, батарее, M.2 SSD и WWAN адаптеру. Wi-Fi адаптер распаян на материнской плате и замене не подлежит. 

Внутренности ThinkPad X1 Carbon 2019
Внутренности ThinkPad X1 Carbon 2019

Устройства ввода - Уменьшение толщины корпуса повлияло на качество

На первый взгляд, в ThinkPad X1 Carbon 2019 установлена все та же клавиатура: островная планировка, вогнутые клавиши и двухуровневая белая подсветка (кстати, равномерность у нее не идеальная). Датчика освещенности для автоматической регулировки яркости по-прежнему нет. Мы все еще восхищаемся клавиатурой в образце 2018 года выпуска из-за четкого отклика и глубокого хода ее клавиш. В сочетании с очень прочным корпусом она обеспечивает высокое удобство при наборе текста.

Из-за снижения толщины корпуса производителю пришлось уменьшить глубину хода с 1.8 до 1.5 мм. Высотка клавиш также была снижена: с 5.3 мм до 4.5 мм. Не поймите нас неправильно: уровень качества все еще запредельно высок и клавиатура очень хороша, особенно в сравнении с соперниками, просто у модели 2018 на была удобнее. Уменьшенная глубина хода тут же ощущается, а постукивание клавиш стало чуть громче.

Устройства ввода
Устройства ввода
Белая подсветка
Белая подсветка

Тачпад и трекпоинт

Изменился и дизайн клавиш трекпоинта - теперь они плоские, что, само по себе, не является минусом. Недостаток кроется в ином: клавиши теперь больше люфтят, за счет чего точность срабатывания стала хуже. Кроме того, на нашем образце левая клавиша порой застревает, что раздражает при выполнении двойного щелчка. Нам удалось заполучить другой тестовый образец модели и на ней такой проблемы нет, но клавиши громче щелкают при нажатии (тачпад и трекпоинт в этом образце от ELAN). Вполне вероятно, что выявленные проблемы относятся только к ранним образцам из первых партий, из которых нам и предоставили устройства на обзор, но в любом случае мы считаем, что таких нюансов не должно быть у флагманской модели одного из крупных производителей.

Тачпад же работает отлично, а покрытие его приятно скользит под пальцами. Встроенные клавиши нажимаются при надавливании на нижнюю половину тачпада, выдавая четкий и приятный щелчок - словом, ничего общего с бюджетными моделями. При прямом сравнении с тачпадом предшественника отличий мы не обнаружили. Устройство поддерживает Windows Precision, так что при использовании жестов не наблюдается никаких проблем.

Клавиши теперь совершенно плоские
Клавиши теперь совершенно плоские

Дисплей - WQHD панель из предыдущей модели

Структура пикселей
Структура пикселей

Для X1 Carbon 2019 года выпуска Lenovo предлагает пять различных панелей и две из них уже были доступны у предшественника: 1080p 300 нит и матовая WQHD панель, как в тестируемом сегодня образце. Яркость ее составляет все те же 300 нит, что ниже, чем у стандартной 1080p панели (400 нит). Также, теперь ноутбук доступен с FHD панелью, которая обладает фильтром приватности (400 нит, еще не доступна) и 4K HDR панелью с яркостью в 500 нит.

С субъективной точки зрения, WQHD панель очень хороша для корпоративного/бизнес ноутбука: цвета насыщенные, картинка четкая, а время отклика низкое, потому шлейфов за объектами нет (в отличие от энергоэффективных FHD дисплеев). Реальная яркость подсветки немного превышает заявленные 300 нит, но мы были разочарованы завышенным уровнем черного, из-за которого контрастность достигает всего лишь 786:1. Для своего класса показатель неплохой, но в целом мог быть существенно лучше. А вот утечек подсветки нет вообще, что однозначно радует.

316
cd/m²
310
cd/m²
304
cd/m²
315
cd/m²
338
cd/m²
306
cd/m²
315
cd/m²
329
cd/m²
299
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LP140QH2-SPD1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 338 cd/m² В среднем: 314.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 337 cd/m²
Контрастность: 786:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
97.8% sRGB (Argyll 3D) 68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
-11%
-12%
-60%
-73%
-77%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (16.4, 17.2)
38 (19.2, 18.8)
-13%
40 (18, 22)
-19%
59.2 (28.4, 30.8)
-76%
61.6 (30.8, 30.8)
-83%
70.8 (34.8, 36)
-111%
41.6 (22, 19.6)
-24%
Response Time Black / White *
24 (12.4, 11.6)
26 (14, 12)
-8%
25 (14, 11)
-4%
34.4 (16.4, 18)
-43%
38.8 (21.2, 17.6)
-62%
34.4 (18.8, 15.6)
-43%
32 (16.4, 15.6)
-33%
PWM Frequency
735.3 (100)
Параметры экрана
-4%
25%
44%
29%
23%
-1%
Яркость в центре
338
316
-7%
298
-12%
578
71%
391
16%
416.3
23%
308.6
-9%
Brightness
315
311
-1%
287
-9%
533
69%
389
23%
400
27%
294
-7%
Brightness Distribution
88
84
-5%
91
3%
84
-5%
87
-1%
89
1%
89
1%
Уровень чёрного *
0.43
0.35
19%
0.2
53%
0.38
12%
0.23
47%
0.29
33%
0.23
47%
Контрастность
786
903
15%
1490
90%
1521
94%
1700
116%
1436
83%
1342
71%
Colorchecker DeltaE *
4
4.5
-13%
2.19
45%
1.9
52%
3.4
15%
2.69
33%
6.07
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.9
10.3
-30%
4.39
44%
3.8
52%
4.7
41%
4.95
37%
10.58
-34%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.7
1.6
6%
1.67
2%
0.8
53%
1.1
35%
2.13
-25%
1.67
2%
DeltaE для серого *
6.2
7.7
-24%
1.97
68%
3
52%
4
35%
2.9
53%
7.3
-18%
Гамма
2.13 103%
2.2 100%
2.43 91%
2.14 103%
2.49 88%
2.4 92%
2.061 107%
CCT
6787 96%
6639 98%
6571 99%
6377 102%
6809 95%
6623 98%
7269 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68.1
68.6
1%
62
-9%
88.8
30%
62.4
-8%
60.1
-12%
62
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
97.8
97.9
0%
95
-3%
100
2%
97.4
0%
94.5
-3%
97
-1%
Среднее значение
-8% / -5%
7% / 19%
-8% / 28%
-22% / 13%
-27% / 7%
-15% / -5%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Заводская калибровка могла быть и лучше: мы измерили достаточно высокие уровни DeltaE по оттенкам серого. Есть также небольшое преобладание синего и зеленого цветов, но заметить вы это сможете только если давно работаете с хорошо откалиброванным монитором.

CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели панели, но даже после этого красный немного выходит за рамки целевого диапазона. Кроме того, после калибровки яркость дисплея снизилась на 30 нит. Благодаря практически полному охвату sRGB можно работать с цветом, но это в равной степени справедливо и для новых 1080p дисплеев.

Охват sRGB: 97.8%
Охват sRGB: 97.8%
Охват AdobeRGB: 68.1%
Охват AdobeRGB: 68.1%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Покрытие у WQHD панели матовое, потому читаемость экрана на улице хорошая. Если отключить в панели управления Intel адаптивную яркость, то при питании от батареи яркость подсветки не будет снижена. Мы сделали пару снимков под ярким летним солнцем, чтобы вы могли наглядно оценить видимость изображения при худшем сценарии. Вполне естественно, подобрав угол вы можете добиться лучшей читаемости. 

У нас на руках также оказался образец модели с 1080p дисплеем (400 нит), так что мы сфотографировали оба ноутбука рядом, чтобы вы могли оценить разницу. Явно видно, что более яркий дисплей выигрывает, потому если вы собираетесь пользоваться ноутбуком в основном вне помещений, то лучше выбирать второй вариант X1 Carbon. 

Поведение экрана на солнце (с отражениями)
Поведение экрана на солнце (с отражениями)
Поведение экрана на солнце (без отражений)
Поведение экрана на солнце (без отражений)
Слева: WQHD панель; Справа: FHD панель
Слева: WQHD панель; Справа: FHD панель

Так как дисплей принадлежит к IPS типу, проблем с углами обзора нет. Читаемость при отклонении от нормальной позиции не изменяется, но яркость немного снижается.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Lenovo Vantage
Lenovo Vantage

По производительности особых отличий от предыдущего поколения не будет. Производитель перевел ноутбук на новые процессоры Intel Whiskey Lake, но они по-прежнему используются в комбинации с LPDDR3. За графику отвечает встроенная видеокарта и для офисных задач ее возможностей вполне достаточно. Пока что никаких планов по выпуску ThinkPad X1 Carbon с AMD компания Lenovo не озвучивала.

Судя по всему, драйвера не идеально оптимизированы, так как ограничитель TDP (причем как краткосрочный, так и долговременный) установлен на уровне 51 Вт. Из-за этого частота процессора под нагрузкой сильно варьируется. Мы также обнаружили кое-какие изменения в приложении Lenovo Vantage: на вкладке с управлением системой охлаждения пользователей отсылают к стандартным параметрам электропитания Windows. 

На данный момент наблюдаются заметные проблемы с задержками, причем даже с отключенным беспроводным адаптером (см. скриншот LatencyMon). Предыдущее поколение было лучше в этом плане, потому мы надеемся, что производитель исправит ситуацию обновлением ПО. Первое обновление BIOS (1.04), к сожалению, не исправило проблему.

 
 

Процессор - ThinkPad с Core i7 vPro

Для ThinkPad X1 Carbon 2019 года выпуска доступно четыре различных модели процессоров Intel Whiskey Lake. Все они четырехъядерные и обладают номинальным TDP в 15 Вт. Помимо стандартных Core i5-8265U and Core i7-8565U, которые можно увидеть в большинстве ноутбуков других производителей, Lenovo также предлагает Core i5-8365U и Core i7-8665U с поддержкой vPro. Они обладаю чуть более высокими частотами и предлагают расширенные возможности. Наш тестовый образец оснащен самым производительным среди четверки Core i7-8665U. Максимальная частота его достигает 4.8 ГГц.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Средне Intel Core i7-8665U
  (176 - 199, n=5)
184 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼98%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼91% -7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼88% -10%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼83% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼82% -17%
Средний в своём классе Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼61% -38%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼99%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼97% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼92% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼89% -10%
Средне Intel Core i7-8665U
  (524 - 701, n=5)
624 Points ∼88% -11%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼80% -19%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼75% -24%
Средний в своём классе Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼49% -51%

Когда речь идет об использовании одного ядра, то выигрыш от повышенной частоты очевиден. Результаты многопоточного теста также хороши, но на максимальной частоте процессор не работает. Оценка в Cinebench на пару процентов выше, чем у предыдущего поколения, так что уменьшение толщины корпуса никак не сказалось на охлаждении.

Тем не менее, если рассматривать конкретно производительность, то переплачивать за Core i7-8665U бессмысленно. Стоит лишь понимать, что поддержка vPro очень важна для определенных компаний и предприятий. При работе от батареи производительность процессора не снижается, но стоит быть внимательным: если установлена любая другая схема электропитания, кроме Высокая производительность, ограничения TDP автоматически становятся строже. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
HP Elitebook x360 1040 G5 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø525 (511.81-563.88)

С помощью запущенного по кругу многопоточного теста в Cinebench R15 мы симулировали долговременную высокую нагрузку на процессор. На протяжении всего испытания чип был достаточно горячим (близко 100 °C), из-за чего порой производительность снижалась. Средняя оценка в 632 балла явно неплохая, но мы уверены, что ее можно повысить с помощью оптимизации параметров. 

Многопоточный тест Cinebench
Многопоточный тест Cinebench
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
?

Андервольт через Intel XTU

Intel XTU
Intel XTU

Помимо подстройки ограничений TDP вы также можете попытаться снизить питающее напряжение ядер процессора. Подробнее о данной процедуре мы уже рассказывали в одной из статей. Также, вы должны понимать, что каждый процессор ведет себя по разному, потому полученные нами значения нельзя просто взять и применять к другой модели с аналогичным процессором.

Core i7-8665U оказался не лучшим кандидатом для андервольта, так как нам удалось понизить напряжение всего на 0.70 В при сохранении стабильной работы. В результате мы получили чуть более высокую частоту при той же температуре, что позволило немного улучшить оценки в бенчмарках. Тем не менее, поведение процессора не изменилось и на графике наблюдается все та же нестабильная картина.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE  ; Undervolting: Ø651 (559.8-764.58)
Многопоточный тест Cinebench, андервольт (-0.070 В)
Многопоточный тест Cinebench, андервольт (-0.070 В)

Общая производительность

Если говорить кратко, то ноутбук работает очень быстро за счет мощной начинки - иного мы и не привыкли ожидать от дорогого и современного ноутбука 2019 года выпуска. Никаких проблем с системой во время тестирования мы не зафиксировали. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100% +3%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (2859 - 3506, n=5)
3118 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼97%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3010 Points ∼94% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼91% -6%
Средний в своём классе Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼83% -15%
Productivity
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (6870 - 7281, n=5)
7084 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼95% -2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6630 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼87% -11%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼81% -17%
Средний в своём классе Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼77% -20%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼100% +10%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (8199 - 9790, n=5)
8978 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼87% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7476 Points ∼83% -9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼82% -10%
Средний в своём классе Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼77% -15%
Score
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (4005 - 4515, n=5)
4176 Points ∼100% +4%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3798 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼90% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼85% -11%
Средний в своём классе Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼78% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (4696 - 5195, n=4)
4932 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼100% +5%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼93% -2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4552 Points ∼92% -3%
Средний в своём классе Office
  (1226 - 5428, n=349)
4024 Points ∼82% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼90%
Средне Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
  (3547 - 4211, n=5)
3818 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3754 Points ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼88% -2%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼88% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼87% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼78% -13%
Средний в своём классе Office
  (1169 - 4770, n=408)
3058 Points ∼72% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3823 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5120 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4696 баллов
?

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя и при незначительных нагрузках вентилятор ThinkPad X1 Carbon 2019 полностью отключается. Даже при краткосрочных высоких нагрузках вентилятор зачастую отключен (например, при установке приложений). Соответственно, постоянно жужжащий вентилятор, как у некоторых современных ThinkPad - это вовсе не о X1 Carbon.

Под нагрузкой вентилятор разгоняется постепенно и шум его получается расслышать не сразу. Нам удалось различить три разных скорости вращения, а замеренные при этом уровни шума составили 28.6, 31.5 и 33.1 дБ(А). Сам характер шума не высокочастотный и совершенно не раздражает даже на максимальной скорости вращения. Свиста дросселей мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.6 дб
Нагрузка
31.5 / 33.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Уровень шума
-4%
-6%
-5%
-2%
-2%
в выкл. виде (фон) *
28.4
30.25
-7%
28.9
-2%
29.4
-4%
28.3
-0%
28.2
1%
Мин. в простое *
28.4
30.25
-7%
28.9
-2%
29.4
-4%
28.3
-0%
28.2
1%
В простое, сред. *
28.4
30.25
-7%
28.9
-2%
29.4
-4%
28.3
-0%
28.2
1%
В простое, макс. *
28.6
30.25
-6%
32.5
-14%
30.9
-8%
28.3
1%
28.7
-0%
Нагрузка, сред. *
31.5
31.3
1%
35.1
-11%
33.3
-6%
32.6
-3%
29.9
5%
Нагрузка, макс. *
33.1
31.3
5%
35.1
-6%
33.3
-1%
36.6
-11%
40.2
-21%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев низкий в состоянии простоя и при несущественных нагрузках. Под нагрузкой верхняя часть палубы по центру прогревается до 47 °C, что довольно ощутимо. Днище ноутбука остается более прохладным, но располагать ноутбук на коленях при выполнении ресурсоемких операций не стоит. Выхлоп вентиляции расположен на правой стороне корпуса, поэтому горячий воздух направлен в сторону руки с мышкой.

Производительность в комбинированном тестах Prime95 и FurMark нестабильна. Из-за завышенных лимитов TDP процессор постоянно пытается достичь более высокой частоты, из-за чего сильно прогревается. В результате производительность только снижается и весь цикл вновь повторяется. За все время стресс-тестирования процессор так и не вышел на стабильный уровень, энергопотребление при этом варьировалось между 4 и 51 Вт, а в среднем вышло 21 Вт. 

Макс.
 41.3 °C47.9 °C45.6 °C 
 35.4 °C43.4 °C45.5 °C 
 28 °C28.6 °C30.7 °C 
Максимум: 47.9 °C
В среднем: 38.5 °C
45.4 °C45.9 °C39 °C
40.5 °C41.6 °C36.2 °C
30.6 °C29.4 °C28.6 °C
Максимум: 45.9 °C
В среднем: 37.5 °C
Блок питания (макс)  37.5 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -2.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система - ThinkPad с Dolby Atmos

Самая большая разница между старым и новым ThinkPad X1 Carbon лежит в используемой акустической системе, которая оказалась удивительно хорошей для корпоративного ноутбука. Вместо стереодинамиков мощностью 1 Вт в аппарате теперь имеется целых четыре динамика с поддержкой Dolby Atmos. Два динамика в передней части обладают мощностью 2 Вт каждый, а над клавиатурой расположены еще два по 0.8 Вт. 

Звучание отличное, причем не просто в своем классе, а в целом среди всех ноутбуков. Отдельного сабвуфера нет, но некоторые басы все же имеются - разница с предыдущей версией колоссальная. Мы посмотрели пару трейлеров и послушали музыку - отрываться от этого занятия не хотелось. Лишь одна встроенная акустика уже должна послужить поводом для выбора X1 Carbon 2019 вместо его предшественника.

В системе предустановлено ПО Dolby Atmos, в котором имеется несколько заготовленных пресетов и эквалайзер. Есть автоматический контроль, который подстраивает звучание на лету и работает он очень хорошо - ручная настройка зачастую не нужна.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.529.42529.728.63124.127.84024.728.25022.629.76322.433.48022.137.41002242.712520.546.116020.547.920020.150.225020.953.431519.85640019.958.650018.96263018.863.880017.368.6100017.168.1125016.868.9160016.267.8200015.563.6250015.462.9315015.262.7400015.154.150001562.2630014.965.1800014.760.51000014.657.71250014.454.51600014.449.9SPL28.476.8N1.139.1median 16.8median 60.5Delta2.14.934.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGELenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея стала меньше

Из-за уменьшения габаритов корпуса снизилась и емкость батареи. Если у предыдущего поколения она составляла 57 Вт⋅ч, то у нового - 51 Вт⋅ч. Разница в тестах автономности видна четко. Под нагрузкой аппарат способен проработать 80 минут (150 нит, т.е. 72% в случае данной модели), а в нашем Wi-Fi тесте - 8 часов. Выходит, что модель 2019 года отстает по автономности от всех предыдущих поколений X1 Carbon и ThinkPad T490s с LowPower FHD дисплеем (на 2 часа). На максимальной яркости дисплея время работы снижается до 6 часов.

При воспроизведение видео автономность чуть лучше: 10 часов при яркости в 150 нит.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.1.0)
8час. 13мин.
1080p-видео
9час. 46мин.
Макс. расход энергии
1час. 23мин.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 2560x1440
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 1920x1080
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620,  Вт⋅ч, 1920x1080
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч, 1920x1080
Средний в своём классе Office
 
Время работы
9%
24%
10%
28%
76%
11%
-6%
Воспр. видео H.264
586
657
12%
566
-3%
834
42%
437 (139 - 862, n=183)
-25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
493
537
9%
621
26%
519
5%
607
23%
623
26%
548
11%
417 (105 - 1104, n=352)
-15%
Нагрузка и 100% яркости
83
111
34%
106
28%
99
19%
187
125%
101 (37 - 259, n=752)
22%

За

+ очень компактный и легкий
+ качественный дисплей без ШИМ
+ хорошая производительность системы
+ тихий в работе
+ очень хорошие динамики
+ щедрые гарантийные условия
+ все еще очень удобная клавиатура...

Против

- ... но все же хуже, чем у предшественника
- емкость батареи снижена, нет картридера
- LTE модем невозможно установить самостоятельно
- не поддерживает Wi-Fi 6
- ограниченные возможности апгрейда и обслуживания
- подключится к Ethernet можно только через адаптер (есть в комплекте)

Первые впечатления

На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Тестовый образец предоставлен компанией Lenovo

Без прямого сравнения с предыдущей моделью вы вряд-ли заметите изменения веса и габаритов ThinkPad X1 Carbon 7 поколения. Прочность и качество сборки нового корпуса на высоте, но клавиатура чуть хуже, чем в предыдущем поколении. 

Дисплей нам знаком по предыдущей модели и качество его по-прежнему хорошее (пусть и придется его откалибровать). В то же время, учитывая повышенную яркость стандартной FHD панели, мы бы хотели видеть соответствующие показатели и у WQHD варианта.

С нагревом и шумностью проблем нет, вентилятор совершенно не мешает работать, а встроенная акустика была значительно улучшена.

Автономность, к сожалению, пострадала из-за снижения емкости батареи. Нам уже интересно взглянуть на результаты конфигурации с LowPower FHD дисплеем.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (WQHD). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-10- 8 (Update: 2019-10- 9)