Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (WQHD). Обзор от Notebookcheck
Модели ThinkPad X1 Carbon 2017 и 2018 года выпускались в идентичных корпусах, которые незначительно отличались лишь за счет нескольких визуальных деталей, потому для 7 поколения в Lenovo решили все-таки обновить дизайн. В итоге мы получили очень компактный 14-дюймовый ноутбук, который весит всего 1.1 кг. Что самое интересное, производителю не пришлось жертвовать ни функциональностью ни набором портов ради позитивных изменений (если верить официальной информации).
На обзор к нам попала модель ThinkPad X1 Carbon 2019 20QE000VGE с Core i7, 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ NVMe SSD. Здесь установлен WQHD дисплей и разрешением 2560 х 1440 пикселей, который уже известен нам по обзору предыдущей модели. Крышка окрашена в знакомый нам черный цвет во всех конфигурациях, кроме одной: для варианта с 4K дисплеем предусмотрена крышка из углеволокна.
Мы будем сравнивать X1 Carbon 2019 с предшественниками и моделями ThinkPad T490s/T495s. Кроме того, в список соперников попали HP EliteBook x360 1040 G5 и Dell Latitude 7490.
Стоимость ноутбука в обзорной конфигурации составляет 2450 евро.
Дизайн и особенности - Новый, но все такой же знакомый
Lenovo выпустили ThinkPad X1 Carbon 7 поколения в полностью новом корпусе. Он легче и компактнее, но если честно, отличия настолько несущественны, что их нужно специально выискивать чтобы заметить. Помимо X1 Carbon 2019 у нас в тестовой лаборатории также имеется предыдущая модель, так что вы можете наглядно оценить разницу на снимках. Дизайн мало изменился, да и расцветка по-прежнему черная. Несколько отличаться внешне будет только X1 Carbon 2019 в конфигурации с 4K дисплеем, так как для него используется крышка из углеволокна.
Уменьшение толщины корпуса никак не сказалось на его прочности и качестве сборки, что очень хорошо. Прочность и податливость крышки к скручиванию на том же уровне, что и у модели 2018 года выпуска, но центр основы корпуса чуть заметнее прогибается под давлением. Если не давить специально на клавиатуру, то вы не заметите этого при повседневном использовании. Шарниры явно новые - они стали надежнее и затянуты более плотно. К сожалению, это значит что ноутбук не открывается одной рукой - основа приподнимается вместе с крышкой.
Жаль, но в новом X1 Carbon не используется то же покрытие палубы, что и в ThinkPad T490s - оно очень хорошо отталкивало грязь и не собирало отпечатки. Соответственно, X1 Carbon придется протирать время от времени. Как и в случае ThinkPad X1 Yoga 2019 (у которого практически идентичная конструкция основы) производитель выпускает две разных версии основы корпуса: картридера теперь нет, так что в конфигурациях без LTE сзади не будет лотка SIM. Зачем было выпускать две разных корпусных детали, вместо того чтобы просто установить слот microSD в обе конфигурации - нам не совсем понятно.
Благодаря снимкам вы можете четко видеть, что разница в размерах между двумя поколениями модели довольно несущественна. Толщина уменьшилась на 1 мм, но это очень сложно заметить. Как бы там ни было, ThinkPad X1 Carbon опять и снова получился экстремально компактным среди 14-дюймовых корпоративных ноутбуков, а главнейшим преимуществом над конкурентами является малый вес. Для сравнения, HP EliteBook x360 1040 G5 еще компактнее, но весит на 300 грамм больше. Те же ThinkPad T490s и Dell Latitude 7490 заметно больше по габаритам и тяжелее.
Сравнение X1 Carbon, T495s и T490
Обслуживание
Нижняя крышка снимается довольно легко и просто, так как удерживается пятью стандартными болтами - позитивное изменение в сравнении с ThinkPad T490. Внутри не так много интересного: у пользователя есть доступ к системе охлаждения, батарее, M.2 SSD и WWAN адаптеру. Wi-Fi адаптер распаян на материнской плате и замене не подлежит.
Устройства ввода - Уменьшение толщины корпуса повлияло на качество
На первый взгляд, в ThinkPad X1 Carbon 2019 установлена все та же клавиатура: островная планировка, вогнутые клавиши и двухуровневая белая подсветка (кстати, равномерность у нее не идеальная). Датчика освещенности для автоматической регулировки яркости по-прежнему нет. Мы все еще восхищаемся клавиатурой в образце 2018 года выпуска из-за четкого отклика и глубокого хода ее клавиш. В сочетании с очень прочным корпусом она обеспечивает высокое удобство при наборе текста.
Из-за снижения толщины корпуса производителю пришлось уменьшить глубину хода с 1.8 до 1.5 мм. Высотка клавиш также была снижена: с 5.3 мм до 4.5 мм. Не поймите нас неправильно: уровень качества все еще запредельно высок и клавиатура очень хороша, особенно в сравнении с соперниками, просто у модели 2018 на была удобнее. Уменьшенная глубина хода тут же ощущается, а постукивание клавиш стало чуть громче.
Тачпад и трекпоинт
Изменился и дизайн клавиш трекпоинта - теперь они плоские, что, само по себе, не является минусом. Недостаток кроется в ином: клавиши теперь больше люфтят, за счет чего точность срабатывания стала хуже. Кроме того, на нашем образце левая клавиша порой застревает, что раздражает при выполнении двойного щелчка. Нам удалось заполучить другой тестовый образец модели и на ней такой проблемы нет, но клавиши громче щелкают при нажатии (тачпад и трекпоинт в этом образце от ELAN). Вполне вероятно, что выявленные проблемы относятся только к ранним образцам из первых партий, из которых нам и предоставили устройства на обзор, но в любом случае мы считаем, что таких нюансов не должно быть у флагманской модели одного из крупных производителей.
Тачпад же работает отлично, а покрытие его приятно скользит под пальцами. Встроенные клавиши нажимаются при надавливании на нижнюю половину тачпада, выдавая четкий и приятный щелчок - словом, ничего общего с бюджетными моделями. При прямом сравнении с тачпадом предшественника отличий мы не обнаружили. Устройство поддерживает Windows Precision, так что при использовании жестов не наблюдается никаких проблем.
Дисплей - WQHD панель из предыдущей модели
Для X1 Carbon 2019 года выпуска Lenovo предлагает пять различных панелей и две из них уже были доступны у предшественника: 1080p 300 нит и матовая WQHD панель, как в тестируемом сегодня образце. Яркость ее составляет все те же 300 нит, что ниже, чем у стандартной 1080p панели (400 нит). Также, теперь ноутбук доступен с FHD панелью, которая обладает фильтром приватности (400 нит, еще не доступна) и 4K HDR панелью с яркостью в 500 нит.
С субъективной точки зрения, WQHD панель очень хороша для корпоративного/бизнес ноутбука: цвета насыщенные, картинка четкая, а время отклика низкое, потому шлейфов за объектами нет (в отличие от энергоэффективных FHD дисплеев). Реальная яркость подсветки немного превышает заявленные 300 нит, но мы были разочарованы завышенным уровнем черного, из-за которого контрастность достигает всего лишь 786:1. Для своего класса показатель неплохой, но в целом мог быть существенно лучше. А вот утечек подсветки нет вообще, что однозначно радует.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 337 cd/m²
Контрастность: 786:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | 19% | -5% | -9% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 72.5 | 72.7 0% | 68.3 -6% | 87.7 21% | 67.1 -7% | 64.3 -11% | 66.6 -8% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 97.9 0% | 94.9 -3% | 100 2% | 97.6 0% | 94.1 -4% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.8 | 74.6 1% | 69.3 -6% | 99.9 35% | 68.5 -7% | 65.5 -11% | 67.9 -8% |
| Response Times | -11% | -12% | -60% | -73% | -77% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 38 ? -13% | 40 ? -19% | 59.2 ? -76% | 61.6 ? -83% | 70.8 ? -111% | 41.6 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 26 ? -8% | 25 ? -4% | 34.4 ? -43% | 38.8 ? -62% | 34.4 ? -43% | 32 ? -33% |
| PWM Frequency | 735 ? | ||||||
| Параметры экрана | -4% | 25% | 44% | 29% | 23% | -1% | |
| Яркость в центре | 338 | 316 -7% | 298 -12% | 578 71% | 391 16% | 416.3 23% | 308.6 -9% |
| Brightness | 315 | 311 -1% | 287 -9% | 533 69% | 389 23% | 400 27% | 294 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 91 3% | 84 -5% | 87 -1% | 89 1% | 89 1% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.35 19% | 0.2 53% | 0.38 12% | 0.23 47% | 0.29 33% | 0.23 47% |
| Контрастность | 786 | 903 15% | 1490 90% | 1521 94% | 1700 116% | 1436 83% | 1342 71% |
| Colorchecker Delta E * | 4 | 4.5 -13% | 2.19 45% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.69 33% | 6.07 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 10.3 -30% | 4.39 44% | 3.8 52% | 4.7 41% | 4.95 37% | 10.58 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.6 6% | 1.67 2% | 0.8 53% | 1.1 35% | 2.13 -25% | 1.67 2% |
| Delta E для серого * | 6.2 | 7.7 -24% | 1.97 68% | 3 52% | 4 35% | 2.9 53% | 7.3 -18% |
| Гамма | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.49 88% | 2.4 92% | 2.061 107% |
| CCT | 6787 96% | 6639 98% | 6571 99% | 6377 102% | 6809 95% | 6623 98% | 7269 89% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 68.1 | 68.6 1% | 62 -9% | 88.8 30% | 62.4 -8% | 60.1 -12% | 62 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 97.9 0% | 95 -3% | 100 2% | 97.4 0% | 94.5 -3% | 97 -1% |
| Среднее значение | -5% /
-4% | 3% /
15% | 1% /
26% | -16% /
10% | -21% /
4% | -12% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка могла быть и лучше: мы измерили достаточно высокие уровни DeltaE по оттенкам серого. Есть также небольшое преобладание синего и зеленого цветов, но заметить вы это сможете только если давно работаете с хорошо откалиброванным монитором.
С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели панели, но даже после этого красный немного выходит за рамки целевого диапазона. Кроме того, после калибровки яркость дисплея снизилась на 30 нит. Благодаря практически полному охвату sRGB можно работать с цветом, но это в равной степени справедливо и для новых 1080p дисплеев.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Покрытие у WQHD панели матовое, потому читаемость экрана на улице хорошая. Если отключить в панели управления Intel адаптивную яркость, то при питании от батареи яркость подсветки не будет снижена. Мы сделали пару снимков под ярким летним солнцем, чтобы вы могли наглядно оценить видимость изображения при худшем сценарии. Вполне естественно, подобрав угол вы можете добиться лучшей читаемости.
У нас на руках также оказался образец модели с 1080p дисплеем (400 нит), так что мы сфотографировали оба ноутбука рядом, чтобы вы могли оценить разницу. Явно видно, что более яркий дисплей выигрывает, потому если вы собираетесь пользоваться ноутбуком в основном вне помещений, то лучше выбирать второй вариант X1 Carbon.
Так как дисплей принадлежит к IPS типу, проблем с углами обзора нет. Читаемость при отклонении от нормальной позиции не изменяется, но яркость немного снижается.
Производительность
По производительности особых отличий от предыдущего поколения не будет. Производитель перевел ноутбук на новые процессоры Intel Whiskey Lake, но они по-прежнему используются в комбинации с LPDDR3. За графику отвечает встроенная видеокарта и для офисных задач ее возможностей вполне достаточно. Пока что никаких планов по выпуску ThinkPad X1 Carbon с AMD компания Lenovo не озвучивала.
Судя по всему, драйвера не идеально оптимизированы, так как ограничитель TDP (причем как краткосрочный, так и долговременный) установлен на уровне 51 Вт. Из-за этого частота процессора под нагрузкой сильно варьируется. Мы также обнаружили кое-какие изменения в приложении Lenovo Vantage: на вкладке с управлением системой охлаждения пользователей отсылают к стандартным параметрам электропитания Windows.
На данный момент наблюдаются заметные проблемы с задержками, причем даже с отключенным беспроводным адаптером (см. скриншот LatencyMon). Предыдущее поколение было лучше в этом плане, потому мы надеемся, что производитель исправит ситуацию обновлением ПО. Первое обновление BIOS (1.04), к сожалению, не исправило проблему.
Процессор - ThinkPad с Core i7 vPro
Для ThinkPad X1 Carbon 2019 года выпуска доступно четыре различных модели процессоров Intel Whiskey Lake. Все они четырехъядерные и обладают номинальным TDP в 15 Вт. Помимо стандартных Core i5-8265U and Core i7-8565U, которые можно увидеть в большинстве ноутбуков других производителей, Lenovo также предлагает Core i5-8365U и Core i7-8665U с поддержкой vPro. Они обладаю чуть более высокими частотами и предлагают расширенные возможности. Наш тестовый образец оснащен самым производительным среди четверки Core i7-8665U. Максимальная частота его достигает 4.8 ГГц.
Когда речь идет об использовании одного ядра, то выигрыш от повышенной частоты очевиден. Результаты многопоточного теста также хороши, но на максимальной частоте процессор не работает. Оценка в Cinebench на пару процентов выше, чем у предыдущего поколения, так что уменьшение толщины корпуса никак не сказалось на охлаждении.
Тем не менее, если рассматривать конкретно производительность, то переплачивать за Core i7-8665U бессмысленно. Стоит лишь понимать, что поддержка vPro очень важна для определенных компаний и предприятий. При работе от батареи производительность процессора не снижается, но стоит быть внимательным: если установлена любая другая схема электропитания, кроме Высокая производительность, ограничения TDP автоматически становятся строже.
С помощью запущенного по кругу многопоточного теста в Cinebench R15 мы симулировали долговременную высокую нагрузку на процессор. На протяжении всего испытания чип был достаточно горячим (близко 100 °C), из-за чего порой производительность снижалась. Средняя оценка в 632 балла явно неплохая, но мы уверены, что ее можно повысить с помощью оптимизации параметров.
Андервольт через Intel XTU
Помимо подстройки ограничений TDP вы также можете попытаться снизить питающее напряжение ядер процессора. Подробнее о данной процедуре мы уже рассказывали в одной из статей. Также, вы должны понимать, что каждый процессор ведет себя по разному, потому полученные нами значения нельзя просто взять и применять к другой модели с аналогичным процессором.
Core i7-8665U оказался не лучшим кандидатом для андервольта, так как нам удалось понизить напряжение всего на 0.70 В при сохранении стабильной работы. В результате мы получили чуть более высокую частоту при той же температуре, что позволило немного улучшить оценки в бенчмарках. Тем не менее, поведение процессора не изменилось и на графике наблюдается все та же нестабильная картина.
Общая производительность
Если говорить кратко, то ноутбук работает очень быстро за счет мощной начинки - иного мы и не привыкли ожидать от дорогого и современного ноутбука 2019 года выпуска. Никаких проблем с системой во время тестирования мы не зафиксировали.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3823 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5120 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4696 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4005 баллов | |
? | ||
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя и при незначительных нагрузках вентилятор ThinkPad X1 Carbon 2019 полностью отключается. Даже при краткосрочных высоких нагрузках вентилятор зачастую отключен (например, при установке приложений). Соответственно, постоянно жужжащий вентилятор, как у некоторых современных ThinkPad - это вовсе не о X1 Carbon.
Под нагрузкой вентилятор разгоняется постепенно и шум его получается расслышать не сразу. Нам удалось различить три разных скорости вращения, а замеренные при этом уровни шума составили 28.6, 31.5 и 33.1 дБ(А). Сам характер шума не высокочастотный и совершенно не раздражает даже на максимальной скорости вращения. Свиста дросселей мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 28.6 дБ |
| Нагрузка |
| 31.5 / 33.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | -6% | -5% | -2% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| В простое, макс. * | 28.6 | 30.25 -6% | 32.5 -14% | 30.9 -8% | 28.3 1% | 28.7 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 31.5 | 31.3 1% | 35.1 -11% | 33.3 -6% | 32.6 -3% | 29.9 5% |
| Нагрузка, макс. * | 33.1 | 31.3 5% | 35.1 -6% | 33.3 -1% | 36.6 -11% | 40.2 -21% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев низкий в состоянии простоя и при несущественных нагрузках. Под нагрузкой верхняя часть палубы по центру прогревается до 47 °C, что довольно ощутимо. Днище ноутбука остается более прохладным, но располагать ноутбук на коленях при выполнении ресурсоемких операций не стоит. Выхлоп вентиляции расположен на правой стороне корпуса, поэтому горячий воздух направлен в сторону руки с мышкой.
Производительность в комбинированном тестах Prime95 и FurMark нестабильна. Из-за завышенных лимитов TDP процессор постоянно пытается достичь более высокой частоты, из-за чего сильно прогревается. В результате производительность только снижается и весь цикл вновь повторяется. За все время стресс-тестирования процессор так и не вышел на стабильный уровень, энергопотребление при этом варьировалось между 4 и 51 Вт, а в среднем вышло 21 Вт.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система - ThinkPad с Dolby Atmos
Самая большая разница между старым и новым ThinkPad X1 Carbon лежит в используемой акустической системе, которая оказалась удивительно хорошей для корпоративного ноутбука. Вместо стереодинамиков мощностью 1 Вт в аппарате теперь имеется целых четыре динамика с поддержкой Dolby Atmos. Два динамика в передней части обладают мощностью 2 Вт каждый, а над клавиатурой расположены еще два по 0.8 Вт.
Звучание отличное, причем не просто в своем классе, а в целом среди всех ноутбуков. Отдельного сабвуфера нет, но некоторые басы все же имеются - разница с предыдущей версией колоссальная. Мы посмотрели пару трейлеров и послушали музыку - отрываться от этого занятия не хотелось. Лишь одна встроенная акустика уже должна послужить поводом для выбора X1 Carbon 2019 вместо его предшественника.
В системе предустановлено ПО Dolby Atmos, в котором имеется несколько заготовленных пресетов и эквалайзер. Есть автоматический контроль, который подстраивает звучание на лету и работает он очень хорошо - ручная настройка зачастую не нужна.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Батарея стала меньше
Из-за уменьшения габаритов корпуса снизилась и емкость батареи. Если у предыдущего поколения она составляла 57 Вт⋅ч, то у нового - 51 Вт⋅ч. Разница в тестах автономности видна четко. Под нагрузкой аппарат способен проработать 80 минут (150 нит, т.е. 72% в случае данной модели), а в нашем Wi-Fi тесте - 8 часов. Выходит, что модель 2019 года отстает по автономности от всех предыдущих поколений X1 Carbon и ThinkPad T490s с LowPower FHD дисплеем (на 2 часа). На максимальной яркости дисплея время работы снижается до 6 часов.
При воспроизведение видео автономность чуть лучше: 10 часов при яркости в 150 нит.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч, 1920x1080 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч, 1920x1080 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 24% | 10% | 28% | 76% | 11% | 27% | |
| Воспр. видео H.264 | 586 | 657 12% | 566 -3% | 834 42% | 699 ? 19% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 493 | 537 9% | 621 26% | 519 5% | 607 23% | 623 26% | 548 11% | 595 ? 21% |
| Нагрузка и 100% яркости | 83 | 111 34% | 106 28% | 99 19% | 187 125% | 117.9 ? 42% |
За
Против
Первые впечатления
Без прямого сравнения с предыдущей моделью вы вряд-ли заметите изменения веса и габаритов ThinkPad X1 Carbon 7 поколения. Прочность и качество сборки нового корпуса на высоте, но клавиатура чуть хуже, чем в предыдущем поколении.
Дисплей нам знаком по предыдущей модели и качество его по-прежнему хорошее (пусть и придется его откалибровать). В то же время, учитывая повышенную яркость стандартной FHD панели, мы бы хотели видеть соответствующие показатели и у WQHD варианта.
С нагревом и шумностью проблем нет, вентилятор совершенно не мешает работать, а встроенная акустика была значительно улучшена.
Автономность, к сожалению, пострадала из-за снижения емкости батареи. Нам уже интересно взглянуть на результаты конфигурации с LowPower FHD дисплеем.
Pricecompare
