Notebookcheck

Обзор ноутбука MSI Prestige 14 Evo - Intel сокращает отставание от AMD

Гонка на выживание. Стандартный Prestige 14 является представителем мультимедийного класса, в то время как его собрат Prestige 14 Evo, ввиду отсутствия дискретной видеокарты, позиционируется в качестве бизнес-ноутбука. Давайте взглянем на еще одну модель с процессором Intel Tiger Lake!
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
MSI Prestige 14 Evo

Ищете производительный и компактный бизнес-ноутбук с ценником от 1000 до 1500 евро? MSI Prestige 14 Evo четко соответствует этим критериям! К нам на обзор поступила конфигурация A11M-005, которая стоит 1300 евро и оснащена старшим четырехъядерным процессором Intel семейства Tiger Lake - Core i7-1185G7. Объем оперативной памяти у ноутбука составляет 16 ГБ (DDR4), а емкость установленного по заводу SSD - 512 ГБ. В качестве дисплея выступает матовая FHD IPS панель с тонкими рамками. Принадлежность модели к программе Evo говорит о том, что она разрабатывалась в тесном сотрудничестве с компанией Intel. 

Хорошо (83%) Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Office - 09/12/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 (Prestige 14 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Ядро: 400-1350 МГц, Память: 2000 МГц, DDR4, 27.20.100.8935 DCH
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR4x-4267, двухканальный режим, распаяна на плате
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS level, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, 512 Гбайт 
, PCIe SSD, слоты: 1x M.2 2280
Звуковая плата
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: microSD (UHS-III), 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 319 x 215
Аккумулятор
52.4 Вт⋅ч, 4600 мА⋅ч литий-полимерн., 3-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p, 30 к/с)
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, MSI Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.2 Кг, адаптер питания: 214 г
Стоимость
1,320 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперниками Prestige 14 Evo выступают 14-дюймовые ноутбуки без дискретных видеокарт от других производителей: Asus ZenBook 14 UX425EA (Core i7-1165G7), Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Ryzen 7 4800U), HP EliteBook 845 G7 (Ryzen 7 Pro 4750U) и Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Ryzen 7 4700U). Все упомянутые модели собраны в таблице ниже. При желании, вы можете добавить любую другую модель через строку поиска - она автоматически добавится во все таблицы и сравнения обзора.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 Кг16 мм14.00"1920x1080
84 %
10/2020
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 Кг13.9 мм14.00"1920x1080
85 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 Кг14.9 мм14.00"1920x1080
88 %
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.4 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
87 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 Кг16.55 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Сперва можно решить, что 14 Evo просто является клоном стандартного Prestige 14, однако при ближайшем знакомстве выявляются некоторые различия. Раскладка клавиатуры несколько иная, используется более приятный глазу шрифт, а тачпад - по ощущениям - закреплен более надежно внутри корпуса. Изменил производитель и набор портов модели: Thunderbolt 4 вместо Thunderbolt 3, картридер переехал на другое место, а один USB пришлось убрать.

В остальном же корпус здесь такой же, как и у Prestige 14. За счет использования металла, смотрится ноутбук отлично, правда качество сборки могло бы быть получше - стык между поддоном и палубой ощущается слишком явно. Однако, прочность конструкции отличная, как для компактного ноутбука - поверхность продавливается в некоторых местах, но только при очень большом усилии. В повседневном использовании корпус ощущается надежным и монолитным.

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Ноутбук компактный (31.9 х 21.5 см, толщина 1.6 см) и не займет много места на столе или в сумке. Весит 14 Evo всего 1.2 кг, потому носить его с собой будет нетрудно. Наконец, стоит отдать должное дизайнерам MSI - модель действительно выглядит стильно.

324 mm 215 mm 17.9 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 208 mm 13.9 mm 1.2 kg

Оснащение

Порты

По части портов MSI взяли пример с Apple, оставив в этом ноутбуке самый минимум разъемов. Помимо двух Thunderbolt 4 на левой стороне (один будет занят зарядкой) у Prestige 14 Evo также имеется стандартный USB Type-A, картридер (в виде слота microSD) и комбинированный аудио разъем на правой стороне. Покупатели этой модели, скорее всего, будут скучать за Ethernet и слотом для замка Kensington, а также отдельными видеовыходами. Да, телевизоры/проекторы/мониторы действительно придется подключать через порты Thunderbolt, каждый из которых поддерживает DP и HDMI, но требует специальный переходник. 

Левая сторона: 2x Thunderbolt 4
Левая сторона: 2x Thunderbolt 4
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, слот microSD, USB Type-A 2.0
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, слот microSD, USB Type-A 2.0

Связь

За беспроводные коммуникации отвечает адаптер Intel AX201: он поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, тестовый ноутбук обеспечил превосходную скорость приема и передачи данных (1260 Мбит/с и 1110 Мбит/с соответственно). Среди конкурентов эти показатели одни из лучших.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼100% +7%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1273 (1158min - 1364max) MBit/s ∼95% +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼94%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (1103min - 1325max) MBit/s ∼94% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼67% -28%
Усредн. модель класса Office
  (5 - 1722, n=294)
596 MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼76%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
838 (473min - 942max) MBit/s ∼57% -25%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
734 (431min - 876max) MBit/s ∼50% -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼45% -41%
Усредн. модель класса Office
  (34 - 1775, n=293)
552 MBit/s ∼38% -50%

Веб-камера

Качество веб-камеры не особо важно для мультимедийных и игровых ноутбуков, но вот в моделях для бизнеса оно играет большую роль. И честного говоря, MSI явно стоит поработать в этом направлении: картинка с камеры замыленная и с плохой цветопередачей.

ColorChecker
20.8 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.4 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11M-005: 15.93 ∆E min: 2.33 - max: 23.36 ∆E

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется руководство пользователя и прочая документация, а также адаптер питания на 65 Вт. Он удивительно маленький и потому чрезвычайно удобен в использовании (6.5 х 6.5 х 3 см).

Обслуживание

С обслуживанием все неоднозначно. Болты, удерживающие крышку, совершенно обычные и выкручиваются простой крестовой отверткой, но вот защелки, что дополнительно фиксируют ее, настолько тугие, что вам придется приложить достаточно большое усилие, чтобы отделить ее от основы корпуса. Внутренние компоненты расположены довольно плотно, в глаза сразу бросаются SSD и Wi-Fi адаптер, которые установлены в слоты M.2 и поддаются замене. Пользователям также доступна батарея и система охлаждения (две теплотрубки с радиатором и вентилятор). Слотов оперативной памяти нет, вся она распаяна на материнской плате.

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Гарантия

Срок гарантии составляет 24 месяца в Европе. Учтите, что срок гарантии зависит от региона продаж ноутбука и в том числе зависит от продавца. 

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у ноутбука островная с большими клавишами. Цифровой блок здесь отсутствует - его сложно было бы вместить в такую диагональ. Усилие нажатия сбалансированное, отклик клавиш приятный и четкий. Щелчок при нажатии не громкий, но и не самый тихий, что нам приходилось слышать.

Раскладка у клавиатуры может быть довольно нестандартной, в зависимости от региональной локализации. Например, у нашего тестового образца для Германии присутствуют типичный для MSI маленький Enter, сдвоенные клавиши >< и другие несоответствия стандартному образцу. Очень неудобными мы можем назвать и близко расположенные клавиши Fn и Ctrl. Как бы там ни было, клавиатура также обладает белой подсветкой с двумя градациями яркости.

Островная клавиатура ...
Островная клавиатура ...
... с белой подсветкой
... с белой подсветкой

Тачпад

Тачпад здесь очень большой, как для 14-дюймового ноутбука. Высота у него более менее стандартная (6.5 см), а вот ширина просто огромная - 14 см. За счет такой большой площади им удобнее пользоваться, чем стандартными моделями - особенно при перетаскивании ярлыков и других объектов. Сенсор распознает до 4 касаний одновременно, жесты работают быстро и распознаются четко. Покрытие приятное и в достаточной мере скользкое, чтобы палец не застревал даже при медленном передвижении. В левом верхнем углу тачпада расположен сканер отпечатков пальцев, благодаря которому возможен быстрый вход в систему.

Дисплей

Как и упоминалось в начале обзора, за отображении картинки отвечает матовая IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей.

277
cd/m²
276
cd/m²
261
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
271
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B140HAN06.2 (AUO623D)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 293 cd/m² В среднем: 276.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1628:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UX425EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
19%
17%
-15%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 (26.4, 33.2)
49.6 (27.6, 22)
17%
45.6 (23.6, 22)
23%
65.2 (30.8, 34.4)
-9%
41 (19, 22)
31%
Response Time Black / White *
32.8 (16.4, 16.4)
26.4 (13.2, 13.2)
20%
29.6 (14.8, 14.8)
10%
39.6 (20, 19.6)
-21%
25 (14, 11)
24%
PWM Frequency
Параметры экрана
-2%
-17%
1%
-80%
Яркость в центре
293
375.1
28%
399.6
36%
432.5
48%
269
-8%
Brightness
277
371
34%
385
39%
405
46%
244
-12%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
86
-3%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.18
0.34
-89%
0.37
-106%
0.3
-67%
0.23
-28%
Контрастность
1628
1103
-32%
1080
-34%
1442
-11%
1170
-28%
Colorchecker DeltaE *
2.95
1.79
39%
3.2
-8%
2.34
21%
4.94
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.03
3.05
49%
6.44
-7%
3.59
40%
20.37
-238%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
1.79
-99%
1.73
-92%
1.83
-103%
5.03
-459%
DeltaE для серого *
4.2
2.3
45%
4.7
-12%
2.5
40%
1.71
59%
Гамма
2.099 105%
2.29 96%
2.21 100%
2.1 105%
2.52 87%
CCT
6622 98%
6405 101%
7184 90%
6582 99%
6535 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71
63.9
-10%
66.3
-7%
63.8
-10%
35
-51%
Color Space (Percent of sRGB)
93
98.8
6%
99.5
7%
99.4
7%
56
-40%
Среднее значение
9% / 1%
0% / -12%
-7% / -2%
-26% / -63%

* ... меньше = лучше

Уровень черного (0.18 кд/м2) и контрастность (1600:1) на отличном уровне. А вот яркость в 277 кд/м2 говорит о том, что ноутбук не подходит для работы на улице. В этом плане понять MSI невозможно: они сделали столько компактный и удобный ноутбук с дисплеем, из-за которого на улице нормально поработать нельзя. Для сравнения, у всех соперников, за исключением Acer Swift 3, яркость дисплеев на гораздо более приемлемом уровне (около 400 кд/м2). 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

По цветопередаче результаты не лучшие и не худшие среди соперников. Согласно нашим замерам, уровень DeltaE для цвета составляет 2.95, что вписывает в эталонный диапазон до 3 единиц. Цветовой охват также отличный: 93% sRGB и 71% AdobeRGB. Углы обзора хорошие, как и у большинства IPS панелей.

Охват sRGB (93%)
Охват sRGB (93%)
Охват AdobeRGB (71%)
Охват AdobeRGB (71%)

Для игр данный дисплей совершенно не подходит, из-за завышенного времени отклика матрицы: 33 мс от черного к белому и 60 мс от серого к серому. 

Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.4 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная фирменная утилита MSI Center позволяет менять различные параметры системы. Самый важный раздел - это User Scenario, где имеются предустановленные профили производительности системы. Все тесты мы проводили в профиле Balanced, но некоторые отдельно повторили в других профилях (это указано в подписях к графикам). 

MSI Center
MSI Center
MSI Center
MSI Center

Производительность

Чтобы оправдать ценник выше 1000 евро и обеспечить высокую мобильность ноутбука, MSI использовали энергоэффективный компоненты. За работу системы отвечает старший представитель семейства процессоров Intel Tiger Lake, который обладает встроенной графикой Iris Xe Graphics G7 - её производительность в тестах удивила. Объем ОЗУ составляет 16 ГБ и этого должно быть достаточно для нормальной работы в течении ближайших лет, а вот заводской SSD на 512 ГБ можно и заменить при необходимости.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

Intel Core i7-1085G7 - это идеальный спутник для тех, кому необходима хорошая и производительность и автономность. Данный 28-Вт чип имеет 12 МБ кэш-памяти третьего уровня и четыре ядра, каждое из которых может обрабатывать по два потока одновременно. Одним из самых главных улучшений по сравнению с предшественниками из семейства Comet Lake, является 10-нм техпроцесс. Таким образом Intel удалось несколько сократить текущее отставание от AMD, которая сразу перешла на 7 нм.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
MSI Prestige 14 Evo (High Performance Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø915 (896.44-994.51)
MSI Prestige 14 Evo (Silent Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø582 (575.36-665.78)
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø653 (629.83-862.05)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

Базовая частота процессора составляет 3 ГГц, а максимальная (для одного ядра) - 4.8 ГГц. Довольно неплохие частотные характеристики, как для энергоэффективного процессора. Мы решили протестировать поведение процессора на практике под нагрузкой с помощью многопоточного теста в Cinebench, который был запущен на протяжении длительного времени по кругу. 

По результатам этого тестирования удалось прояснить сразу несколько моментов. Во-первых, профиль Silent в MSI Center сильно снижает производительность процессора, в то время как профиль High Performance дает совершенно несущественное преимущество над Balanced в этом плане. Во-вторых, согласно оценка в бенчмарке, Core i7-1185G7 идет примерно на одном уровне с Ryzen 7 4700U (8 ядер, 8 потоков), но сильно уступает Ryzen 7 4750U и Ryzen 7 4800U (8 ядер, 16 потоков у обоих). В то же время, однопоточная производительность у Intel Core i7-1185G7 пока что самая высокая среди выбранных соперников. Надо также добавить, что упомянутые выше более мощные процессоры AMD часто устанавливаются в ноутбуках с ценниками примерно как у тестового MSI, потому сравнение честное. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points ∼96% -4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼80% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Office
  (20 - 227, n=614)
119 Points ∼53% -47%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +68%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1412.98 (1338.87min - 1412.98max) Points ∼90% +51%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼66% +11%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points ∼60%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
810 (629.83min - 862.05max) Points ∼52% -13%
Усредн. модель класса Office
  (36 - 1410, n=622)
386 Points ∼25% -59%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Office
  (344 - 9415, n=97)
1003 Seconds * ∼100% -88%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
694 Seconds * ∼69% -30%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds * ∼53%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼52% +2%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * ∼34% +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼32% +40%
7-Zip 18.03
7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +80%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS ∼94% +69%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼59% +7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS ∼56%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
21036 MIPS ∼47% -15%
Усредн. модель класса Office
  (2794 - 39649, n=98)
17839 MIPS ∼40% -28%
7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5096 MIPS ∼100% +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS ∼99%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼87% -12%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS ∼87% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼84% -15%
Усредн. модель класса Office
  (1286 - 5923, n=98)
4122 MIPS ∼81% -18%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
543 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼82% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Office
  (79 - 588, n=103)
400 Points ∼69% -31%
CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼98% +41%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼74% +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points ∼70%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1728 Points ∼53% -24%
Усредн. модель класса Office
  (143 - 3302, n=104)
1432 Points ∼44% -37%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points ∼95% +19%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points ∼80%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5456 Points ∼79% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼69% -14%
Усредн. модель класса Office
  (873 - 6444, n=66)
3587 Points ∼52% -35%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1523 Points ∼100% +9%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points ∼92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼76% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼76% -18%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points ∼76% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼72% -21%
Усредн. модель класса Office
  (431 - 1590, n=66)
1087 Points ∼71% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +51%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps ∼96% +45%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼73% +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps ∼66%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5.34 fps ∼50% -25%
Усредн. модель класса Office
  (0.4 - 9.55, n=95)
4.62 fps ∼43% -35%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * ∼100% -31%
Усредн. модель класса Office
  (28.1 - 244, n=55)
67.7 s * ∼92% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s * ∼82% -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼79% -3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s * ∼76%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
47.9 s * ∼65% +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Office
  (0.555 - 3.11, n=61)
0.758 sec * ∼100% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼83% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼81% -4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * ∼80% -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78% -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec * ∼78%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
?

Общая производительность

За счет NVMe SSD система работает быстро и отзывчиво. Оценка в 4894 балла - это уровень мультимедийных и бюджетных игровых ноутбуков. С субъективной точки зрения, Windows работает без задержек: приложения открываются мгновенно, копирование выполняется быстро, загрузка молниеносная.  

PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼100% +10%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4983 Points ∼93% +2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points ∼91%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4704 Points ∼87% -4%
Усредн. модель класса Office
  (803 - 5409, n=229)
3545 Points ∼66% -28%
PCMark 10 Score
4894 баллов
?

Задержки DPC

Уровень задержек DPC у Prestige 14 Evo самый низкий среди соперников, однако они уже на грани по шкале Latency Monitor. Это значит, что модель может не подойти для работы с аудио и видео в реальном времени. 

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼100% -231%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼50% -66%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1030 μs * ∼48% -58%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
661.7 μs * ∼31% -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653.3 μs * ∼30%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Phison, который превосходит по скорости модели от Samsung и Intel. 

MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
-10%
-19%
-41%
Write 4K
248.4
132.3
-47%
146.1
-41%
111.4
-55%
98.85
-60%
Read 4K
56.4
51.74
-8%
47.18
-16%
58.22
3%
32.44
-42%
Write Seq
2513
1264
-50%
2896
15%
2195
-13%
1582
-37%
Read Seq
2250
1484
-34%
2754
22%
2516
12%
1471
-35%
Write 4K Q32T1
588.8
478.4
-19%
425.8
-28%
472.1
-20%
375.4
-36%
Read 4K Q32T1
696.2
366.9
-47%
513.8
-26%
380.5
-45%
491.9
-29%
Write Seq Q32T1
2515
1750
-30%
2989
19%
2339
-7%
1574
-37%
Read Seq Q32T1
4915
1970
-60%
3568
-27%
3565
-27%
2329
-53%
AS SSD
-87%
-39%
-63%
-64%
Score Total
5500
2260
-59%
5133
-7%
3862
-30%
1552
-72%
Score Write
2172
1108
-49%
2361
9%
2214
2%
533
-75%
Score Read
2244
760
-66%
1802
-20%
1101
-51%
682
-70%
Access Time Write *
0.018
0.114
-533%
0.087
-383%
0.104
-478%
0.034
-89%
Access Time Read *
0.135
0.083
39%
0.049
64%
0.058
57%
4K-64 Write
1753.79
862.42
-51%
1985.83
13%
1970.04
12%
262.07
-85%
4K-64 Read
1801.15
587.03
-67%
1576.44
-12%
853.03
-53%
454.71
-75%
4K Write
184.31
150.85
-18%
128.6
-30%
105.54
-43%
116.61
-37%
4K Read
66.75
50.88
-24%
59.49
-11%
50.7
-24%
31.56
-53%
Seq Write
2334.57
947.11
-59%
2463.95
6%
1388.94
-41%
1547.44
-34%
Seq Read
3760.24
1218.6
-68%
1657.77
-56%
1975.54
-47%
1960.06
-48%
Среднее значение
-62% / -66%
-25% / -27%
-41% / -45%
-53% / -54%

* ... меньше = лучше

Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4915 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2515 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 696.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 588.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2513 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 248.4 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки на экран отвечает встроенная в процессор Iris Xe Graphics G7. Она поддерживает DirectX 12, имеет 96 вычислительных блоков и работает на частоте от 400 до 1350 МГц. 

3DMark 11 Performance
7522 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
101457 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20821 баллов
3DMark Fire Strike Score
5332 баллов
3DMark Time Spy Score
1859 баллов
?

Как показывают бенчмарки, производительность удивительно хорошая, особенно по стандартам встроенной графики Intel. В 3DMark 11 и актуальной версии 3DMark тестовый 14 Evo обошел всех конкурентов. AMD Vega 7 отстает как минимум на 20% (в некоторых тестах разница составляет до 90% в пользу Intel),а Vega 8 отстает на 10%. Даже Asus ZenBook 14, который оснащен точно такой же встроенной графикой, отстает от тестового MSI.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
7090 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6563 Points ∼93% -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
6085 Points ∼86% -14%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
5331 Points ∼75% -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
4990 Points ∼70% -30%
Усредн. модель класса Office
  (185 - 7090, n=734)
1481 Points ∼21% -79%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1670 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1401 Points ∼84% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
1173 Points ∼70% -30%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
1063 Points ∼64% -36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
973 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Office
  (76 - 1670, n=108)
568 Points ∼34% -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5848 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5139 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
3938 Points ∼67% -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
3521 Points ∼60% -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
3134 Points ∼54% -46%
Усредн. модель класса Office
  (138 - 5848, n=549)
1141 Points ∼20% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30676 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27289 Points ∼89% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
27160 Points ∼89% -11%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
24301 Points ∼79% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
22895 Points ∼75% -25%
Усредн. модель класса Office
  (1208 - 30980, n=586)
7683 Points ∼25% -75%

Для проверки стабильности производительности видеокарты под нагрузкой мы запустили Witcher 3 в FHD разрешении на максимальной графике на 60 минут. За время тестирования кадровая частота не снижалась.

0510152025Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162: Ø15.4 (12-17)

Игры

По производительности Prestige 14 Evo вполне подходит для игр, но производитель позиционирует эту модель в совершенно другом сегменте. Это действительно справедливо, так как хоть большинство игр и запускаются на минималках в 720p, во многих из них наблюдаются проблемы - вероятно из-за отсутствия оптимизированных для таких задач драйверов. За время тестирования внезапное падение игры наблюдалось в Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn, Dirt 5, Assassin's Creed Valhalla, Call of Duty Cold War, а в Ghost Recon Breakpoint и Watch Dogs Legion наблюдались серьезные проблемы с текстурами. Тем не менее, более старые и менее требовательные игры - например Dota 2 и Fifa 21 - ноутбук запускает нормально даже в родном разрешении.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
16 (12min) fps ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U
14.9 fps ∼93% -7%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
14.4 (13min - 17max) fps ∼90% -10%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
11.9 (9min - 14max) fps ∼74% -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
10.7 fps ∼67% -33%
Усредн. модель класса Office
  (1.9 - 16.4, n=45)
8.44 fps ∼53% -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
33.4 (18min) fps ∼100%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
25.4 (22min - 29max) fps ∼76% -24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U
23.1 fps ∼69% -31%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
22.3 (20min - 24max) fps ∼67% -33%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
16.5 fps ∼49% -51%
Усредн. модель класса Office
  (3.1 - 34.1, n=76)
13.4 fps ∼40% -60%
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 96.4 87.8 31.9 12.2 fps
The Witcher 3 (2015) 96.4 64.7 33.4 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 76.4 54.3 51.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 50.5 37 32.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 24 22 0 Игра не запускается fps
Battlefield V (2018) 83.9 42.5 36.8 29.9 fps
Borderlands 3 (2019) 50.3 26.4 15.9 12.1 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 46 Серьёзные проблемы с изображением 36 Серьёзные проблемы с изображением 32 Серьёзные проблемы с изображением 23 Серьёзные проблемы с изображением fps
Valorant (2020) 171 124 112 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Crysis Remastered (2020) 58.3 19.5 11.7 8.99 fps
FIFA 21 (2020) 190 90.3 84.3 60.9 fps
Watch Dogs Legion (2020) 46 Серьёзные проблемы с изображением 27 Серьёзные проблемы с изображением 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Dirt 5 (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 43.4 24.4 23.3 20.2 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 39 26 23 21 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Prestige 14 Evo оказался шумнее своих соперников: измеренный уровень при высокой нагрузке (игры, графические бенчмарки) составил 39 - 43 дБ(А). В состоянии простоя вентилятор полностью останавливается и изредка запускается на короткое время. Полностью бесшумной работы на протяжении длительного времени не бывает. Кроме того, мы зарегистрировали у нашего образца достаточно слышимый свист дросселей. Некоторых пользователей он может раздражать, другие же, работая в более шумной обстановке, не будут его замечать.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.137.441.439.33838.92529.131.832.334.534.438.33141.542.840.44340.8474026.73326.327.629.335.25022.64524.628.526.129.76326.827.13524.525.1318034.526.328.818.321.237.410022.829.221.716.318.224.212522.928.418.619.618.526.51602826.117.519.618.428.620025.921.52020.320.427.525026.624.53817.617.627.531531.218.226.414.414.830.940024.713.319.812.312.225.250026.212.221.911.81126.963030.711.927.411.410.630.4800311128.511.110.431.7100030.9112811.611.431.1125032.911.429.211.710.832.5160031.611.227.8121131.8200032.311.828.811.710.932.525003212.528.712.411.832315031.513.428.212.912.131.3400033.116.127.514.912.432.6500030.314.224.712.912.730.263002715.121.613.312.927800021.41617.814.612.821.21000017.114.21513.212.717.11250014.814.414.512.812.314.41600017.616.816.41311.915.7SPL42.826.939.525.224.342.8N4.20.93.30.70.64.2median 28median 14.2median 24.7median 12.9median 12.3median 28.6Delta4.23.94.221.84.1hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005

Уровень шума

Ожидание
25 / 27 / 39 дб
Нагрузка
43 / 43 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Усредн. модель класса Office
 
Уровень шума
-2%
10%
-1%
-0%
-1%
в выкл. виде (фон) *
24
29.8
-24%
26.3
-10%
30
-25%
31.2
-30%
29.6 (24 - 31.8, n=368)
-23%
Мин. в простое *
25
29.9
-20%
26.5
-6%
30.6
-22%
31.2
-25%
30.4 (24.5 - 39.8, n=1063)
-22%
В простое, сред. *
27
31
-15%
26.5
2%
30.6
-13%
31.2
-16%
31 (24.5 - 47.4, n=1063)
-15%
В простое, макс. *
39
31
21%
26.5
32%
30.6
22%
31.2
20%
31.5 (24.5 - 46.7, n=1062)
19%
Нагрузка, сред. *
43
35.6
17%
31.8
26%
33.6
22%
33.8
21%
33.7 (22.6 - 49.1, n=1062)
22%
Witcher 3 ultra *
39
37.4
4%
35.9
8%
36.3
7%
Нагрузка, макс. *
43
40.8
5%
35.9
17%
39.2
9%
33.5
22%
37.9 (29.9 - 55.6, n=1061)
12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Prestige 14 Evo также превосходит соперников и по уровню нагрева. Максимальная температура на днище при высокой нагрузке составила 61 °C - не рекомендуем располагать ноутбук на коленях при высокой нагрузке на систему. Даже в Witcher 3 максимальный показатель оказался довольно высоким - 54 °C. Тем не менее, целевая аудитория данного ноутбука вряд-ли запускает тесты и игры в своей работе. При обычных нагрузках максимальная зарегистрированная нами температура корпуса достигла 30 °C.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 50 °C49 °C50 °C 
 46 °C46 °C39 °C 
 41 °C37 °C34 °C 
Максимум: 50 °C
В среднем: 43.6 °C
54 °C57 °C61 °C
44 °C53 °C52 °C
37 °C41 °C42 °C
Максимум: 61 °C
В среднем: 49 °C
Блок питания (макс)  48 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 41.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -13 градуса (-ов) разницы.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Усредн. модель класса Office
 
Нагрев
11%
14%
13%
16%
12%
Нагрузка, макс. сверху *
50
41
18%
43.8
12%
43.6
13%
39.5
21%
38.4 (26 - 62.5, n=1028)
23%
Нагрузка, макс. на дне *
61
44.4
27%
43
30%
52.6
14%
43.6
29%
41.7 (28 - 71.6, n=1028)
32%
В простое сверху *
28
28
-0%
24.8
11%
22.4
20%
25.9
7%
28.8 (21.2 - 40, n=929)
-3%
В простое на дне *
29
29.8
-3%
28.6
1%
27.2
6%
26.6
8%
30.4 (22.1 - 44.9, n=929)
-5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

К сожалению, качество звука встроенных динамиков с учетом цены так себе. Согласно АЧХ, наименее выражены басы, но и средние частоты воспроизводятся недостаточно интенсивно. Даже максимальная громкость маловата - 75 дБ. Для сравнения, у Asus ZenBook 14 все частоты воспроизводятся полнее, а громкость заметно выше - 87 дБ. Одним словом, для прослушивания музыки или просмотра видео следует использовать наушники или внешнюю акустику. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038392534.439.23140.848.74029.3345026.128.16325.1298021.224.410018.220.712518.525.216018.426.820020.428.825017.636.731514.841.840012.246.15001150.163010.654.780010.462.4100011.468.8125010.869.616001165.2200010.960.6250011.860.1315012.154.3400012.452.7500012.757630012.959.8800012.856.91000012.7561250012.351.31600011.951.2SPL24.374.8N0.629.5median 12.3median 54.3Delta1.89.842.544.642.534.436.134.431.331.431.330.43030.43331.33330.332.330.330.831.230.831.129.931.138.22938.25127.9515826.95865.325.265.369.828.569.873.824.873.878.721.378.778.518.678.577.71777.780.616.780.679.716.879.77816.8787416.37472.516.872.566.817.866.86921.36972.416.572.470.714.470.764.413.864.457.81457.861.314.261.360.615.960.687.53187.571.81.571.8median 69.8median 17median 69.874.17hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005Asus ZenBook 14 UX425EA
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Prestige 14 Evo A11M-005

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX425EA

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

У соперников показатели чуть лучше, но и результаты замеров Prestige 14 Evo можно назвать хорошими. В состоянии простоя система потребляет от 5 до 11 Вт, а под нагрузкой значение достигает 39 - 65 Вт. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5 / 7 / 11 Вт
Нагрузка midlight 54 / 65 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Усредн. модель класса Office
 
Энергопотребление
21%
9%
30%
28%
-13%
В простое, мин. *
5
4.8
4%
4
20%
2.6
48%
2.8
44%
7.29 (1.3 - 32, n=1046)
-46%
В простое, сред. *
7
6.5
7%
6.3
10%
5
29%
4.8
31%
11.1 (3.7 - 42, n=1046)
-59%
В простое, макс. *
11
7.7
30%
7.7
30%
5.6
49%
6.7
39%
13.4 (4.8 - 67, n=1046)
-22%
Нагрузка, сред. *
54
29.6
45%
48.3
11%
39.8
26%
28
48%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1031)
31%
Witcher 3 ultra *
39
28.6
27%
49
-26%
37.1
5%
57
-46%
Нагрузка, макс. *
65
57.8
11%
57.6
11%
49.9
23%
31
52%
46.4 (12.2 - 129, n=1033)
29%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи ноутбука составляет 52 Вт⋅ч, в то время как у соперников она варьируется от 48 до 67 Вт⋅ч. Время работы неплохое: в нашем Wi-Fi тесте 14 Evo протянул 7.5 часов. У соперников дела обстоят лучше: от 10 до 13 часов. Больше 10 часов из MSI у нас получилось выжать только в идеальном сценарии (чтение, минимальная яркость дисплея). 

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 31мин.
Макс. расход энергии
1час. 08мин.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Вт⋅ч
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000, 61 Вт⋅ч
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Вт⋅ч
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Office
 
Время работы
116%
50%
76%
65%
6%
В простое
825
1554
88%
1623
97%
1392
69%
595 (101 - 3537, n=825)
-28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
451
786
74%
619
37%
795
76%
715
59%
435 (105 - 1124, n=431)
-4%
Нагрузка и 100% яркости
68
194
185%
79
16%
114
68%
102 (37 - 259, n=803)
50%
Воспр. видео H.264
968
458 (139 - 910, n=215)

За

+ неплохая автономность
+ компактные габариты
+ компактный адаптер питания
+ малый вес
+ стильный дизайн
+ Thunderbolt 4

Против

- плохая веб-камера
- ограниченное количество портов
- посредственные динамики
- оперативная память распаяна на плате
- свист дросселей

Вердикт

На обзоре: MSI Prestige 14 Evo. Тестовый образец предоставлен компанией MSI
На обзоре: MSI Prestige 14 Evo. Тестовый образец предоставлен компанией MSI

Intel усиленно пытается сократить отставание от AMD, что четко демонстрируется на примере семейства процессоров Tiger Lake.

К сожалению, достичь своей цели чипмейкеру удалось лишь частично. Графическая производительность, в случае Core i7-1185G7, действительно сильно возросла относительно предшественников и на данный момент выше, чем у встроенной графики чипов AMD. Однако, соотношение цены и процессорной производительности все еще лучше именно у последней. За аналогичную MSI Prestige 14 Evo стоимость можно приобрести модели других производителей с 8-ядерными 16-поточными процессорами AMD, которые обеспечивают гораздо большую производительность в определенных сценариях. Кроме того, ноутбуки на данных чипах AMD меньше греются и дольше работают от батареи - на лицо более высокая энергоэффективность.

MSI удалось создать неплохой компактный и мобильный ноутбук

В MSI больше сфокусировались на обеспечении мобильности и компактности, а не на характерных для бизнес-сегмента чертах. В итоге, ради минимального веса и габаритов производитель урезал даже набор портов и ограничил возможности апгрейда (нет слотов ОЗУ). Мы также остались недовольны качеством веб-камеры и встроенных динамиков. Из достоинств Prestige 14 Evo можно отметить стильный дизайн и большой тачпад.

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 - 09/12/2020 v7
Florian Glaser

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
79%
Трекпад
89%
Порты и связь
63 / 80 → 78%
Вес
73 / 20-75 → 96%
Время работы
77%
Дисплей
87%
3D-производительность
70 / 78 → 90%
Производительность ЦП
93 / 95 → 98%
Нагрев
77%
Шумность
79%
Аудио
61%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
74%
83%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука MSI Prestige 14 Evo - Intel сокращает отставание от AMD
Florian Glaser, 2020-12-25 (Update: 2020-12-25)