Notebookcheck Logo

Back 4 Blood. Тестирование от Notebookcheck

Кооперативная бита против орд зомби.

Back 4 Blood очень напоминает другой некогда популярный зомби-шутер Left 4 Dead. Впрочем это и не удивительно, ведь новую игру создала все та же материнская студия. Мы протестировали производительность игры на различных ПК и ноутбуках.
Back 4 Blood

Игровой движок

Back 4 Blood понравится любителям шутеров - разработчики Turtle Rock Studios позаботились о том, чтобы в прицеле и рядом с игроком всегда были орды зомби всех известных мастей.

Все игровое великолепие в данном случае основывается на движке Unreal Engine 4, который обеспечивает высокое качество текстур и эффектов. Освещение, эффекты частиц (для оружия) и взрывы также выглядят впечатляюще. Стилистика и оформление интерфейса в игре также хорошо вписываются в атмосферу зомби-шутера.

Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood

По части геймплея Back 4 Blood, как и упоминалось во вступлении, очень схож с Left 4 Dead, но в этот раз разработчики последовали современным трендам и улучшили прокачку персонажей с оружием. Одним словом, сделали некий гибрид Left 4 Dead и Warzone. Как бы там ни было, движение в игре выглядит плавно, а стрельба - довольно реалистично.

Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood

Если вы решили отдохнуть после работы, желая уложить толпу зомби или даже (в зависимости от уровня сложности) проверить свой скилл, Back 4 Blood станет отличным вариантом для времяпровождения. В сетевом режиме есть возможность играть как за людей, так и за зомби, ну а режим одиночной игры позволит потренироваться на относительно умных ботах.

Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood

Возвращаемся к движку: в настройках графики доступно около 20 параметров. Помимо стандартных параметров, вроде разрешения (в полноэкранном режиме можно выставить только родное разрешение монитора), также можно изменить угол обзора и степень размытия движения; также доступны современные технологии "апскейла" (включая DLSS) и хроматические абберрации.

Для сглаживания в Back 4 Blood доступны только FXAA и TAA. При желании игрок может переключаться между DirectX 11 и DirectX 12, что хорошо. Вдобавок доступна вертикальная синхронизация и и ограничитель кадровой частоты.

Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood
Back 4 Blood

Положительно отметим и наличие заготовленных профилей графики, которые управляют пятью слайдерами качества графики. Применение настроек графики (не считая DirectX) не требует перезапуска игры, что очень удобно. Одним словом, для полного счастья не хватает только кратких описаний к изменяемым параметрам.

Игра занимает на диске 25 ГБ, что по современным меркам достаточно мало. Запуск игры достаточно медленный, но переход из главного меню в сам бой довольно быстр.

Back 4 Blood
Back 4 Blood

Бенчмарк

Чтобы исключить из замера производительности аномалии и другие факторы, искажающие результаты, мы замеряли частоту кадров не в самой игре, а в лагере "Fort Hope", куда игроки попадают между миссиями. Согласно нашему опыту тестирования игры, производительность на этой локации практически такая же, как и непосредственно на других уровнях. Да, при наличии огромного числа противников частота может существенно изменяться, но все же средний показатель практически неизменен.

Используя утилиту CapFrameX для замера частоты кадров, мы устраивали 30-секундную пробежку по складу. Так как речь идет о шутере с видом от первого лица, ваша система должна выдавать хотя бы 40 к/с, но предпочтительнее будет частота от 60 к/с и выше.

Результаты

FHD (1920x1080)

В отличие от многих современных игр, Back 4 Blood не нуждается в мощном игровом компьютере. Даже видеокарты начального уровня, такие как GeForce MX450 способны запустить игру в разрешении 1920 x 1080 на минималках. Видеокарты среднего уровня, вроде GeForce GTX 1650 (Ti) легко справятся с игрой на максимальных настройках качества в FHD.

Back 4 Blood
    1920x1080 Low Preset (DX12)     1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX     1920x1080 High Preset (DX12) AA:T     1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
378 (26.3min, 184P0.1, 235P1) fps ∼50%
281 (44.4min, 139P0.1, 180P1) fps ∼43%
235 (38.8min, 121P0.1, 148P1) fps ∼40%
220 (43.6min, 105P0.1, 141P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
377 (30.5min, 185P0.1, 239P1) fps ∼50%
273 (40min, 150P0.1, 194P1) fps ∼42%
227 (31.9min, 137P0.1, 162P1) fps ∼39%
209 (25.9min, 118P0.1, 146P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
332 (75.7min, 152P0.1, 189P1) fps ∼44%
300 (70.7min, 139P0.1, 173P1) fps ∼46%
274 (67.3min, 113P0.1, 144P1) fps ∼47%
272 (75.9min, 122P0.1, 150P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
321 (56min, 155P0.1, 187P1) fps ∼43%
295 (120min, 145P0.1, 176P1) fps ∼45%
260 (30.6min, 128P0.1, 155P1) fps ∼44%
248 (62.8min, 128P0.1, 155P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
317 (136min, 155P0.1, 190P1) fps ∼42%
290 (116min, 129P0.1, 168P1) fps ∼45%
273 (97.6min, 120P0.1, 154P1) fps ∼47%
270 (77.4min, 119P0.1, 149P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
288 (23.2min, 93P0.1, 176P1) fps ∼38%
212 (18.5min, 65.8P0.1, 143P1) fps ∼33%
181 (51.7min, 67.1P0.1, 124P1) fps ∼31%
163 (57.4min, 84.7P0.1, 113P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
205 (22.6min, 106P0.1, 134P1) fps ∼27%
152 (55.7min, 87.1P0.1, 96.8P1) fps ∼23%
123 (26.3min, 48.7P0.1, 78P1) fps ∼21%
114 (59.4min, 61.4P0.1, 70.2P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
197 (24.8min, 96.1P0.1, 124P1) fps ∼26%
146 (57.2min, 75.2P0.1, 97.6P1) fps ∼22%
126 (57.9min, 70.9P0.1, 83.4P1) fps ∼21%
115 (63.4min, 64.9P0.1, 73.4P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
184 (44.8min, 105P0.1, 118P1) fps ∼24%
137 (32.2min, 69.2P0.1, 78.3P1) fps ∼21%
117 (6.13min, 55.3P0.1, 65.8P1) fps ∼20%
110 (52.7min, 55.6P0.1, 59.4P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
157 (26.9min, 89.7P0.1, 100P1) fps ∼21%
106 (51.3min, 57.1P0.1, 63.7P1) fps ∼16%
91.5 (47.3min, 48.1P0.1, 54.2P1) fps ∼16%
83.8 (45.5min, 45.8P0.1, 49.7P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
147 (22.1min, 84.5P0.1, 92.3P1) fps ∼19%
96 (31.8min, 51P0.1, 57.2P1) fps ∼15%
82.3 (41.8min, 44.8P0.1, 49.4P1) fps ∼14%
75 (38.7min, 40.3P0.1, 43.8P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
Xiaomi RedmiBook Pro 15
77 (22.8min, 27.1P0.1, 41.8P1) fps ∼10%
46.3 (13.5min, 18.1P0.1, 22.7P1) fps ∼7%
35.3 (11.8min, 12.1P0.1, 14.9P1) fps ∼6%
33 (13.4min, 14.1P0.1, 15.2P1) fps ∼6%

QHD (2560x1440)

Видеокарты средне-высокого уровня легко обеспечат стабильную производительность в 2K QHD на максимальной графике. Речь о таких видеокартах, как GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 5600M.

Back 4 Blood
    2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
241 (76.5min, 101P0.1, 139P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
223 (67.7min, 98P0.1, 132P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
179 (59.9min, 90.4P0.1, 117P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
146 (25.2min, 53P0.1, 101P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
140 (39.1min, 56.1P0.1, 89.9P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
111 (19.8min, 31.8P0.1, 69.4P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
75 (26.3min, 27.7P0.1, 42.7P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
74.3 (25.1min, 26.4P0.1, 34.4P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
71.4 (30.5min, 31.3P0.1, 35.5P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
52.7 (22.8min, 25.9P0.1, 28.1P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
49.1 (23.9min, 24.2P0.1, 26.2P1) fps ∼8%

UHD (3840x2160)

4K в сочетании с профилем Epic осилит только система с видеокартой высокого уровня - GeForce RTX 3060 и лучше. Требования к видеопамяти достаточно скромные, так как 6 ГБ достаточно даже на самых максимальных настройках.

Back 4 Blood
    3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
151 (53.3min, 67.3P0.1, 103P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
131 (48.9min, 55.3P0.1, 87.5P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
96.4 (44.5min, 50.9P0.1, 61.7P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
76.6 (15.4min, 21.6P0.1, 45.9P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
71.7 (31.9min, 34.3P0.1, 40.6P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
57.2 (14min, 16.4P0.1, 30.9P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
37.4 (19.3min, 19.5P0.1, 20.1P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
37.3 (14.4min, 18.1P0.1, 19.3P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
36.3 (14.9min, 15.2P0.1, 16.4P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
26.1 (12.4min, 12.5P0.1, 13P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
23.3 (11.3min, 11.5P0.1, 12.3P1) fps ∼5%

Производительность видеокарт

Доп. опции
Модель< PrevNext >Back 4 Blood
 Back 4 Blood (2021)
низ.
1280x720
Low Preset (DX12)
средн.
1920x1080
Medium Preset (DX12)
FXAA
выс.
1920x1080
High Preset (DX12)
TAA
ультра
1920x1080
Epic Preset (DX12)
TAA
QHD
2560x1440
Epic Preset (DX12)
TAA
UHD
3840x2160
Epic Preset (DX12)
TAA
(-) * меньше = лучше / n123 Количество тестов для высчитывания медианы / * примерно

 

Расшифровка
5Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.

Тестовые системы

Устройство Видеокарта Процессор ОЗУ ОС
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 Вт TGP (16 ГБ GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 Вт TGP (8 ГБ GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 Вт TGP (6 ГБ GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @85 Вт TGP (4 ГБ GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 ГБ GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 ГБ GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Nvidia GeForce MX450 (2 ГБ GDDR5) Intel Core i7-11370H 1 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
Honor MagicBook Pro Nvidia GeForce MX350 (2 ГБ GDDR5) Intel Core i7-10210U 1 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX 5600M (6 ГБ GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CU) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
Настольный ПК 1 MSI GeForce RTX 3090 (24 ГБ GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 ГБ GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 ГБ GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
Настольный ПК 2 Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 ГБ GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 ГБ GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 ГБ GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 ГБ GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 ГБ GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 ГБ GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 ГБ GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 ГБ GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR5)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 ГБ GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 ГБ GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 ГБ GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 ГБ GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 16 ГБ DDR4 Windows 10 64 Бит
4K монитор Драйвер Nvidia Драйвер AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 496.13 Adrenalin 21.10.2
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
'
Florian Glaser, 2021-10-26 (Update: 2026-02-18)