Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad уходить не собирается

Два экрана в одном ноутбуке. Этот ZenBook не похож на обычный 14-дюймовый ноутбук. У него два экрана вместо одного! Мысль была удачная, но в реализации нашлись минусы, про которые мы сейчас и поговорим.

Asus ZenBook 14 UX434 выпущен в качестве обновления для ZenBook 14 UX433. Суть обновления - замена GeForce MX150 на MX250 и появление ScreenPad 2.0. Если вкратце, ScreenPad - это сенсорный экран на месте кликпада, служащий вторым дисплеем для исполнения нескольких дел одновременно. Как с точки зрения работы, так и развлечений иметь два экрана в ноутбуке, согласитесь, веселее, чем всего один.

Внешне ZenBook 14 UX434 не отличается от предшественника, ZenBook 14 UX433. Надеемся, читатель найдёт время изучить наш обзор модели UX433, поскольку многие мысли по поводу того ноутбука применимы и к новому. В ходе тестирования мы сравним ноутбук Asus с другими 14-дюймовыми ультрабуками среднего/верхнего уровня цены и качества, в том числе Lenovo IdeaPad 5, LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 7, MSI Modern 14.

Больше обзоров техники Asus:

Хорошо (82%) ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565UNVIDIA GeForce MX250 Subnotebook - 21 September 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (ZenBook 14 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 937 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 456.38, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, Память припаяна, DDR4-2400, 16-20-20-45, двухканальная конфигурация
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, ScreenPad, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Аудио 3.5 мм, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 319 x 199
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
ПО в комплекте с Windows: My Asus, ScreenPad, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.316 килогр., адаптер питания: 196 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
82.4 %
October 2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 килог.16.9 мм14.00"1920x1080
86 %
September 2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 килог.16.9 мм14.00"1920x1080
80.7 %
September 2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 килог.16 мм14.00"1920x1080
85.3 %
July 2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 г18 мм14.00"1920x1080
85.3 %
August 2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 килог.14.9 мм14.00"1920x1080
80.9 %
January 2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 килог.16 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Присутствие ScreenPad никак не повлияло на качество сборки. Корпус здесь хороший, не уступает модели UX433, в которой ScreenPad не было. По сравнению со старым UX430 площадь, занимаемая ноутбуком на столе, сократилась на 13%, в основном за счёт уменьшения рамок вокруг экрана. Немного не понравилась нам нехватка жёсткости, которой страдают экранные шарниры ErgoLift.

В этом ноутбуки все рамки вокруг экрана сделаны маленькими, а не только левая и правая. В том числе за счёт этого UX434FL занимает меньше места, чем конкуренты. По весу и толщине он, как минимум, не проигрывает, вопреки наличию ScreenPad.

Та же внешность, тот же алюминий, что в моделях ZenBook 13 и ZenBook 15
Та же внешность, тот же алюминий, что в моделях ZenBook 13 и ZenBook 15
Нижняя рамка тоже узкая, и корпус построен так, что в раскрытом виде её вообще почти не видно
Нижняя рамка тоже узкая, и корпус построен так, что в раскрытом виде её вообще почти не видно
ErgoLift = небольшой подъём тыловой части ноутбука над столом
ErgoLift = небольшой подъём тыловой части ноутбука над столом
Около максимального угла раскрытия шарниры поворачиваются охотнее желаемого
Около максимального угла раскрытия шарниры поворачиваются охотнее желаемого
Весь корпус слегка шершав. Помарки и разводы собираются быстро, особенно на экранной крышке
Весь корпус слегка шершав. Помарки и разводы собираются быстро, особенно на экранной крышке
Максимальный угол = 150 градусов
Максимальный угол = 150 градусов
325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g321.57 mm 211.59 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Набор портов у UX434 такой же, какой был у UX433. Местная реализация USB C не поддерживает ни Thunderbolt 3, ни DisplayPort, про это стоит помнить. Ещё те гнёзда, что на левой боковой грани, расположены впритык. Толстые шнуры могут перекрывать доступ к соседнему порту.

Спереди: Ничего
Спереди: Ничего
Справа: Аудио 3.5 мм, USB A 2.0, MicroSD
Справа: Аудио 3.5 мм, USB A 2.0, MicroSD
Сзади: Ничего
Сзади: Ничего
Слева: Гнездо питания, HDMI, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2
Слева: Гнездо питания, HDMI, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2

Картридер

Ноутбук готов иметь дело с картами памяти MicroSD. Скорости переноса данных не впечатляют, это менее 30 МБ/с. Копирование гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 45 секунд против 7, за которые справляется Dell XPS 13.

Вставленная карта MicroSD слегка выпирает, нажать и извлечь её просто
Вставленная карта MicroSD слегка выпирает, нажать и извлечь её просто
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s +243%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s +234%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s +56%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s +20%
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s +199%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.5 MB/s +194%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s +28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s -8%
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s -14%

Связь

Во всех UX434 должен поставляться Intel AX201. Этот модуль беспроводной сети обеспечит поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Никаких проблем при работе с точкой доступа Netgear RAX200 нам не встретилось, разве что скорости передачи данных оказались вдвое меньше ожидаемых.

Карта беспроводной сети припаяна, заменить не выйдет
Карта беспроводной сети припаяна, заменить не выйдет
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s +175%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s +128%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s
iperf3 receive AX12
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s -26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1103-1261)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø532 (439-562)

Камера

ColorChecker
6.9 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
12.9 ∆E
16.1 ∆E
10.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
5.8 ∆E
7.4 ∆E
19.7 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: 10.66 ∆E min: 2.33 - max: 19.74 ∆E

Обслуживание

Для снятия дна нужны две разные отвёртки и пластиковый инструмент-подковырка, которым в том числе придётся убирать резиновые ножки-подставки, скрывающие под собой винтики. Оперативная память и карта беспроводной сети припаяны к материнской плате, поэтому заменить можно будет только SSD типоразмера M.2 22x80.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В комплект поставки входит переходник с полноразмерного USB на RJ-45 Ethernet, зарядное устройство и бумажные сопроводительные документы. Тестовый образец предназначен для продажи в США и на него распространяется 12-месячная гарантия Asus.

Устройства ввода

Тачпад

ScreenPad готов работать обычным кликпадом, гладким на ощупь, поддерживающим несколько одновременных прикосновений в разных точках поверхности. Пальцы по нему скользят хорошо, даже на малой скорости. ScreenPad совсем не похож на экран планшета, он похож, действительно, на тачпад, таков эффект от матового покрытия. Но физический клик с продавливанием поверхности вглубь выходит очень коротким и со слабой отдачей.

Вместо кликпада - сенсорный экран размерами 13 на 6.5 сантиметра
Вместо кликпада - сенсорный экран размерами 13 на 6.5 сантиметра
Матовое покрытие способствует скольжению, но делает картинку зернистой. Разводы от пальцев появляются быстро
Матовое покрытие способствует скольжению, но делает картинку зернистой. Разводы от пальцев появляются быстро
Подсвечиваемая клавиатура с той же раскладкой, что у модели UX433. Кнопки жмутся неглубоко с приемлемой отдачей
Подсвечиваемая клавиатура с той же раскладкой, что у модели UX433. Кнопки жмутся неглубоко с приемлемой отдачей
Стрелки маленькие и нажимаются менее энергично, чем основные ряды клавиш
Стрелки маленькие и нажимаются менее энергично, чем основные ряды клавиш

ScreenPad

Если оценивать по характеристикам, то встроенный в UX434 экран IPS с диагональю 5.65 дюйма [14.35 см], разрешением 2160 на 1080, хорошей контрастностью и 90% от спектра sRGB вызывает прямые ассоциации с современными смартфонами на Android. В реальности же он даёт зернистую, несколько нечёткую картинку, таков эффект от матового слоя поверх матрицы. Замаскировать зернистость можно, увеличив разрешение, но факт остаётся фактом - применённое для ScreenPad матовое покрытие портит качество картинки.

Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о яркой подсветке - ярче, чем у основного экрана ноутбука. Это хорошо, потому что взгляд пользователя почти всегда будет ложиться на ScreenPad под значительным углом. В заводском виде цветопередача не слишком хороша и оттенки серого отображаются холодноватыми. К счастью, этот экран можно откалибровать самостоятельно и улучшить качество картинки. Прогресс по цветовым оттенкам и оттенкам серого можно будет буквально заметить на глаз, подробнее расскажут прикреплённые ниже изображения.

ScreenPad 2.0 сам по себе является прогрессом относительно первого ScreenPad, как мы его видели в ZenBook Pro 15 UX580. Качество картинки и удобство использования заметно улучшились. Резкости и чёткости изображению всё ещё не хватает, но улучшение очевидно. Для работы с мелкими элементами будет почти обязательна мышь - попасть пальцем в желаемое место на таком маленьком экране не очень просто.

HWiNFO считает, что матрица для ScreenPad 2.0 произведена компанией Toshiba. В поле названия матрицы указано ScreenXpert.

Отклик Ч-БОтклик СЕР50%-СЕР80%ШИММакс/мин. яркостьCCTУр. чёрногоКонтрастностьColorChecker DeltaE, сред.ColorChecker DeltaE, макс.ColorChecker DeltaE с нашей калибр., сред.Оттенки серого, DeltaE, сред.ГаммаПокрытие sRGBПокрытие AdobeRGB
9.2 мс Ч-Б, 11.6 мс Б-Ч20.8 мс СЕР50-СЕР80, 14.8 мс СЕР80-СЕР50Нет454.3 кд/м. кв., 19.6 кд/м. кв.79530.38851:14.458.73.076.02.2788.7%57%
Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Время отклика Ч-Б
Время отклика Ч-Б
Время отклика СЕР-СЕР
Время отклика СЕР-СЕР
ШИМ нет
ШИМ нет
Под увеличением. Камера не видит пиксели, матовое напыление толстое и зернистое
Под увеличением. Камера не видит пиксели, матовое напыление толстое и зернистое
Отображение спектра sRGB
Отображение спектра sRGB
Отображение спектра AdobeRGB
Отображение спектра AdobeRGB
На улице изображение будет хорошо видно только в доброй тени
На улице изображение будет хорошо видно только в доброй тени

Дисплей

Тестовый UX434 задействует IPS-матрицу AU Optronics B140HAN03.2. Мы такую уже видели в 2018 году в составе UX433. Хорошо, что в Asus решили оставить экран прежним, B140HAN03.2 даёт качественное изображение с хорошей контрастностью и цветопередачей. Хотя отсутствие других вариантов экрана не всем понравится.

Ещё один ноутбук с такой же матрицей AUO - это Acer Spin 7 SP714.

Основной экран может быть или не быть сенсорным и в обоих случаях будет глянцевым
Основной экран может быть или не быть сенсорным и в обоих случаях будет глянцевым
Узкие рамки - каждой стороне дисплея!
Узкие рамки - каждой стороне дисплея!
Найдена небольшая "утечка подсветки" по нижнему и верхнему краям
Найдена небольшая "утечка подсветки" по нижнему и верхнему краям
Под увеличением. Ноль зернистости и размытости, субпиксели КР-ЗЕЛ-СИН видны отлично
Под увеличением. Ноль зернистости и размытости, субпиксели КР-ЗЕЛ-СИН видны отлично
338.7
cd/m²
362.6
cd/m²
348
cd/m²
335.7
cd/m²
355.8
cd/m²
323.4
cd/m²
342
cd/m²
341.1
cd/m²
319
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140HAN03.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 362.6 cd/m² (Nits) В среднем: 340.7 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 355.8 cd/m²
Контрастность: 936:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
-41%
-34%
2%
11%
1%
Display P3 Coverage
64
37.23
-42%
41.55
-35%
65
2%
71.7
12%
64.2
0%
sRGB Coverage
92
55.9
-39%
62
-33%
95.5
4%
99.3
8%
94.8
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
38.46
-41%
42.99
-34%
66.1
1%
72.9
12%
65.4
0%
Response Times
-3%
14%
-4%
-12%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 ?(19.6, 18)
41 ?(20, 21)
-9%
34 ?(16, 18)
10%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-7%
45.6 ?(23.6, 22)
-21%
39.2 ?(20.8, 18.4)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 ?(18, 10.8)
28 ?(16, 12)
3%
24 ?(14, 10)
17%
28.8 ?(18, 10.8)
-0%
29.6 ?(14.8, 14.8)
-3%
35.6 ?(21.2, 14.4)
-24%
PWM Frequency
250 ?(20)
25000 ?(28)
Параметры экрана
-11%
-20%
19%
17%
29%
Яркость в центре
355.8
360
1%
220
-38%
316.8
-11%
399.6
12%
324.1
-9%
Brightness
341
317
-7%
204
-40%
298
-13%
385
13%
301
-12%
Brightness Distribution
88
82
-7%
68
-23%
89
1%
89
1%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.38
0.41
-8%
0.155
59%
0.33
13%
0.37
3%
0.22
42%
Контрастность
936
878
-6%
1419
52%
960
3%
1080
15%
1473
57%
Colorchecker Delta E *
4.47
4.75
-6%
5.23
-17%
1.74
61%
3.2
28%
1.63
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.12
7.4
19%
21.51
-136%
5.41
41%
6.44
29%
4.25
53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.89
4.86
-68%
4.4
-52%
1.37
53%
1.73
40%
1.42
51%
Delta E для серого *
6.2
3.75
40%
3.77
39%
2.7
56%
4.7
24%
2.2
65%
Гамма
2.27 97%
2.32 95%
2.35 94%
2.23 99%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
8072 81%
6543 99%
6666 98%
6655 98%
7184 90%
6887 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.3
36
-39%
40
-33%
61.3
3%
66.3
12%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
56
-39%
62
-32%
95.4
4%
99.5
9%
95
4%
Среднее значение
-18% / -16%
-13% / -19%
6% / 13%
5% / 12%
5% / 18%

* ... меньше = лучше

Основной экран в UX434 обеспечивает такой же охват цветов, что и большинство ультрабуков среднего и верхнего уровня. Это более 90% от спектра sRGB и около 60% от AdobeRGB.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

В заводском состоянии исследуемый экран даёт плоховатую цветопередачу с уклоном в холод. После проведённой нами калибровки отклонение DeltaE для оттенков серого уменьшилось с 6.2 до 4.47, для цветовых оттенков с 2.89 до 2.1. Мы рекомендуем каждому владельцу UX434FL провести калибровку, чтобы извлечь максимум толку из широкого охвата sRGB.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Для применения под естественным светом этот экран подходит средненько. Глянцевое покрытие регулярно создаёт отражения и блики. Модели MacBook Pro, Dell XPS и отдельные HP EliteBook имеют более яркие экраны и лучше подойдут для улицы, если вдруг этот критерий важен.

Уличное применение, солнечный свет
Уличное применение, солнечный свет
Уличное применение, тень
Уличное применение, тень
Другой угол взора
Другой угол взора
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. При взгляде с экстремальных углов цвета и контрастность чуть портятся
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. При взгляде с экстремальных углов цвета и контрастность чуть портятся

Производительность

UX434 может поставляться как с Core i5-8265U и Core i7-8565U, процессорами Intel восьмого поколения, так и с Core i5-10210U или Core i7-10510U, представителями поколения десятого. Скромная разница в производительности между всеми четырьмя означает, что пользователь может покупать любую сборку, имеющуюся в наличии, и ничего особо не потеряет.

Во всех конфигурациях активна функция Nvidia Optimus, выполняющая переключение между видеокартой Nvidia и интегрированным видеопроцессором Intel. В отличие VivoBook S14 с его 25-ваттовой версией GeForce MX250, внутри UX434 устанавливается более экономная и менее производительная 10-ваттовая версия с урезанными частотами. ZenBook 14 на компонентах AMD тоже существует, но без ScreenPad.

Все тесты, результаты которых приведены ниже, выполнялись под высокопроизводительным профилем энергопотребления и отражают максимально достижимое быстродействие. ScreenPad при проведении испытаний был активен, ведь как иначе - именно ради него многие наверняка и станут покупать ZenBook 14 UX434.

 

Процессор

Потенциал Core i7-8565U в этом ноутбуке раскрыт хорошо, и UX434FL на 10-15% опережает усреднённый ноутбук с таким же ЦП. Отставание от Core i5-10210U и Core i7-10510U укладывается в считанные проценты, хотя формально эти двое новее и дороже. При длительной нагрузке Boost-частоты выдерживаются не очень хорошо, наше испытание зацикленным многопоточным CB R15 говорит о провале в 20%.

Больше информации и сравнений можно найти на персональной странице процессора Core i7-8565U.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø466 (456.98-589.46)
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø420 (415.34-452.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +130%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points +72%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points +59%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points +17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1525 Points +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points +30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points +3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points +2%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
451 Points +1%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +141%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points +43%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points +42%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points +27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points +2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
177.6 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (138.3 - 193, n=51)
172.5 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * -34%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925 Seconds * -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (687 - 1175, n=22)
821 Seconds * -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * -4%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
782 Seconds * -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds *
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
748 Seconds * +2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593 Seconds * +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * +24%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS +43%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2029 - 5923, n=23)
4558 MIPS +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS +18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS +16%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS +14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS +11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +168%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +62%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS +50%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (10531 - 24847, n=23)
17993 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS +5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS -20%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points +13%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1211 Points +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (1108 - 1163, n=2)
1136 Points -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points +145%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points +104%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points +79%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
3721 Points +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2839 - 3308, n=2)
3074 Points +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +123%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps +39%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps +22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (3.24 - 5.5, n=22)
4.66 fps -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps -4%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4.6 fps -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps -15%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72 s * -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
 
69.6 s * -0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.2 s * +16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * +17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s * +24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.6 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (0.682 - 0.851, n=2)
0.767 sec * +10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * +11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * +25%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * +33%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты пакета PCMark дают нормальные, ожидаемые цифры для применённых здесь процессора и видеокарты. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования нам не встретилось, отметим только, что мастерски использовать ScreenPad получится не сразу, а через некоторое время.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points +11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points +7%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3759 - 4547, n=9)
4153 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -6%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points +7%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (7204 - 8929, n=9)
8038 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points -5%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points +10%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (6302 - 7443, n=9)
6948 Points 0%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points -5%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points +35%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points +27%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3133 - 3841, n=9)
3489 Points -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points +30%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3331 - 4220, n=9)
3738 Points +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points +9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (4796 - 5277, n=9)
5047 Points +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4844 баллов
PCMark 10 Score
4202 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о значительных задержках при открытии нескольких страниц с главной страницы Notebookcheck. Воспроизведение минутного видео с YouTube в разрешении 2160p с 60 кадрами в секунду было не совсем плавным (86 пропущенных кадров), загрузка ЦП достигала 56%. Это с активной видеокартой Nvidia. При активности Intel UHD 620 аппаратное декодирование проходит, как положено, хотя задержки DPC всё равно пересекают нежелательные границы.

Воспроизведение 4K60 с видеокартой Nvidia
Воспроизведение 4K60 с видеокартой Nvidia
Воспроизведение 4K60 при активном видеопроцессоре Intel
Воспроизведение 4K60 при активном видеопроцессоре Intel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562 μs * -29%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166 μs * -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2164 μs * -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080 μs * -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs *
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800 μs * +60%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * +71%
HP Envy x360 15-ee0257ng
Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
506 μs * +75%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * +87%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце используется WD SN520, недорогой накопитель типоразмера M.2 с двумя линиями PCIe 3.0. Для сравнения, модели SN720 стоят дороже и передают данные сразу через 4 линии. Но вернёмся к SN520. Производитель говорит о скорости чтения до 1700 МБ/с и записи до 1400 МБ/с, и наши замеры при помощи CrystalDiskMark и DiskSpd подтверждают правдивость этих обещаний. Полтора гигабайта в секунду - это неплохо и соответствует возможностям процессора класса U и видеокарты MX. Но в более дорогих ультрабуках можно встретить намного более шустрые накопители Samsung PM981.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Внутри корпуса есть ровно одна площадка M.2 22x80
Внутри корпуса есть ровно одна площадка M.2 22x80
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
11%
-21%
33%
71%
-14%
Seq Read
1171
1970
68%
957
-18%
1744
49%
1658
42%
1061
-9%
Seq Write
868
1268
46%
353.1
-59%
1450
67%
2464
184%
953
10%
4K Read
39.06
47.13
21%
62.4
60%
57.4
47%
59.5
52%
35.59
-9%
4K Write
130.6
121.6
-7%
122.8
-6%
140.9
8%
128.6
-2%
87
-33%
4K-64 Read
815
855
5%
386.2
-53%
907
11%
1576
93%
769
-6%
4K-64 Write
709
859
21%
605
-15%
1372
94%
1986
180%
733
3%
Access Time Read *
0.059
0.065
-10%
0.107
-81%
0.059
-0%
0.049
17%
0.084
-42%
Access Time Write *
0.077
0.032
58%
0.046
40%
0.081
-5%
0.087
-13%
0.136
-77%
Score Read
971
1100
13%
544
-44%
1138
17%
1802
86%
911
-6%
Score Write
926
1108
20%
763
-18%
1658
79%
2361
155%
916
-1%
Score Total
2387
2745
15%
1581
-34%
3380
42%
5133
115%
2294
-4%
Copy ISO MB/s
1287
982
-24%
1520
18%
1588
23%
956
-26%
Copy Program MB/s
417
276.2
-34%
539
29%
550
32%
496.5
19%
Copy Game MB/s
1017
681
-33%
1070
5%
1329
31%
872
-14%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
27%
42%
72%
-9%
Write 4K
134.2
102.8
-23%
124.9
-7%
183.6
37%
146.1
9%
107.7
-20%
Read 4K
45.41
45.48
0%
147.9
226%
48.51
7%
47.18
4%
39.73
-13%
Write Seq
1080
1255
16%
753
-30%
1520
41%
2896
168%
926
-14%
Read Seq
1168
1434
23%
1223
5%
1914
64%
2754
136%
1014
-13%
Write 4K Q32T1
412.5
441
7%
369.2
-10%
529
28%
425.8
3%
343.6
-17%
Read 4K Q32T1
357.2
474.1
33%
358.1
0%
560
57%
514
44%
499.1
40%
Write Seq Q32T1
1457
1456
0%
1057
-27%
1540
6%
2989
105%
1033
-29%
Read Seq Q32T1
1710
2085
22%
2738
60%
3408
99%
3568
109%
1604
-6%
Среднее значение
11% / 11%
3% / -1%
38% / 36%
72% / 72%
-12% / -12%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1710 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 357.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1168 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1080 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.2 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Мы тестировали 25 ноутбуков с GeForce MX250. По графической производительности сегодняшний Asus занимает среди них всех.... последнее место. Тесты пакета 3DMark говорят о 17-процентном отставании местной MX250 от усреднённой MX250, она работает даже медленнее карты-предшественницы, MX150. Ноутбук Asus VivoBook S14 S433FL, тоже оснащённый видеокартой MX250, при меньшей стоимости обеспечивает на 30% больше трёхмерного быстродействия.

Основная часть беды лежит в том, что разработчики встроили в UX434FL самый медленный и энергосберегающий вариант MX250 из всех возможных, а не полноценную 25-ваттовую версию. Видеопроцессор в ней работает на частоте не более 1038 МГц, хотя мог бы развивать 1582 МГц, ровно столько мы видели при тестировании MateBook 14.

Больше подробностей и сравнений можно найти на персональной странице видеокарты GeForce MX250.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5652 Points +92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points +34%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points +30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points +20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points -50%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1618 Points +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points +32%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points +31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1798 Points +82%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points +35%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points +29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (980 - 1308, n=22)
1186 Points +20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
602 Points -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -50%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points -53%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points +70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points +23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points -49%
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points +15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=29)
4250 Points +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -47%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points -56%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points -60%
3DMark 11 Performance
3930 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12886 баллов
3DMark Fire Strike Score
2726 баллов
3DMark Time Spy Score
990 баллов
?
0510152025303540455055Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø55.7 (53-58)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 109 95.4 35.9 16.1
The Witcher 3 (2015) 59.5 33 19.4 10.3
Dota 2 Reborn (2015) 113 88.6 61.3 54.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 33.7 16.4 11
X-Plane 11.11 (2018) 49.2 41.1 37.5
Strange Brigade (2018) 71.3 26.7 19.9 15.7

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентилятор в UX434 один. В простое, при показе рабочего стола, он бездействует, но при открытии браузера или файла с видео быстро приходит в движение. После запуска 3DMark06 обороты быстро, меньше чем за полторы минуты, доходят до максимальных, что соответствует шумности в 41.5 акустического децибела. Многие другие ультрабуки с экраном 14" ведут себя тише. Хорошо то, что смена частоты вращения всегда происходит плавно, постепенно, без раздражающих рывков.

Тестовый образец не издаёт электронного писка и других подобных звуков.

Маленькая система охлаждения состоит из вентилятора диаметром 50 мм и теплоотвода, общего для ЦП и видеокарты Nvidia
Маленькая система охлаждения состоит из вентилятора диаметром 50 мм и теплоотвода, общего для ЦП и видеокарты Nvidia
Вентилятор часто запускается и останавливается, но смена частоты вращения происходит плавно
Вентилятор часто запускается и останавливается, но смена частоты вращения происходит плавно
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Уровень шума
-12%
-11%
4%
7%
-2%
в выкл. виде (фон) *
26.2
30.7
-17%
30.7
-17%
28.6
-9%
26.3
-0%
28.7
-10%
Мин. в простое *
26.2
30.7
-17%
31
-18%
28.6
-9%
26.5
-1%
29.5
-13%
В простое, сред. *
27.2
30.7
-13%
31
-14%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
В простое, макс. *
27.2
30.7
-13%
31.3
-15%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Нагрузка, сред. *
41.5
41.3
-0%
43.4
-5%
29.2
30%
31.8
23%
33.4
20%
Witcher 3 ultra *
39.7
42.8
-8%
35.9
10%
37.9
5%
Нагрузка, макс. *
41.1
41.5
-1%
29.5
28%
35.9
13%
40.5
1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.2 / 27.2 / 27.2 дБ
Нагрузка
41.5 / 41.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.328.731.533.630.32531.832.23232.931.53123.321.823.321.7244020.922.422.722.423.25020.121.522.72024.66325.82526.823.731.68021.122.820.820.422.210019.320.11920.220.512519.720.117.618.9211601920.417.918.719.820020.721.916.717.820.425021.321.817.11721.431520.822.118.217.422.740020.222.21716.722.250022.224.519.415.32463022.624.915.915.124.580029.925.115.314.324.4100025.827.215.313.926.4125027.629.115.41428.5160030321613.831.6200032.333.815.613.633.5250028.630.614.713.730.1315028.430.914.713.730.5400027.830.61413.829.950002628.513.813.928.1630025.128.513.713.727.7800020.123.513.313.622.71000016.619.313.213.618.51250015.117.41313.316.41600013.214.612.212.712.8SPL39.741.527.226.241.1N33.50.90.83.3median 22.2median 24.5median 15.4median 13.9median 24Delta44.61.71.44.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UX434FL-DB77

Нагрев

Ближние к пользователю участки корпуса нагреваются не так сильно, но тыловая область уже в простое, при показе рабочего стола, греется местами до 36 градусов Цельсия. При длительной нагрузке область клавиатуры может нагреваться до 48 градусов, а дно - до 53, подробнее расскажут прикреплённые снимки. Нечто подобное мы видели при тестировании Lenovo Yoga Slim 7. Играть или работать в видеоредакторе лучше будет не на коленях, а за столом.

Воздух не выводится за пределы корпуса сзади. Вместо этого он выдувается прямо в экран и далее поднимается вверх
Воздух не выводится за пределы корпуса сзади. Вместо этого он выдувается прямо в экран и далее поднимается вверх
Адаптер питания после часа игры в Ведьмак 3
Адаптер питания после часа игры в Ведьмак 3
 47 °C47.4 °C37.2 °C 
 44.6 °C46.8 °C35 °C 
 39.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Макс.: 47.4 °C
Усредн.: 41.1 °C
41.8 °C54.2 °C47.8 °C
38.2 °C44.8 °C44 °C
36.2 °C40.4 °C40 °C
Макс.: 54.2 °C
Усредн.: 43 °C
ЗУ (макс.)  44 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева дна корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева дна корпуса, Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха дна, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха дна, Prime95 плюс FurMark

После запуска Prime95 процессорные ядра начинают работать с частотой 3.3-3.4 гигагерца. Через 30-40 секунд процессор нагревается до 93 градусов Цельсия и после этого частоты начинают то замедляться, то увеличиваться обратно между 2.1 ГГц (69 градусов) и 3 ГГц (87 градусов). Очевидно, такое поведение нужно, чтобы умерить нагрев корпуса. Оно встречается нечасто, но встречается. В частности, в моделях Dell XPS.

Ведьмак 3 обеспечивает более близкую к реальному миру нагрузку. Во время игрового процесса ЦП и видеокарта Nvidia работают при средних 75 и 76 градусах Цельсия против 58 и 59 в случае Razer Blade Stealth, который обеспечивает намного большее трёхмерное быстродействие.

Отключение от сетевого питания не приводит к падению частот. Результаты 3DMark 11 Physics и Graphics от аккумулятора почти не отличаются от тех, что были получены от розетки.

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота видеопроц-ра Nvidia (МГц) Сред. темп-ра ЦП (°C) Сред. темп-ра видеопроц-ра Nvidia (°C)
В простое -- -- 48 44
Prime95 2.1 - 3.0 -- 69 - 87 57 - 64
Prime95 плюс FurMark 0.9 - 1.2 400 - 835 72 73
Ведьмак 3 2.7 - 2.8 ~1290 75 76

Аудиосистема

Динамики поставлены возле передних углов. При большой громкости палуба чуть вибрирует на ощупь
Динамики поставлены возле передних углов. При большой громкости палуба чуть вибрирует на ощупь
Розовый шум при 100% громкости. Звук приятный для столь компактного корпуса. Спад в области баса начинается с 250 Гц
Розовый шум при 100% громкости. Звук приятный для столь компактного корпуса. Спад в области баса начинается с 250 Гц
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.731.534.72532.73232.73122.923.322.9402322.7235023.422.723.46329.926.829.9802320.82310028.91928.912536.917.636.916048.417.948.420055.216.755.225059.917.159.931559.218.259.240057.41757.450057.119.457.163060.815.960.880064.615.364.6100069.515.369.5125067.515.467.5160064.61664.620006215.662250064.314.764.3315060.914.760.9400060.61460.6500063.113.863.1630056.113.756.1800060.113.360.11000059.113.259.1125005813581600062.412.262.4SPL75.627.275.6N36.80.936.8median 60.1median 15.4median 60.1Delta41.7435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UX434FL-DB77Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, тестовый образец довольствуется 3-7 ваттами в зависимости от яркости экрана и профиля энергопотребления. Если активен ScreenPad и для него выставлена максимальная яркость, общий расход энергии увеличивается на 2.6 ватта.

При игровой нагрузке UX434FL требует от 34 до 47 ватт. Большую роль играет процент загруженности видеокарты и, соответственно, текущее число кадров в секунду. Итого UX434 более экономичен, чем Asus VivoBook S14 и MSI Modern 14. Использование максимально экономной версии GeForce MX250 имеет и плюсы тоже.

Максимальное энергопотребление, которое мы замерили - это 62.8 ватта при 65-ваттовой мощности небольшого, 6.3 на 6.3 на 3 сантиметра, адаптера питания. Указанная цифра отмечена при прохождении нагрузочного теста утилитами Prime95 и FurMark.

Потребление в тесте 3DMark06. Оно высокое в первые 50 сек, после падает и держится около 44 Вт
Потребление в тесте 3DMark06. Оно высокое в первые 50 сек, после падает и держится около 44 Вт
В игре Ведьмак 3 (1080p, Ultra) потребление стабильно
В игре Ведьмак 3 (1080p, Ultra) потребление стабильно
Prime95 запущен на 10 сек. Перые 40 сек видны 60 Вт, после переменчивые 30-50 Вт. Так же вели себя частоты, мы описывали выше
Prime95 запущен на 10 сек. Перые 40 сек видны 60 Вт, после переменчивые 30-50 Вт. Так же вели себя частоты, мы описывали выше
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 63 Вт, после падает до 37 Вт, чтобы умерить нагрев
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 63 Вт, после падает до 37 Вт, чтобы умерить нагрев
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.58 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 6.2 / 7 Вт
Нагрузка midlight 47.1 / 62.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление
-22%
-6%
14%
-14%
-23%
В простое, мин. *
2.9
4.4
-52%
2.4
17%
2.6
10%
4
-38%
4.2
-45%
В простое, сред. *
6.2
7.6
-23%
4.2
32%
5.9
5%
6.3
-2%
5.9
5%
В простое, макс. *
7
9.9
-41%
7.8
-11%
8
-14%
7.7
-10%
7.2
-3%
Нагрузка, сред. *
47.1
46
2%
57
-21%
29.8
37%
48.3
-3%
63.4
-35%
Witcher 3 ultra *
34.7
52
-50%
30.9
11%
49
-41%
53.5
-54%
Нагрузка, макс. *
62.8
59
6%
64
-2%
39.5
37%
57.6
8%
67.4
-7%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время работы оказалось приличным. Работа с сайтами по Wi-Fi, например, заканчивается через 7 с половиной часов после начала, это при включённом ScreenPad. Случайно взятый ультрабук с экраном 14" наверняка проработал бы на час-два дольше, в том числе Asus VivoBook S14 - но ведь в них нет второго дисплея, а здесь есть.

Восполнение заряда аккумулятора заняло меньше 90 минут. Это быстро! Жаль только, что зарядка через USB типоразмера C не поддерживается.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 06мин.
WiFi Websurfing
7час. 20мин.
Макс. расход энергии
2час. 51мин.
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6, 56.5 Вт⋅ч
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Время работы
34%
17%
99%
18%
-7%
В простое
966
2735
183%
1623
68%
986
2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
440
591
34%
514
17%
838
90%
619
41%
515
17%
Нагрузка и 100% яркости
171
211
23%
79
-54%
105
-39%

За

+ картинка от ScreenPad 2.0 плавнее и менее зернистая, чем была у первой версии
+ ScreenPad полезен для работы с несколькими окнами сразу
+ большое соотношение экрана к общей площади; компактность
+ хорошее процессорное быстродействие
+ прочный, жёсткий корпус, включая дисплейную крышку
+ ИК-модули снятия черт лица
+ экраны не мерцают

Против

- на привыкание к ScreenPad нужно время
- GeForce MX250 в версии 10 Вт вместо 25 Вт
- USB C без поддержкки DisplayPort
- ScreenPad всё же слегка зернист
- невозможность зарядки через USB C
- RAM и карту Wi-Fi не заменить
- медленная работа с MicroSD
- нет закрывашки для камеры
- нет Thunderbolt 3
- кликпад нажимается вяло, как губка

Вердикт

Протестировано: Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77. Тестовый образец был предоставлен американским крылом Asus
Протестировано: Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77. Тестовый образец был предоставлен американским крылом Asus

Тестовая конфигурация ZenBook 14 UX434FL стоит $1400-1500, иначе говоря, дороже прямых конкурентов - например, Lenovo Yoga Slim 7. Переплатить просят именно за ScreenPad, ведь здесь нет ни Thunderbolt 3, ни зарядки или вывода видеосигнала через USB C, ни закрывашки для камеры, ни сканера пальца. То, что здесь используется самая экономная и медленная GeForce MX250 из всех, вряд ли понравится геймеру.

Если второй экран нужен часто, но возможности возить его с собой нет, ScreenPad выглядит очень удачной альтернативой. В путешествии этот маленький дисплей может оказать неоценимые услуги, особенно в зажатых условиях, как в самолёте. Но для рядового применения дома или на рабочем месте ZenBook 14 UX433, менее дорогой и не оснащённый ScreenPad, почти наверняка подойдёт удачнее. К нему и подключить второй монитор, стационарный.

ScreenPad готов прийти на помощь там, где поставить второй монитор возле ноутбука просто нет возможности. Версия 2.0 исправила часть недостатков первого ScreenPad, и теперь использовать эту функцию будет проще и приятнее, да и изображение стало чуть более чётким. Если, однако, этот дополнительный функционал не планируется использовать часто, то многие конкурирующие ноутбуки обеспечат столько же или больше производительности за меньшую сумму денег.

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 - 21 September 2020 v7
Allen Ngo

Корпус
80 / 98 → 82%
Клавиатура
84%
Трекпад
81%
Порты и связь
54 / 75 → 72%
Вес
71 / 20-75 → 93%
Время работы
76%
Дисплей
78%
3D-производительность
62 / 78 → 79%
Производительность ЦП
85 / 85 → 100%
Нагрев
83%
Шумность
87%
Аудио
75 / 91 → 83%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
73%
82%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad уходить не собирается
Allen Ngo, 2020-10-20 (Update: 2020-11-26)