Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad уходить не собирается

Два экрана в одном ноутбуке. Этот ZenBook не похож на обычный 14-дюймовый ноутбук. У него два экрана вместо одного! Мысль была удачная, но в реализации нашлись минусы, про которые мы сейчас и поговорим.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇮🇹 ...

Asus ZenBook 14 UX434 выпущен в качестве обновления для ZenBook 14 UX433. Суть обновления - замена GeForce MX150 на MX250 и появление ScreenPad 2.0. Если вкратце, ScreenPad - это сенсорный экран на месте кликпада, служащий вторым дисплеем для исполнения нескольких дел одновременно. Как с точки зрения работы, так и развлечений иметь два экрана в ноутбуке, согласитесь, веселее, чем всего один.

Внешне ZenBook 14 UX434 не отличается от предшественника, ZenBook 14 UX433. Надеемся, читатель найдёт время изучить наш обзор модели UX433, поскольку многие мысли по поводу того ноутбука применимы и к новому. В ходе тестирования мы сравним ноутбук Asus с другими 14-дюймовыми ультрабуками среднего/верхнего уровня цены и качества, в том числе Lenovo IdeaPad 5, LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 7, MSI Modern 14.

Больше обзоров техники Asus:

Хорошо (82%) ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565UNVIDIA GeForce MX250 Subnotebook - 21/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (ZenBook 14 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 937 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 456.38, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Память припаяна, DDR4-2400, 16-20-20-45, двухканальная конфигурация
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, ScreenPad, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: Аудио 3.5 мм, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 319 x 199
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
ПО в комплекте с Windows: My Asus, ScreenPad, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.316 Кг, адаптер питания: 196 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
10/2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
86 %
09/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
81 %
09/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 Кг16 мм14.00"1920x1080
85 %
07/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 г18 мм14.00"1920x1080
85 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 Кг14.9 мм14.00"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 Кг16 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Присутствие ScreenPad никак не повлияло на качество сборки. Корпус здесь хороший, не уступает модели UX433, в которой ScreenPad не было. По сравнению со старым UX430 площадь, занимаемая ноутбуком на столе, сократилась на 13%, в основном за счёт уменьшения рамок вокруг экрана. Немного не понравилась нам нехватка жёсткости, которой страдают экранные шарниры ErgoLift.

В этом ноутбуки все рамки вокруг экрана сделаны маленькими, а не только левая и правая. В том числе за счёт этого UX434FL занимает меньше места, чем конкуренты. По весу и толщине он, как минимум, не проигрывает, вопреки наличию ScreenPad.

Та же внешность, тот же алюминий, что в моделях ZenBook 13 и ZenBook 15
Та же внешность, тот же алюминий, что в моделях ZenBook 13 и ZenBook 15
Нижняя рамка тоже узкая, и корпус построен так, что в раскрытом виде её вообще почти не видно
Нижняя рамка тоже узкая, и корпус построен так, что в раскрытом виде её вообще почти не видно
ErgoLift = небольшой подъём тыловой части ноутбука над столом
ErgoLift = небольшой подъём тыловой части ноутбука над столом
Около максимального угла раскрытия шарниры поворачиваются охотнее желаемого
Около максимального угла раскрытия шарниры поворачиваются охотнее желаемого
Весь корпус слегка шершав. Помарки и разводы собираются быстро, особенно на экранной крышке
Весь корпус слегка шершав. Помарки и разводы собираются быстро, особенно на экранной крышке
Максимальный угол = 150 градусов
Максимальный угол = 150 градусов
325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g321.57 mm 211.59 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg

Порты и коммуникации

Набор портов у UX434 такой же, какой был у UX433. Местная реализация USB C не поддерживает ни Thunderbolt 3, ни DisplayPort, про это стоит помнить. Ещё те гнёзда, что на левой боковой грани, расположены впритык. Толстые шнуры могут перекрывать доступ к соседнему порту.

Спереди: Ничего
Спереди: Ничего
Справа: Аудио 3.5 мм, USB A 2.0, MicroSD
Справа: Аудио 3.5 мм, USB A 2.0, MicroSD
Сзади: Ничего
Сзади: Ничего
Слева: Гнездо питания, HDMI, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2
Слева: Гнездо питания, HDMI, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2

Картридер

Ноутбук готов иметь дело с картами памяти MicroSD. Скорости переноса данных не впечатляют, это менее 30 МБ/с. Копирование гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 45 секунд против 7, за которые справляется Dell XPS 13.

Вставленная карта MicroSD слегка выпирает, нажать и извлечь её просто
Вставленная карта MicroSD слегка выпирает, нажать и извлечь её просто
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +243%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼98% +234%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼45% +56%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼35% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼29% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +199%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.5 MB/s ∼98% +194%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s ∼33%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -14%

Связь

Во всех UX434 должен поставляться Intel AX201. Этот модуль беспроводной сети обеспечит поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Никаких проблем при работе с точкой доступа Netgear RAX200 нам не встретилось, разве что скорости передачи данных оказались вдвое меньше ожидаемых.

Карта беспроводной сети припаяна, заменить не выйдет
Карта беспроводной сети припаяна, заменить не выйдет
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼100% +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼96% +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s ∼85%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼63% -26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼62% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +175%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼83% +128%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼42% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s ∼36%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1103-1261)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø532 (439-562)

Камера

ColorChecker
6.9 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
12.9 ∆E
16.1 ∆E
10.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
5.8 ∆E
7.4 ∆E
19.7 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: 10.66 ∆E min: 2.33 - max: 19.74 ∆E

Обслуживание

Для снятия дна нужны две разные отвёртки и пластиковый инструмент-подковырка, которым в том числе придётся убирать резиновые ножки-подставки, скрывающие под собой винтики. Оперативная память и карта беспроводной сети припаяны к материнской плате, поэтому заменить можно будет только SSD типоразмера M.2 22x80.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В комплект поставки входит переходник с полноразмерного USB на RJ-45 Ethernet, зарядное устройство и бумажные сопроводительные документы. Тестовый образец предназначен для продажи в США и на него распространяется 12-месячная гарантия Asus.

Устройства ввода

Тачпад

ScreenPad готов работать обычным кликпадом, гладким на ощупь, поддерживающим несколько одновременных прикосновений в разных точках поверхности. Пальцы по нему скользят хорошо, даже на малой скорости. ScreenPad совсем не похож на экран планшета, он похож, действительно, на тачпад, таков эффект от матового покрытия. Но физический клик с продавливанием поверхности вглубь выходит очень коротким и со слабой отдачей.

Вместо кликпада - сенсорный экран размерами 13 на 6.5 сантиметра
Вместо кликпада - сенсорный экран размерами 13 на 6.5 сантиметра
Матовое покрытие способствует скольжению, но делает картинку зернистой. Разводы от пальцев появляются быстро
Матовое покрытие способствует скольжению, но делает картинку зернистой. Разводы от пальцев появляются быстро
Подсвечиваемая клавиатура с той же раскладкой, что у модели UX433. Кнопки жмутся неглубоко с приемлемой отдачей
Подсвечиваемая клавиатура с той же раскладкой, что у модели UX433. Кнопки жмутся неглубоко с приемлемой отдачей
Стрелки маленькие и нажимаются менее энергично, чем основные ряды клавиш
Стрелки маленькие и нажимаются менее энергично, чем основные ряды клавиш

ScreenPad

Если оценивать по характеристикам, то встроенный в UX434 экран IPS с диагональю 5.65 дюйма [14.35 см], разрешением 2160 на 1080, хорошей контрастностью и 90% от спектра sRGB вызывает прямые ассоциации с современными смартфонами на Android. В реальности же он даёт зернистую, несколько нечёткую картинку, таков эффект от матового слоя поверх матрицы. Замаскировать зернистость можно, увеличив разрешение, но факт остаётся фактом - применённое для ScreenPad матовое покрытие портит качество картинки.

Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о яркой подсветке - ярче, чем у основного экрана ноутбука. Это хорошо, потому что взгляд пользователя почти всегда будет ложиться на ScreenPad под значительным углом. В заводском виде цветопередача не слишком хороша и оттенки серого отображаются холодноватыми. К счастью, этот экран можно откалибровать самостоятельно и улучшить качество картинки. Прогресс по цветовым оттенкам и оттенкам серого можно будет буквально заметить на глаз, подробнее расскажут прикреплённые ниже изображения.

ScreenPad 2.0 сам по себе является прогрессом относительно первого ScreenPad, как мы его видели в ZenBook Pro 15 UX580. Качество картинки и удобство использования заметно улучшились. Резкости и чёткости изображению всё ещё не хватает, но улучшение очевидно. Для работы с мелкими элементами будет почти обязательна мышь - попасть пальцем в желаемое место на таком маленьком экране не очень просто.

HWiNFO считает, что матрица для ScreenPad 2.0 произведена компанией Toshiba. В поле названия матрицы указано ScreenXpert.

Отклик Ч-БОтклик СЕР50%-СЕР80%ШИММакс/мин. яркостьCCTУр. чёрногоКонтрастностьColorChecker DeltaE, сред.ColorChecker DeltaE, макс.ColorChecker DeltaE с нашей калибр., сред.Оттенки серого, DeltaE, сред.ГаммаПокрытие sRGBПокрытие AdobeRGB
9.2 мс Ч-Б, 11.6 мс Б-Ч20.8 мс СЕР50-СЕР80, 14.8 мс СЕР80-СЕР50Нет454.3 кд/м. кв., 19.6 кд/м. кв.79530.38851:14.458.73.076.02.2788.7%57%
Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Время отклика Ч-Б
Время отклика Ч-Б
Время отклика СЕР-СЕР
Время отклика СЕР-СЕР
ШИМ нет
ШИМ нет
Под увеличением. Камера не видит пиксели, матовое напыление толстое и зернистое
Под увеличением. Камера не видит пиксели, матовое напыление толстое и зернистое
Отображение спектра sRGB
Отображение спектра sRGB
Отображение спектра AdobeRGB
Отображение спектра AdobeRGB
На улице изображение будет хорошо видно только в доброй тени
На улице изображение будет хорошо видно только в доброй тени

Дисплей

Тестовый UX434 задействует IPS-матрицу AU Optronics B140HAN03.2. Мы такую уже видели в 2018 году в составе UX433. Хорошо, что в Asus решили оставить экран прежним, B140HAN03.2 даёт качественное изображение с хорошей контрастностью и цветопередачей. Хотя отсутствие других вариантов экрана не всем понравится.

Ещё один ноутбук с такой же матрицей AUO - это Acer Spin 7 SP714.

Основной экран может быть или не быть сенсорным и в обоих случаях будет глянцевым
Основной экран может быть или не быть сенсорным и в обоих случаях будет глянцевым
Узкие рамки - каждой стороне дисплея!
Узкие рамки - каждой стороне дисплея!
Найдена небольшая "утечка подсветки" по нижнему и верхнему краям
Найдена небольшая "утечка подсветки" по нижнему и верхнему краям
Под увеличением. Ноль зернистости и размытости, субпиксели КР-ЗЕЛ-СИН видны отлично
Под увеличением. Ноль зернистости и размытости, субпиксели КР-ЗЕЛ-СИН видны отлично
338.7
cd/m²
362.6
cd/m²
348
cd/m²
335.7
cd/m²
355.8
cd/m²
323.4
cd/m²
342
cd/m²
341.1
cd/m²
319
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 362.6 cd/m² В среднем: 340.7 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 355.8 cd/m²
Контрастность: 936:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.9
91.6% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times
-3%
14%
-4%
-12%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41 (20, 21)
-9%
34 (16, 18)
10%
40.4 (20.8, 19.6)
-7%
45.6 (23.6, 22)
-21%
39.2 (20.8, 18.4)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
28 (16, 12)
3%
24 (14, 10)
17%
28.8 (18, 10.8)
-0%
29.6 (14.8, 14.8)
-3%
35.6 (21.2, 14.4)
-24%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (28)
Параметры экрана
-11%
-20%
19%
17%
29%
Яркость в центре
355.8
360
1%
220
-38%
316.8
-11%
399.6
12%
324.1
-9%
Brightness
341
317
-7%
204
-40%
298
-13%
385
13%
301
-12%
Brightness Distribution
88
82
-7%
68
-23%
89
1%
89
1%
87
-1%
Уровень чёрного *
0.38
0.41
-8%
0.155
59%
0.33
13%
0.37
3%
0.22
42%
Контрастность
936
878
-6%
1419
52%
960
3%
1080
15%
1473
57%
Colorchecker DeltaE *
4.47
4.75
-6%
5.23
-17%
1.74
61%
3.2
28%
1.63
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.12
7.4
19%
21.51
-136%
5.41
41%
6.44
29%
4.25
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.89
4.86
-68%
4.4
-52%
1.37
53%
1.73
40%
1.42
51%
DeltaE для серого *
6.2
3.75
40%
3.77
39%
2.7
56%
4.7
24%
2.2
65%
Гамма
2.27 97%
2.32 95%
2.35 94%
2.23 99%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
8072 81%
6543 99%
6666 98%
6655 98%
7184 90%
6887 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.3
36
-39%
40
-33%
61.3
3%
66.3
12%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
56
-39%
62
-32%
95.4
4%
99.5
9%
95
4%
Среднее значение
-7% / -10%
-3% / -15%
8% / 16%
3% / 12%
8% / 22%

* ... меньше = лучше

Основной экран в UX434 обеспечивает такой же охват цветов, что и большинство ультрабуков среднего и верхнего уровня. Это более 90% от спектра sRGB и около 60% от AdobeRGB.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие AdobeRGB
Покрытие AdobeRGB

В заводском состоянии исследуемый экран даёт плоховатую цветопередачу с уклоном в холод. После проведённой нами калибровки отклонение DeltaE для оттенков серого уменьшилось с 6.2 до 4.47, для цветовых оттенков с 2.89 до 2.1. Мы рекомендуем каждому владельцу UX434FL провести калибровку, чтобы извлечь максимум толку из широкого охвата sRGB.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Для применения под естественным светом этот экран подходит средненько. Глянцевое покрытие регулярно создаёт отражения и блики. Модели MacBook Pro, Dell XPS и отдельные HP EliteBook имеют более яркие экраны и лучше подойдут для улицы, если вдруг этот критерий важен.

Уличное применение, солнечный свет
Уличное применение, солнечный свет
Уличное применение, тень
Уличное применение, тень
Другой угол взора
Другой угол взора
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. При взгляде с экстремальных углов цвета и контрастность чуть портятся
Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS. При взгляде с экстремальных углов цвета и контрастность чуть портятся

Производительность

UX434 может поставляться как с Core i5-8265U и Core i7-8565U, процессорами Intel восьмого поколения, так и с Core i5-10210U или Core i7-10510U, представителями поколения десятого. Скромная разница в производительности между всеми четырьмя означает, что пользователь может покупать любую сборку, имеющуюся в наличии, и ничего особо не потеряет.

Во всех конфигурациях активна функция Nvidia Optimus, выполняющая переключение между видеокартой Nvidia и интегрированным видеопроцессором Intel. В отличие VivoBook S14 с его 25-ваттовой версией GeForce MX250, внутри UX434 устанавливается более экономная и менее производительная 10-ваттовая версия с урезанными частотами. ZenBook 14 на компонентах AMD тоже существует, но без ScreenPad.

Все тесты, результаты которых приведены ниже, выполнялись под высокопроизводительным профилем энергопотребления и отражают максимально достижимое быстродействие. ScreenPad при проведении испытаний был активен, ведь как иначе - именно ради него многие наверняка и станут покупать ZenBook 14 UX434.

 

Процессор

Потенциал Core i7-8565U в этом ноутбуке раскрыт хорошо, и UX434FL на 10-15% опережает усреднённый ноутбук с таким же ЦП. Отставание от Core i5-10210U и Core i7-10510U укладывается в считанные проценты, хотя формально эти двое новее и дороже. При длительной нагрузке Boost-частоты выдерживаются не очень хорошо, наше испытание зацикленным многопоточным CB R15 говорит о провале в 20%.

Больше информации и сравнений можно найти на персональной странице процессора Core i7-8565U.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø466 (456.98-589.46)
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø420 (415.34-452.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +130%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼75% +72%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼69% +59%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points ∼63% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼51% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼47% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼41% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼41% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼38% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼34% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼32% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼82% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼79% +3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼78% +1%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points ∼77% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼77%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼76% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼74% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼73% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼71% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points ∼71% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼64% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼62% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +131%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼62% +43%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼62% +42%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼55% +27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points ∼56% +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼47% +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼46% +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼41% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼39% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼38% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼32% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼32% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼82% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼79% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼77% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼76% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼74% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼73% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼65% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼98% -34%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼89% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼87% -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (687 - 1175, n=22)
821 Seconds * ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼77% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼75% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼74% -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼74%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
747.7 Seconds * ∼72% +2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼57% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +24%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼52% +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼31% +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100% +43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼87% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2029 - 5923, n=23)
4558 MIPS ∼85% +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼82% +18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS ∼81% +16%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼80% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼78% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼78% +11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼75% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼72% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼70%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +168%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +62%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼56% +50%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS ∼54% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼53% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼43% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (10531 - 24847, n=23)
17993 MIPS ∼40% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼39% +5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼37% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼33% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼31% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼30% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼92% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼88% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼87% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (1108 - 1163, n=2)
1136 Points ∼86% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼84% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼81% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼78% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +145%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +104%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points ∼73% +79%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼67% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼67% +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼56% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼54% +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2839 - 3308, n=2)
3074 Points ∼44% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼35% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼62% +39%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼60% +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps ∼54% +22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (3.24 - 5.5, n=22)
4.66 fps ∼43% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼43% -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼43% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼43% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼38% -15%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼34% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼33% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72.03 s * ∼100% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
 
69.6 s * ∼97% -0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼86% +11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼85% +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s * ∼81% +16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼80% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s * ∼77% +20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s * ∼74% +24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼72% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (0.682 - 0.851, n=2)
0.767 sec * ∼90% +10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼89% +11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼86% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼81% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼80% +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼75% +25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼75% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * ∼72% +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼72% +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼67% +33%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты пакета PCMark дают нормальные, ожидаемые цифры для применённых здесь процессора и видеокарты. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования нам не встретилось, отметим только, что мастерски использовать ScreenPad получится не сразу, а через некоторое время.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼37% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼30% +35%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼29% +27%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points ∼23%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3133 - 3841, n=9)
3489 Points ∼22% -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼21% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -17%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼68% +10%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼63% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼63% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (6302 - 7443, n=9)
6948 Points ∼62% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼59% -5%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼84% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼77% +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points ∼72%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (7204 - 8929, n=9)
8038 Points ∼70% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -5%
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼61% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼53% +11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼51% +7%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼48% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points ∼48%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3759 - 4547, n=9)
4153 Points ∼47% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points ∼83% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼77% +9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (4796 - 5277, n=9)
5047 Points ∼74% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points ∼75% +30%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼68% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3331 - 4220, n=9)
3738 Points ∼60% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points ∼58%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼56% -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼55% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4844 баллов
PCMark 10 Score
4202 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о значительных задержках при открытии нескольких страниц с главной страницы Notebookcheck. Воспроизведение минутного видео с YouTube в разрешении 2160p с 60 кадрами в секунду было не совсем плавным (86 пропущенных кадров), загрузка ЦП достигала 56%. Это с активной видеокартой Nvidia. При активности Intel UHD 620 аппаратное декодирование проходит, как положено, хотя задержки DPC всё равно пересекают нежелательные границы.

Воспроизведение 4K60 с видеокартой Nvidia
Воспроизведение 4K60 с видеокартой Nvidia
Воспроизведение 4K60 при активном видеопроцессоре Intel
Воспроизведение 4K60 при активном видеопроцессоре Intel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -29%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼85% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼81% -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs * ∼77%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% +60%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼22% +71%
HP Envy x360 15-ee0257ng
Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
505.8 μs * ∼20% +75%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼10% +87%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце используется WD SN520, недорогой накопитель типоразмера M.2 с двумя линиями PCIe 3.0. Для сравнения, модели SN720 стоят дороже и передают данные сразу через 4 линии. Но вернёмся к SN520. Производитель говорит о скорости чтения до 1700 МБ/с и записи до 1400 МБ/с, и наши замеры при помощи CrystalDiskMark и DiskSpd подтверждают правдивость этих обещаний. Полтора гигабайта в секунду - это неплохо и соответствует возможностям процессора класса U и видеокарты MX. Но в более дорогих ультрабуках можно встретить намного более шустрые накопители Samsung PM981.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Внутри корпуса есть ровно одна площадка M.2 22x80
Внутри корпуса есть ровно одна площадка M.2 22x80
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
11%
-21%
33%
71%
-14%
Copy Game MB/s
1016.87
681.1
-33%
1069.66
5%
1328.91
31%
872.21
-14%
Copy Program MB/s
416.96
276.17
-34%
538.82
29%
550.02
32%
496.45
19%
Copy ISO MB/s
1287.09
981.59
-24%
1519.52
18%
1587.84
23%
956.48
-26%
Score Total
2387
2745
15%
1581
-34%
3380
42%
5133
115%
2294
-4%
Score Write
926
1108
20%
763
-18%
1658
79%
2361
155%
916
-1%
Score Read
971
1100
13%
544
-44%
1138
17%
1802
86%
911
-6%
Access Time Write *
0.077
0.032
58%
0.046
40%
0.081
-5%
0.087
-13%
0.136
-77%
Access Time Read *
0.059
0.065
-10%
0.107
-81%
0.059
-0%
0.049
17%
0.084
-42%
4K-64 Write
708.79
859.2
21%
605.09
-15%
1372.47
94%
1985.83
180%
733.32
3%
4K-64 Read
814.78
855.34
5%
386.2
-53%
906.58
11%
1576.44
93%
769.2
-6%
4K Write
130.63
121.59
-7%
122.82
-6%
140.92
8%
128.6
-2%
86.98
-33%
4K Read
39.06
47.13
21%
62.4
60%
57.37
47%
59.49
52%
35.59
-9%
Seq Write
868.27
1268.17
46%
353.13
-59%
1450.19
67%
2463.95
184%
953
10%
Seq Read
1170.5
1970
68%
957.04
-18%
1743.8
49%
1657.77
42%
1060.87
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
27%
42%
72%
-9%
Write 4K
134.2
102.8
-23%
124.9
-7%
183.6
37%
146.1
9%
107.7
-20%
Read 4K
45.41
45.48
0%
147.9
226%
48.51
7%
47.18
4%
39.73
-13%
Write Seq
1080
1255
16%
753
-30%
1520
41%
2896
168%
926.3
-14%
Read Seq
1168
1434
23%
1223
5%
1914
64%
2754
136%
1014
-13%
Write 4K Q32T1
412.5
441
7%
369.2
-10%
528.9
28%
425.8
3%
343.6
-17%
Read 4K Q32T1
357.2
474.1
33%
358.1
0%
559.8
57%
513.8
44%
499.1
40%
Write Seq Q32T1
1457
1456
0%
1057
-27%
1540
6%
2989
105%
1033
-29%
Read Seq Q32T1
1710
2085
22%
2738
60%
3408
99%
3568
109%
1604
-6%
Среднее значение
11% / 11%
3% / -1%
38% / 36%
72% / 72%
-12% / -12%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1710 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 357.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1168 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1080 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.2 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760Tooltip
: Ø1750 (1647.58-1752.65)

Графика

Мы тестировали 25 ноутбуков с GeForce MX250. По графической производительности сегодняшний Asus занимает среди них всех.... последнее место. Тесты пакета 3DMark говорят о 17-процентном отставании местной MX250 от усреднённой MX250, она работает даже медленнее карты-предшественницы, MX150. Ноутбук Asus VivoBook S14 S433FL, тоже оснащённый видеокартой MX250, при меньшей стоимости обеспечивает на 30% больше трёхмерного быстродействия.

Основная часть беды лежит в том, что разработчики встроили в UX434FL самый медленный и энергосберегающий вариант MX250 из всех возможных, а не полноценную 25-ваттовую версию. Видеопроцессор в ней работает на частоте не более 1038 МГц, хотя мог бы развивать 1582 МГц, ровно столько мы видели при тестировании MateBook 14.

Больше подробностей и сравнений можно найти на персональной странице видеокарты GeForce MX250.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1618 Points ∼100% +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼72% +32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼72% +31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼71% +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼66% +20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points ∼53% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼49% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼45% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼33% -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼26% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼25% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1798 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼74% +35%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼71% +29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼71% +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (980 - 1308, n=21)
1180 Points ∼66% +19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points ∼54% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼50% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼46% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
602 Points ∼33% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼27% -50%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points ∼26% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5652 Points ∼100% +92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼70% +34%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼68% +30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼66% +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼62% +20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points ∼53% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points ∼51% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼48% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼43% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼26% -50%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼24% -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points ∼22% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼97% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼95% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=28)
4242 Points ∼93% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points ∼83% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points ∼80% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼72% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points ∼38% -56%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼35% -60%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼100% +70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼81% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼79% +33%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points ∼72% +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼72% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points ∼68% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼58% -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼52% -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼32% -46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points ∼30% -49%
3DMark 11 Performance
3930 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12886 баллов
3DMark Fire Strike Score
2726 баллов
3DMark Time Spy Score
990 баллов
?
0102030405060Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø55.7 (53-58)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 109 95.4 35.9 16.1 fps
The Witcher 3 (2015) 59.5 33 19.4 10.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 88.6 61.3 54.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 33.7 16.4 11 fps
X-Plane 11.11 (2018) 49.2 41.1 37.5 fps
Strange Brigade (2018) 71.3 26.7 19.9 15.7 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентилятор в UX434 один. В простое, при показе рабочего стола, он бездействует, но при открытии браузера или файла с видео быстро приходит в движение. После запуска 3DMark06 обороты быстро, меньше чем за полторы минуты, доходят до максимальных, что соответствует шумности в 41.5 акустического децибела. Многие другие ультрабуки с экраном 14" ведут себя тише. Хорошо то, что смена частоты вращения всегда происходит плавно, постепенно, без раздражающих рывков.

Тестовый образец не издаёт электронного писка и других подобных звуков.

Маленькая система охлаждения состоит из вентилятора диаметром 50 мм и теплоотвода, общего для ЦП и видеокарты Nvidia
Маленькая система охлаждения состоит из вентилятора диаметром 50 мм и теплоотвода, общего для ЦП и видеокарты Nvidia
Вентилятор часто запускается и останавливается, но смена частоты вращения происходит плавно
Вентилятор часто запускается и останавливается, но смена частоты вращения происходит плавно
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)
Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Ор: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Уровень шума
-12%
-11%
4%
7%
-2%
в выкл. виде (фон) *
26.2
30.7
-17%
30.7
-17%
28.6
-9%
26.3
-0%
28.7
-10%
Мин. в простое *
26.2
30.7
-17%
31
-18%
28.6
-9%
26.5
-1%
29.5
-13%
В простое, сред. *
27.2
30.7
-13%
31
-14%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
В простое, макс. *
27.2
30.7
-13%
31.3
-15%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Нагрузка, сред. *
41.5
41.3
-0%
43.4
-5%
29.2
30%
31.8
23%
33.4
20%
Witcher 3 ultra *
39.7
42.8
-8%
35.9
10%
37.9
5%
Нагрузка, макс. *
41.1
41.5
-1%
29.5
28%
35.9
13%
40.5
1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.2 / 27.2 / 27.2 дб
Нагрузка
41.5 / 41.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.328.731.533.630.32531.832.23232.931.53123.321.823.321.7244020.922.422.722.423.25020.121.522.72024.66325.82526.823.731.68021.122.820.820.422.210019.320.11920.220.512519.720.117.618.9211601920.417.918.719.820020.721.916.717.820.425021.321.817.11721.431520.822.118.217.422.740020.222.21716.722.250022.224.519.415.32463022.624.915.915.124.580029.925.115.314.324.4100025.827.215.313.926.4125027.629.115.41428.5160030321613.831.6200032.333.815.613.633.5250028.630.614.713.730.1315028.430.914.713.730.5400027.830.61413.829.950002628.513.813.928.1630025.128.513.713.727.7800020.123.513.313.622.71000016.619.313.213.618.51250015.117.41313.316.41600013.214.612.212.712.8SPL39.741.527.226.241.1N33.50.90.83.3median 22.2median 24.5median 15.4median 13.9median 24Delta3.74.11.61.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UX434FL-DB77

Нагрев

Ближние к пользователю участки корпуса нагреваются не так сильно, но тыловая область уже в простое, при показе рабочего стола, греется местами до 36 градусов Цельсия. При длительной нагрузке область клавиатуры может нагреваться до 48 градусов, а дно - до 53, подробнее расскажут прикреплённые снимки. Нечто подобное мы видели при тестировании Lenovo Yoga Slim 7. Играть или работать в видеоредакторе лучше будет не на коленях, а за столом.

Воздух не выводится за пределы корпуса сзади. Вместо этого он выдувается прямо в экран и далее поднимается вверх
Воздух не выводится за пределы корпуса сзади. Вместо этого он выдувается прямо в экран и далее поднимается вверх
Адаптер питания после часа игры в Ведьмак 3
Адаптер питания после часа игры в Ведьмак 3
 47 °C47.4 °C37.2 °C 
 44.6 °C46.8 °C35 °C 
 39.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Максимум: 47.4 °C
В среднем: 41.1 °C
41.8 °C54.2 °C47.8 °C
38.2 °C44.8 °C44 °C
36.2 °C40.4 °C40 °C
Максимум: 54.2 °C
В среднем: 43 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer