Обзор ноутбука HP Pavilion Gaming 15 (AMD) - Недорогая модель с мощным железом
Pavilion Gaming 15 - это серия бюджетных игровых ноутбуков от HP с отличным соотношением цен и производительности. У нас на обзоре побывало уже трое ее представителей, а сегодня на тест пожаловала одна из самых дорогих моделей - Pavilion Gaming 15-ec1177ng с ценником в 1200 евро. На борту у данного ноутбука современный мощный процессор AMD Ryzen 7 4800H и видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q. Конкурентами данной модели выступают доступные игровые ноутбуки от других производителей: Dell G3 15 3500, Acer Nitro 5 AN515-44, Asus TUF A15 FA506I и Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05.
Так как конструктивно и по дизайну тестируемый сегодня Pavilion совершенно не отличается от своих собратьев, что побывали у нас в обзорах раньше, мы не станем вновь повторять все подробности о корпусе, клавиатуре, динамиках и т.д. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % v7 (old) | October 2020 | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2 килог. | 23.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
81.6 % v7 (old) | September 2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 килог. | 22 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
79.8 % v7 (old) | September 2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 килог. | 24 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
82.7 % v7 (old) | June 2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
78.4 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 килог. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Порты
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Дисплей Яркий, контрастный, с быстрым откликом
Яркость (327.1 кд/м2) и контрастность (1926:1) у 15-дюймового дисплея этого ноутбука на отличном уровне. Кроме того, 144-Гц дисплей обладает малым временем отклика, что положительно сказывается на игровом опыте. Наконец, мы не обнаружили у данного дисплея ШИМ.
|
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 365 cd/m²
Контрастность: 1962:1 (Уровень чёрного: 0.185 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 2.77 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Chi Mei CMN150D, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AU Optronics B156HAK02.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -35% | -39% | -40% | -38% | -35% | -35% | -3% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 64.6 0% | 41.16 -37% | 38.92 -40% | 38.04 -41% | 39.73 -39% | 41.36 -36% | 41.22 -36% | 62.8 -3% |
sRGB Coverage | 93.1 | 93.9 1% | 61.8 -34% | 58.5 -37% | 56.6 -39% | 59.8 -36% | 62 -33% | 61.8 -34% | 89.2 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 66.4 1% | 42.56 -35% | 40.22 -39% | 39.3 -40% | 41.06 -38% | 42.76 -35% | 42.62 -35% | 63.8 -3% |
Response Times | 20% | -164% | -116% | -56% | -131% | -107% | -106% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 14 ? 12% | 40.8 ? -155% | 34 ? -113% | 25 ? -56% | 33.6 ? -110% | 33.6 ? -110% | 44 ? -175% | 40 ? -150% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 8 ? 27% | 30 ? -173% | 24 ? -118% | 17 ? -55% | 27.6 ? -151% | 22.4 ? -104% | 15 ? -36% | 29 ? -164% |
PWM Frequency | 24750 ? | 250 ? | |||||||
Параметры экрана | -28% | -55% | -66% | -89% | -79% | -23% | -107% | -33% | |
Яркость в центре | 363 | 301 -17% | 287 -21% | 280 -23% | 305 -16% | 271.2 -25% | 277 -24% | 233 -36% | 302 -17% |
Brightness | 327 | 298 -9% | 271 -17% | 254 -22% | 294 -10% | 252 -23% | 248 -24% | 211 -35% | 291 -11% |
Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 88 5% | 88 5% | 70 -17% | 79 -6% | 83 -1% | 82 -2% | 84 0% |
Уровень чёрного * | 0.185 | 0.23 -24% | 0.25 -35% | 0.15 19% | 0.405 -119% | 0.53 -186% | 0.16 14% | 0.405 -119% | 0.25 -35% |
Контрастность | 1962 | 1309 -33% | 1148 -41% | 1867 -5% | 753 -62% | 512 -74% | 1731 -12% | 575 -71% | 1208 -38% |
Colorchecker Delta E * | 2.69 | 4.68 -74% | 4.77 -77% | 5.89 -119% | 6.01 -123% | 5.04 -87% | 3.6 -34% | 8.22 -206% | 4.84 -80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.06 | 17.15 -239% | 19 -275% | 21.9 -333% | 16.07 -218% | 8.53 -69% | 18.6 -268% | 8.18 -62% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.87 -10% | 3.73 -119% | 4.79 -182% | 5.12 -201% | 4.26 -151% | 2.88 -69% | 2.63 -55% | |
Delta E для серого * | 2.77 | 5.79 -109% | 2.7 3% | 4.08 -47% | 3.23 -17% | 3.4 -23% | 1.75 37% | 10.13 -266% | 4.31 -56% |
Гамма | 2.56 86% | 2.46 89% | 2.115 104% | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.56 86% |
CCT | 6385 102% | 7706 84% | 7187 90% | 7303 89% | 6818 95% | 7079 92% | 6695 97% | 11323 57% | 7318 89% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.3 | 61 1% | 43 -29% | 37 -39% | 36 -40% | 37.8 -37% | 39 -35% | 39 -35% | 58 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 94 1% | 61 -34% | 58 -37% | 56 -40% | 59.5 -36% | 62 -33% | 62 -33% | 89 -4% |
Среднее значение | -2% /
-16% | -85% /
-65% | -74% /
-67% | -62% /
-76% | -83% /
-78% | -55% /
-36% | -83% /
-92% | -64% /
-43% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 4 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 | |
↘ 7 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Даже в заводском состоянии цветопередача у дисплея довольно хорошая: уровень DeltaE для цвета составляет 2.7 при эталонном значении не выше 3. Синей дымки мы также не обнаружили, а с помощью самостоятельной калибровки смогли улучшить показатели. Уровень DeltaE для цвета удалось снизить до 1.7, оттенки серого также стали отображаться точнее. Цветовой охват у дисплея отличный: 92.8% sRGB и 60.3% AdobeRGB.
Углы обзора у здешней IPS панели отличные, изображение не искажается при отклонении от нормального положения. Читабельность на улице нормальная, если солнце не слишком яркое.
Производительность - Pavilion с мощным процессором AMD
Pavilion Gaming 15 - это доступный игровой ноутбук от HP с 15.6-дюймовым дисплеем. Его начинка обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечивать хорошую частоту кадров в играх. Тестируемая нами модель стоит 1200 евро, но производитель предлагает и другие конфигурации. Стартовая стоимость ноутбука составляет 700 евро.
Процессор
На борту у тестового ноутбука имеется процессор AMD Ryzen 7 4800H. Он обладает восемью ядрами, минимальная рабочая частота которых составляет 2.9 ГГц. Максимальная частота может достигать 4.2 ГГц с помощью автоматического ускорения. процессор поддерживает технологию SMT, за счет чего способен обрабатывать до 16 потоков одновременно.
Частота процессора в многопоточном тесте Cinebench составила 3.7 - 4.1 ГГц при питании от сети и 3 - 3.1 ГГц при питании от батареи. В однопоточном тесте частота не зависит от источника питания и варьируется от 1.4 до 4.2 ГГц.
Производительность при длительной нагрузке мы измеряем при помощи многопоточного теста в Cinebench R15, запущенного на повтор как минимум на 30 минут. Как видим на графике ниже, процессор в тестовом ноутбуке показывает себя отлично, стабильно удерживая высокую частоту.
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Система работает быстро и плавно. Начинка ноутбука предоставляет достаточную производительность для игр, обработки графики и видео, офисных приложений и веб-серфинга. Оценки в PCMark отличные.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4805 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5920 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5580 баллов | |
PCMark 10 Score | 5602 баллов | |
? |
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество открытых вкладок, 4K видео, Prime95) значимые задержки DPC все же есть. Система не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Роль системного накопителя отведена NVMe SSD от Intel в формате M.2 2280, объем которого составляет 512 ГБ. Скорость чтения/записи у него на хорошем уровне, но не лучшая в своем классе. Кроме того, внутри имеется отсек для 2.5-дюймовых накопителей, причем крепление уже установлено по заводу.
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Toshiba KBG40ZNV512G | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 0% | 15% | 1% | -4% | 16% | -3% | 23% | -1% | 165% | |
Write 4K | 110 | 99.6 -9% | 94.7 -14% | 219.8 100% | 130 18% | 125.4 14% | 111.5 1% | 136.9 24% | 148 35% | 136 ? 24% | 214 ? 95% |
Read 4K | 52.8 | 38.8 -27% | 38.91 -26% | 50.2 -5% | 44.44 -16% | 52.7 0% | 38.17 -28% | 57 8% | 43.73 -17% | 55.2 ? 5% | 68.5 ? 30% |
Write Seq | 983 | 1117 14% | 1056 7% | 979 0% | 1059 8% | 943 -4% | 1515 54% | 968 -2% | 1617 64% | 926 ? -6% | 3856 ? 292% |
Read Seq | 1608 | 1030 -36% | 1183 -26% | 1990 24% | 1105 -31% | 1383 -14% | 1576 -2% | 1631 1% | 1753 9% | 1523 ? -5% | 3781 ? 135% |
Write 4K Q32T1 | 461.3 | 445.2 -3% | 445.3 -3% | 516 12% | 490.3 6% | 437.9 -5% | 365.4 -21% | 237 -49% | 246.3 -47% | 381 ? -17% | 535 ? 16% |
Read 4K Q32T1 | 345.4 | 331.8 -4% | 477.7 38% | 298.3 -14% | 309.2 -10% | 334.9 -3% | 504 46% | 337.1 -2% | 368 7% | 334 ? -3% | 678 ? 96% |
Write Seq Q32T1 | 982 | 1102 12% | 1063 8% | 982 0% | 1053 7% | 960 -2% | 1493 52% | 963 -2% | 1618 65% | 987 ? 1% | 4885 ? 397% |
Read Seq Q32T1 | 1820 | 2227 22% | 2154 18% | 1907 5% | 2261 24% | 1530 -16% | 2340 29% | 1863 2% | 3027 66% | 1744 ? -4% | 6483 ? 256% |
Write 4K Q8T8 | 981 | 810 ? | 1272 ? | ||||||||
Read 4K Q8T8 | 300.9 | 344 ? | 1492 ? | ||||||||
AS SSD | 10% | 22% | 7% | 13% | -17% | 7% | -40% | 12% | -7% | 193% | |
Seq Read | 1553 | 1305 -16% | 1504 -3% | 1682 8% | 1348 -13% | 1157 -25% | 2048 32% | 1623 5% | 2607 68% | 1423 ? -8% | 4938 ? 218% |
Seq Write | 868 | 767 -12% | 1064 23% | 904 4% | 1000 15% | 675 -22% | 1039 20% | 891 3% | 1518 75% | 828 ? -5% | 3759 ? 333% |
4K Read | 56.6 | 41.84 -26% | 51.5 -9% | 60.2 6% | 48.04 -15% | 49.99 -12% | 52.8 -7% | 48.06 -15% | 39.16 -31% | 51.3 ? -9% | 65.3 ? 15% |
4K Write | 153.6 | 90.1 -41% | 123.2 -20% | 164.8 7% | 103.3 -33% | 114 -26% | 146 -5% | 102.1 -34% | 104.9 -32% | 128.9 ? -16% | 212 ? 38% |
4K-64 Read | 325.3 | 773 138% | 703 116% | 472.5 45% | 755 132% | 322.2 -1% | 1285 295% | 325.6 0% | 513 58% | 326 ? 0% | 1881 ? 478% |
4K-64 Write | 762 | 711 -7% | 730 -4% | 845 11% | 749 -2% | 759 0% | 758 -1% | 94.1 -88% | 416.7 -45% | 721 ? -5% | 2526 ? 231% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.09 -29% | 0.064 9% | 0.087 -24% | 0.061 13% | 0.07 -0% | 0.155 -121% | 0.171 -144% | 0.076 -9% | 0.09003 ? -29% | 0.05538 ? 21% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.04 13% | 0.031 33% | 0.02 57% | 0.036 22% | 0.137 -198% | 0.202 -339% | 0.048 -4% | 0.037 20% | 0.07378 ? -60% | 0.04826 ? -5% |
Score Read | 537 | 945 76% | 905 69% | 701 31% | 938 75% | 488 -9% | 1543 187% | 536 0% | 813 51% | 519 ? -3% | 2446 ? 355% |
Score Write | 1002 | 878 -12% | 960 -4% | 1101 10% | 952 -5% | 940 -6% | 1008 1% | 285 -72% | 673 -33% | 932 ? -7% | 3112 ? 211% |
Score Total | 1802 | 2290 27% | 2321 29% | 2143 19% | 2365 31% | 1673 -7% | 3298 83% | 1077 -40% | 1858 3% | 1708 ? -5% | 6745 ? 274% |
Copy ISO MB/s | 1301 | 675 -48% | 749 -42% | 939 -28% | 691 -47% | 566 -56% | 1639 26% | 1109 ? -15% | 2814 ? 116% | ||
Copy Program MB/s | 313.7 | 248.4 -21% | 342.5 9% | 489.9 56% | 345.8 10% | 223.8 -29% | 284.2 -9% | 468 ? 49% | 918 ? 193% | ||
Copy Game MB/s | 621 | 535 -14% | 571 -8% | 895 44% | 517 -17% | 104.3 -83% | 767 24% | 760 ? 22% | 2018 ? 225% | ||
Среднее значение | 3% /
4% | 11% /
13% | 11% /
10% | 7% /
8% | -11% /
-12% | 12% /
10% | -22% /
-26% | 18% /
16% | -4% /
-4% | 179% /
183% |
* ... меньше = лучше
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - это видеокарта средне-высокого уровня. Частота ее ГП может варьироваться от 1140 МГц до 1335 МГц.
Если энергопотребление и нагрев не превышают заданного производителем предела, то ГП может работать и на более высокой частоте. У нашего тестового образца максимум составил 1869 МГц в бенчмарках, а в Witcher 3 усредненная частота составила 1482 МГц. Объем собственной видеопамяти у GTX 1660 Ti Max-Q составляет 6 ГБ (GDDR6).
Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной видеокарты. Встроенная в процессор графика Vega 7 активна - система переключается на нее автоматически при отсутствии серьезной нагрузки с помощью технологии Nvidia Optimus.
3DMark 11 Performance | 17319 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39942 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 12487 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6395 баллов | |
? |
Игры
Начинка ноутбука обеспечивает хорошую частоту кадров в абсолютном большинстве игр. Обычно можно смело выставлять FHD и высокие или даже максимальные настройки качества графики. Видеокарта сможет втянуть и более высокое разрешение (на внешнем дисплее), но придется снизить качество графики.
Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 High Settings | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Escape from Tarkov - 1920x1080 Ultra Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 |
Star Wars Jedi Fallen Order - 1920x1080 Epic Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
Усредн. модель класса Gaming (160.9 - 179, n=2, посл. 2 года) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () |
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 305, n=3, посл. 2 года) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset | |
Усредн. модель класса Gaming (128.8 - 163, n=5, посл. 2 года) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
Чтобы проверить долгосрочную производительность видеокарты и ее стабильность, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в FHD на максимальных настройках качества. Как видно на графике ниже, просадок кадровой частоты не зафиксировано.