Обзор ноутбука HP Pavilion Gaming 15 (AMD)

Отлично работает и без Intel. Недорогой Pavilion Gaming 15 с процессором от AMD прекрасно справляется с современными играми. Система работает быстро благодаря NVMe SSD и 8 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме, а встроенная батарея обеспечивает хорошую автономность.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 15/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Бюджетная игровая серия Pavilion Gaming 15 включает 15-дюймовые модели с начинкой среднего уровня производительности. К нам на тест поступила конфигурация с процессором AMD Ryzen 5 4600H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Как видим, мощность начинки сильно возросла в сравнении с идентичной внешне моделью из этой серии, что мы тестировали в начале 2020 года. Основными конкурентами сегодняшнего образца являются бюджетные игровые ноутбуки от других производителей: Nexoc GH5 515IG, Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590, Acer Nitro 5 AN515-44 и MSI Bravo 15.

Так как внешне и конструктивно новая модель совершенно не отличается от протестированной ранее, мы не станем снова повторять все подробности о корпусе, клавиатуре и тачпаде, портах и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.2 %	09/2020	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 Кг	23.5 мм	15.60"	1920x1080
81.2 %		Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
78.4 %	07/2020	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 Кг	24.9 мм	15.60"	1920x1080
80.4 %	10/2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 Кг	26.8 мм	15.60"	1920x1080
79.6 %	12/2019	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 Кг	23.7 мм	15.60"	1920x1080
79.8 %	09/2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 Кг	24 мм	15.60"	1920x1080
79.5 %	09/2020	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	2 Кг	22 мм	15.60"	1920x1080

Dell G5 15 5590-PCNJJ Asus TUF FX505DT-EB73 Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Nexoc GH5 515IG Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng MSI Bravo 15 A4DCR ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=94, посл. 2 года)	116.1 MB/s ∼100% +223%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s ∼70% +125%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s ∼31%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.1 MB/s ∼30% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼22% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 263, n=87, посл. 2 года)	135 MB/s ∼100% +275%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼64% +139%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s ∼28% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s ∼27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼19% -28%

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s ∼100% +119%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s ∼96% +109%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s ∼85% +86%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼48% +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	660 (614^min - 699^max) MBit/s ∼47% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	640 MBit/s ∼46%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Wireless-AC 9560	621 (413^min - 673^max) MBit/s ∼44% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s ∼44% -4%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s ∼100% +111%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s ∼99% +109%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s ∼96% +102%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s ∼49% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	665 MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Wireless-AC 9560	639 (627^min - 653^max) MBit/s ∼46% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	636 (612^min - 647^max) MBit/s ∼45% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s ∼42% -12%

ColorChecker Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05: 18.52 ∆E min: 2.33 - max: 27.28 ∆E

Дисплей

Разрешение матового 15-дюймового дисплея составляет 1920 х 1080 пикселей. Контрастность довольно высока (1731:1), а яркость заметно не дотягивает до нормы - 248.4 кд/м2. Нормальным уровнем мы считаем 300 кд/м² и выше.

Дисплей использует ШИМ для регулировки яркости: пульсации присутствуют при уровне подсветки 42% и ниже, частота очень высокая - 24750 Гц. С учетом всего вышесказанного, даже чувствительные пользователи не должны ощутить каких-либо неприятных последствий при работе с дисплеем.


245 cd/m²	245 cd/m²	256 cd/m²
247 cd/m²	277 cd/m²	246 cd/m²
230 cd/m²	258 cd/m²	232 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei CMN150D

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 277 cd/m² (Nits) В среднем: 248.4 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 277 cd/m²
Контрастность: 1731:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 1.75 | 0.64-98 Ø5.6
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Chi Mei CMN150D, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.60	Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Display		0%	-8%	-8%	-4%	96%	0%	46%
Display P3 Coverage	41.36	41.22 0%	37.91 -8%	38.04 -8%	39.56 -4%	83.1 101%	41.16 0%	62 50%
sRGB Coverage	62	61.8 0%	57 -8%	56.6 -9%	59.5 -4%	99.9 61%	61.8 0%	86.8 40%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.76	42.62 0%	39.19 -8%	39.3 -8%	40.91 -4%	96.8 126%	42.56 0%	62.7 47%
Response Times		-32%	-9%	25%	-7%	-39%	-28%	53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(17.2, 16.4)	44 ?(23, 21) -31%	34.8 ?(17.6, 17.2) -4%	25 ?(13, 12) 26%	30.4 ?(14, 16.4) 10%	48 ?(22.8, 25.2) -43%	40.8 ?(19.2, 21.6) -21%	16 ?(7.6, 8.4) 52%
Response Time Black / White *	22.4 ?(12.8, 9.6)	15 ?(11, 4) 33%	25.2 ?(15.2, 10) -13%	17 ?(9, 8) 24%	27.6 ?(17.6, 10) -23%	30 ?(16.8, 13.2) -34%	30 ?(16.8, 13.2) -34%	10.4 ?(6, 4.4) 54%
PWM Frequency	24750 ?(42)	250 ?(30) -99%
Параметры экрана		-98%	-18%	-55%	-52%	-41%	-26%	-16%
Яркость в центре	277	233 -16%	261 -6%	305 10%	286.2 3%	234 -16%	287 4%	311 12%
Brightness	248	211 -15%	254 2%	294 19%	267 8%	216 -13%	271 9%	313 26%
Brightness Distribution	83	82 -1%	93 12%	70 -16%	84 1%	87 5%	88 6%	88 6%
Уровень чёрного *	0.16	0.405 -153%	0.23 -44%	0.405 -153%	0.33 -106%	0.22 -38%	0.25 -56%	0.43 -169%
Контрастность	1731	575 -67%	1135 -34%	753 -56%	867 -50%	1064 -39%	1148 -34%	723 -58%
Colorchecker Delta E *	3.6	8.22 -128%	4.71 -31%	6.01 -67%	5.45 -51%	6.52 -81%	4.77 -33%	4.5 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.53	18.6 -118%	7.6 11%	21.9 -157%	18.08 -112%	10.58 -24%	17.15 -101%	7.97 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88		3.67 -27%	5.12 -78%	4.47 -55%	3.56 -24%	3.73 -30%	2.65 8%
Delta E для серого *	1.75	10.13 -479%	2.76 -58%	3.23 -85%	5.3 -203%	5.33 -205%	2.7 -54%	3.3 -89%
Гамма	2.23 ^99%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.43 ^91%	2.1 ^105%	2.86 ^77%	2.115 ^104%	2.129 ^103%
CCT	6695 ^97%	11323 ^57%	7090 ^92%	6818 ^95%	7679 ^85%	5983 ^109%	7187 ^90%	7227 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39	39 0%	36 -8%	36 -8%	37.6 -4%	36 -8%	43 10%	63 62%
Color Space (Percent of sRGB)	62	62 0%	56 -10%	56 -10%	59.1 -5%	57 -8%	61 -2%	86 39%
Среднее значение		-43% / -67%	-12% / -15%	-13% / -36%	-21% / -37%	5% / -15%	-18% / -21%	28% / 4%

* ... меньше = лучше

Цветопередача с заводскими параметрами довольно приемлемая. Усредненный уровень DeltaE составляет 3.6 (норма - 3 и ниже). Синяя дымка отсутствует, с помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели. Цветовой охват sRGB составляет 62%, а AdobeRGB - 39%.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.8 ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

24750 Hz

≤ 42 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24750 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 42 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24750 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21805 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора хорошие, так как используется панель IPS типа. Читабельность дисплея на улице нормальная только в тени или при облачной погоде.

Поведение экрана на улице при ярком солнце

Производительность - Мощь Ryzen

Pavilion Gaming 15 - это 15-дюймовый игровой ноутбук с мощным процессором, который хорошо справляется не только с шедеврами современного геймдева, но также хорошо показывает себя в требовательных к железу приложениях. Стоимость ноутбука в тестовой конфигурации составляет 800 евро.

Процессор

В основе ноутбука лежит процессор AMD Ryzen 5 4600H, который содержит 6 ядер. Базовая рабочая частота этого чипа составляет 3 ГГц, но может достигать 4 ГГц при использовании автоматического ускорения. Присутствует поддержка технологии SMT, благодаря которой каждое ядро способно выполнять два потока одновременно.

Многопоточный тест Cinebench процессор прошел с частотой 3.7 - 3.9 ГГц, в то время как в однопоточном частота варьировалась сильнее: от 1.4 до 4 ГГц. При питании от батареи частота в многопоточном тесте снижается до уровня 1.4 - 3.1 ГГц, а в однопоточном остается неизменной.

Долгосрочную производительность мы проверяем с помощью запущенного на повтор (минимум 30 минут) многопоточного теста в Cinebench R15. Как видно на графике, после первой итерации идет небольшая просадка, но затем производительность восстанавливается до исходного уровня и не снижается до окончания испытания.

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1402 (1219.88-1426.74)

Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)

Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø894 (885.9-902.04)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)

MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø756 (748.04-769.36)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1418 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

95.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	189 Points ∼100% +7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points ∼98% +6%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	186 Points ∼98% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	176 Points ∼93%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points ∼89% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼83% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points ∼77% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points ∼100% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1418 Points ∼81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points ∼80% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	902 Points ∼52% -36%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	892 Points ∼51% -37%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points ∼47% -42%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼46% -44%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points ∼44% -46%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	539 Seconds * ∼100% -60%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	492 Seconds * ∼91% -46%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼64% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	337.2 Seconds * ∼63%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds * ∼53% +16%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4919 MIPS ∼100% +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4903 MIPS ∼100% +11%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS ∼93% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼91% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	4414 MIPS ∼90%
7z b 4
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS ∼100% +26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	37625 MIPS ∼79%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼77% -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	24322 MIPS ∼51% -35%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	22791 MIPS ∼48% -39%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼100% +9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	462 Points ∼97% +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	457 Points ∼96% +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	436 Points ∼91%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼90% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points ∼85% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points ∼81% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points ∼72% -21%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points ∼100% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	3271 Points ∼83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼81% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	2155 Points ∼54% -34%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	2013 Points ∼51% -38%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points ∼46% -44%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points ∼45% -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points ∼44% -47%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	1210 Points ∼100% +8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	1205 Points ∼100% +8%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points ∼95% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1116 Points ∼92%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼92% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points ∼74% -20%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points ∼100% +30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	5739 Points ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼71% -8%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4722 Points ∼63% -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4358 Points ∼58% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points ∼46% -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps ∼100% +13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	10.4 fps ∼89%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼79% -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	7.28 fps ∼62% -30%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	7.01 fps ∼60% -33%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s * ∼100% -28%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	73.3 s * ∼78%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * ∼68% +13%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	56.9 s * ∼61% +22%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	51.3 s * ∼55% +30%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	0.639 sec * ∼100% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼98% -3%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	0.625 sec * ∼98% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	0.61 sec * ∼95%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec * ∼93% +2%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Начинка обеспечивает шуструю и отзывчивую работу системы и приложений. Дискретная видеокарта выдает хорошую производительность в играх, потому оценки в PCMark довольно высокие.

Доступно два слота, память работает в двухканальном режиме

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4332 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5215 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5164 баллов
PCMark 10 Score		5221 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5639 Points ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	5221 Points ∼93%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4936 Points ∼88% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points ∼87% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼84% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4615 Points ∼82% -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4612 Points ∼82% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3952 Points ∼70% -24%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	4332 Points ∼100%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	3971 Points ∼92% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3841 Points ∼89% -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2832 Points ∼65% -35%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	5210 Points ∼100% +1%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	5179 Points ∼99% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	5164 Points ∼99%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4797 Points ∼92% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼90% -9%

Задержки DPC

В ходе стандартного теста (множество открытых вкладок в браузере, воспроизведение 4K видео и Prime95) обнаружились заметные задержки DPC. Устройство не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * ∼100% -108%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * ∼70% -46%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * ∼54% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	685 μs * ∼48%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	255 μs * ∼18% +63%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD на 512 ГБ от Toshiba, который обеспечивает хорошую, но не самую высокую скорость чтения/записи данных (относительно других накопителей). В ноутбуке также имеется отсек для 2.5-дюймового SATA накопителя: крепление присутствует по заводу.

В качестве системного накопителя используется NVMe SSD

Отсек для 2.5-дюймового накопителя с креплением

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG40ZNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2340 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1493 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 504 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 365.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1576 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1515 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.17 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 111.5 MB/s

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Toshiba KBG40ZNV512G	Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-42%	-8%	-12%	-59%	-11%	41%	-11%
Write 4K	111.5	89.6 -20%	130 17%	137.5 23%	65.3 -41%	94.7 -15%	118.3 6%	136.9 23%
Read 4K	38.17	40.88 7%	44.44 16%	57 49%	29.71 -22%	38.91 2%	43.73 15%	57 49%
Write Seq	1515	518 -66%	1059 -30%	984 -35%	128.8 -91%	1056 -30%	2854 88%	968 -36%
Read Seq	1576	539 -66%	1105 -30%	1564 -1%	859 -45%	1183 -25%	2302 46%	1631 3%
Write 4K Q32T1	365.4	304 -17%	490.3 34%	237.4 -35%	95.8 -74%	445.3 22%	418.5 15%	237 -35%
Read 4K Q32T1	504	329 -35%	309.2 -39%	340.7 -32%	197.6 -61%	477.7 -5%	517 3%	337.1 -33%
Write Seq Q32T1	1493	529 -65%	1053 -29%	959 -36%	132.5 -91%	1063 -29%	3008 101%	963 -35%
Read Seq Q32T1	2340	561 -76%	2261 -3%	1732 -26%	1208 -48%	2154 -8%	3568 52%	1863 -20%
AS SSD		-32%	-2%	-1%	-62%	-2%	70%	-36%
Seq Read	2048	524 -74%	1348 -34%	1019 -50%	1022 -50%	1504 -27%	2730 33%	1623 -21%
Seq Write	1039	495 -52%	1000 -4%	889 -14%	117 -89%	1064 2%	2513 142%	891 -14%
4K Read	52.8	38.93 -26%	48.04 -9%	48.22 -9%	30.03 -43%	51.5 -2%	61.4 16%	48.06 -9%
4K Write	146	87.3 -40%	103.3 -29%	115.5 -21%	65.1 -55%	123.2 -16%	156.1 7%	102.1 -30%
4K-64 Read	1285	380 -70%	755 -41%	321.5 -75%	181.4 -86%	703 -45%	1780 39%	325.6 -75%
4K-64 Write	758	335.7 -56%	749 -1%	787 4%	87.1 -89%	730 -4%	1920 153%	94.1 -88%
Access Time Read *	0.155	0.073 53%	0.061 61%	0.065 58%	0.152 2%	0.064 59%	0.063 59%	0.171 -10%
Access Time Write *	0.202	0.039 81%	0.036 82%	0.047 77%	0.25 -24%	0.031 85%	0.025 88%	0.048 76%
Score Read	1543	471 -69%	938 -39%	472 -69%	314 -80%	905 -41%	2114 37%	536 -65%
Score Write	1008	472 -53%	952 -6%	992 -2%	164 -84%	960 -5%	2327 131%	285 -72%
Score Total	3298	1198 -64%	2365 -28%	1717 -48%	604 -82%	2321 -30%	5518 67%	1077 -67%
Copy ISO MB/s	691	500 -28%	749 8%	942 36%				566 -18%
Copy Program MB/s	345.8	283.8 -18%	342.5 -1%	444.5 29%				223.8 -35%
Copy Game MB/s	517	319.6 -38%	571 10%	867 68%				104.3 -80%
Среднее значение		-37% / -36%	-5% / -4%	-7% / -5%	-61% / -61%	-7% / -6%	56% / 58%	-24% / -27%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 построена на архитектуре Turing и принадлежит к ускорителям среднего уровня производительности. Частота ГП варьируется в пределах от 1380 до 1515 МГц, присутствует поддержка DirectX 12.

Если энергопотребление и нагрев видеокарты не превышают заданных производителем пределов, то ГП может работать и на более высокой частоте. В ходе тестов максимальный показатель составил 1785 МГц, а в играх (Witcher 3) частота составляла в среднем 1736 МГц. Объем собственной видеопамяти составляет 4 ГБ (GDDR6).

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной видеокарты. Встроенная в процессор графика RX Vega 6 активна, система переключается на нее при выполнении нетребовательных приложений с помощью технологии Nvidia Optimus.

3DMark 11 Performance		12463 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		30251 баллов
3DMark Fire Strike Score		8985 баллов
3DMark Time Spy Score		3765 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	14437 Points ∼100% +12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	13927 Points ∼96% +8%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13575 Points ∼94% +5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13233 Points ∼92% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12946 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12585 Points ∼87% -3%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12447 Points ∼86% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	8903 Points ∼62% -31%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	66073 Points ∼100% +19%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	64543 Points ∼98% +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	57752 Points ∼87% +4%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	55837 Points ∼85% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	55427 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48088 Points ∼73% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40948 Points ∼62% -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	37533 Points ∼57% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	10550 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	10209 Points ∼97% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9778 Points ∼93%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9480 Points ∼90% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9428 Points ∼89% -4%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9311 Points ∼88% -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9239 Points ∼88% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	6651 Points ∼63% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	3773 Points ∼100% +7%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3568 Points ∼95% +2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	3539 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3515 Points ∼93%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3488 Points ∼92% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3475 Points ∼92% -1%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3381 Points ∼90% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	2130 Points ∼56% -39%

Игры

Аппаратная начинка ноутбука способна обеспечивать хорошую кадровую частоту во всех играх из нашей базы данных. Обычно можно смело выставлять среднее-высокое качество графики в Full HD разрешении, но в некоторых случаях возможен выбор максимальных настроек.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	68.9 fps ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	67.7 (56^min) fps ∼98% -2%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	67.2 fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	66 fps ∼96% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	62.7 fps ∼91% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	60 (48^min) fps ∼87% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	59.8 (50^min) fps ∼87% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	42.1 fps ∼61% -39%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	96.5 fps ∼100% +4%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	95.2 fps ∼99% +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	92.6 fps ∼96%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	86.1 (3^min) fps ∼89% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	73.9 fps ∼77% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	61.4 fps ∼64% -34%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	51 (39^min) fps ∼100% +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	47 fps ∼92% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	45 fps ∼88%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	44 fps ∼86% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	43 (35^min) fps ∼84% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	41 fps ∼80% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	36 (24^min) fps ∼71% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	29 fps ∼57% -36%

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	51.7 (32^min) fps ∼100% +16%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	47 (26^min) fps ∼91% +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	45.4 fps ∼88% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	44.6 fps ∼86%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	43.3 fps ∼84% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	29.8 fps ∼58% -33%

Doom Eternal - 1920x1080 High Preset
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	68.1 fps ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	62.9 fps ∼92%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	62.6 fps ∼92% 0%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	fps ∼0% -100%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	58 (48^min - 67^max) fps ∼100%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	57 (46^min - 66^max) fps ∼98% -2%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	57.8 fps ∼100%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	56.5 fps ∼98% -2%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Favor Quality
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	45 fps ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	44 fps ∼98%

Для проверки стабильности видеокарты, мы запустили Witcher 3 на длительное время (60 минут, FHD, Ультра). Как видно на графике ниже, кадровая частота в процессе не снижалась.