Обзор ноутбука HP Pavilion Gaming 15 (AMD)

Name: HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
Brand: HP

Отлично работает и без Intel.

Недорогой Pavilion Gaming 15 с процессором от AMD прекрасно справляется с современными играми. Система работает быстро благодаря NVMe SSD и 8 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме, а встроенная батарея обеспечивает хорошую автономность.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Renoir Windows Zen

Бюджетная игровая серия Pavilion Gaming 15 включает 15-дюймовые модели с начинкой среднего уровня производительности. К нам на тест поступила конфигурация с процессором AMD Ryzen 5 4600H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Как видим, мощность начинки сильно возросла в сравнении с идентичной внешне моделью из этой серии, что мы тестировали в начале 2020 года. Основными конкурентами сегодняшнего образца являются бюджетные игровые ноутбуки от других производителей: Nexoc GH5 515IG, Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, Asus TUF FX505DT, Dell G5 15 5590, Acer Nitro 5 AN515-44 и MSI Bravo 15.

Так как внешне и конструктивно новая модель совершенно не отличается от протестированной ранее, мы не станем снова повторять все подробности о корпусе, клавиатуре и тачпаде, портах и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng.

Тестовое устройство предоставлено HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Pavilion Gaming 15 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1515 МГц, RAM: 1500 МГц, GDDR6, 128-битная шина, 27.21.14.5167 (Nvidia 451.67), Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4 3200, двухканальный режим, два слота (оба заняты)

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei CMN150D, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Toshiba KBG40ZNV512G, 512 Гбайт

, 1x M.2, 1x SATA, 431 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC285 @ AMD K17.6 - Audio Processor

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23.5 x 360 x 257

Аккумулятор

52.5 Вт⋅ч, 4323 мА⋅ч литий-ион., 11.55 В

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.084 килогр., адаптер питания: 339 г

Стоимость

779 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.2 % v7 ^(old)	September 2020	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 килог.	23.5 мм	15.60"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)		Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
78.4 % v7 ^(old)	July 2020	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v6 ^(old)	October 2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 килог.	26.8 мм	15.60"	1920x1080
79.6 % v7 ^(old)	December 2019	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.7 килог.	23.7 мм	15.60"	1920x1080
79.8 % v7 ^(old)	September 2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 килог.	24 мм	15.60"	1920x1080
79.5 % v7 ^(old)	September 2020	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	2 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080

Dell G5 15 5590-PCNJJ Asus TUF FX505DT-EB73 Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Nexoc GH5 515IG Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng MSI Bravo 15 A4DCR DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (20 - 204, n=72, посл. 2 года)	104.7 MB/s +191%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +125%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.1 MB/s -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=71, посл. 2 года)	134.8 MB/s +274%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +139%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.2 MB/s +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s
Dell G5 15 5590-PCNJJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -28%

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +119%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s +109%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s +86%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	660 (614^min - 699^max) MBit/s +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	640 MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Wireless-AC 9560	621 (413^min - 673^max) MBit/s -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +111%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s +109%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s +102%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	665 MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Wireless-AC 9560	639 (627^min - 653^max) MBit/s -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	636 (612^min - 647^max) MBit/s -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s -12%

ColorChecker Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05: 18.52 ∆E min: 2.33 - max: 27.28 ∆E

Дисплей

Разрешение матового 15-дюймового дисплея составляет 1920 х 1080 пикселей. Контрастность довольно высока (1731:1), а яркость заметно не дотягивает до нормы - 248.4 кд/м2. Нормальным уровнем мы считаем 300 кд/м² и выше.

Дисплей использует ШИМ для регулировки яркости: пульсации присутствуют при уровне подсветки 42% и ниже, частота очень высокая - 24750 Гц. С учетом всего вышесказанного, даже чувствительные пользователи не должны ощутить каких-либо неприятных последствий при работе с дисплеем.


245 cd/m²	245 cd/m²	256 cd/m²
247 cd/m²	277 cd/m²	246 cd/m²
230 cd/m²	258 cd/m²	232 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei CMN150D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 277 cd/m² (Nits) В среднем: 248.4 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 277 cd/m²
Контрастность: 1731:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.88
ΔE Greyscale 1.75 | 0.09-98 Ø5.1
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Chi Mei CMN150D, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6"
Display		0%	-8%	-8%	-4%	96%	0%	46%
Display P3 Coverage	41.36	41.22 0%	37.91 -8%	38.04 -8%	39.56 -4%	83.1 101%	41.16 0%	62 50%
sRGB Coverage	62	61.8 0%	57 -8%	56.6 -9%	59.5 -4%	99.9 61%	61.8 0%	86.8 40%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.76	42.62 0%	39.19 -8%	39.3 -8%	40.91 -4%	96.8 126%	42.56 0%	62.7 47%
Response Times		1%	-9%	25%	-7%	-39%	-28%	53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(17.2, 16.4)	44 ?(23, 21) -31%	34.8 ?(17.6, 17.2) -4%	25 ?(13, 12) 26%	30.4 ?(14, 16.4) 10%	48 ?(22.8, 25.2) -43%	40.8 ?(19.2, 21.6) -21%	16 ?(7.6, 8.4) 52%
Response Time Black / White *	22.4 ?(12.8, 9.6)	15 ?(11, 4) 33%	25.2 ?(15.2, 10) -13%	17 ?(9, 8) 24%	27.6 ?(17.6, 10) -23%	30 ?(16.8, 13.2) -34%	30 ?(16.8, 13.2) -34%	10.4 ?(6, 4.4) 54%
PWM Frequency	24750 ?(42)	250 ?(30)
Параметры экрана		-98%	-18%	-55%	-52%	-41%	-26%	-16%
Яркость в центре	277	233 -16%	261 -6%	305 10%	286.2 3%	234 -16%	287 4%	311 12%
Brightness	248	211 -15%	254 2%	294 19%	267 8%	216 -13%	271 9%	313 26%
Brightness Distribution	83	82 -1%	93 12%	70 -16%	84 1%	87 5%	88 6%	88 6%
Уровень чёрного *	0.16	0.405 -153%	0.23 -44%	0.405 -153%	0.33 -106%	0.22 -38%	0.25 -56%	0.43 -169%
Контрастность	1731	575 -67%	1135 -34%	753 -56%	867 -50%	1064 -39%	1148 -34%	723 -58%
Colorchecker Delta E *	3.6	8.22 -128%	4.71 -31%	6.01 -67%	5.45 -51%	6.52 -81%	4.77 -33%	4.5 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.53	18.6 -118%	7.6 11%	21.9 -157%	18.08 -112%	10.58 -24%	17.15 -101%	7.97 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.88		3.67 -27%	5.12 -78%	4.47 -55%	3.56 -24%	3.73 -30%	2.65 8%
Delta E для серого *	1.75	10.13 -479%	2.76 -58%	3.23 -85%	5.3 -203%	5.33 -205%	2.7 -54%	3.3 -89%
Гамма	2.23 ^99%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.43 ^91%	2.1 ^105%	2.86 ^77%	2.115 ^104%	2.129 ^103%
CCT	6695 ^97%	11323 ^57%	7090 ^92%	6818 ^95%	7679 ^85%	5983 ^109%	7187 ^90%	7227 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39	39 0%	36 -8%	36 -8%	37.6 -4%	36 -8%	43 10%	63 62%
Color Space (Percent of sRGB)	62	62 0%	56 -10%	56 -10%	59.1 -5%	57 -8%	61 -2%	86 39%
Среднее значение		-32% / -65%	-12% / -15%	-13% / -36%	-21% / -37%	5% / -15%	-18% / -21%	28% / 4%

* ... меньше = лучше

Цветопередача с заводскими параметрами довольно приемлемая. Усредненный уровень DeltaE составляет 3.6 (норма - 3 и ниже). Синяя дымка отсутствует, с помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели. Цветовой охват sRGB составляет 62%, а AdobeRGB - 39%.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.8 ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

24750 Hz

≤ 42 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 24750 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 42 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24750 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора хорошие, так как используется панель IPS типа. Читабельность дисплея на улице нормальная только в тени или при облачной погоде.

Поведение экрана на улице при ярком солнце

Производительность - Мощь Ryzen

Pavilion Gaming 15 - это 15-дюймовый игровой ноутбук с мощным процессором, который хорошо справляется не только с шедеврами современного геймдева, но также хорошо показывает себя в требовательных к железу приложениях. Стоимость ноутбука в тестовой конфигурации составляет 800 евро.

Процессор

В основе ноутбука лежит процессор AMD Ryzen 5 4600H, который содержит 6 ядер. Базовая рабочая частота этого чипа составляет 3 ГГц, но может достигать 4 ГГц при использовании автоматического ускорения. Присутствует поддержка технологии SMT, благодаря которой каждое ядро способно выполнять два потока одновременно.

Многопоточный тест Cinebench процессор прошел с частотой 3.7 - 3.9 ГГц, в то время как в однопоточном частота варьировалась сильнее: от 1.4 до 4 ГГц. При питании от батареи частота в многопоточном тесте снижается до уровня 1.4 - 3.1 ГГц, а в однопоточном остается неизменной.

Долгосрочную производительность мы проверяем с помощью запущенного на повтор (минимум 30 минут) многопоточного теста в Cinebench R15. Как видно на графике, после первой итерации идет небольшая просадка, но затем производительность восстанавливается до исходного уровня и не снижается до окончания испытания.

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1402 (1219.88-1426.74)

Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)

Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø894 (885.9-902.04)

Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø771 (679.21-818)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)

MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø756 (748.04-769.36)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1418 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

95.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3271 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

436 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	189 Points +7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points +6%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	176 Points
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -18%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1418 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	902 Points -36%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	892 Points -37%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points -42%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points -44%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points -46%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	539 Seconds * -60%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	492 Seconds * -46%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	337.2 Seconds *
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds * +16%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4919 MIPS +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4903 MIPS +11%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	4414 MIPS
7z b 4
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS +26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	37625 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	24322 MIPS -35%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	22791 MIPS -39%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points +9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	462 Points +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	457 Points +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	436 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	386 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points -21%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	3271 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	2155 Points -34%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	2013 Points -38%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points -44%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	1793 Points -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points -47%

Geekbench 5.5
Single-Core
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	1210 Points +8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	1205 Points +8%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1116 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points -20%
Multi-Core
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points +30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	5739 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -8%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4722 Points -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	4358 Points -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps +13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	10.4 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -30%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	7.01 fps -33%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s * -28%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	73.3 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * +13%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	56.9 s * +22%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	51.3 s * +30%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H	0.639 sec * -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -3%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	0.625 sec * -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	0.61 sec *
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec * +2%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Начинка обеспечивает шуструю и отзывчивую работу системы и приложений. Дискретная видеокарта выдает хорошую производительность в играх, потому оценки в PCMark довольно высокие.

Доступно два слота, память работает в двухканальном режиме

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4332 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5215 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5164 баллов
PCMark 10 Score		5221 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5639 Points +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	5221 Points
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4936 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points -6%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G	4615 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4612 Points -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3952 Points -24%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	4332 Points
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	3971 Points -8%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3841 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2832 Points -35%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	5210 Points +1%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	5179 Points 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	5164 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4797 Points -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points -9%

Задержки DPC

В ходе стандартного теста (множество открытых вкладок в браузере, воспроизведение 4K видео и Prime95) обнаружились заметные задержки DPC. Устройство не подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -108%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -46%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	685 μs *
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	255 μs * +63%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD на 512 ГБ от Toshiba, который обеспечивает хорошую, но не самую высокую скорость чтения/записи данных (относительно других накопителей). В ноутбуке также имеется отсек для 2.5-дюймового SATA накопителя: крепление присутствует по заводу.

В качестве системного накопителя используется NVMe SSD

Отсек для 2.5-дюймового накопителя с креплением

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG40ZNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2340 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1493 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 504 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 365.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1576 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1515 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.17 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 111.5 MB/s

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Toshiba KBG40ZNV512G	Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-42%	-8%	-12%	-59%	-11%	41%	-11%
Write 4K	111.5	89.6 -20%	130 17%	137.5 23%	65.3 -41%	94.7 -15%	118.3 6%	136.9 23%
Read 4K	38.17	40.88 7%	44.44 16%	57 49%	29.71 -22%	38.91 2%	43.73 15%	57 49%
Write Seq	1515	518 -66%	1059 -30%	984 -35%	128.8 -91%	1056 -30%	2854 88%	968 -36%
Read Seq	1576	539 -66%	1105 -30%	1564 -1%	859 -45%	1183 -25%	2302 46%	1631 3%
Write 4K Q32T1	365.4	304 -17%	490.3 34%	237.4 -35%	95.8 -74%	445.3 22%	418.5 15%	237 -35%
Read 4K Q32T1	504	329 -35%	309.2 -39%	340.7 -32%	197.6 -61%	477.7 -5%	517 3%	337.1 -33%
Write Seq Q32T1	1493	529 -65%	1053 -29%	959 -36%	132.5 -91%	1063 -29%	3008 101%	963 -35%
Read Seq Q32T1	2340	561 -76%	2261 -3%	1732 -26%	1208 -48%	2154 -8%	3568 52%	1863 -20%
AS SSD		-32%	-2%	-1%	-62%	-2%	70%	-36%
Seq Read	2048	524 -74%	1348 -34%	1019 -50%	1022 -50%	1504 -27%	2730 33%	1623 -21%
Seq Write	1039	495 -52%	1000 -4%	889 -14%	117 -89%	1064 2%	2513 142%	891 -14%
4K Read	52.8	38.93 -26%	48.04 -9%	48.22 -9%	30.03 -43%	51.5 -2%	61.4 16%	48.06 -9%
4K Write	146	87.3 -40%	103.3 -29%	115.5 -21%	65.1 -55%	123.2 -16%	156.1 7%	102.1 -30%
4K-64 Read	1285	380 -70%	755 -41%	321.5 -75%	181.4 -86%	703 -45%	1780 39%	325.6 -75%
4K-64 Write	758	335.7 -56%	749 -1%	787 4%	87.1 -89%	730 -4%	1920 153%	94.1 -88%
Access Time Read *	0.155	0.073 53%	0.061 61%	0.065 58%	0.152 2%	0.064 59%	0.063 59%	0.171 -10%
Access Time Write *	0.202	0.039 81%	0.036 82%	0.047 77%	0.25 -24%	0.031 85%	0.025 88%	0.048 76%
Score Read	1543	471 -69%	938 -39%	472 -69%	314 -80%	905 -41%	2114 37%	536 -65%
Score Write	1008	472 -53%	952 -6%	992 -2%	164 -84%	960 -5%	2327 131%	285 -72%
Score Total	3298	1198 -64%	2365 -28%	1717 -48%	604 -82%	2321 -30%	5518 67%	1077 -67%
Copy ISO MB/s	691	500 -28%	749 8%	942 36%				566 -18%
Copy Program MB/s	345.8	283.8 -18%	342.5 -1%	444.5 29%				223.8 -35%
Copy Game MB/s	517	319.6 -38%	571 10%	867 68%				104.3 -80%
Среднее значение		-37% / -36%	-5% / -4%	-7% / -5%	-61% / -61%	-7% / -6%	56% / 58%	-24% / -27%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 построена на архитектуре Turing и принадлежит к ускорителям среднего уровня производительности. Частота ГП варьируется в пределах от 1380 до 1515 МГц, присутствует поддержка DirectX 12.

Если энергопотребление и нагрев видеокарты не превышают заданных производителем пределов, то ГП может работать и на более высокой частоте. В ходе тестов максимальный показатель составил 1785 МГц, а в играх (Witcher 3) частота составляла в среднем 1736 МГц. Объем собственной видеопамяти составляет 4 ГБ (GDDR6).

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной видеокарты. Встроенная в процессор графика RX Vega 6 активна, система переключается на нее при выполнении нетребовательных приложений с помощью технологии Nvidia Optimus.

3DMark 11 Performance		12463 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		30251 баллов
3DMark Fire Strike Score		8985 баллов
3DMark Time Spy Score		3765 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	14437 Points +12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	13927 Points +8%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13575 Points +5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	13233 Points +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12946 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12585 Points -3%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	12447 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	8903 Points -31%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	66073 Points +19%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	64543 Points +16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	57752 Points +4%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	55837 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	55427 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48088 Points -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40948 Points -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	37533 Points -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	10550 Points +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	10209 Points +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9778 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9480 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9428 Points -4%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9311 Points -5%
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	9239 Points -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	6651 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	3773 Points +7%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3568 Points +2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M	3539 Points +1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3515 Points
Dell G5 15 5590-PCNJJ NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3488 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3475 Points -1%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	3381 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	2130 Points -39%

Игры

Аппаратная начинка ноутбука способна обеспечивать хорошую кадровую частоту во всех играх из нашей базы данных. Обычно можно смело выставлять среднее-высокое качество графики в Full HD разрешении, но в некоторых случаях возможен выбор максимальных настроек.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	68.9 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	67.7 (56^min) fps -2%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	67.2 fps -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	66 fps -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	62.7 fps -9%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	60 (48^min) fps -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	59.8 (50^min) fps -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	42.1 fps -39%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	96.5 fps +4%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	95.2 fps +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	92.6 fps
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	86.1 (3^min) fps -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	73.9 fps -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	61.4 fps -34%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	51 (39^min) fps +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	47 fps +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	45 fps
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	44 fps -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	43 (35^min) fps -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	41 fps -9%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	36 (24^min) fps -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	29 fps -36%

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	51.7 (32^min) fps +16%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	47 (26^min) fps +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	45.4 fps +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	44.6 fps
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	43.3 fps -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	29.8 fps -33%

Doom Eternal - 1920x1080 High Preset
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	68.1 fps +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	62.9 fps
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	62.6 fps 0%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H	fps -100%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	58 (48^min - 67^max) fps
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	57 (46^min - 66^max) fps -2%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	57.8 fps
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	56.5 fps -2%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Favor Quality
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	45 fps +2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	44 fps

Для проверки стабильности видеокарты, мы запустили Witcher 3 на длительное время (60 минут, FHD, Ультра). Как видно на графике ниже, кадровая частота в процессе не снижалась.

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G: Ø37 (34-40)

Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB: Ø34.1 (31-36)

Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: Ø35.1 (30-38)

Dell G5 15 5590-PCNJJ GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G: Ø35.8 (32-38)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI: Ø38.9 (36-41)

MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)

HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø23 (21-25)

Показатели видеокарты во время игры в Witcher 3

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	251.9	213.5	195.4	92.6
The Witcher 3 (2015)	189.4	118.5	68.9	39.8
Shadow of the Tomb Raider (2018)	95	62	52	45
Total War: Three Kingdoms (2019)	162.9	65.5	39.9	26.6
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	98.3	58.1	51.4	44.6
Doom Eternal (2020)	118.9	78.6	62.9
Gears Tactics (2020)	161.6	100.4	66.4	43.6
F1 2020 (2020)	185	104	83	58
Death Stranding (2020)	105.6	64.2	60.4	57.8
Horizon Zero Dawn (2020)	84	52	44	34

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы ноутбука зачастую работают тихо, либо же вообще отключаются. При нагрузке максимальный уровень шума составляет 47 дБ(А). Во время игры в Witcher 3 предельный показатель составил 39 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание		25 / 26 / 33 дБ
Нагрузка		41 / 47 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Уровень шума		-12%	-15%	-8%	-18%	-15%	-20%	-7%
в выкл. виде (фон) *	25	25 -0%	30.7 -23%	28.2 -13%	30 -20%	30 -20%	30 -20%	30.3 -21%
Мин. в простое *	25	25 -0%	30.7 -23%	28.2 -13%	31 -24%	30 -20%	31 -24%	30.3 -21%
В простое, сред. *	26	31 -19%	30.7 -18%	28.2 -8%	32 -23%	32 -23%	32 -23%	30.3 -17%
В простое, макс. *	33	33 -0%	30.7 7%	31.4 5%	35 -6%	34 -3%	40 -21%	31 6%
Нагрузка, сред. *	41	53 -29%	49.7 -21%	39.8 3%	49 -20%	46 -12%	48 -17%	39.3 4%
Witcher 3 ultra *	39	48 -23%	47 -21%	47 -21%	47 -21%	47 -21%	48 -23%	42.9 -10%
Нагрузка, макс. *	47	53 -13%	50.3 -7%	50.2 -7%	53 -13%	49 -4%	54 -15%	43.3 8%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) частота процессора составила 2.8 ГГц, в то время как видеокарта работала на 1320 МГц. При питании от батареи частота компонентов снизилась до 2.4 - 2.5 ГГц и 700 - 1700 Мгц соответственно. Стресс-тест представляет собой нагрузку экстремального характера, которая в повседневном использовании на практике никогда не возникает. Мы используем этот тест только для проверки стабильности системы под нагрузкой и выявления наличия троттлинга.

Нагрев устройства сложно назвать критическим. Максимальная температура корпуса во время прохождения стресс-теста так и не достигла 50 °C в нескольких наиболее горячих точках. Более того, в играх нагрев чуть меньше, а при отсутствии существенных нагрузок температуры и вовсе очень низкие.

Макс.

Мин.

Witcher 3


42 °C	48 °C	48 °C
31 °C	49 °C	49 °C
27 °C	39 °C	39 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 41.3 °C


49 °C	44 °C	37 °C
41 °C	43 °C	30 °C
41 °C	37 °C	27 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 38.8 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	28 °C	28 °C
27 °C	28 °C	28 °C
26 °C	28 °C	29 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.7 °C


28 °C	28 °C	27 °C
28 °C	28 °C	26 °C
28 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 27.4 °C

ЗУ (макс.) 27 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	48 °C	47 °C
30 °C	49 °C	48 °C
26 °C	39 °C	40 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 40.7 °C


46 °C	43 °C	35 °C
42 °C	43 °C	28 °C
42 °C	33 °C	27 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 37.7 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Нагрев		2%	4%	-2%	2%	0%	-5%	13%
Нагрузка, макс. сверху *	49	48 2%	43 12%	41.2 16%	49 -0%	49 -0%	51 -4%	41 16%
Нагрузка, макс. на дне *	49	47 4%	50.6 -3%	40 18%	55 -12%	50 -2%	50 -2%	39.1 20%
В простое сверху *	29	28 3%	27.2 6%	34.6 -19%	25 14%	28 3%	30 -3%	26 10%
В простое на дне *	28	28 -0%	27.5 2%	34.4 -23%	26 7%	28 -0%	31 -11%	26.5 5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления системы нормальный для установленной начинки, причем при всех типах нагрузки. В состоянии простоя максимальное потребление составляет 11 Вт, а во время стресс-теста этот показатель возрастал до 142 Вт. В играх (Witcher 3) потребление в среднем составляет 76 Вт. Мощность комплектного адаптера более чем достаточная - 150 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.3 Вт
Ожидание	2 / 6 / 11 Вт
Нагрузка	77 / 142 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Энергопотребление		-22%	-51%	-55%	-26%	-30%	-125%	3%
В простое, мин. *	2	3 -50%	5.1 -155%	7 -250%	4 -100%	5 -150%	11 -450%	1.9 5%
В простое, сред. *	6	7 -17%	8.2 -37%	9.9 -65%	7 -17%	8 -33%	14 -133%	7.2 -20%
В простое, макс. *	11	16 -45%	10.6 4%	12 -9%	12 -9%	13 -18%	25 -127%	9.6 13%
Нагрузка, сред. *	77	85 -10%	128 -66%	68.4 11%	95 -23%	69 10%	72 6%	74 4%
Witcher 3 ultra *	76	86 -13%	109 -43%	94.9 -25%	86 -13%	78 -3%	100 -32%	75 1%
Нагрузка, макс. *	142	134 6%	150 -6%	130.9 8%	135 5%	124 13%	163 -15%	124 13%

* ... меньше = лучше

Автономность отличная: в нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 9 часов 3 минуты, в то время как при непрерывном воспроизведении видео заряда хватило на 10 часов 51 минуту.

Автономная работа

Без нагрузки		19час. 21мин.
WiFi Websurfing (Edge 84)		9час. 03мин.
1080p-видео		10час. 51мин.
Макс. расход энергии		1час. 00мин.

	HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Вт⋅ч	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч	Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Вт⋅ч	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Вт⋅ч	HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Вт⋅ч
Время работы		-18%	-6%	-21%	27%	1%	-42%	-7%
В простое	1161	893 -23%	744 -36%	466 -60%	867 -25%	828 -29%	418 -64%
Воспр. видео H.264	651	388 -40%	435 -33%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	543	384 -29%	379 -30%	285 -48%	482 -11%	520 -4%	268 -51%	505 -7%
Нагрузка и 100% яркости	60	73 22%	106 77%	87 45%	131 118%	82 37%	53 -12%

За

+ матовый IPS дисплей

+ хорошая производительность

+ быстрый NVMe SSD

+ слот для SATA-накопителей

+ клавиатура с подсветкой

+ отличная автономность

Против

- низкая яркость дисплея

- недостаточная прочность корпуса

- всего 1 год гарантии

- медленный картридер

Вердикт

На обзоре: HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng. Тестовый образец предоставлен компанией HP

С учетом цены на уровне 800 евро, Pavilion 15-ec1206ng идеально вписывается в категорию бюджетных игровых ноутбуков. Надо сказать, что со своей ролью модель справляется отлично: во всех современных играх HP обеспечивает плавную картинку. Тем не менее, ожидать превосходных результатов на максимальных настройках графики и при большом разрешении не стоит - связка Ryzen 5 4600H и GeForce GTX 1650 на такое не рассчитана.

Pavilion Gaming 15-ec1206ng - хорошо сбалансированный игровой ноутбук от HP с привлекательным ценником.

Несмотря на довольно высокую производительность системы, модель также радует и автономностью. Как показали наши тесты, на одном полном заряде этот ноутбук способен проработать до 9 - 11 часов. Далеко не все офисные модели способны обеспечить такой результат, не говоря уже о игровых. Образ мобильного долгожителя для работы и развлечений отлично дополняет и удобная клавиатура с подсветкой.

Быструю работу системы обеспечивает NVMe SSD на 512 ГБ, а если его объема вам однажды станет не хватать, в ноутбуке имеется слот для 2.5-дюймового накопителя. Причем крепление для самого накопителя уже на месте, так что докупать ничего не придется. Правда, для установки его ноутбук придется разобрать, так как специальной крышки для быстрой замены компонентов здесь нет.

Углы обзора у IPS дисплея хорошие, покрытие матовое, контрастность необычайно высокая для своего класса, а цветопередача достаточно хороша. Яркость все-таки маловата, а цветовой охват и вовсе посредственный - над этими параметрами HP стоит поработать в следующей модели, выбрав более качественную панель.

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng - 25 August 2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

74 / 98 → 75%

Клавиатура

82%

Трекпад

85%

Порты и связь

49 / 80 → 62%

Вес

63 / 10-66 → 94%

Время работы

87 / 95 → 91%

Дисплей

84%

3D-производительность

85%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

84 / 95 → 88%

Шумность

82 / 90 → 91%

Аудио

74%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

75%

81%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Pavilion Gaming 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Pavilion Gam...

Обзор

•

Ноутбук HP Pavilion Gaming 15 ...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4269 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!