Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus ROG Strix G15 G512LI: $1000 за GTX 1650 Ti

Плохое соотношение цены и производительности. Ноутбуки с Nvidia RTX 2060 в наши дни стоят около $1000-$1200, но рассматриваемый нами сегодня Asus ROG Strix G15 G512LI за те же деньги содержит… GTX 1650 Ti. Что же пошло не так?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

В этом году Asus решили упростить задачу своим покупателям, добавив приставки G14, G15 и G17 в названия моделей, который позволяют легко понять, какая же диагональ дисплея у того или иного ноутбука. К нам на тест сегодня пожаловал ROG Strix G15 G512, который по факту представляет собой более дорогую версию ROG Strix GL531/G531 2019 года выпуска. 

Конфигурации модели могут включать в себя комбинации процессоров и видеокарт начиная с Core i5-10300H + GTX 1650 Ti со 144-Гц дисплеем, вплоть до Core i7-10875H + RTX 2070 Super в компании 240-Гц Full HD дисплея. Наш тестовый образец несет на борту Core i7-10750H, GTX 1650 Ti и 144 Гц панель при стоимости в $1000-$110.

Конкурентов у этого 15-дюймового игрового ноутбука очень много. Среди бесчисленного количества альтернатив мы отобрали для сравнения по ходу обзора такие модели: Gigabyte Aorus 15G, MSI GP65/GF65, HP Pavilion Gaming 15, Lenovo Legion Y540-15 и Dell G5 15.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Asus ROG Strix G15 G512LI (Strix G512 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-2F01, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25.8 x 360 x 275
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.3 Кг, адаптер питания: 434 г
Стоимость
1100 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
07/2020
Asus ROG Strix G15 G512LI
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.3 Кг25.8 мм15.6"1920x1080
83 %
06/2020
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг24.9 мм15.6"1920x1080
82 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GP65 10SFK-047US
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
84 %
07/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 Кг21.6 мм15.6"1920x1080
82 %
08/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Если взять ROG G531 и заменить весь металл в корпусе на пластик, то получится ROG G15 G512. В итоге, несмотря на практически идентичную внешность, новинка смотрится и ощущается дешевле. Однако, в плане прочности конструкция хуже практически не стала: основная часть корпуса по-прежнему не прогибается, в то время как крышка более податлива деформации, чем хотелось бы.

Слот для ROG Keystone здесь отсутствует, так как этот беспроводной ключ предназначен только для топовой игровой линейки производителя. 

Из-за выступающей задней части корпуса Strix G15 G512 больше прочих игровых ноутбуков, включая Dell G5 15 SE, MSI GP65 и Asus TUF A15; вес обычный для своей ценовой категории - 2.3 кг.

Корпус выполнен из пластика, стилизованного под металл
Корпус выполнен из пластика, стилизованного под металл
Корпус имеет выступ сзади, предназначенный для улучшенного охлаждения
Корпус имеет выступ сзади, предназначенный для улучшенного охлаждения
Шарниры большие и плотно затянуты, но корпус похрустывает при открытии/закрытии
Шарниры большие и плотно затянуты, но корпус похрустывает при открытии/закрытии
Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов
Вентиляционные решетки сзади
Вентиляционные решетки сзади
Светодиодная полоска окружает нижнюю часть корпуса
Светодиодная полоска окружает нижнюю часть корпуса
365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg

Оснащение

Размещение портов довольно странное: на правой стороне разъемов нет вообще, в то время как слева находится целых три USB Type-A. Вероятно, разработчики таким образом высвободили место для руки с мышкой справа. Так как модель бюджетного плана, поддержка Thunderbolt 3 отсутствует.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-C c DisplayPort, адаптер питания
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-C c DisplayPort, адаптер питания
Левая сторона: 3x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
Левая сторона: 3x USB 3.2 Gen. 1 Type-A

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением зафиксировано не было.

Беспроводной адаптер спрятан под M.2 2280 SSD
Беспроводной адаптер спрятан под M.2 2280 SSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (min: 1297, max: 1511) MBit/s ∼100% +19%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼89% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Wi-Fi 6 AX201
1237 (min: 778, max: 1367) MBit/s ∼84%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (min: 571, max: 641) MBit/s ∼43% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Wi-Fi 6 AX201
1447 (min: 1167, max: 1677) MBit/s ∼100%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼99% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (min: 1268, max: 1486) MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (min: 553, max: 769) MBit/s ∼46% -54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1237 (778-1367)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1447 (1167-1677)

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после выкручивания всех болтов (понадобится обычная крестовая отвертка). Следует быть аккуратнее только со шлейфами подсветки, которые идут от материнской платы к внутренней части крышки. Пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, три слота M.2 и Wi-Fi адаптер. 

Соблюдайте осторожность чтобы не повредить шлейфы подсветки при разборке
Соблюдайте осторожность чтобы не повредить шлейфы подсветки при разборке

Аксессуары и гарантия

Помимо документации и адаптера питания, в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура, раскладка и тактильный отклик точно такой же, как у GL531, потому мы не станем повторяться. Пожалуй, самое лучшее в данной клавиатуре - это наличие ряда дополнительных клавиш над ней и справа от нее. 

Тачпад

Тачпад немного меньше, чем у MSI GE65 (10.9 х 6 см против 11 х 6.3 см). Точность передвижения курсора высокая, но покрытие не идеальное: при малой скорости передвижения пальцы скользят хуже. А вот отдельные клавиши удобные и нажимаются абсолютно беззвучно.

Клавиатура как у G531, но с четырехзонной подсветкой клавиш вместо индивидуальной
Клавиатура как у G531, но с четырехзонной подсветкой клавиш вместо индивидуальной
Клавиши тачпада нажимаются беззвучно
Клавиши тачпада нажимаются беззвучно
Щелчок при срабатывании чуть громче, чем у GE65, но в целом отклик довольно схож с ультрабучной клавиатурой
Щелчок при срабатывании чуть громче, чем у GE65, но в целом отклик довольно схож с ультрабучной клавиатурой
Клавиши-стрелки маленькие и неудобные
Клавиши-стрелки маленькие и неудобные

Дисплей

В тестовом образце установлена IPS панель Panda LM156LF-2F01, которая нам уже встречалась в TUF A15 FA506IV. Хоть частота обновления у нее и высокая (144 Гц), контрастность (500:1) у нее посредственная, как и время отклика. Цветопередача хуже нормы для своей ценовой категории. В целом, панель хуже, чем у Strix Scar III G531GW.

Нижняя рамка дисплея довольно широкая
Нижняя рамка дисплея довольно широкая
Боковые рамки тонкие
Боковые рамки тонкие
Структура пикселей
Структура пикселей
Умеренные утечки подсветки по углам
Умеренные утечки подсветки по углам
251.7
cd/m²
261.7
cd/m²
283.3
cd/m²
223.8
cd/m²
271.2
cd/m²
248.6
cd/m²
225.9
cd/m²
242.8
cd/m²
257.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 283.3 cd/m² В среднем: 251.8 cd/m² Minimum: 14.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 271.2 cd/m²
Контрастность: 512:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.26
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6
59.5% sRGB (Argyll 3D) 37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Asus ROG Strix G15 G512LI
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP65 10SFK-047US
LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
6%
61%
63%
50%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (18.4, 15.2)
34 (16, 18)
-1%
15 (8, 7)
55%
10.4 (6.4, 4)
69%
20.4 (10.8, 9.6)
39%
40 (21.2, 18.8)
-19%
Response Time Black / White *
27.6 (15.6, 12)
24 (13, 11)
13%
9 (5, 4)
67%
12 (6.8, 5.2)
57%
10.8 (6.4, 4.4)
61%
29.6 (17.2, 12.4)
-7%
PWM Frequency
250 (20)
198.4 (99)
Параметры экрана
25%
29%
36%
36%
14%
Яркость в центре
271.2
280
3%
309
14%
384.9
42%
292
8%
251
-7%
Brightness
252
254
1%
284
13%
358
42%
290
15%
232
-8%
Brightness Distribution
79
88
11%
88
11%
87
10%
77
-3%
76
-4%
Уровень чёрного *
0.53
0.15
72%
0.42
21%
0.67
-26%
0.27
49%
0.17
68%
Контрастность
512
1867
265%
736
44%
574
12%
1081
111%
1476
188%
Colorchecker DeltaE *
5.04
5.89
-17%
3.99
21%
2.43
52%
3.99
21%
6.2
-23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.07
19
-18%
8.3
48%
4.58
71%
6.11
62%
18.6
-16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.26
4.79
-12%
1.12
74%
2.03
52%
3.02
29%
4.8
-13%
DeltaE для серого *
3.4
4.08
-20%
5.43
-60%
2.6
24%
3.3
3%
4.2
-24%
Гамма
2.09 105%
2.33 94%
2.57 86%
2.2 100%
2.25 98%
2.32 95%
CCT
7079 92%
7303 89%
7767 84%
6981 93%
7047 92%
7454 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37.8
37
-2%
63
67%
59.7
58%
58.1
54%
36.5
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
59.5
58
-3%
97
63%
93.9
58%
89.7
51%
57.4
-4%
Среднее значение
16% / 22%
45% / 34%
50% / 40%
43% / 38%
1% / 10%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват плохой и составляет всего 60% sRGB, что является характерным признаком дешевых панелей. У Asus TUF A15 FA506IV мы действительно видели схожие показатели, в то время как более дорогим моделям, вроде ROG G531, присущи показатели в районе ~100% sRGB. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра показали повышенную цветовую температуру (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Тем не менее, цветопередача осталась довольно плохой, так как цветовой охват слишком узкий.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17878 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность дисплея на улице в лучшем случае приемлемая, но это в тени. На солнце картинка сильно выцветает и перекрывается бликами. Угол раскрытия экрана не самый большой, потому у вас не всегда выйдет подобрать нужное положение.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Asus предлагает удивительно широкий набор конфигураций, который включает даже RTX 2070, ранее не объявлявшуюся в бюджетных ноутбуках. Тем не менее, такие компоненты, как Core i9, AMD Ryzen или RTX 2080 придется искать в более продвинутых моделях высокого ценового порядка. У Asus таковыми являются представители линейки ROG.

Учтите, что измеренные нами уровни нагрева, шума и частот будут характерны только для идентичных конфигураций ноутбука. Версии с RTX 2060/2070 Super будут вести себя по-другому.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, в то время как G-Sync отсутствует. 

Процессор

Intel Core i7-10750H здесь выдает нормальный уровень производительности и по результатам тестов идет наравне с прочими ноутбуками, что оснащены таким же чипом. Многоядерная производительность на одном уровне с Core i7-9750H и немного ниже, чем у AMD Ryzen 5 4600H. Для сравнения, старший Core i7-10875H выдает на 25% больше многоядерной производительности.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10750H собраны на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼100% +44%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼98% +41%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼87% +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼86% +25%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼80% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼73% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
3049 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2600 - 3299, n=13)
2970 Points ∼68% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼55% -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points ∼50% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼42% -40%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼40% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼94% +6%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=13)
469 Points ∼92% +3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points ∼90% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (min: 1142.92, max: 1972) Points ∼100% +47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼94% +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼92% +35%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (min: 1581.15, max: 1708.45) Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼82% +21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼71% +4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1342 (min: 1225.64, max: 1341.61) Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1166 - 1418, n=15)
1306 Points ∼66% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼59% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points ∼46% -33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -40%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼40% -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼97% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼93% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=15)
195 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
192 Points ∼90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼88% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points ∼88% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼84% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼82% -9%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼81% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼68% -25%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -60%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * ∼83% -33%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼77% -24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (326 - 423, n=11)
368 Seconds * ∼63% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
364 Seconds * ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼59% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼49% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼48% +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼47% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
4951 MIPS ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5169, n=11)
4914 MIPS ∼90% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼90% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼85% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼85% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼64% -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼100% +36%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼98% +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼95% +29%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼95% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼74% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
36453 MIPS ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36453, n=11)
34378 MIPS ∼69% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼68% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS ∼50% -32%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼38% -49%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +19%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points ∼90% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1290, n=11)
1216 Points ∼90% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼84% 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1136 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -2%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼96% +25%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
6243 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=11)
6217 Points ∼77% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼75% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -16%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points ∼57% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100% +30%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼97% +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
10 fps ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=11)
9.91 fps ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼70% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps ∼59% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼100% +38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼93% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (47.9 - 86.6, n=11)
56.7 s ∼82% +14%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼77% +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s ∼76% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
49.9 s ∼72%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼95% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=10)
0.626 sec * ∼94% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
0.618 sec * ∼93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼86% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼85% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼82% +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1342 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
?

Общая производительность

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points ∼63% +40%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8088 Points ∼62% +38%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7221 Points ∼56% +23%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5864 Points ∼45%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points ∼44% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼39% -14%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8193 Points ∼79% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8130 Points ∼78%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7507 Points ∼72% -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points ∼70% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼70% -11%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points ∼69% -12%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
10017 Points ∼87% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9296 Points ∼81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8912 Points ∼78% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points ∼77% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -8%
Score
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6254 Points ∼77% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points ∼73% +9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼69% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5466 Points ∼67%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points ∼63% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼60% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5894 Points ∼89% +5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points ∼88% +3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5697 Points ∼86% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5587 Points ∼85%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points ∼81% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼77% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points ∼80% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4860 Points ∼80% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points ∼77% +6%
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4516 Points ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4420 Points ∼73%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4420 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5587 баллов
?

Задержки DPC

У тестового образца обнаружились DPC задержки при выполнении драйвера Wdf01000.sys. Тем не менее, воспроизведение 4K YouTube-видео плавное и без пропущенных кадров. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -77%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼85% -50%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼64% -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1249.3 μs * ∼56%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼45% +20%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼42% +25%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼41% +28%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797.4 μs * ∼36% +36%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼33% +42%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼23% +59%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Strix G15 обладает тремя слотами для накопителей формата M.2 2280 - у прочих бюджетных ноутбуков такой обычно один. В нашем образце установлен SSD Intel 660p, который относится к бюджетной категории и уступает топовому Samsung 981. Тем не менее, скорость системного накопителя все равно намного выше, чем у SATA III дисков.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Основной слот M.2 2280
Основной слот M.2 2280
Два дополнительных слота M.2
Два дополнительных слота M.2
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GP65 10SFK-047US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
17%
-18%
150%
32%
99%
Copy Game MB/s
895.31
534.73
-40%
755.35
-16%
1613.89
80%
1013.21
13%
907.05
1%
Copy Program MB/s
489.85
248.35
-49%
452.76
-8%
727.67
49%
401.88
-18%
392.55
-20%
Copy ISO MB/s
939.1
674.64
-28%
1269.47
35%
2926.74
212%
1284.05
37%
1417.66
51%
Score Total
1673
2143
28%
1332
-20%
5482
228%
2536
52%
4323
158%
Score Write
940
1101
17%
586
-38%
2249
139%
973
4%
1901
102%
Score Read
488
701
44%
489
0%
2126
336%
1034
112%
1619
232%
Access Time Write *
0.137
0.02
85%
0.046
66%
0.091
34%
0.095
31%
0.032
77%
Access Time Read *
0.07
0.087
-24%
0.24
-243%
0.042
40%
0.098
-40%
0.084
-20%
4K-64 Write
758.75
845.47
11%
403.79
-47%
1877.79
147%
721.31
-5%
1538.26
103%
4K-64 Read
322.22
472.49
47%
323.8
0%
1865.15
479%
853.7
165%
1282.6
298%
4K Write
114
164.78
45%
90.1
-21%
128.97
13%
127.96
12%
118.58
4%
4K Read
49.99
60.21
20%
48.88
-2%
54.18
8%
41.32
-17%
40.56
-19%
Seq Write
675.39
904
34%
919
36%
2418.17
258%
1233.57
83%
2439.74
261%
Seq Read
1157.35
1682
45%
1163
0%
2065.9
79%
1386.48
20%
2955.46
155%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
-2%
69%
22%
51%
Write 4K
125.4
219.8
75%
133.3
6%
145
16%
142.1
13%
112.1
-11%
Read 4K
52.73
50.16
-5%
55.34
5%
46.84
-11%
46.43
-12%
42.01
-20%
Write Seq
943.1
978.7
4%
980.2
4%
2377
152%
1108
17%
1964
108%
Read Seq
1383
1990
44%
1406
2%
2185
58%
1622
17%
2065
49%
Write 4K Q32T1
437.9
515.8
18%
286.3
-35%
463.5
6%
467
7%
318.2
-27%
Read 4K Q32T1
334.9
298.3
-11%
331.5
-1%
526.5
57%
524.5
57%
406.7
21%
Write Seq Q32T1
960.3
981.7
2%
976.2
2%
2395
149%
1203
25%
2534
164%
Read Seq Q32T1
1530
1907.2
25%
1519.8
-1%
3470
127%
2288
50%
3438
125%
Write 4K Q8T8
980.5
747.6
Read 4K Q8T8
300.9
344.6
Среднее значение
18% / 18%
-10% / -13%
110% / 121%
27% / 28%
75% / 81%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1530 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 960.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 437.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1383 MB/s
CDM 5 Write Seq: 943.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.4 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
: Ø1320 (1149.67-1348.68)

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti по производительности примерно сравнима с мобильной GTX 1060. Старшие конфигурации ноутбука с GTX 1660 Ti, RTX 2060, или RTX 2070 Super принесут пользователям 45%, 60% и 110% (соответственно) преимущество в графической производительности.

Дополнительная информация и другие тесты GTX 1650 Ti собраны на отдельной странице нашей базы данных. Данная видеокарта не способна обеспечивать 144 к/с в большинстве игр, но для того чтоб почувствовать преимущества 144-Гц дисплея совсем не обязательно достигать именно такой величины. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8328 Points ∼100% +117%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼93% +101%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼81% +75%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼76% +64%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼75% +63%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼66% +44%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
4548 Points ∼55% +18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3587 - 3841, n=4)
3701 Points ∼44% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼44% -6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
3539 Points ∼42% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
1990 Points ∼24% -48%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8419 Points ∼100% +104%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼94% +91%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼79% +60%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼78% +60%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼78% +58%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼68% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
4396 Points ∼52% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3748 - 4131, n=4)
3916 Points ∼47% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
3872 Points ∼46% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼45% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2196 Points ∼26% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22836 Points ∼100% +114%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼85% +81%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼82% +76%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼80% +70%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼74% +58%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼64% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14394 Points ∼63% +35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼50% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼47%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
10550 Points ∼46% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9779 - 10663, n=4)
10145 Points ∼44% -5%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
6792 Points ∼30% -36%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
16523 Points ∼100% +27%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼84% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼83% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼79% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼79%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼74% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼72% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
11620 Points ∼70% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9885 - 13027, n=4)
11619 Points ∼70% -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7763 Points ∼47% -40%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
7573 Points ∼46% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼41% -47%
1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30309 Points ∼100% +113%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼87% +86%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼85% +81%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼77% +64%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼75% +59%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼65% +38%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18205 Points ∼60% +28%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H
14437 Points ∼48% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (12865 - 14231, n=4)
13543 Points ∼45% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼42% -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8304 Points ∼27% -42%
3DMark 11 Performance
14000 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33407 баллов
3DMark Fire Strike Score
9710 баллов
3DMark Time Spy Score
4131 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (min: 64) fps ∼100% +97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼99% +96%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼92% +81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
72 (min: 61, max: 84) fps ∼91% +80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.3 fps ∼86% +70%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (min: 62, max: 70) fps ∼84% +65%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼79% +56%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (min: 58, max: 69) fps ∼78% +54%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼77% +53%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (min: 51, max: 68) fps ∼76% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼74% +46%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
50.2 fps ∼63% +25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼62% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (min: 37, max: 44) fps ∼51%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼51% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (min: 29) fps ∼48% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (min: 31) fps ∼48% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (36.6 - 40.1, n=4)
38.3 fps ∼48% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37 fps ∼47% -8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (min: 24) fps ∼38% -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
23.1 fps ∼29% -42%
010203040506070Tooltip
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø65.9 (49-70)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 223.5 135.5 76.1 40.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 132 122 115 fps
X-Plane 11.11 (2018) 98.9 82.7 71.8 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Как и другие игровые ноутбуки Asus, Strix G15 никогда не отключает вентиляторы полностью даже в профиле Тихий. В состоянии простоя системы, уровень шума достигал 34 дБ(А) на фоне окружающей обстановки (27.7 дБ(А)). Другие игровые ноутбуки способны работать тихо на протяжении более длительного времени.

Уровень шума повышается при нагрузке до 48 - 49 дБ(А) когда выбран профиль Турбо. Если же выбран профиль Производительность, то уровень чуть ниже - 46.2 дБ(А). В целом, показатели довольно нормальные для 15-дюймового игрового ноутбука.

Два 45-мм вентилятора и две теплотрубки
Два 45-мм вентилятора и две теплотрубки
Вентиляторы активны всегда
Вентиляторы активны всегда
Два слота оперативной памяти поддерживают до 32 ГБ DDR4-3200
Два слота оперативной памяти поддерживают до 32 ГБ DDR4-3200
Мы зарегистрировали легкий свист дросселей у нашего образца, но охлаждение его перекрывает
Мы зарегистрировали легкий свист дросселей у нашего образца, но охлаждение его перекрывает
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GP65 10SFK-047US
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Уровень шума
6%
4%
-2%
13%
16%
в выкл. виде (фон) *
27.7
30.2
-9%
30
-8%
29.3
-6%
28
-1%
28.8
-4%
Мин. в простое *
34.2
30.2
12%
30.6
11%
31.9
7%
28
18%
28.8
16%
В простое, сред. *
36
30.2
16%
30.6
15%
31.9
11%
28
22%
29.5
18%
В простое, макс. *
36.6
30.2
17%
37.7
-3%
33.5
8%
28
23%
31.1
15%
Нагрузка, сред. *
44.3
40
10%
36.5
18%
47
-6%
28
37%
35.2
21%
Witcher 3 ultra *
47.9
49
-2%
52.1
-9%
53.8
-12%
50.6
-6%
35.2
27%
Нагрузка, макс. *
49.3
49
1%
48.1
2%
56.7
-15%
50.6
-3%
41
17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
34.2 / 36 / 36.6 дб
Нагрузка
44.3 / 49.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 27.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.84438.742.539.52536.638.135.336.435.9313636.334.63534.74030.73228.728.331.25026.228.428.828.926.96326.233.332.832.426.78030.527.927.127.332.110026.225.725.724.926.81252626.422.722.328.516026.525.820.52029.120027.126.624.119.630.425029.527.822.218.130.731531.428.322.819.132.740031.930.522.717.634.250033.931.623.215.635.963034.133.323.815.13880034.132.623.91536.3100033.932.528.114.237.712503634.524.813.938.5160037.135.42214.539.7200037.735.222.414.740.5250035.132.920.214.939315032.230.318.815.435.7400032.430.519.715.735.8500033.931.917.615.737630032.129.216.81635.4800026.524.115.915.932.41000022.821.81617.127.81250022.222.715.917.125.61600019.921.615.815.521.9SPL46.244.334.227.749.3N5.44.7216.8median 32.1median 30.3median 22.2median 15.7median 35.4Delta3.93.32.81.94hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix G15 G512LI

Нагрев

Корпус никогда не прогревается до дискомфортных значений даже при нагрузке. Во время игр температура достигает 46 °C на палубе и 53 °C на днище ноутбука. Наиболее горячие точки расположены в районе вентиляционных отверстий.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Нагрев адаптера питания после часа в Witcher 3
Нагрев адаптера питания после часа в Witcher 3
 36.2 °C46.2 °C37 °C 
 28.6 °C35.2 °C30 °C 
 22.6 °C24.4 °C24.4 °C 
Максимум: 46.2 °C
В среднем: 31.6 °C
50.4 °C53.6 °C53.2 °C
29.2 °C37.8 °C27.2 °C
25.6 °C25.2 °C24 °C
Максимум: 53.6 °C
В среднем: 36.2 °C
Блок питания (макс)  52 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

В  Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц и удерживает такую частоту на протяжении 90 секунд, пока температура не достигает 91 °C. По достижении такой отметки, частота снижается до 3.8 ГГц, чтобы удерживать температуру на уровне 83 °C. 

В Witcher 3 (профиль Турбо) температура процессора и видеокарты стабилизируется на 61 и 60 °C, в то время как видеокарта работает на частоте 1775 МГц. Когда активен профиль Производительность, частота видеокарты снижается до 1695 МГц. Нагрев компонентов, как видим, довольно мал, так как корпус был разработан чтобы нормально отводить тепло в том числе и от RTX 2070 Super. 

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 12489 и 7647 баллов, в то время как при питании от сети показатели достигали 18318 и 10663 балла. 

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3 (Турбо)
Witcher 3 (Турбо)
Witcher 3 (Турбо)
Witcher 3 (Турбо)
Witcher 3 (Производительность)
Witcher 3 (Производительность)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя частота ЦП (°C) Средняя частота ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 31 30
Prime95 3.8 -- 83 52
Prime95 + FurMark 3.5 1245 83 68
Witcher 3 (Турбо) ~4.4 1755 61 60

Акустическая система

1.5-Вт стереодинамики. Качество обычное доя своего класса, на высокой громкости есть незначительная вибрация корпуса
1.5-Вт стереодинамики. Качество обычное доя своего класса, на высокой громкости есть незначительная вибрация корпуса
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.838.740.8253635.3363135.334.635.34032.728.732.75029.328.829.36331.132.831.18031.727.131.710038.125.738.112542.522.742.516050.120.550.120056.324.156.325062.322.262.331564.522.864.540065.722.765.750072.223.272.263075.123.875.180075.323.975.3100077.928.177.9125078.724.878.7160075.62275.6200076.322.476.3250067.420.267.4315069.318.869.3400070.419.770.4500072.917.672.9630066.616.866.6800065.615.965.61000057.81657.81250057.515.957.51600062.315.862.3SPL85.834.285.8N64.7264.7median 66.6median 22.2median 66.6Delta7.62.87.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix G15 G512LIApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G15 G512LI

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление системы составляет от 5 до 21 Вт, в зависимости от уровня яркости дисплея и выбранной схемы электропитания. Во время игр потребление в среднем составляет 95 Вт, в то время как у большинства ноутбуков с GTX 1060 та цифра достигает 125 - 130 Вт. 

Максимальное энергопотребление системы составило 161 Вт, при том что мощность комплектного адаптера насчитывает 150 В. Тем не менее, максимальный уровень потребления система не способна удерживать на протяжении длительного времени и очень быстро при нагрузке он снижается. Добавим, что во всех старших конфигурациях (GTX 1660 Ti и выше) в комплекте присутствует 230-Вт адаптер питания.

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 5.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 9.3 / 20.9 Вт
Нагрузка midlight 105.1 / 160.8 Вт