Обзор ноутбука Asus ROG Strix G15 G512LI: $1000 за GTX 1650 Ti

Плохое соотношение цены и производительности. Ноутбуки с Nvidia RTX 2060 в наши дни стоят около $1000-$1200, но рассматриваемый нами сегодня Asus ROG Strix G15 G512LI за те же деньги содержит… GTX 1650 Ti. Что же пошло не так?

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 23/07/2020

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix G15 G512LI (Strix G512 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

Оперативная память

16384 Мбайт

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Дисплей

15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-2F01, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 25.8 x 360 x 275

Аккумулятор

48 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 Кг, адаптер питания: 434 г

Стоимость

1100 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Высота	Размер	Разрешение
81 %	07/2020	Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.3 Кг	25.8 мм	15.6"	1920x1080
83 %	06/2020	Asus TUF A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 Кг	24.9 мм	15.6"	1920x1080
82 %	10/2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 Кг	25 мм	15.6"	1920x1080
83 %	05/2020	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 Кг	27.5 мм	15.6"	1920x1080
84 %	07/2020	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 Кг	21.6 мм	15.6"	1920x1080
82 %	08/2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 Кг	25 мм	15.6"	1920x1080

Дизайн и особенности

Если взять ROG G531 и заменить весь металл в корпусе на пластик, то получится ROG G15 G512. В итоге, несмотря на практически идентичную внешность, новинка смотрится и ощущается дешевле. Однако, в плане прочности конструкция хуже практически не стала: основная часть корпуса по-прежнему не прогибается, в то время как крышка более податлива деформации, чем хотелось бы.

Слот для ROG Keystone здесь отсутствует, так как этот беспроводной ключ предназначен только для топовой игровой линейки производителя.

Из-за выступающей задней части корпуса Strix G15 G512 больше прочих игровых ноутбуков, включая Dell G5 15 SE, MSI GP65 и Asus TUF A15; вес обычный для своей ценовой категории - 2.3 кг.

Корпус выполнен из пластика, стилизованного под металл

Корпус имеет выступ сзади, предназначенный для улучшенного охлаждения

Шарниры большие и плотно затянуты, но корпус похрустывает при открытии/закрытии

Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов

Светодиодная полоска окружает нижнюю часть корпуса

Dell G5 15 SE 5505 P89F Asus ROG Strix G15 G512LI MSI GP65 10SFK-047US Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T HP Omen 15-dc1020ng Asus TUF A15 FA506IV-HN172 ❌

Оснащение

Размещение портов довольно странное: на правой стороне разъемов нет вообще, в то время как слева находится целых три USB Type-A. Вероятно, разработчики таким образом высвободили место для руки с мышкой справа. Так как модель бюджетного плана, поддержка Thunderbolt 3 отсутствует.

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen. 2 Type-C c DisplayPort, адаптер питания

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением зафиксировано не было.

Беспроводной адаптер спрятан под M.2 2280 SSD

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (min: 1297, max: 1511) MBit/s ∼100% +19%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼89% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Wi-Fi 6 AX201	1237 (min: 778, max: 1367) MBit/s ∼84%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (min: 571, max: 641) MBit/s ∼43% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Wi-Fi 6 AX201	1447 (min: 1167, max: 1677) MBit/s ∼100%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼99% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (min: 1268, max: 1486) MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (min: 553, max: 769) MBit/s ∼46% -54%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1237 (778-1367)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1447 (1167-1677)

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после выкручивания всех болтов (понадобится обычная крестовая отвертка). Следует быть аккуратнее только со шлейфами подсветки, которые идут от материнской платы к внутренней части крышки. Пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, три слота M.2 и Wi-Fi адаптер.

Соблюдайте осторожность чтобы не повредить шлейфы подсветки при разборке

Аксессуары и гарантия

Помимо документации и адаптера питания, в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура, раскладка и тактильный отклик точно такой же, как у GL531, потому мы не станем повторяться. Пожалуй, самое лучшее в данной клавиатуре - это наличие ряда дополнительных клавиш над ней и справа от нее.

Тачпад

Тачпад немного меньше, чем у MSI GE65 (10.9 х 6 см против 11 х 6.3 см). Точность передвижения курсора высокая, но покрытие не идеальное: при малой скорости передвижения пальцы скользят хуже. А вот отдельные клавиши удобные и нажимаются абсолютно беззвучно.

Клавиатура как у G531, но с четырехзонной подсветкой клавиш вместо индивидуальной

Щелчок при срабатывании чуть громче, чем у GE65, но в целом отклик довольно схож с ультрабучной клавиатурой

Дисплей

В тестовом образце установлена IPS панель Panda LM156LF-2F01, которая нам уже встречалась в TUF A15 FA506IV. Хоть частота обновления у нее и высокая (144 Гц), контрастность (500:1) у нее посредственная, как и время отклика. Цветопередача хуже нормы для своей ценовой категории. В целом, панель хуже, чем у Strix Scar III G531GW.


251.7 cd/m²	261.7 cd/m²	283.3 cd/m²
223.8 cd/m²	271.2 cd/m²	248.6 cd/m²
225.9 cd/m²	242.8 cd/m²	257.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM156LF-2F01

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 283.3 cd/m² В среднем: 251.8 cd/m² Minimum: 14.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 271.2 cd/m²
Контрастность: 512:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.26
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6
59.5% sRGB (Argyll 3D) 37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus TUF A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6, 1920x1080	MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6, 1920x1080	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.6, 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		6%	61%	63%	50%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 (18.4, 15.2)	34 (16, 18) -1%	15 (8, 7) 55%	10.4 (6.4, 4) 69%	20.4 (10.8, 9.6) 39%	40 (21.2, 18.8) -19%
Response Time Black / White *	27.6 (15.6, 12)	24 (13, 11) 13%	9 (5, 4) 67%	12 (6.8, 5.2) 57%	10.8 (6.4, 4.4) 61%	29.6 (17.2, 12.4) -7%
PWM Frequency			250 (20)		198.4 (99)
Параметры экрана		25%	29%	36%	36%	14%
Яркость в центре	271.2	280 3%	309 14%	384.9 42%	292 8%	251 -7%
Brightness	252	254 1%	284 13%	358 42%	290 15%	232 -8%
Brightness Distribution	79	88 11%	88 11%	87 10%	77 -3%	76 -4%
Уровень чёрного *	0.53	0.15 72%	0.42 21%	0.67 -26%	0.27 49%	0.17 68%
Контрастность	512	1867 265%	736 44%	574 12%	1081 111%	1476 188%
Colorchecker DeltaE *	5.04	5.89 -17%	3.99 21%	2.43 52%	3.99 21%	6.2 -23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	16.07	19 -18%	8.3 48%	4.58 71%	6.11 62%	18.6 -16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.26	4.79 -12%	1.12 74%	2.03 52%	3.02 29%	4.8 -13%
DeltaE для серого *	3.4	4.08 -20%	5.43 -60%	2.6 24%	3.3 3%	4.2 -24%
Гамма	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.57 ^86%	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.32 ^95%
CCT	7079 ^92%	7303 ^89%	7767 ^84%	6981 ^93%	7047 ^92%	7454 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	37.8	37 -2%	63 67%	59.7 58%	58.1 54%	36.5 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	59.5	58 -3%	97 63%	93.9 58%	89.7 51%	57.4 -4%
Среднее значение		16% / 22%	45% / 34%	50% / 40%	43% / 38%	1% / 10%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват плохой и составляет всего 60% sRGB, что является характерным признаком дешевых панелей. У Asus TUF A15 FA506IV мы действительно видели схожие показатели, в то время как более дорогим моделям, вроде ROG G531, присущи показатели в районе ~100% sRGB.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра показали повышенную цветовую температуру (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Тем не менее, цветопередача осталась довольно плохой, так как цветовой охват слишком узкий.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17878 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность дисплея на улице в лучшем случае приемлемая, но это в тени. На солнце картинка сильно выцветает и перекрывается бликами. Угол раскрытия экрана не самый большой, потому у вас не всегда выйдет подобрать нужное положение.

Производительность

Asus предлагает удивительно широкий набор конфигураций, который включает даже RTX 2070, ранее не объявлявшуюся в бюджетных ноутбуках. Тем не менее, такие компоненты, как Core i9, AMD Ryzen или RTX 2080 придется искать в более продвинутых моделях высокого ценового порядка. У Asus таковыми являются представители линейки ROG.

Учтите, что измеренные нами уровни нагрева, шума и частот будут характерны только для идентичных конфигураций ноутбука. Версии с RTX 2060/2070 Super будут вести себя по-другому.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, в то время как G-Sync отсутствует.

Процессор

Intel Core i7-10750H здесь выдает нормальный уровень производительности и по результатам тестов идет наравне с прочими ноутбуками, что оснащены таким же чипом. Многоядерная производительность на одном уровне с Core i7-9750H и немного ниже, чем у AMD Ryzen 5 4600H. Для сравнения, старший Core i7-10875H выдает на 25% больше многоядерной производительности.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10750H собраны на отдельной странице нашей базы данных.

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1177 (1160.19-1270.77)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points ∼100% +44%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼98% +41%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points ∼87% +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼86% +25%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼80% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points ∼73% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	3049 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (2600 - 3299, n=13)	2970 Points ∼68% -3%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points ∼55% -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points ∼50% -27%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points ∼42% -40%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points ∼40% -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼97% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points ∼94% +6%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼93% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=13)	469 Points ∼92% +3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points ∼90% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	454 Points ∼89%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points ∼84% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points ∼82% -8%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points ∼67% -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (min: 1142.92, max: 1972) Points ∼100% +47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼94% +39%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼92% +35%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (min: 1581.15, max: 1708.45) Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼82% +21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼71% +4%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1342 (min: 1225.64, max: 1341.61) Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1166 - 1418, n=15)	1306 Points ∼66% -3%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼59% -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points ∼46% -33%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼41% -40%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points ∼40% -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼100% +11%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points ∼97% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼93% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (187 - 213, n=15)	195 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼91% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	192 Points ∼90%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points ∼88% -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points ∼88% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points ∼84% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼82% -9%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points ∼81% -10%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼68% -25%

Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	584.19 Seconds * ∼100% -60%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * ∼83% -33%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	450 Seconds * ∼77% -24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (326 - 423, n=11)	368 Seconds * ∼63% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	364 Seconds * ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * ∼59% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼51% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼49% +22%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * ∼48% +24%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * ∼47% +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	4951 MIPS ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5169, n=11)	4914 MIPS ∼90% -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS ∼90% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼85% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	4622 MIPS ∼85% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS ∼82% -10%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	3511 MIPS ∼64% -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS ∼100% +36%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼98% +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼95% +29%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS ∼95% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS ∼74% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	36453 MIPS ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (29009 - 36453, n=11)	34378 MIPS ∼69% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	33899 MIPS ∼68% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS ∼50% -32%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	18689 MIPS ∼38% -49%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼100% +19%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points ∼90% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1290, n=11)	1216 Points ∼90% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1141 Points ∼84% 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1136 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points ∼82% -2%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points ∼96% +25%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	6243 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5242 - 6604, n=11)	6217 Points ∼77% 0%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	6068 Points ∼75% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points ∼65% -16%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points ∼57% -26%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼100% +30%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100% +30%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps ∼97% +26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.193 fps ∼94% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	10 fps ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (8.07 - 11.1, n=11)	9.91 fps ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps ∼71% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	9.1 fps ∼70% -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps ∼59% -23%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4.352 fps ∼33% -56%

LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s ∼100% +38%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s ∼93% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (47.9 - 86.6, n=11)	56.7 s ∼82% +14%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s ∼77% +7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s ∼76% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s ∼76% +5%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	49.9 s ∼72%

R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	0.664 sec * ∼100% -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * ∼95% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * ∼94% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.585 - 0.708, n=10)	0.626 sec * ∼94% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	0.618 sec * ∼93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * ∼86% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼85% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼82% +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1342 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

140 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	8197 Points ∼63% +40%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8088 Points ∼62% +38%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7221 Points ∼56% +23%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5864 Points ∼45%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5695 Points ∼44% -3%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points ∼39% -14%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8193 Points ∼79% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8130 Points ∼78%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7507 Points ∼72% -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	7319 Points ∼70% -10%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points ∼70% -11%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7156 Points ∼69% -12%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	10017 Points ∼87% +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9461 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9296 Points ∼81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8912 Points ∼78% -4%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8806 Points ∼77% -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points ∼75% -8%
Score
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6254 Points ∼77% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points ∼73% +9%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points ∼69% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5466 Points ∼67%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points ∼63% -7%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points ∼60% -11%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5894 Points ∼89% +5%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points ∼88% +3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5697 Points ∼86% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5587 Points ∼85%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points ∼81% -4%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points ∼77% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points ∼80% +11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4860 Points ∼80% +10%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points ∼77% +6%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4516 Points ∼74% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4420 Points ∼73%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points ∼61% -16%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4420 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5587 баллов
?

Задержки DPC

У тестового образца обнаружились DPC задержки при выполнении драйвера Wdf01000.sys. Тем не менее, воспроизведение 4K YouTube-видео плавное и без пропущенных кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * ∼100% -77%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877.3 μs * ∼85% -50%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1422.9 μs * ∼64% -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	1249.3 μs * ∼56%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000.2 μs * ∼45% +20%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935.4 μs * ∼42% +25%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905.1 μs * ∼41% +28%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797.4 μs * ∼36% +36%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723.4 μs * ∼33% +42%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	514.7 μs * ∼23% +59%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Strix G15 обладает тремя слотами для накопителей формата M.2 2280 - у прочих бюджетных ноутбуков такой обычно один. В нашем образце установлен SSD Intel 660p, который относится к бюджетной категории и уступает топовому Samsung 981. Тем не менее, скорость системного накопителя все равно намного выше, чем у SATA III дисков.

	Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GP65 10SFK-047US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD		17%	-18%	150%	32%	99%
Copy Game MB/s	895.31	534.73 -40%	755.35 -16%	1613.89 80%	1013.21 13%	907.05 1%
Copy Program MB/s	489.85	248.35 -49%	452.76 -8%	727.67 49%	401.88 -18%	392.55 -20%
Copy ISO MB/s	939.1	674.64 -28%	1269.47 35%	2926.74 212%	1284.05 37%	1417.66 51%
Score Total	1673	2143 28%	1332 -20%	5482 228%	2536 52%	4323 158%
Score Write	940	1101 17%	586 -38%	2249 139%	973 4%	1901 102%
Score Read	488	701 44%	489 0%	2126 336%	1034 112%	1619 232%
Access Time Write *	0.137	0.02 85%	0.046 66%	0.091 34%	0.095 31%	0.032 77%
Access Time Read *	0.07	0.087 -24%	0.24 -243%	0.042 40%	0.098 -40%	0.084 -20%
4K-64 Write	758.75	845.47 11%	403.79 -47%	1877.79 147%	721.31 -5%	1538.26 103%
4K-64 Read	322.22	472.49 47%	323.8 0%	1865.15 479%	853.7 165%	1282.6 298%
4K Write	114	164.78 45%	90.1 -21%	128.97 13%	127.96 12%	118.58 4%
4K Read	49.99	60.21 20%	48.88 -2%	54.18 8%	41.32 -17%	40.56 -19%
Seq Write	675.39	904 34%	919 36%	2418.17 258%	1233.57 83%	2439.74 261%
Seq Read	1157.35	1682 45%	1163 0%	2065.9 79%	1386.48 20%	2955.46 155%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		19%	-2%	69%	22%	51%
Write 4K	125.4	219.8 75%	133.3 6%	145 16%	142.1 13%	112.1 -11%
Read 4K	52.73	50.16 -5%	55.34 5%	46.84 -11%	46.43 -12%	42.01 -20%
Write Seq	943.1	978.7 4%	980.2 4%	2377 152%	1108 17%	1964 108%
Read Seq	1383	1990 44%	1406 2%	2185 58%	1622 17%	2065 49%
Write 4K Q32T1	437.9	515.8 18%	286.3 -35%	463.5 6%	467 7%	318.2 -27%
Read 4K Q32T1	334.9	298.3 -11%	331.5 -1%	526.5 57%	524.5 57%	406.7 21%
Write Seq Q32T1	960.3	981.7 2%	976.2 2%	2395 149%	1203 25%	2534 164%
Read Seq Q32T1	1530	1907.2 25%	1519.8 -1%	3470 127%	2288 50%	3438 125%
Write 4K Q8T8		980.5	747.6
Read 4K Q8T8		300.9	344.6
Среднее значение		18% / 18%	-10% / -13%	110% / 121%	27% / 28%	75% / 81%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1530 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 960.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 437.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1383 MB/s

CDM 5 Write Seq: 943.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.73 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.4 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

: Ø1320 (1149.67-1348.68)

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti по производительности примерно сравнима с мобильной GTX 1060. Старшие конфигурации ноутбука с GTX 1660 Ti, RTX 2060, или RTX 2070 Super принесут пользователям 45%, 60% и 110% (соответственно) преимущество в графической производительности.

Дополнительная информация и другие тесты GTX 1650 Ti собраны на отдельной странице нашей базы данных. Данная видеокарта не способна обеспечивать 144 к/с в большинстве игр, но для того чтоб почувствовать преимущества 144-Гц дисплея совсем не обязательно достигать именно такой величины.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8328 Points ∼100% +117%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼93% +101%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points ∼81% +75%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points ∼76% +64%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points ∼75% +63%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼66% +44%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	4548 Points ∼55% +18%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3841 Points ∼46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3587 - 3841, n=4)	3701 Points ∼44% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼44% -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	3539 Points ∼42% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	1990 Points ∼24% -48%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8419 Points ∼100% +104%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points ∼94% +91%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points ∼79% +60%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points ∼78% +60%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points ∼78% +58%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points ∼68% +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	4396 Points ∼52% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	4131 Points ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3748 - 4131, n=4)	3916 Points ∼47% -5%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	3872 Points ∼46% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points ∼45% -8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2196 Points ∼26% -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22836 Points ∼100% +114%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼85% +81%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points ∼82% +76%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points ∼80% +70%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points ∼74% +58%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼64% +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	14394 Points ∼63% +35%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼50% +6%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10663 Points ∼47%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	10550 Points ∼46% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9779 - 10663, n=4)	10145 Points ∼44% -5%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	6792 Points ∼30% -36%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	16523 Points ∼100% +27%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points ∼84% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼83% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points ∼79% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12993 Points ∼79%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼74% -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points ∼72% -9%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	11620 Points ∼70% -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9885 - 13027, n=4)	11619 Points ∼70% -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	7763 Points ∼47% -40%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	7573 Points ∼46% -42%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼41% -47%
1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30309 Points ∼100% +113%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼87% +86%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points ∼85% +81%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points ∼77% +64%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points ∼75% +59%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼65% +38%
MSI GS63VR 7RG-005 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	18205 Points ∼60% +28%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, R7 4800H	14437 Points ∼48% +1%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	14231 Points ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14231, n=4)	13543 Points ∼45% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼42% -11%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	8304 Points ∼27% -42%

3DMark 11 Performance		14000 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		33407 баллов
3DMark Fire Strike Score		9710 баллов
3DMark Time Spy Score		4131 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (min: 64) fps ∼100% +97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps ∼99% +96%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼92% +81%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (min: 61, max: 84) fps ∼91% +80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.3 fps ∼86% +70%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (min: 62, max: 70) fps ∼84% +65%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps ∼79% +56%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (min: 58, max: 69) fps ∼78% +54%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps ∼77% +53%
Asus TUF A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	60.5 (min: 51, max: 68) fps ∼76% +51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps ∼74% +46%
MSI GS63VR 7RG-005 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	50.2 fps ∼63% +25%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼62% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (min: 37, max: 44) fps ∼51%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps ∼51% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (min: 29) fps ∼48% -4%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (min: 31) fps ∼48% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (36.6 - 40.1, n=4)	38.3 fps ∼48% -4%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps ∼47% -8%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.4 (min: 24) fps ∼38% -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	23.1 fps ∼29% -42%

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø65.9 (49-70)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	223.5	135.5	76.1	40.1	fps
Dota 2 Reborn (2015)	148	132	122	115	fps
X-Plane 11.11 (2018)	98.9	82.7	71.8		fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Как и другие игровые ноутбуки Asus, Strix G15 никогда не отключает вентиляторы полностью даже в профиле Тихий. В состоянии простоя системы, уровень шума достигал 34 дБ(А) на фоне окружающей обстановки (27.7 дБ(А)). Другие игровые ноутбуки способны работать тихо на протяжении более длительного времени.

Уровень шума повышается при нагрузке до 48 - 49 дБ(А) когда выбран профиль Турбо. Если же выбран профиль Производительность, то уровень чуть ниже - 46.2 дБ(А). В целом, показатели довольно нормальные для 15-дюймового игрового ноутбука.

Два слота оперативной памяти поддерживают до 32 ГБ DDR4-3200

Мы зарегистрировали легкий свист дросселей у нашего образца, но охлаждение его перекрывает

	Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Уровень шума		6%	4%	-2%	13%	16%
в выкл. виде (фон) *	27.7	30.2 -9%	30 -8%	29.3 -6%	28 -1%	28.8 -4%
Мин. в простое *	34.2	30.2 12%	30.6 11%	31.9 7%	28 18%	28.8 16%
В простое, сред. *	36	30.2 16%	30.6 15%	31.9 11%	28 22%	29.5 18%
В простое, макс. *	36.6	30.2 17%	37.7 -3%	33.5 8%	28 23%	31.1 15%
Нагрузка, сред. *	44.3	40 10%	36.5 18%	47 -6%	28 37%	35.2 21%
Witcher 3 ultra *	47.9	49 -2%	52.1 -9%	53.8 -12%	50.6 -6%	35.2 27%
Нагрузка, макс. *	49.3	49 1%	48.1 2%	56.7 -15%	50.6 -3%	41 17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		34.2 / 36 / 36.6 дб
Нагрузка		44.3 / 49.3 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.7 dB(A)

Нагрев

Корпус никогда не прогревается до дискомфортных значений даже при нагрузке. Во время игр температура достигает 46 °C на палубе и 53 °C на днище ноутбука. Наиболее горячие точки расположены в районе вентиляционных отверстий.

Нагрев адаптера питания после часа в Witcher 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.2 °C	46.2 °C	37 °C
28.6 °C	35.2 °C	30 °C
22.6 °C	24.4 °C	24.4 °C

Максимум: 46.2 °C
В среднем: 31.6 °C


50.4 °C	53.6 °C	53.2 °C
29.2 °C	37.8 °C	27.2 °C
25.6 °C	25.2 °C	24 °C

Максимум: 53.6 °C
В среднем: 36.2 °C

Блок питания (макс) 52 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.4 °C	27.4 °C	26 °C
26.2 °C	26.4 °C	26.2 °C
25 °C	25.4 °C	25 °C

Максимум: 27.4 °C
В среднем: 26 °C


27.8 °C	28.2 °C	28.6 °C
26.8 °C	28.2 °C	28 °C
26.8 °C	27.4 °C	27.8 °C

Максимум: 28.6 °C
В среднем: 27.7 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.2 °C	41.4 °C	37.8 °C
27.6 °C	36 °C	36.8 °C
22.8 °C	24.6 °C	25.8 °C

Максимум: 41.4 °C
В среднем: 31.8 °C


45.2 °C	39.4 °C	47.6 °C
32.8 °C	40.4 °C	34.6 °C
38.4 °C	29 °C	27 °C

Максимум: 47.6 °C
В среднем: 37.2 °C

Блок питания (макс) 52 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц и удерживает такую частоту на протяжении 90 секунд, пока температура не достигает 91 °C. По достижении такой отметки, частота снижается до 3.8 ГГц, чтобы удерживать температуру на уровне 83 °C.

В Witcher 3 (профиль Турбо) температура процессора и видеокарты стабилизируется на 61 и 60 °C, в то время как видеокарта работает на частоте 1775 МГц. Когда активен профиль Производительность, частота видеокарты снижается до 1695 МГц. Нагрев компонентов, как видим, довольно мал, так как корпус был разработан чтобы нормально отводить тепло в том числе и от RTX 2070 Super.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 12489 и 7647 баллов, в то время как при питании от сети показатели достигали 18318 и 10663 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя частота ЦП (°C)	Средняя частота ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	31	30
Prime95	3.8	--	83	52
Prime95 + FurMark	3.5	1245	83	68
Witcher 3 (Турбо)	~4.4	1755	61	60

Акустическая система

1.5-Вт стереодинамики. Качество обычное доя своего класса, на высокой громкости есть незначительная вибрация корпуса

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G15 G512LI

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление системы составляет от 5 до 21 Вт, в зависимости от уровня яркости дисплея и выбранной схемы электропитания. Во время игр потребление в среднем составляет 95 Вт, в то время как у большинства ноутбуков с GTX 1060 та цифра достигает 125 - 130 Вт.

Максимальное энергопотребление системы составило 161 Вт, при том что мощность комплектного адаптера насчитывает 150 В. Тем не менее, максимальный уровень потребления система не способна удерживать на протяжении длительного времени и очень быстро при нагрузке он снижается. Добавим, что во всех старших конфигурациях (GTX 1660 Ti и выше) в комплекте присутствует 230-Вт адаптер питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.11 / 5.7 Вт
Ожидание	5.7 / 9.3 / 20.9 Вт
Нагрузка	105.1 / 160.8 Вт

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16	1317
MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200	1324
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20	1327
Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	1342
MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	1347
Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	1347
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	1362
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	13554
Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	13743
Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	13743
Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	14000
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	14097
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200	14244
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	14271
...
(max) i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX	35034