Ноутбук Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Brand: Asus

Требует тонкой настройки. Линейка продуктов Asus ProArt создана специально для разработчиков цифрового контента и включает в себя ноутбуки, настольные компьютеры и профессиональные мониторы. Нам удалось поближе познакомиться с одним из представителей этой линейки, - StudioBook Pro 17 - который произвел вполне положительное впечатление в ходе тестирования. Тем не менее, без мелких недостатков не обошлось.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 13 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake ноутбуки видеокарты GeForce Thunderbolt Windows

Линейка продуктов Asus ProArt нацелена на профессионалов: разработчиков цифрового контента и игр, дизайнеров, архитекторов и художников. Помимо ноутбуков, производитель предлагает настольные компьютеры, мониторы и периферию. Сегодня мы взглянем на StudioBook Pro 17, который оснащен профессиональной видеокартой Nvidia Quadro. Сразу оговоримся, что если вам не нужна видеокарта с ISV-сертификацией, то вы можете сэкономить, купив аналогичный StudioBook 17 с потребительской картой Nvidia GeForce.

К нам на тест попала конфигурация W700G3T-AV103R, которая стоит 3900 евро и содержит процессор Intel Core i7-9750H, видеокарту Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q, 32 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 1 ТБ. Для ноутбука доступен только один дисплей с Full HD разрешением, соотношением 16:10 и поддержкой цветового пространства DCI-P3.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1250 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.74, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2666, 2 слота, до 64 ГБ

Дисплей

17.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 133 точек/дюйм, 170PUW1-A00, IPS, Hannstar, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Cannon Lake HM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт

, 901 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.4 x 382 x 286

Аккумулятор

57 Вт⋅ч литий-ион., 3-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, адаптер USB-Ethernet, Asus Tools, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.48 килогр., адаптер питания: 800 г

Стоимость

3900 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.4 %	May 2020	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 килог.	18.4 мм	17.00"	1920x1200
83.8 %		MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)	2.3 килог.	18.95 мм	17.30"	1920x1080
89.7 %	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
84.7 %	April 2020	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 килог.	24 мм	17.30"	3840x2160
87 %	April 2020	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 килог.	21 мм	17.30"	3840x2160

Дизайн и особенности - Тонкий металлический корпус

Корпус StudioBook Pro 17 выполнен из металла с темно-серым покрытием и фасками золотого цвета - благодаря строгому стилю ноутбук производит отличное впечатление. Конечно же, дизайн понравится не всем, так как вкусы у всех разные, но мы считаем что в офисную обстановку эта модель впишется хорошо. На официальном сайте указано, что ноутбук также выпускается в расцветке Turquoise Grey, у которой, вероятно, фаски будут голубого цвета.

В качестве материала корпуса используется магниевый сплав, благодаря которому основная часть конструкции довольно прочная, несмотря на малую толщину. Нам удалось лишь минимально деформировать корпус при значительном усилии, скручиванию конструкция тоже не поддается. Палуба ноутбука разделена на две части: палмрест обладает текстурированным покрытием, в то время как вся остальная область гладкая. Текстура на передней части корпуса нужна, чтобы скрывать отпечатки и на практике данное решение работает хорошо. Шарниры экрана довольно сильно затянуты и позволяют раскрыть ноутбук на 180 градусов. Тем не менее, когда угол открытия составляет около 10 градусов, крышка закрывается сама. Открыть ноутбук одной рукой можно только если очень постараться.

Asus дисплей ноутбука называют Nano Edge, намекая что рамки у него очень тонкие. Однако, на самом деле это утверждение верно только по отношению к трем рамкам, в то время как нижняя довольно широка. Даже соотношение 16:10 не исправило извечную проблему современных ноутбуков. Соответственно, указанные на сайте 84%, которые якобы занимает дисплей по отношению к крышке, - это ложь. Реальная измеренная нами цифра составляет 77%.

С прочностью крышки все в порядке: при попытке скручивания конструкция поддается минимально, давление на крышку сзади никак не проявляется на дисплее. По данным производителя ноутбук прошел серию тестов MIL-STD, но какие именно (стандарт предусматривает целое множество) - не уточняется.

В передней части корпус тоньше, чем сзади (1.84 см), потому ноутбук в целом кажется тоньше, чем есть на самом деле. Ширина у StudioBook Pro 17 меньше, чем у большинства соперников, но в глубину он больше. Самым компактным среди соперников вполне предсказуемо является Apple MacBook Pro 16.

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Gigabyte Aero 17 HDR XB MSI WS75 9TL-636 Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M DIN A4 ❌

Оснащение - Asus не забыли Thunderbolt 3

Угловой коннектор перекрывает часть портов

На боковых сторонах и сзади на корпусе расположены вентиляционные решетки, потому порты пришлось сдвинуть ближе к передней стороне. Словом, расположение не самое лучшее и больше других за время тестов доставлял неудобства разъем питания: либо вы миритесь с тем, что кабель нагревается от решетки охлаждения, либо он перекрывается близстоящие порты USB Type-C и HDMI.

Как бы там ни было, все актуальные порты у ноутбука есть и даже о Thunderbolt 3 (40 Гбит/с) в Asus не забыли. Нам также понравилась светодиодная индикация на передней стороне ноутбука, а также наличие USB - Ethernet адаптера в коробке.

Левая сторона: слот замка, разъем питания, USB-C с TB3 (USB 3.1 Gen.2, DP 1.4, 40 Гбит), HDMI 2.0b, USB-A (3.1 Gen.2), аудио разъем, картридер

Картридер

Asus установили сюда быстрый картридер, который принимает полноразмерные SD-карты. Скорость в ходе тестов составила 244 МБ/с в паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s -2%
Усредн. модель класса Workstation (54.8 - 200, n=16, посл. 2 года)	95.8 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244.1 MB/s
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	209.2 MB/s -14%
Усредн. модель класса Workstation (78.6 - 226, n=16, посл. 2 года)	125.6 MB/s -49%

Связь - Рабочая станция с Wi-Fi 6

В качестве беспроводного адаптера в ноутбуке используется Intel AX200 с поддержкой стандарта Wi-Fi 6. В паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk RAX120, скорость соединения достигала почти 1.8 Гбит/с. За время тестов никаких проблем с подключением замечено не было.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1427 (1103^min - 1464^max) MBit/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s -1%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	621 (418^min - 641^max) MBit/s -56%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -59%
MSI WS75 9TL-636 Intel Wireless-AC 9560	575 MBit/s -60%
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1525 (878^min - 1777^max) MBit/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s -9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	923 (874^min - 938^max) MBit/s -39%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -46%
MSI WS75 9TL-636 Intel Wireless-AC 9560	653 MBit/s -57%

ColorChecker Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: 11.58 ∆E min: 2.75 - max: 21.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука снимается довольно просто, а внутри скрываются два слота под оперативную память и еще два слота для M.2 SSD.

Гарантия

По умолчанию срок гарантии на StudioBook Pro 17 от производителя составляет 2 года, но его можно продлить до 3 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура с подсветкой оставила хорошее впечатление благодаря ходу клавиш в 1.4 мм и четкому отклику. Щелчок при нажатии средний по громкости, но пробел является исключением.

Здесь также не хватает цифрового блока, но тачпад может частично заменить его. Клавиши-стрелки обладают шершавым покрытием, чтобы их было легче находить вслепую.

Тачпад

Тачпад обладает стеклянным покрытием, за счет чего пальцы по нему скользят хорошо. Сенсорная площадка слегка утоплена в поверхность палмреста, потому легко находится вслепую. За время тестирования мы не столкнулись с проблемами - тачпад отзывчивый и даже жесты работают хорошо. Правда, есть ощущение, что его можно было сделать и побольше (10.5 х 7.5 см). У тачпада есть дополнительный режим цифрового блока, который включается кнопкой в верхней части сенсорной площадки. Работает этот режим довольно хорошо, но мы считаем, что заменить реальный цифровой блок на клавиатуре таким способом нельзя.

Дисплей - Full HD панель с соотношением 16:10

Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Как уже упоминалось выше, для StudioBook Pro 17 доступен только один дисплей: IPS с соотношением 16:10 и разрешением 1920 х 1200 пикселей. С субъективной точки зрения, качество изображения хорошее, зернистость практически отсутствует. Панель произведена компанией HannStar, а яркость ее соответствует заявленному уровню в 300 кд/м2 в большинстве точек. Уровень черного, тем не менее, несколько завышен и составляет 0.36 кд/м2; контрастность в итоге не лучшая - 900:1. С учетом цены ноутбука, мы ожидали увидеть более высокий показатель.

ШИМ здесь не используется, но на полностью черном фоне заметны утечки подсветки (правый нижний и левый верхний углы).


311 cd/m²	318 cd/m²	310 cd/m²
309 cd/m²	323 cd/m²	325 cd/m²
285 cd/m²	299 cd/m²	292 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

170PUW1-A00 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 325 cd/m² (Nits) В среднем: 308 cd/m² Minimum: 17.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 897:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 0.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30
Display		-21%		2%	3%
Display P3 Coverage	96.2	64.5 -33%		86.2 -10%	86.5 -10%
sRGB Coverage	99.8	91.1 -9%		100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.7	65.8 -22%		99.1 17%	100 18%
Response Times		5%	-23%	-31%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(22, 19.2)	39.2 ?(19.6, 19.6) 5%	52.4 ?(23.9, 28.5) -27%	55 ?(29, 26) -33%	55.2 ?(26.8, 28.4) -34%
Response Time Black / White *	29.6 ?(16.4, 13.2)	28.4 ?(15.6, 12.8) 4%	34.9 ?(17.8, 17.1) -18%	38 ?(22, 16) -28%	26 ?(9.2, 16.8) 12%
PWM Frequency			131700
Параметры экрана		-86%	-7%	-40%	13%
Яркость в центре	323	300 -7%	519 61%	410 27%	487 51%
Brightness	308	288 -6%	477 55%	383 24%	475 54%
Brightness Distribution	88	86 -2%	86 -2%	88 0%	95 8%
Уровень чёрного *	0.36	0.25 31%	0.39 -8%	0.58 -61%	0.38 -6%
Контрастность	897	1200 34%	1331 48%	707 -21%	1282 43%
Colorchecker Delta E *	1.1	3.9 -255%	2.28 -107%	1.91 -74%	1.19 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.3	6 -82%	6.54 -98%	4.67 -42%	2.43 26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	2.3 -188%	0.86 -8%	1.09 -36%	0.5 37%
Delta E для серого *	0.8	4.3 -438%	0.9 -13%	3 -275%	1.45 -81%
Гамма	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2145 ^0%	2.18 ^101%	2.21 ^100%
CCT	6479 ^100%	7391 ^88%	6572 ^99%	6338 ^103%	6557 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	75.7	59.2 -22%	78 3%	87 15%	88 16%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	91 -9%		100 0%	100 0%
Среднее значение		-34% / -62%	-15% / -10%	-23% / -31%	2% / 8%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Заводская калибровка дисплея очень хорошая: отклонения DeltaE менее 1.5. Замеры производились спектрофотометром X-Rite i1 Pro 2 и специализированным ПО CalMAN. За рамки целевого диапазона выбивается только 100% синий цвет, по которому DeltaE составляет 3.3. С помощью дополнительной калибровки нам удалось добиться лишь минимальных улучшений, а значит панель итак показывает максимум своих возможностей.

Стоит учитывать важный момент: Asus не предоставляют цветовой профиль для sRGB и высокая точность цветопередачи достигается только при использовании DCI-P3. Цветовой охват DCI-P3 составляет 98.1%.

Охват AdobeRGB (Argyll 3D intersection): 75.7 %

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора хорошие, при максимальном отклонении наблюдается лишь легкая цветная дымка. Матовое покрытие улучшает читабельность, но яркость подсветки все же недостаточна для комфортной работы на улице. Рекомендуем использовать ноутбук только в тени или помещении с контролируемым освещением.

Производительность - Проблемы с ПО

По умолчанию в системе установлена утилита MyAsus, в которой имеется два режима работы системы охлаждения и режимы производительности. К сожалению, эти настройки никак не зависят от встроенных в Windows схем электропитания, что на практике может быть неудобно. Кроме того, нам показалось, что режимы не соответствуют тому описанию, что приведено в приложении. К примеру, установленный по умолчанию режим охлаждения “Авто” постоянно держит скорость вращения вентиляторов на минимуме, из-за чего производительность снижается. Если же переключиться в “Турбо”, то вентиляторы мгновенно реагируют даже на малейшую нагрузку (подробнее мы опишем это далее). Некоторые тесты мы провели по два раза с разными режимами, но для большинства использовали “Авто”.

Процессор - Intel Core i7-9750H

Intel Core i7-9750H - это популярный шестиядерный процессор, больше о нем вы можете прочитать на отдельной странице нашей базы данных. Уровень его производительности в тестируемом ноутбуке хороший, но практически никак не зависит от выбранного режима системы охлаждения.

Многопоточный тест в Cinebench (красный: Авто; зеленый: Турбо)

Результаты тестов на одном уровне с MSI WS75, в то время как Acer ConceptD с аналогичным процессором отстает. Обладатели восьмиядерных процессоров - MacBook Pro 16 и Gigabyte Aero 17 - обладают более высоким уровнем производительности.

При питании от батареи производительность снижается. Максимальный TDP процессора ограничен на уровне 45 Вт (6х 3.2 - 3.3 Ггц), но порой снижается до 8 Вт (6х 0.8 ГГц). В многопоточном тесте Cinebench оценка снижается до 700 баллов, вне зависимости от режима системы охлаждения.

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)

MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)

Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=28, посл. 2 года)	255 Points +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	192 Points
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H	190 Points -1%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H	184.5 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (706 - 3625, n=28, посл. 2 года)	2384 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H (Auto)	1264 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H (Turbo)	1249 Points -1%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H	1194 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H	1092 (1021.84^min - 1091.58^max) Points -14%

Cinebench R10 Shading 32Bit

6821

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

36274

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6971

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

116.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.19 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.96 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1264 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

202 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность - Два M.2 SSD

Производитель оснастил модель мощными компонентами, потому не удивительно, что субъективная производительность системы на высоком уровне. Оценки в бенчмарках хорошие - выше только у ноутбуков с более мощной начинкой.

В ноутбуке два слота M.2 для SSD типоразмера 2280. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981 объемом 1 ТБ. Показатели у него отличные и причин менять его на другой накопитель нет.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5488 - 8587, n=27, посл. 2 года)	6898 Points +40%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points +32%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5875 Points +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4918 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4918 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	4395 Points -11%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=27, посл. 2 года)	10563 Points +15%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points +9%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9649 Points +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9214 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	9214 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	8361 Points -9%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=27, посл. 2 года)	9145 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points +5%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7979 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7769 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	7769 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	6098 Points -22%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (5399 - 13947, n=27, посл. 2 года)	9339 Points +107%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points +100%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7198 Points +60%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	4521 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4511 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4511 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +13%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4732 Points +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4322 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4322 Points 0%
Work Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5323 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5241 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	5241 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4322 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6968 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5241 баллов
PCMark 10 Score		4918 баллов
?

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2167 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2543 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2222 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.57 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 147.6 MB/s

Видеокарта - Nvidia Quadro Max-Q

В тестовом ноутбуке установлена видеокарта Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q. Согласно ее характеристикам, частота ГП у нее ниже, чем у обычной RTX 3000, но во время тестов мы наблюдали показатели вплоть до 1650 МГц. Соответственно, производительность здесь на одном уровне с RTX 3000 в Lenovo ThinkPad P73. Стоит отметить, что существуют 17-дюймовые рабочие станции и с более мощными видеокартами.

Производительность видеокарты, в отличие от процессора, сильно зависит от выбранного режима системы охлаждения. Тем не менее, ускоритель успешно проходит тест Time Spy в любом из двух режимов. При питании батареи производительность видеокарты сильно снижается: оценки в 3DMark Fire Strike снижаются на 66%. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus и потому при запуске нетребовательных приложений используется встроенная видеокарта.

3DMark	Авто	Турбо	Разница
Time Spy Graphics	4943 балла	5406 баллов	+9%
TimeSpy Stress Test	97.3%	98.8%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28555 Points +67%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	23739 Points +39%
Усредн. модель класса Workstation (7432 - 54334, n=28, посл. 2 года)	23663 Points +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	20863 Points +22%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17074 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	119052 Points +52%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	106470 Points +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	91394 Points +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	78150 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	76716 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (54418 - 78150, n=2)	66284 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	65295 Points -16%
Усредн. модель класса Workstation (32743 - 133204, n=15, посл. 2 года)	64727 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20914 Points +58%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	17619 Points +34%
Усредн. модель класса Workstation (4816 - 35868, n=28, посл. 2 года)	16713 Points +27%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16353 Points +24%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points +20%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15651 Points +19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	13196 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7468 Points +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6851 Points +39%
Усредн. модель класса Workstation (1882 - 16218, n=28, посл. 2 года)	6558 Points +33%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5923 Points +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	4943 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -32%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Усредн. модель класса Workstation (88.8 - 225, n=11, посл. 2 года)	162 fps +49%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	149.1 fps +37%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	120.2 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (108.6 - 111.9, n=2)	110.3 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	108.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	107.1 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93 fps -14%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	186 fps +106%
Усредн. модель класса Workstation (27.2 - 309, n=11, посл. 2 года)	170.4 fps +88%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	124.3 fps +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	99.6 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (90.5 - 103, n=2)	96.8 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	90.5 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	86.8 fps -4%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Усредн. модель класса Workstation (30.5 - 172.5, n=11, посл. 2 года)	113.3 fps +67%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	98 fps +45%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	82.1 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	76.9 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 73.3, n=2)	70.6 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.2 fps -8%
1900x1060 Medical (medical-01)
Усредн. модель класса Workstation (29.5 - 136.7, n=9, посл. 2 года)	84.5 fps +106%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	62.4 fps +52%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	49 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (41 - 46.6, n=2)	43.8 fps +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	43.01 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	41.02 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	22.54 fps -45%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	144.1 fps +146%
Усредн. модель класса Workstation (62.9 - 232, n=11, посл. 2 года)	143.2 fps +145%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	92.9 fps +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	73.9 fps +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	72.4 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (58.5 - 64.7, n=2)	61.6 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	58.5 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Усредн. модель класса Workstation (8.45 - 31.5, n=8, посл. 2 года)	20.4 fps +104%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	13.9 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	12.13 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	11.54 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (9.99 - 11.3, n=2)	10.6 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	9.99 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	5.46 fps -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Усредн. модель класса Workstation (86.9 - 204, n=10, посл. 2 года)	150.7 fps +52%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	140.7 fps +42%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	120.1 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	113.6 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (99.1 - 120.4, n=2)	109.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	99.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	66.8 fps -33%
1900x1060 Catia (catia-04)
Усредн. модель класса Workstation (73.8 - 268, n=11, посл. 2 года)	182.3 fps +87%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	161.9 fps +66%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	130 fps +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	108.8 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (97.4 - 112.1, n=2)	104.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	97.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	85.5 fps -12%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Усредн. модель класса Workstation (91.8 - 227, n=27, посл. 2 года)	152.5 fps +38%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	125.4 fps +13%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (110.8 - 126.7, n=3)	120.4 fps +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	110.8 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	92.3 fps -17%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	91.3 fps -18%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	271.1 fps +51%
Усредн. модель класса Workstation (48.9 - 551, n=27, посл. 2 года)	245 fps +37%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (179.4 - 202, n=3)	192.4 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	179.4 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	157 fps -12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20.06 fps -89%
Showcase (showcase-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	94.1 fps +39%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	94 fps +39%
Усредн. модель класса Workstation (24.8 - 190.3, n=27, посл. 2 года)	82.4 fps +22%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 72.8, n=3)	70.7 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.4 fps -8%
Medical (medical-02)
Усредн. модель класса Workstation (34.5 - 176.2, n=27, посл. 2 года)	93.9 fps +40%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	73.2 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.1 - 73.9, n=3)	70.2 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.1 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps -20%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	52.6 fps -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	40.07 fps -40%
Maya (maya-05)
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	221.5 fps +51%
Усредн. модель класса Workstation (77.5 - 449, n=27, посл. 2 года)	221 fps +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	207.9 fps +42%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (146.4 - 168.8, n=3)	158.7 fps +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	146.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	126 fps -14%
Energy (energy-02)
Усредн. модель класса Workstation (7.71 - 109.7, n=27, посл. 2 года)	41.9 fps +62%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	36.03 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (25.9 - 28.6, n=3)	27.2 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	25.94 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps -1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	18.47 fps -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	17.04 fps -34%
Creo (creo-02)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	208 fps +37%
Усредн. модель класса Workstation (76.8 - 398, n=26, посл. 2 года)	207 fps +36%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +29%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	172 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (151.8 - 180.9, n=3)	167 fps +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	151.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93.1 fps -39%
Catia (catia-05)
Усредн. модель класса Workstation (99.5 - 409, n=27, посл. 2 года)	232 fps +39%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	212.6 fps +27%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166.9 - 198.6, n=3)	186.8 fps +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	166.9 fps
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	128.9 fps -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	125 fps -25%
3ds Max (3dsmax-06)
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	181.2 fps +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	173 fps +44%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps +35%
Усредн. модель класса Workstation (61.6 - 284, n=26, посл. 2 года)	156.9 fps +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (120.3 - 136.2, n=3)	130.4 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	120.3 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	89 fps -26%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	104.3 fps +36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	76.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	76.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	38.4 fps -50%
Усредн. модель класса Workstation (посл. 2 года)	35.1 fps -54%
Extreme Preset DX11
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	122.4 fps +56%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	111.7 fps +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	92.1 fps +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	78.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	78.7 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	44.6 fps -43%
Усредн. модель класса Workstation (25.2 - 38.3, n=2, посл. 2 года)	31.8 fps -60%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	89.9 fps +32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	68 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	68 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	58.3 fps -14%
Усредн. модель класса Workstation (посл. 2 года)	34.1 fps -50%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	75.8 fps +35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	56 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	56 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	55.8 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	45.6 (22^min - 82^max) fps -19%
Усредн. модель класса Workstation (посл. 2 года)	26.8 fps -52%

3DMark 11 Performance		14763 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		79168 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		32299 баллов
3DMark Fire Strike Score		12130 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		6117 баллов
3DMark Time Spy Score		5070 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Профессиональная видеокарта Nvidia Quadro RTX может использоваться и в играх - за время тестов мы не сталкивались с ошибками или несовместимостью. Производительность достаточна для запуска современных игр на максимальных настройках качества в FHD разрешении. При этом, потребительская RTX 2060 показывает несколько лучшие результаты в играх.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	303 fps +28%
Усредн. модель класса Workstation (111.1 - 511, n=28, посл. 2 года)	287 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (236 - 305, n=3)	270 fps +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	236 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	240 (194^min) fps +45%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	215 fps +30%
Усредн. модель класса Workstation (73 - 430, n=27, посл. 2 года)	199.7 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166 - 189.4, n=3)	178.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (120^min) fps +48%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	132 fps +38%
Усредн. модель класса Workstation (34.9 - 298, n=28, посл. 2 года)	114.5 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3)	100.1 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	95.9 fps
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	74.4 fps -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	68 (61^min - 76^max) fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps +55%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	70 fps +44%
Усредн. модель класса Workstation (19.6 - 156.5, n=29, посл. 2 года)	63.4 fps +31%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	57.3 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3)	52.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	48.5 (44^min, 45^P1 - 51^max) fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps -20%

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø48.5 (44-51)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	155	150	111.8	58.5	49.4	65
The Witcher 3 (2015)	236	166	95.9	48.5		33.8
Dota 2 Reborn (2015)	131	120	115	109		75.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	195	139	96.7	80.8		34
X-Plane 11.11 (2018)	106	92	78.6			64.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	86	76	71	65	43	21
Hitman 2 (2018)	66.3	63.2	57.5	55.9	44.8	24.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	203	128	101	64	47.2
The Division 2 (2019)	114	86	68	50	34	17
Ghost Recon Breakpoint (2019)	75	65	59	45	32	16
GRID 2019 (2019)	93	72.4	66.3	51.4	46.6	21.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	142.5	93.8	81	54.3	34	17.5
Need for Speed Heat (2019)	82	74.7	66.7	61.9	47.5	25.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		76.8	71.8	66.3	46.8	24.1
Doom Eternal (2020)	178.3	119.2	104.4	102.6	67.5	31.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Либо тихий, либо раздражает

Если выбран режим системы охлаждения “Авто”, то ноутбук работает тихо даже при максимальной нагрузке. Так, максимальный зафиксированный нами уровень составил 31.6 дБ(А) вне зависимости от сценария. Тем не менее, управление вентиляторами работает не идеально, так как даже в состоянии простоя они бывают активны. Если же выбрать режим “Турбо” в утилите MyAsus, то вентиляторы начинают мгновенно реагировать на появление нагрузки. В качестве примера можно привести запущенный на повтор тест в Cinebench: после каждой итерации вентиляторы стихали, но уже через 2 секунды запускались вновь. Соответственно, в данном режиме пользователю придется постоянно слышать как вентиляторы агрессивно меняют скорость вращения. Максимальный уровень шума в данном случает достиг 38.3 дБ(А), что вполне приемлемо.

	Авто	Турбо
Без нагрузки	29.9 дБ(A)	30.6 дБ(A)
3DMark 06	31.6 дБ(A)	33.5 дБ(A)
Witcher 3	31.6 дБ(A)	33.5 дБ(A)
Стресс-тест	31.6 дБ(A)	38.3 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.9 / 29.9 дБ
Нагрузка		31.6 / 31.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума		-14%	-18%	-12%	-35%
в выкл. виде (фон) *	29.4	29.4 -0%	29.8 -1%	29.8 -1%	30 -2%
Мин. в простое *	29.4	29.4 -0%	29.9 -2%	29.7 -1%	35 -19%
В простое, сред. *	29.9	30.1 -1%	29.9 -0%	29.7 1%	36 -20%
В простое, макс. *	29.9	30.9 -3%	29.9 -0%	29.7 1%	38 -27%
Нагрузка, сред. *	31.6	40.7 -29%	43 -36%	39.9 -26%	47 -49%
Witcher 3 ultra *	31.6	41.9 -33%	45.4 -44%	39.5 -25%	49 -55%
Нагрузка, макс. *	31.6	42.7 -35%	46.1 -46%	41 -30%	54 -71%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Не стоит располагать StudioBook Pro 17 на коленях, так как температура на по центру днища может достигать 50 °C. Палуба также прогревается довольно существенно: до 45 °C.

Поведение системы в комбинированном стресс-тесте сильно зависит от выбранного режима системы охлаждения. Если выбран “Авто”, то энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт (6х 2.1 ГГц) спустя десяток секунд , а видеокарта при этом работает на 1300 - 1400 МГц. Если же активен режим “Турбо”, то процессора нагревается гораздо сильнее, вследствие того, что лимит потребления теперь устанавливается на уровне 50 Вт (6х 2.7 ГГц), а видеокарта работает на частоте 1450 - 1575 МГц. В целом, довольно хороший результат, как для тонкого ноутбука. Если вам необходима максимальная производительность, придется включать режим “Турбо”.

Стресс-тест (красный: Авто; зеленый: Турбо)

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.5 °C	45.4 °C	42 °C
31.6 °C	40.7 °C	38.1 °C
29.4 °C	31.3 °C	29.5 °C

Макс.: 45.4 °C
Усредн.: 36.7 °C


50.9 °C	53.7 °C	45.1 °C
36.2 °C	43.5 °C	41.7 °C
30.7 °C	31.7 °C	30.3 °C

Макс.: 53.7 °C
Усредн.: 40.4 °C

ЗУ (макс.) 36.5 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


22.2 °C	22 °C	21.2 °C
21.1 °C	21.4 °C	21.2 °C
21 °C	20.7 °C	20.7 °C

Макс.: 22.2 °C
Усредн.: 21.3 °C


21.3 °C	21.8 °C	21.6 °C
21.2 °C	21.6 °C	21.3 °C
20.7 °C	20.8 °C	20.9 °C

Макс.: 21.8 °C
Усредн.: 21.2 °C

ЗУ (макс.) 23.8 °C | Темп. воздуха 19.2 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.4 °C	43.8 °C	41.6 °C
35.9 °C	39.5 °C	37.6 °C
29.3 °C	31.5 °C	29.6 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 36.5 °C


49.4 °C	50.6 °C	42.8 °C
38 °C	41.5 °C	38.9 °C
30.2 °C	31.3 °C	29.4 °C

Макс.: 50.6 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 34.6 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики в данном ноутбуке располагаются в передней части корпуса, снизу. Максимальная громкость у них довольно высокая, но по качеству они не лучшие. Низкие частоты воспроизводятся очень слабо, потому от просмотра видео вы вряд-ли получите удовольствие. В то же время, голос воспроизводится чисто и качественно, да и микрофон свою функцию выполняет как следует. То есть, для общения через аудио- и видеосвязь ноутбук подходит хорошо, а вот для просмотра фильмов лучше подключать внешнюю акустику.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WS75 9TL-636

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Слабая батарея портит автономность

Энергопотребление

230-Вт адаптер питания (16.5 x 7.5 x 3 см)

Тестируемый ноутбук обладает средним энергопотреблением среди 17-дюймовых моделей. Мощность комплектного 230-ваттного адаптера питания более чем достаточна, так как измеренное пиковое потребление системы составило 190 ватт. В зависимости от выбранного режима системы охлаждения, стабильное потребление под нагрузкой будет варьироваться от 110 до 150 ватт.

Энергопотребление

Выкл.	0.44 / 0.92 Вт
Ожидание	11.3 / 16 / 16.8 Вт
Нагрузка	93.6 / 186.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.30	Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	Усредн. модель класса Workstation
Энергопотребление		-24%	23%	7%	-41%	6%	11%
В простое, мин. *	11.3	16.4 -45%	3.7 67%	6.2 45%	16 -42%	7.7 ?(5.5 - 11.3, n=3) 32%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, посл. 2 года) 31%
В простое, сред. *	16	21.6 -35%	12.1 24%	15.2 5%	19 -19%	14.6 ?(13.7 - 16, n=3) 9%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, посл. 2 года) 21%
В простое, макс. *	16.8	22.9 -36%	17 -1%	17.4 -4%	30 -79%	16.9 ?(16.6 - 17.3, n=3) -1%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, сред. *	93.6	88 6%	91.5 2%	95 -1%	109 -16%	111.1 ?(93.6 - 121.2, n=3) -19%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, посл. 2 года) -3%
Witcher 3 ultra *	106	137 -29%	103 3%	136 -28%	167 -58%
Нагрузка, макс. *	186.6	193 -3%	102.3 45%	145 22%	246 -32%	173.5 ?(130.7 - 203, n=3) 7%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, посл. 2 года) 15%

* ... меньше = лучше

В ноутбуке установлена 3-ячеечная батарея емкостью 57 Вт⋅ч, что довольно скромно для 17 дюймовой модели. Соответственно, результаты тестов автономности оказались неутешительными: всего 6 часов в нашем Wi-Fi тесте при яркости в 150 кд/м2 и 4 часа при максимальной яркости. При нагрузке аппарат может прожить 1 час 40 минут, но как мы писали выше, производительность при этом ограничивается. Полная зарядка занимает 161 минуту когда ноутбук работает. При этом, первые 50% заряда “набегают” за 45 минут.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 44.18362.449.0)		5час. 52мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 44.18362.449.0)		4час. 34мин.
1080p-видео		6час. 52мин.
Макс. расход энергии		1час. 39мин.

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Вт⋅ч	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Workstation
Время работы		2%	35%	-5%	24%	37%
Воспр. видео H.264	412	493 20%	580 41%			717 ?(347 - 1104, n=9, посл. 2 года) 74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	352	395 12%	718 104%	333 -5%	372 6%	541 ?(252 - 897, n=26, посл. 2 года) 54%
Нагрузка и 100% яркости	99	72 -27%	58 -41%		140 41%	81.3 ?(55 - 118, n=15, посл. 2 года) -18%
В простое		754			592	700 ?(319 - 1072, n=5, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra			54

За

+ тонкий и прочный корпус

+ матовый дисплей с соотношением 16:10

+ полный охват DCI-P3, точная цветопередача

+ высокая и стабильная производительность

+ удобные устройства ввода

+ тихий в работе, когда активен режим “Авто”

Против

- непродуманное управление охлаждением в утилите MyAsus

- раздражающий шум вентиляторов в режиме “Турбо”

- неудобное расположение разъема питания

- плохая веб-камера

- нет конфигурации с 4K дисплеем

Вердикт - Картину портят мелкие недостатки

На обзоре: Asus ProArt StudioBook Pro 17. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Основной аудиторией StudioBook Pro 17 в Asus выбрали так называемых разработчиков цифрового контента. Нам этот 17-дюймовый ноутбук понравился в первую очередь из-за тонкого и прочного корпуса, но по ряду аспектов модель требует доработки. Мы говорим о непродуманном расположении портов - особенно неудобно размещен разъем питания. Устройства ввода удобные, но и здесь есть нюанс. Вместо цифрового блока, который вполне поместился бы на клавиатуре 17-дюймового ноутбука, производитель зачем-то придумал дополнительный режим для тачпада.

Дисплей оставил смешанные впечатления. Нам понравилось соотношение 16:10 и наличие матового покрытия, а также поддержка цветового пространства DCI-P3 и отличная цветопередача из коробки. Тем не менее, такие важные параметры, как яркость, уровень черного и контрастность здесь совершенно не дотягивают до того уровня, который бы хотелось видеть у ноутбука за почти 4000 евро. Жаль также, что для модели не предусмотрены другие дисплеи.

Для первой попытки очень неплохо, но множество мелких недостатков портит общее впечатление, особенно если вспомнить сколько стоит этот ноутбук. У модели следующего поколения хотелось бы увидеть доработанные режимы работы системы и охлаждения.

Уровень производительности хороший (при питании от сети), но режимы работы системы охлаждения в утилите MyAsus плохо оптимизированы. В режиме “Авто” ноутбук работает тихо, но производительность немного снижена. При переключении в режим “Турбо” вентиляторы начинают очень резко реагировать на смену уровня нагрузки, в результате чего частота их вращения постоянно изменяется - это порядком раздражает. Наконец, хотелось бы видеть привязку к схемам электропитания Windows.

StudioBook Pro 17 - это хорошая мобильная рабочая станция, но ценник в 3900 евро слишком высок. Кроме того, другие производители предлагают тонкие ноутбуки подобного класса с более мощными компонентами.

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T - 2020-05-06 06 May 2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус

85 / 98 → 86%

Клавиатура

91%

Трекпад

89%

Порты и связь

64 / 80 → 79%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

69 / 95 → 72%

Дисплей

88%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

87 / 95 → 91%

Шумность

91 / 90 → 100%

Аудио

77%

Камера

25 / 85 → 29%

Средний балл

78%

86%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1619 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 2020-05-13 (Update: 2020-05-19)