Notebookcheck

Ноутбук Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Требует тонкой настройки. Линейка продуктов Asus ProArt создана специально для разработчиков цифрового контента и включает в себя ноутбуки, настольные компьютеры и профессиональные мониторы. Нам удалось поближе познакомиться с одним из представителей этой линейки, - StudioBook Pro 17 - который произвел вполне положительное впечатление в ходе тестирования. Тем не менее, без мелких недостатков не обошлось.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина),

Линейка продуктов Asus ProArt нацелена на профессионалов: разработчиков цифрового контента и игр, дизайнеров, архитекторов и художников. Помимо ноутбуков, производитель предлагает настольные компьютеры, мониторы и периферию. Сегодня мы взглянем на StudioBook Pro 17, который оснащен профессиональной видеокартой Nvidia Quadro. Сразу оговоримся, что если вам не нужна видеокарта с ISV-сертификацией, то вы можете сэкономить, купив аналогичный StudioBook 17 с потребительской картой Nvidia GeForce. 

К нам на тест попала конфигурация W700G3T-AV103R, которая стоит 3900 евро и содержит процессор Intel Core i7-9750H, видеокарту Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q, 32 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 1 ТБ. Для ноутбука доступен только один дисплей с Full HD разрешением, соотношением 16:10 и поддержкой цветового пространства DCI-P3.

Хорошо (86%) ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750HNVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Workstation - 06/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1250 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.74, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 2 слота, до 64 ГБ
Дисплей
17 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 133 точек/дюйм, 170PUW1-A00, IPS, Hannstar, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт 
, 901 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.4 x 382 x 286
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-ион., 3-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, адаптер USB-Ethernet, Asus Tools, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.48 Кг, адаптер питания: 800 г
Стоимость
3900 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
86 %
05/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 Кг18.4 мм17"1920x1200
84 %
MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
2.3 Кг18.95 мм17.3"1920x1080
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16"3072x1920
85 %
04/2020
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 Кг24 мм17.3"3840x2160
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг21 мм17.3"3840x2160

Дизайн и особенности - Тонкий металлический корпус

Корпус StudioBook Pro 17 выполнен из металла с темно-серым покрытием и фасками золотого цвета - благодаря строгому стилю ноутбук производит отличное впечатление. Конечно же, дизайн понравится не всем, так как вкусы у всех разные, но мы считаем что в офисную обстановку эта модель впишется хорошо. На официальном сайте указано, что ноутбук также выпускается в расцветке Turquoise Grey, у которой, вероятно, фаски будут голубого цвета.

В качестве материала корпуса используется магниевый сплав, благодаря которому основная часть конструкции довольно прочная, несмотря на малую толщину. Нам удалось лишь минимально деформировать корпус при значительном усилии, скручиванию конструкция тоже не поддается. Палуба ноутбука разделена на две части: палмрест обладает текстурированным покрытием, в то время как вся остальная область гладкая. Текстура на передней части корпуса нужна, чтобы скрывать отпечатки и на практике данное решение работает хорошо. Шарниры экрана довольно сильно затянуты и позволяют раскрыть ноутбук на 180 градусов. Тем не менее, когда угол открытия составляет около 10 градусов, крышка закрывается сама. Открыть ноутбук одной рукой можно только если очень постараться. 

Широкая нижняя рамка
Широкая нижняя рамка

Asus дисплей ноутбука называют Nano Edge, намекая что рамки у него очень тонкие. Однако, на самом деле это утверждение верно только по отношению к трем рамкам, в то время как нижняя довольно широка. Даже соотношение 16:10 не исправило извечную проблему современных ноутбуков. Соответственно, указанные на сайте 84%, которые якобы занимает дисплей по отношению к крышке, - это ложь. Реальная измеренная нами цифра составляет 77%. 

С прочностью крышки все в порядке: при попытке скручивания конструкция поддается минимально, давление на крышку сзади никак не проявляется на дисплее. По данным производителя ноутбук прошел серию тестов MIL-STD, но какие именно (стандарт предусматривает целое множество) - не уточняется.

В передней части корпус тоньше, чем сзади (1.84 см), потому ноутбук в целом кажется тоньше, чем есть на самом деле. Ширина у StudioBook Pro 17 меньше, чем у большинства соперников, но в глубину он больше. Самым компактным среди соперников вполне предсказуемо является Apple MacBook Pro 16.

403 mm 280 mm 24 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg

Оснащение - Asus не забыли Thunderbolt 3

Угловой коннектор перекрывает часть портов
Угловой коннектор перекрывает часть портов

На боковых сторонах и сзади на корпусе расположены вентиляционные решетки, потому порты пришлось сдвинуть ближе к передней стороне. Словом, расположение не самое лучшее и больше других за время тестов доставлял неудобства разъем питания: либо вы миритесь с тем, что кабель нагревается от решетки охлаждения, либо он перекрывается близстоящие порты USB Type-C и HDMI.

Как бы там ни было, все актуальные порты у ноутбука есть и даже о Thunderbolt 3 (40 Гбит/с) в Asus не забыли. Нам также понравилась светодиодная индикация на передней стороне ноутбука, а также наличие USB - Ethernet адаптера в коробке.

Левая сторона: слот замка, разъем питания, USB-C с TB3 (USB 3.1 Gen.2, DP 1.4, 40 Гбит), HDMI 2.0b, USB-A (3.1 Gen.2), аудио разъем, картридер
Левая сторона: слот замка, разъем питания, USB-C с TB3 (USB 3.1 Gen.2, DP 1.4, 40 Гбит), HDMI 2.0b, USB-A (3.1 Gen.2), аудио разъем, картридер
Правая сторона: 2x USB-A (3.1 Gen.2)
Правая сторона: 2x USB-A (3.1 Gen.2)
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто

Картридер

Asus установили сюда быстрый картридер, который принимает полноразмерные SD-карты. Скорость в ходе тестов составила 244 МБ/с в паре с нашей референсной картой Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼100% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼89%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼87% -2%
Усредн. модель класса Workstation
  (17.2 - 220, n=73)
140 MB/s ∼68% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼85% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (18.4 - 255, n=71)
175 MB/s ∼71% -28%

Связь - Рабочая станция с Wi-Fi 6

В качестве беспроводного адаптера в ноутбуке используется Intel AX200 с поддержкой стандарта Wi-Fi 6. В паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk RAX120, скорость соединения достигала почти 1.8 Гбит/с. За время тестов никаких проблем с подключением замечено не было.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1525 (878min - 1777max) MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼91% -9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
923 (874min - 938max) MBit/s ∼61% -39%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼54% -46%
Усредн. модель класса Workstation
  (292 - 1557, n=64)
754 MBit/s ∼49% -51%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1103min - 1464max) MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (83 - 1642, n=64)
687 MBit/s ∼48% -52%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
621 (418min - 641max) MBit/s ∼44% -56%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -59%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
575 MBit/s ∼40% -60%
ColorChecker
13.5 ∆E
14 ∆E
18.1 ∆E
14.2 ∆E
16.7 ∆E
12.4 ∆E
9.4 ∆E
22 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
9.9 ∆E
7.1 ∆E
14.5 ∆E
9.5 ∆E
15.3 ∆E
4.2 ∆E
14.2 ∆E
12.6 ∆E
2.7 ∆E
8.4 ∆E
8.9 ∆E
9.4 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: 11.58 ∆E min: 2.75 - max: 21.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука снимается довольно просто, а внутри скрываются два слота под оперативную память и еще два слота для M.2 SSD. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
2 слота DDR4
2 слота DDR4
Шарнир и радиатор системы охлаждения
Шарнир и радиатор системы охлаждения

Гарантия

По умолчанию срок гарантии на StudioBook Pro 17 от производителя составляет 2 года, но его можно продлить до 3 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура с подсветкой оставила хорошее впечатление благодаря ходу клавиш в 1.4 мм и четкому отклику. Щелчок при нажатии средний по громкости, но пробел является исключением. 

Здесь также не хватает цифрового блока, но тачпад может частично заменить его. Клавиши-стрелки обладают шершавым покрытием, чтобы их было легче находить вслепую. 

Тачпад

Тачпад со встроенным сенсорным цифровым блоком
Тачпад со встроенным сенсорным цифровым блоком

Тачпад обладает стеклянным покрытием, за счет чего пальцы по нему скользят хорошо. Сенсорная площадка слегка утоплена в поверхность палмреста, потому легко находится вслепую. За время тестирования мы не столкнулись с проблемами - тачпад отзывчивый и даже жесты работают хорошо. Правда, есть ощущение, что его можно было сделать и побольше (10.5 х 7.5 см). У тачпада есть дополнительный режим цифрового блока, который включается кнопкой в верхней части сенсорной площадки. Работает этот режим довольно хорошо, но мы считаем, что заменить реальный цифровой блок на клавиатуре таким способом нельзя. 

Дисплей - Full HD панель с соотношением 16:10

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)
Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Как уже упоминалось выше, для StudioBook Pro 17 доступен только один дисплей: IPS с соотношением 16:10 и разрешением 1920 х 1200 пикселей. С субъективной точки зрения, качество изображения хорошее, зернистость практически отсутствует. Панель произведена компанией HannStar, а яркость ее соответствует заявленному уровню в 300 кд/м2 в большинстве точек. Уровень черного, тем не менее, несколько завышен и составляет 0.36 кд/м2; контрастность в итоге не лучшая - 900:1. С учетом цены ноутбука, мы ожидали увидеть более высокий показатель.

ШИМ здесь не используется, но на полностью черном фоне заметны утечки подсветки (правый нижний и левый верхний углы).

311
cd/m²
318
cd/m²
310
cd/m²
309
cd/m²
323
cd/m²
325
cd/m²
285
cd/m²
299
cd/m²
292
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
170PUW1-A00
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 325 cd/m² В среднем: 308 cd/m² Minimum: 17.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 897:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Argyll 3D) 75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3
Response Times
5%
-23%
-31%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (22, 19.2)
39.2 (19.6, 19.6)
5%
52.4 (23.9, 28.5)
-27%
55 (29, 26)
-33%
55.2 (26.8, 28.4)
-34%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
28.4 (15.6, 12.8)
4%
34.9 (17.8, 17.1)
-18%
38 (22, 16)
-28%
26 (9.2, 16.8)
12%
PWM Frequency
131700
Параметры экрана
-86%
-7%
-40%
13%
Яркость в центре
323
300
-7%
519
61%
410
27%
487
51%
Brightness
308
288
-6%
477
55%
383
24%
475
54%
Brightness Distribution
88
86
-2%
86
-2%
88
0%
95
8%
Уровень чёрного *
0.36
0.25
31%
0.39
-8%
0.58
-61%
0.38
-6%
Контрастность
897
1200
34%
1331
48%
707
-21%
1282
43%
Colorchecker DeltaE *
1.1
3.9
-255%
2.28
-107%
1.91
-74%
1.19
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
6
-82%
6.54
-98%
4.67
-42%
2.43
26%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.3
-188%
0.86
-8%
1.09
-36%
0.5
37%
DeltaE для серого *
0.8
4.3
-438%
0.9
-13%
3
-275%
1.45
-81%
Гамма
2.23 99%
2.2 100%
2145 0%
2.18 101%
2.21 100%
CCT
6479 100%
7391 88%
6572 99%
6338 103%
6557 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
75.7
59.2
-22%
78
3%
87
15%
88
16%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
91
-9%
100
0%
100
0%
Среднее значение
-41% / -72%
-15% / -10%
-36% / -39%
1% / 9%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Заводская калибровка дисплея очень хорошая: отклонения DeltaE менее 1.5. Замеры производились спектрофотометром X-Rite i1 Pro 2 и специализированным ПО CalMAN. За рамки целевого диапазона выбивается только 100% синий цвет, по которому DeltaE составляет 3.3. С помощью дополнительной калибровки нам удалось добиться лишь минимальных улучшений, а значит панель итак показывает максимум своих возможностей.

Настройки дисплея в утилите MyAsus
Настройки дисплея в утилите MyAsus
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)

Стоит учитывать важный момент: Asus не предоставляют цветовой профиль для sRGB и высокая точность цветопередачи достигается только при использовании DCI-P3. Цветовой охват DCI-P3 составляет 98.1%.

Охват DCI-P3 (CalMAN 2D): 98.1 %
Охват DCI-P3 (CalMAN 2D): 98.1 %
Охват sRGB (Argyll 3D): 99.8 %
Охват sRGB (Argyll 3D): 99.8 %
Охват AdobeRGB (Argyll 3D intersection): 75.7 %
Охват AdobeRGB (Argyll 3D intersection): 75.7 %

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора хорошие, при максимальном отклонении наблюдается лишь легкая цветная дымка. Матовое покрытие улучшает читабельность, но яркость подсветки все же недостаточна для комфортной работы на улице. Рекомендуем использовать ноутбук только в тени или помещении с контролируемым освещением.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Проблемы с ПО

Настройки охлаждения в утилите MyAsus
Настройки охлаждения в утилите MyAsus

По умолчанию в системе установлена утилита MyAsus, в которой имеется два режима работы системы охлаждения и режимы производительности. К сожалению, эти настройки никак не зависят от встроенных в Windows схем электропитания, что на практике может быть неудобно. Кроме того, нам показалось, что режимы не соответствуют тому описанию, что приведено в приложении. К примеру, установленный по умолчанию режим охлаждения “Авто” постоянно держит скорость вращения вентиляторов на минимуме, из-за чего производительность снижается. Если же переключиться в “Турбо”, то вентиляторы мгновенно реагируют даже на малейшую нагрузку (подробнее мы опишем это далее). Некоторые тесты мы провели по два раза с разными режимами, но для большинства использовали “Авто”.

Процессор - Intel Core i7-9750H

Intel Core i7-9750H - это популярный шестиядерный процессор, больше о нем вы можете прочитать на отдельной странице нашей базы данных. Уровень его производительности в тестируемом ноутбуке хороший, но практически никак не зависит от выбранного режима системы охлаждения. 

Многопоточный тест в Cinebench (красный: Авто; зеленый: Турбо)
Многопоточный тест в Cinebench (красный: Авто; зеленый: Турбо)

Результаты тестов на одном уровне с MSI WS75, в то время как Acer ConceptD с аналогичным процессором отстает. Обладатели восьмиядерных процессоров - MacBook Pro 16 и Gigabyte Aero 17 - обладают более высоким уровнем производительности. 

При питании от батареи производительность снижается. Максимальный TDP процессора ограничен на уровне 45 Вт (6х 3.2 - 3.3 Ггц), но порой снижается до 8 Вт (6х 0.8 ГГц). В многопоточном тесте Cinebench оценка снижается до 700 баллов, вне зависимости от режима системы охлаждения. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼100%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼99% -1%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
184.48 Points ∼96% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points ∼96% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Workstation
  (117 - 214, n=113)
164 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼89% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H (Auto)
1264 Points ∼88%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H (Turbo)
1249 Points ∼87% -1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
1194 Points ∼83% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼82% -7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
1091.58 (1021.84min - 1091.58max) Points ∼76% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (260 - 1714, n=117)
839 Points ∼58% -34%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6821
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36274
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6971
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
116.57 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.96 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1264 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
202 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность - Два M.2 SSD

2 слота M.2 2280
2 слота M.2 2280

Производитель оснастил модель мощными компонентами, потому не удивительно, что субъективная производительность системы на высоком уровне. Оценки в бенчмарках хорошие - выше только у ноутбуков с более мощной начинкой.

В ноутбуке два слота M.2 для SSD типоразмера 2280. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981 объемом 1 ТБ. Показатели у него отличные и причин менять его на другой накопитель нет.

PCMark 10
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼100% +100%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼80% +60%
Усредн. модель класса Workstation
  (2329 - 10441, n=56)
5235 Points ∼58% +16%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4521 Points ∼50% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼50%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
4511 Points ∼50% 0%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼100% +5%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼98% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7769 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (3998 - 8877, n=56)
7218 Points ∼88% -7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6098 Points ∼75% -22%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼100% +9%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼96% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
9214 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (5223 - 10829, n=56)
8783 Points ∼88% -5%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8361 Points ∼83% -9%
Score
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼100% +32%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼91% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼85% +12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
4918 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (2817 - 6939, n=57)
4917 Points ∼76% 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4395 Points ∼68% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼100% +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5241 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5241 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (3311 - 5655, n=92)
4845 Points ∼91% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% -8%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +13%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼97% +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4322 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
4322 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (2320 - 5505, n=93)
3979 Points ∼81% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4322 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6968 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5241 баллов
PCMark 10 Score
4918 баллов
?
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2166.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.23 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2543.41 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2221.97 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.57 MB/s

Видеокарта - Nvidia Quadro Max-Q

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q

В тестовом ноутбуке установлена видеокарта Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q. Согласно ее характеристикам, частота ГП у нее ниже, чем у обычной RTX 3000, но во время тестов мы наблюдали показатели вплоть до 1650 МГц. Соответственно, производительность здесь на одном уровне с RTX 3000 в Lenovo ThinkPad P73. Стоит отметить, что существуют 17-дюймовые рабочие станции и с более мощными видеокартами.

Производительность видеокарты, в отличие от процессора, сильно зависит от выбранного режима системы охлаждения. Тем не менее, ускоритель успешно проходит тест Time Spy в любом из двух режимов. При питании батареи производительность видеокарты сильно снижается: оценки в 3DMark Fire Strike снижаются на 66%. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus и потому при запуске нетребовательных приложений используется встроенная видеокарта.

3DMark Авто Турбо Разница
Time Spy Graphics 4943 балла 5406 баллов +9%
TimeSpy Stress Test 97.3% 98.8%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28555 Points ∼100% +67%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼83% +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
21105 Points ∼74% +24%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
20863 Points ∼73% +22%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼72% +20%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=2)
18294 Points ∼64% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼62% +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17074 Points ∼60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼52% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (841 - 32999, n=126)
8089 Points ∼28% -53%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7468 Points ∼100% +51%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼92% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼81% +22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5923 Points ∼79% +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
5850 Points ∼78% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼74% +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=2)
5174 Points ∼69% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4943 Points ∼66%
Усредн. модель класса Workstation
  (566 - 9956, n=46)
3935 Points ∼53% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20914 Points ∼100% +58%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼84% +34%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16353 Points ∼78% +24%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼76% +20%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15651 Points ∼75% +19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
15650 Points ∼75% +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼66% +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=2)
13762 Points ∼66% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13196 Points ∼63%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼50% -21%
Усредн. модель класса Workstation
  (752 - 24354, n=118)
6535 Points ∼31% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
119052 Points ∼100% +52%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points ∼89% +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points ∼77% +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
78150 Points ∼66%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
76716 Points ∼64% -2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (54418 - 78150, n=2)
66284 Points ∼56% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼55% -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
65295 Points ∼55% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
64056 Points ∼54% -18%
Усредн. модель класса Workstation
  (5836 - 133756, n=117)
37707 Points ∼32% -52%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
149.07 fps ∼100% +37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.22 fps ∼81% +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (109 - 112, n=2)
110 fps ∼74% +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
108.58 fps ∼73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.11 fps ∼72% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93 fps ∼62% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (15.6 - 230, n=98)
82.9 fps ∼56% -24%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
186 fps ∼100% +105%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps ∼67% +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.63 fps ∼54% +10%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (90.5 - 103, n=2)
96.8 fps ∼52% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
90.54 fps ∼49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
86.8 fps ∼47% -4%
Усредн. модель класса Workstation
  (4.87 - 258, n=98)
67.9 fps ∼37% -25%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
98.03 fps ∼100% +44%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.14 fps ∼84% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.87 fps ∼78% +13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.9 - 73.3, n=2)
70.6 fps ∼72% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.85 fps ∼69%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.2 fps ∼63% -8%
Усредн. модель класса Workstation
  (3.93 - 126, n=96)
37.5 fps ∼38% -45%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
62.39 fps ∼100% +52%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps ∼79% +19%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (41 - 46.6, n=2)
43.8 fps ∼70% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps ∼69% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
41.02 fps ∼66%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.99 - 109, n=98)
26.3 fps ∼42% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
22.54 fps ∼36% -45%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
144.13 fps ∼100% +147%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.91 fps ∼64% +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
73.9 fps ∼51% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.36 fps ∼50% +24%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (58.5 - 64.7, n=2)
61.6 fps ∼43% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
58.47 fps ∼41%
Усредн. модель класса Workstation
  (5.4 - 179, n=99)
50.1 fps ∼35% -14%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
13.9 fps ∼100% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps ∼87% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps ∼83% +16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (9.99 - 11.3, n=2)
10.6 fps ∼76% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
9.99 fps ∼72%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.06 - 26, n=99)
5.53 fps ∼40% -45%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
5.46 fps ∼39% -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
140.71 fps ∼100% +42%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.12 fps ∼85% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.62 fps ∼81% +15%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (99.1 - 120, n=2)
110 fps ∼78% +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
99.08 fps ∼70%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
66.8 fps ∼47% -33%
Усредн. модель класса Workstation
  (14 - 172, n=99)
63.3 fps ∼45% -36%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
161.91 fps ∼100% +66%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
129.98 fps ∼80% +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.79 fps ∼67% +12%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (97.5 - 112, n=2)
105 fps ∼65% +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
97.45 fps ∼60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
85.5 fps ∼53% -12%
Усредн. модель класса Workstation
  (13.4 - 220, n=99)
69 fps ∼43% -29%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.44 fps ∼100% +13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼97% +10%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 124, n=2)
117 fps ∼93% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110.83 fps ∼88%
Усредн. модель класса Workstation
  (37.3 - 217, n=37)
110 fps ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼87% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼74% -17%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
91.3 fps ∼73% -18%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.14 fps ∼100% +51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼83% +26%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=2)
191 fps ∼70% +6%
Усредн. модель класса Workstation
  (36.4 - 465, n=36)
187 fps ∼69% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.45 fps ∼66%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼59% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼58% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20.06 fps ∼7% -89%
Showcase (showcase-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
94.11 fps ∼100% +39%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94.04 fps ∼100% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼86% +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼78% +8%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=2)
70.3 fps ∼75% +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.84 fps ∼72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼66% -8%
Усредн. модель класса Workstation
  (12.6 - 127, n=36)
56.1 fps ∼60% -17%
Medical (medical-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps ∼100% +9%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.1 - 73.9, n=2)
70.5 fps ∼96% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.11 fps ∼92%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼74% -20%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
52.64 fps ∼72% -22%
Усредн. модель класса Workstation
  (6.8 - 133, n=36)
47.4 fps ∼65% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
40.07 fps ∼55% -40%
Maya (maya-05)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
221.52 fps ∼100% +51%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.89 fps ∼94% +42%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼88% +33%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=2)
158 fps ∼71% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼70% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
146.36 fps ∼66%
Усредн. модель класса Workstation
  (29.4 - 341, n=36)
139 fps ∼63% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼57% -14%
Energy (energy-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps ∼100% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼85% +18%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=2)
27.3 fps ∼76% +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25.94 fps ∼72%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼71% -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.72 - 57.3, n=36)
18.6 fps ∼52% -28%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
18.47 fps ∼51% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼47% -34%
Creo (creo-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.97 fps ∼100% +37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼94% +29%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
172.03 fps ∼83% +13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=2)
166 fps ∼80% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼77% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
151.8 fps ∼73%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.8 - 320, n=36)
139 fps ∼67% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼45% -39%
Catia (catia-05)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.62 fps ∼100% +27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼97% +23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼87% +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=2)
183 fps ∼86% +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
166.87 fps ∼78%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.7 - 339, n=36)
154 fps ∼72% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128.86 fps ∼61% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼59% -25%
3ds Max (3dsmax-06)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
181.23 fps ∼100% +51%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173.01 fps ∼95% +44%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼90% +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼82% +24%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=2)
128 fps ∼71% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.32 fps ∼66%
Усредн. модель класса Workstation
  (20 - 232, n=37)
111 fps ∼61% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -26%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
104.3 fps ∼100% +36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
76.9 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
76.9 fps ∼74% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (6.8 - 142, n=33)
43.9 fps ∼42% -43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
38.4 fps ∼37% -50%
Extreme Preset DX11
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
122.4 fps ∼100% +56%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
111.7 fps ∼91% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS
92.1 fps ∼75% +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
78.7 fps ∼64%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
78.7 fps ∼64% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (8.1 - 172, n=42)
47.7 fps ∼39% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
44.6 fps ∼36% -43%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
89.9 fps ∼100% +32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
68 fps ∼76%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
68 fps ∼76% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
58.3 fps ∼65% -14%
Усредн. модель класса Workstation
  (6.1 - 126, n=45)
35.8 fps ∼40% -47%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
75.8 fps ∼100% +35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
56 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56 fps ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
55.8 fps ∼74% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
45.6 (22min - 82max) fps ∼60% -19%
Усредн. модель класса Workstation
  (5.6 - 102, n=44)
29.3 fps ∼39% -48%
3DMark 11 Performance
14763 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
79168 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32299 баллов
3DMark Fire Strike Score
12130 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
6117 баллов
3DMark Time Spy Score
5070 баллов
?

Игры

Профессиональная видеокарта Nvidia Quadro RTX может использоваться и в играх - за время тестов мы не сталкивались с ошибками или несовместимостью. Производительность достаточна для запуска современных игр на максимальных настройках качества в FHD разрешении. При этом, потребительская RTX 2060 показывает несколько лучшие результаты в играх.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼100% +55%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼93% +44%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.3 fps ∼76% +18%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=2)
52.9 fps ∼70% +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
48.5 (44min, 45P1 - 51max) fps ∼64%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼52% -20%
Усредн. модель класса Workstation
  (5.7 - 110, n=75)
33.1 fps ∼44% -32%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (120min) fps ∼100% +48%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
132 fps ∼93% +38%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=2)
102 fps ∼72% +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
95.9 fps ∼68%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74.4 fps ∼52% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼48% -29%
Усредн. модель класса Workstation
  (8 - 199, n=74)
53.1 fps ∼37% -45%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
240 (194min) fps ∼100% +45%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
215 fps ∼90% +30%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (166 - 189, n=2)
178 fps ∼74% +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166 fps ∼69%
Усредн. модель класса Workstation
  (16.7 - 309, n=72)
91.7 fps ∼38% -45%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
303 fps ∼100% +28%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (236 - 305, n=2)
270 fps ∼89% +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
236 fps ∼78%
Усредн. модель класса Workstation
  (26.8 - 375, n=65)
139 fps ∼46% -41%
051015202530354045505560Tooltip
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø48.5 (44-51)
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 155 150 111.8 58.5 49.4 65 fps
The Witcher 3 (2015) 236 166 95.9 48.5 33.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 131 120 115 109 75.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 195 139 96.7 80.8 34 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 92 78.6 64.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 86 76 71 65 43 21 fps
Hitman 2 (2018) 66.3 63.2 57.5 55.9 44.8 24.3 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 203 128 101 64 47.2 fps
The Division 2 (2019) 114 86 68 50 34 17 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 75 65 59 45 32 16 fps
GRID 2019 (2019) 93 72.4 66.3 51.4 46.6 21.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 142.5 93.8 81 54.3 34 17.5 fps
Need for Speed Heat (2019) 82 74.7 66.7 61.9 47.5 25.9 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 76.8 71.8 66.3 46.8 24.1 fps
Doom Eternal (2020) 178.3 119.2 104.4 102.6 67.5 31.6 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Либо тихий, либо раздражает

Если выбран режим системы охлаждения “Авто”, то ноутбук работает тихо даже при максимальной нагрузке. Так, максимальный зафиксированный нами уровень составил 31.6 дБ(А) вне зависимости от сценария. Тем не менее, управление вентиляторами работает не идеально, так как даже в состоянии простоя они бывают активны. Если же выбрать режим “Турбо” в утилите MyAsus, то вентиляторы начинают мгновенно реагировать на появление нагрузки. В качестве примера можно привести запущенный на повтор тест в Cinebench: после каждой итерации вентиляторы стихали, но уже через 2 секунды запускались вновь. Соответственно, в данном режиме пользователю придется постоянно слышать как вентиляторы агрессивно меняют скорость вращения. Максимальный уровень шума в данном случает достиг 38.3 дБ(А), что вполне приемлемо.

Авто Турбо
Без нагрузки 29.9 дБ(A) 30.6 дБ(A)
3DMark 06 31.6 дБ(A) 33.5 дБ(A)
Witcher 3 31.6 дБ(A) 33.5 дБ(A)
Стресс-тест 31.6 дБ(A) 38.3 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
29.4 / 29.9 / 29.9 дб
Нагрузка
31.6 / 31.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.4 dB(A)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
-14%
-18%
-12%
-35%
в выкл. виде (фон) *
29.4
29.4
-0%
29.8
-1%
29.8
-1%
30
-2%
Мин. в простое *
29.4
29.4
-0%
29.9
-2%
29.7
-1%
35
-19%
В простое, сред. *
29.9
30.1
-1%
29.9
-0%
29.7
1%
36
-20%
В простое, макс. *
29.9
30.9
-3%
29.9
-0%
29.7
1%
38
-27%
Нагрузка, сред. *
31.6
40.7
-29%
43
-36%
39.9
-26%
47
-49%
Witcher 3 ultra *
31.6
41.9
-33%
45.4
-44%
39.5
-25%
49
-55%
Нагрузка, макс. *
31.6
42.7
-35%
46.1
-46%
41
-30%
54
-71%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202930.328.429.82526.929.226.628.63127.132.531.233.74025.933.731.627.95029.427.225.629.26324.324.923.826.2802423.624.629.510026.524.724.526.912523.722.923.524.116024.424.822.425.420022.623.522.724.325023.522.222.324.431521.921.621.523.940021.720.620.425.350020.820.82025.463020.619.819.424.580020.819.11927.4100020.618.518.127.8125020.417.917.628.8160019.917.516.828.2200020.21716.628.1250018.916.81626.6315020.217.115.927.9400019.216.41625.1500016.815.915.823.5630016.51615.822.1800016.715.915.9181000016.31615.816.4125001615.815.715.91600015.715.515.415.6SPL31.629.929.438.3N1.61.31.32.9median 20.4median 17.9median 17.6median 25.1Delta1.92.73.12.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

Нагрев

Не стоит располагать StudioBook Pro 17 на коленях, так как температура на по центру днища может достигать 50 °C. Палуба также прогревается довольно существенно: до 45 °C.

Поведение системы в комбинированном стресс-тесте сильно зависит от выбранного режима системы охлаждения. Если выбран “Авто”, то энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт (6х 2.1 ГГц) спустя десяток секунд , а видеокарта при этом работает на 1300 - 1400 МГц. Если же активен режим “Турбо”, то процессора нагревается гораздо сильнее, вследствие того, что лимит потребления теперь устанавливается на уровне 50 Вт (6х 2.7 ГГц), а видеокарта работает на частоте 1450 - 1575 МГц. В целом, довольно хороший результат, как для тонкого ноутбука. Если вам необходима максимальная производительность, придется включать режим “Турбо”.

Стресс-тест (красный: Авто; зеленый: Турбо)
Стресс-тест (красный: Авто; зеленый: Турбо)
 42.5 °C45.4 °C42 °C 
 31.6 °C40.7 °C38.1 °C 
 29.4 °C31.3 °C29.5 °C 
Максимум: 45.4 °C
В среднем: 36.7 °C
50.9 °C53.7 °C45.1 °C
36.2 °C43.5 °C41.7 °C
30.7 °C31.7 °C30.3 °C
Максимум: 53.7 °C
В среднем: 40.4 °C
Блок питания (макс)  36.5 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.5 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 21.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.5 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -3.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Стереодинамики в данном ноутбуке располагаются в передней части корпуса, снизу. Максимальная громкость у них довольно высокая, но по качеству они не лучшие. Низкие частоты воспроизводятся очень слабо, потому от просмотра видео вы вряд-ли получите удовольствие. В то же время, голос воспроизводится чисто и качественно, да и микрофон свою функцию выполняет как следует. То есть, для общения через аудио- и видеосвязь ноутбук подходит хорошо, а вот для просмотра фильмов лучше подключать внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.428.12526.628.43131.228.94031.630.75025.632.86323.829.38024.629.210024.536.412523.538.916022.446.120022.751.125022.355.731521.559.240020.462.95002067.563019.466.58001965.7100018.165.9125017.665.7160016.865.5200016.670.825001672.3315015.966.840001665.7500015.865.7630015.857.5800015.9571000015.861.81250015.760.31600015.456.1SPL29.479N1.343.5median 17.6median 62.9Delta3.15.732.536.62628.934.430.73029.525.729.62332.326.730.823.628.422.328.321.828.621.831.521.63820.645.119.849.919.751.719.661.518.865.718.66518.16517.260.916.762.116.459.316.262.81662.115.969.415.763.215.659.615.356.615.25114.845.629.475.41.334.1median 18.1median 59.32.19.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3TMSI WS75 9TL-636
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WS75 9TL-636

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Слабая батарея портит автономность

Энергопотребление

230-Вт адаптер питания (16.5 x 7.5 x 3 см)
230-Вт адаптер питания (16.5 x 7.5 x 3 см)

Тестируемый ноутбук обладает средним энергопотреблением среди 17-дюймовых моделей. Мощность комплектного 230-ваттного адаптера питания более чем достаточна, так как измеренное пиковое потребление системы составило 190 ватт. В зависимости от выбранного режима системы охлаждения, стабильное потребление под нагрузкой будет варьироваться от 110 до 150 ватт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.44 / 0.92 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.3 / 16 / 16.8 Вт
Нагрузка midlight 93.6 / 186.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17
MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.3
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
Усредн. модель класса Workstation
 
Энергопотребление
-24%
23%
7%
-41%
5%
-6%
В простое, мин. *
11.3
16.4
-45%
3.7
67%
6.2
45%
16
-42%
8.8 (6.3 - 11.3, n=2)
22%
12.9 (2.4 - 65.2, n=147)
-14%
В простое, сред. *
16
21.6
-35%
12.1
24%
15.2
5%
19
-19%
15.1 (14.2 - 16, n=2)
6%
18.7 (4.94 - 69, n=146)
-17%
В простое, макс. *
16.8
22.9
-36%
17
-1%
17.4
-4%
30
-79%
17.1 (16.8 - 17.3, n=2)
-2%
22.3 (7.1 - 73.1, n=147)
-33%
Нагрузка, сред. *
93.6
88
6%
91.5
2%
95
-1%
109
-16%
107 (93.6 - 121, n=2)
-14%
89.5 (34.4 - 185, n=145)
4%
Witcher 3 ultra *
106
137
-29%
103
3%
136
-28%
167
-58%
Нагрузка, макс. *
186.6
193
-3%
102.3
45%
145
22%
246
-32%
159 (131 - 187, n=2)
15%
135 (43.5 - 336, n=145)
28%

* ... меньше = лучше