Notebookcheck

Ноутбук Acer ConceptD 5 CN517-71 (i7-9750H, RTX 2060, 2160p). Обзор от Notebookcheck

Хорошо, но у конкурентов лучше. Эта 17-дюймовая модель - почти готовая рабочая станция. Компоненты, i7-9750H и RTX 2060, хорошо подойдут для такого применения. Не стали экономить и на экране с матовым покрытием. Он отображает 100% спектра sRGB и почти 90% от AdobeRGB.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (перевод Сергея Тарасова),
Acer ConceptD и в частности 17-дюймовый CN517 ориентированы на профессионалов, создающих цифровые материалы

Компактно, производительно, выверенно – вот так вот в Acer видят свои ориентированные на создателей контента ноутбуки ConceptD. Младшие ConceptD 3 продаются дешевле и в них нет дискретной графики, в то время как ConceptD 9 представляют собой верхушку иерархии. Они готовы похвастать восьмиядерным процессором Core i9-9980HK с его разблокированным множителем, а также хитрым креплением экрана, с помощью которого устройство можно использовать, как стоящий вертикально (или под некоторым углом) планшет.

В 17-дюймовом ConceptD 5 таких хитрых выдумок, как в "девятках", нет. Это самый обычный ноутбук, и, надо заметить, тяжёленький ноутбук. В него упаковали видеокарту RTX 2060, шестиядерный процессор Core i7-9750H и экран стандарта UHD со ста процентами покрытия AdobeRGB. По крайней мере, сто нам обещают. Правильность цветов заверена сертификацией Pantone, этот факт должен особо привлечь работающих с графикой и печатью профессионалов. 

Конкурентами рассматриваемого ConceptD 5 мы, на протяжении всего текста, будем приоритетно считать Apple MacBook Pro 15 2019 и Dell XPS 15 7590. Оба оснащены 15-дюймовым экраном и производительными компонентами. 17-дюймовых моделей с такими параметрами и ценой, как у ConceptD 5, практически нет. Вот и два только что упомянутых ноутбука Apple и Dell, хоть и могут оснащаться более мощными процессорами, вплоть до Core i9-9980HK, но видеокарта в них встраивается сравнительно слабая. К счастью, ещё в нашей базе данных есть MSI P65 Creator 9SF-657 (Core i9-9880H, RTX 2070 Max-Q, 2160p) - он, хоть и снова 15-дюймовый, но очень близок к ConceptD 5 по трёхмерным вычислительным способностям.

Хорошо (85%) ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Multimedia - 14/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA (ConceptD 5 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 960 МГц, Память: 7001 МГц, GDDR6, Nvidia 442.19, Optimus UHD 630
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 ГБ, 2 слота, макс. 32 ГБ
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO B173ZAN03, IPS, С сертификацией Pantone, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 Гбайт 
, 775 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённое аудиогнездо
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24 x 403 x 280
Аккумулятор
55 Вт⋅ч, 28490 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 6 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: с подсветкой, прорезиненные клавиши, есть нумерический боковой блок клавиш, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.842 Кг, адаптер питания: 616 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
04/2020
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 Кг24 мм17.3"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17 мм15.6"3840x2160
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 Кг18.7 мм15.6"3840x2160
89 %
01/2020
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 Кг15.5 мм15.4"2880x1800
85 %
06/2019
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 Кг18 мм15.6"3840x2160

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - 2.8 килограмма веса

Весит рассматриваемый ноутбук порядочно, близко к 3 килограммам, и ещё 600 грамм добавляет зарядное устройство. Корпус отличается хорошей, хоть и не идеальной, жёсткостью и сопротивляемостью к воздействию. Конструкция корпуса цельная ("unibody"), для клавиш и портов сделаны прорези. Дно тоже вырезано и закрыто большой съёмной крышкой. Из металла сделана не только основная половина корпуса, но и дисплейная крышка, в верхней части которой немного выделяется пластиковая полоса для антенн.

Ровная алюминиевая поверхность приятна, прохладна на ощупь. Особенно это очевидно при низкой вычислительной нагрузке. Снятие дна даст доступ к двум площадкам RAM, накопителю и модулю беспроводной сети.

Последний произведён брендом Killer, это AX1650x с поддержкой Wi-Fi 6. Гигабитная проводная сеть обеспечена присутствием модуля Killer E2500. Скорость работы Wi-Fi довольно высокая, но не рекордная, например, Lenovo ThinkPad X1 Extreme в таких же условиях обеспечил больше пропускной способности, особенно на отдачу.

Выделенные видеовыходы HDMI 2.0 и mini-DisplayPort 1.4 подтверждают деловую настроенность ConceptD 5. Гнездо USB C одно, поддерживает DisplayPort 1.4. Полноразмерных USB зато поставлено сразу четыре штуки, они соответствуют спецификации 3.2. Поддержки Thunderbolt 3 нет, что с учётом запрашиваемой цены выглядит странно. XPS 15, MSI P65, Macbook Pro 15 - у всех стоящих сравнимые деньги конкурентов этот современный интерфейс имеется.

ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
403 mm 280 mm 24 mm 2.8 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100% +55%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1560, n=19)
944 MBit/s ∼66% +2%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
923 (874min - 938max) MBit/s ∼65%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -27%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (376min - 596max) MBit/s ∼34% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +130%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1410, n=19)
931 MBit/s ∼65% +50%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (629min - 713max) MBit/s ∼45% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
621 (418min - 641max) MBit/s ∼43%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (874-938)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (418-641)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø650 (629-713)
ColorChecker
23.2 ∆E
21 ∆E
26.7 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.5 ∆E
31.7 ∆E
21.1 ∆E
28 ∆E
16.2 ∆E
17.3 ∆E
29.6 ∆E
17.6 ∆E
22.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
22.9 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
22.1 ∆E
24.8 ∆E
23 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA: 20.34 ∆E min: 3.32 - max: 31.71 ∆E

Устройства ввода - С маленькими клавишами

Плавные, как бы прорезиненные клавиши нажимаются и срабатывают ровно, чётко. Набирать тексты удобно, в том числе за счёт достаточного расстояния от кнопки к кнопке. Есть и нумерический блок, но клавиши в нём уменьшены. Вообще, клавиатура могла бы занимать всю ширину корпуса - но это не так. Стрелки, например, в итоге такого выбора разработчиков оказались втиснуты между Ctrl и Shift и нумерической зоной. Да и сами эти правые Shift и Ctrl, да и Enter, для примера, сделаны меньше привычного размера, что оказывает влияние на удобство работы.

Гладкая, протяжённая (13 см в ширине) поверхность кликпада несколько цепляет мокрые или жирные пальцы, замедляя движение, но в целом обеспечивает хорошее скольжение. Клик выполняется отчётливо, но неглубоко, что особенно заметно по верхней трети площади этого устройства ввода. Кликпад можно отключить через сочетание клавиш Fn.

Дисплей - 100% sRGB для создающих контент

Субпиксели под увеличением: Acer ConceptD 5 CN517-71, 17.3" IPS 2160p
Субпиксели под увеличением: Acer ConceptD 5 CN517-71, 17.3" IPS 2160p

Применённая здесь матрица AUO с диагональю 17.3" (43.9 сантиметра) относится к верхнему классу моделей IPS. Она выдаёт разрешение 3840 на 2160 пикселей, известное ещё как Ultra HD или 4K. Частота обновления у этой матрицы стандартная, 60 герц, внешнее покрытие сделано антибликовым, обзорность широкая. Цветовой охват тоже широкий - это, согласно нашим замерам, все оттенки спектра sRGB.

Равномерность подсветки экрана в тестовом образце неплохая, 88%. На тёмном изображении не видно чужеродных светлых пятен или других неравномерностей подсветки. Контрастность, правда, далека от идеала, всего 707:1, и время отклика разочаровывает. Но зато можем положительно отметить высокую яркость этого экрана. Кстати, точно такой же был установлен и в тестированной нами конфигурации ConceptD 9, но в чуть другой версии - с сенсорным слоем и поддержкой стилуса Wacom.

412
cd/m²
400
cd/m²
381
cd/m²
367
cd/m²
410
cd/m²
363
cd/m²
361
cd/m²
394
cd/m²
362
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B173ZAN03
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 412 cd/m² В среднем: 383.3 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 417 cd/m²
Контрастность: 707:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
95%
18%
20%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (29, 26)
2.3 (1.1, 1.2)
96%
46.4 (22, 24.4)
16%
43.2 (20.4, 22.8)
21%
51 (24, 27)
7%
Response Time Black / White *
38 (22, 16)
2.4 (1.1, 1.3)
94%
30.4 (17.2, 13.2)
20%
31.2 (16.4, 14.8)
18%
31 (18, 13)
18%
PWM Frequency
59.52 (100)
117000 (75, 150)
Параметры экрана
-44%
-21%
40%
-20%
Яркость в центре
410
421.2
3%
464
13%
520
27%
445
9%
Brightness
383
417
9%
448
17%
492
28%
462
21%
Brightness Distribution
88
94
7%
90
2%
88
0%
83
-6%
Уровень чёрного *
0.58
0.36
38%
0.39
33%
0.5
14%
Контрастность
707
1289
82%
1333
89%
890
26%
Colorchecker DeltaE *
1.91
6.06
-217%
4.2
-120%
1.2
37%
4.75
-149%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.67
11.89
-155%
11.4
-144%
2.3
51%
7.79
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.09
0.8
27%
DeltaE для серого *
3
2.8
7%
7.2
-140%
1.3
57%
4.49
-50%
Гамма
2.18 101%
2.15 102%
2.17 101%
2.18 101%
2.49 88%
CCT
6338 103%
6235 104%
6345 102%
6738 96%
7374 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87
81
-7%
85.2
-2%
87
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.6
0%
99
-1%
100
0%
Среднее значение
26% / -16%
-2% / -15%
30% / 36%
-4% / -15%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9599 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Оттенки серого
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
CalMAN - ColorChecker, наша калибровка
Покрытие AdobeRGB: 87%
Покрытие AdobeRGB: 87%
Покрытие sRGB: 100%
Покрытие sRGB: 100%

В рамках спектра AdobeRGB исследуемая матрица даёт отклонение, равное трём, для оттенков серого, и 1.9 - для цветовых оттенков. Это хорошие цифры, и никакой синей или другой "завесы" здесь тоже не видно, но дополнительная калибровка поможет сделать цвета ещё более правильными. Дельта-е для оттенков цвета после неё упало до единицы, и для оттенков серого тоже виден очевидный прогресс. Да, теперь действительно можно говорить о высококачественной матрице и сертификации Pantone (подтверждающей, что отклонения держатся в пределах 2 единиц).

Вместо заявленных 100% от AdobeRGB мы намерили только 87%. Встроенное в ноутбук программное обеспечение позволяет переключаться между цветовыми профилями "нормальный" и "AdobeRGB", второй мы и использовали для оценки цветопередачи в заводском состоянии.

Ноутбук подходит для улицы благодаря хорошей яркости и антибликовому покрытию
Ноутбук подходит для улицы благодаря хорошей яркости и антибликовому покрытию
Снимок на том же месте и в то же время, но под другим углом
Снимок на том же месте и в то же время, но под другим углом

Производительность - Шесть ядер и приемлемая утилизация Turbo

Характеристики более доступной сборки с 1660 Ti
Характеристики более доступной сборки с 1660 Ti
Показания LatencyMon при просмотре YouTube
Показания LatencyMon при просмотре YouTube

17-дюймовый ConceptD 5 может оснащаться мобильной GTX 1660 Ti либо мобильной RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти GDDR6, но центральный процессор во всех сборках одинаковый. Это 6-ядерный Intel Core i7-9750H с базовой частотой 2.6 ГГц. Оперативной памяти в тестовом образце установлено 32 ГБ (два модуля по 16 ГБ) при том, что Intel указывает поддержку процессором 9750H до 128 ГБ RAM. 15-дюймовый ConceptD 5 и вовсе продаётся лишь с 16 ГБ памяти и без опций RTX.

Исследуемый ноутбук ориентирован на создателей цифрового материала, работающих с требовательными программами уровня Adobe Premiere и Photoshop. Этим обусловлено наличие в продаже конфигураций с сертификацией ISV.

Процессор

Базовая частота Core i7-9750H равна 2.6 ГГц и для всех ядер доступно ускорение Turbo Boost. При нагрузке на одно или два ядра Turbo-частота может достигать, при идеальных условиях, 4.5 ГГц. Запустив однопоточный тест семейства Cinebench, мы зафиксировали вплоть до 4.4 гигагерц, но усреднённая частота была равна лишь 3.7 ГГц. При нагрузке на все ядра местный 9750H держится на базовых 2.6 гигагерцах.

Запущенный в бесконечном цикле многопоточный тест CB R15 показывает незначительное падение частот и производительности при длительной нагрузке - лишь 3%. Тротлинга, таким образом, нет. Но отставание i7-9750H от более дорогого восьмиядерного i9-9980HK (используется в моделях Dell XPS, Lenovo Thinkpad X1 Extreme 2019, Macbook Pro 15 и так далее) впечатляет. Оно укладывается в 20-40%.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1308 (1257.47-1327.02)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)

При этом в однопоточной нагрузке 9750H, использованный внутри исследуемого ConceptD, почти не отличается от i9-9880H и i9-9980HK. Преимущество последних очевидно лишь в многопоточных тестах. Восемь ядер с поддержкой HT - это шестнадцать потоков, что хорошо не только для тестов, но и для многих реальных применений.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼87% +9%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼85% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼83% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
184.48 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼79% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 214, n=415)
133 Points ∼58% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points ∼37% +47%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼35% +42%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼30% +22%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% +8%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
1091.58 (1021.84min - 1091.58max) Points ∼25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼25% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=435)
536 Points ∼12% -51%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184.48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091.58 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
?

Системная производительность

PCMark 10
PCMark 10

Различные подтесты PCMark 10 считают, что сегодняшний испытуемый отстаёт от конкурентов из группы сравнения на 15-60%. Например, в Digital Content Creation ноутбук MSI P65 Creator 9SF-657 оказывается впереди сегодняшнего ConceptD 5. Может, дело в его двух твердотельных накопителях? Dell XPS 15 7590 с его 9980HK тоже оказывается на 35% впереди. Больше ядер снова дают более высокие результаты.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼55% +58%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% +49%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼40% +14%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼38% +9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4521 Points ∼35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=141)
3860 Points ∼30% -15%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼62% +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8339, n=142)
6424 Points ∼62% +5%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6098 Points ∼59%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼57% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼53% -9%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼78% +7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8361 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼70% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=142)
7900 Points ∼69% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼66% -10%
Score
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% +26%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +24%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼64% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼56% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4395 Points ∼54%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼53% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=143)
4130 Points ∼51% -6%

Хранение данных

Применённый здесь твердотельный накопитель Western Digital вместительностью 1 ТБ отстаёт от конкурирующих решений, хотя медленным его назвать и нельзя. По последовательной записи он смотрится очень хорошо, но по чтению и записи 4-килобайтных блоков отстаёт ото всех SSD, установленных в конкурирующих ноутбуках. Накопители производства Samsung (тестированы внутри моделей от Lenovo и Dell) дают усреднённо вплоть до 18% больше быстродействия, чем исследуемый накопитель WD. В то же время он опережает Toshiba XG6 из ноутбука Dell XPS.

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
21%
37%
15%
-23%
Write 4K
92.28
104.3
13%
148.08
60%
105.6
14%
134 (92.3 - 176, n=2)
45%
102 (0.76 - 213, n=148)
11%
Read 4K
40.12
45.23
13%
47.31
18%
46.32
15%
44.1 (40.1 - 48.1, n=2)
10%
36.4 (0.29 - 148, n=148)
-9%
Write Seq
2466
1729
-30%
1414.08
-43%
2910
18%
2601 (2466 - 2736, n=2)
5%
973 (64.8 - 2910, n=147)
-61%
Read Seq
1983
1861
-6%
1320.24
-33%
2820
42%
2182 (1983 - 2381, n=2)
10%
1114 (65.9 - 2820, n=147)
-44%
Write 4K Q32T1
249.9
509.2
104%
493.59
98%
545
118%
334 (250 - 419, n=2)
34%
315 (0.84 - 1707, n=148)
26%
Read 4K Q32T1
375.6
388.5
3%
593.94
58%
632.2
68%
418 (376 - 461, n=2)
11%
349 (0.417 - 1015, n=148)
-7%
Write Seq Q32T1
2791
2813
1%
2969.6
6%
3349
20%
2791 (2791 - 2791, n=2)
0%
1189 (65.6 - 3349, n=148)
-57%
Read Seq Q32T1
3253
2906
-11%
3471.7
7%
3333
2%
3342 (3253 - 3430, n=2)
3%
1834 (65.7 - 3568, n=148)
-44%
AS SSD
-18%
9%
-1%
-1%
-530%
Copy Game MB/s
1823.85
1335
451 (12 - 1824, n=194)
Copy Program MB/s
983.98
537
256 (8.81 - 984, n=194)
Copy ISO MB/s
3182.39
2212
705 (10 - 3182, n=195)
Score Total
4716
3638
-23%
4650
-1%
4411
-6%
4728 (4716 - 4739, n=2)
0%
1634 (20 - 5355, n=260)
-65%
Score Write
1837
1693
-8%
2301
25%
1762
-4%
1872 (1837 - 1907, n=2)
2%
622 (7 - 2992, n=260)
-66%
Score Read
1926
1294
-33%
1556
-19%
1759
-9%
1909 (1892 - 1926, n=2)
-1%
685 (8 - 2132, n=260)
-64%
Access Time Write *
0.037
0.039
-5%
0.027
27%
0.037
-0%
0.0365 (0.036 - 0.037, n=2)
1%
1.802 (0.019 - 34, n=288)
-4770%
Access Time Read *
0.05
0.053
0.049
2.21 (0.031 - 33, n=285)
4K-64 Write
1515.11
1456.13
-4%
1952.2
29%
1401.42
-8%
1528 (1515 - 1540, n=2)
1%
428 (0.27 - 2716, n=294)
-72%
4K-64 Read
1602.58
1077.98
-33%
1265.43
-21%
1428.27
-11%
1586 (1570 - 1603, n=2)
-1%
498 (0.36 - 1823, n=294)
-69%
4K Write
99.62
98.3
-1%
138.12
39%
100.19
1%
101 (99.6 - 103, n=2)
1%
71.8 (0.24 - 195, n=294)
-28%
4K Read
40.67
43.25
6%
54.96
35%
45.15
11%
31.6 (22.5 - 40.7, n=2)
-22%
29.1 (0.23 - 69.1, n=294)
-28%
Seq Write
2224
1386.27
-38%
2106
-5%
2603.96
17%
2432 (2224 - 2640, n=2)
9%
632 (29.7 - 2742, n=294)
-72%
Seq Read
2827
1723.09
-39%
2352
-17%
2859.65
1%
2911 (2827 - 2995, n=2)
3%
976 (48.7 - 3015, n=294)
-65%
Среднее значение
-4% / -5%
15% / 15%
18% / 16%
7% / 6%
-277% / -305%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3253 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2791 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 249.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1983 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2466 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.28 MB/s

Графика

Местная GeForce RTX 2060 отлично подружилась с тестами 3DMark. Её оценка Graphics в тестовой сцене Fire Strike почти достаёт до RTX 2070 Max-Q из ноутбука MSI P65 Creator. Впрочем, усреднённая мобильная GeForce RTX 2060 на 3% производительнее видеокарты в исследуемом ConceptD. Конкурирующие ноутбуки с GeForce GTX 1650 отстают очень и очень далеко, обеспечивая лишь половину от результата RTX 2060.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=38)
16273 Points ∼100% +4%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼99% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15651 Points ∼96%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼56% -42%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼52% -45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼48% -51%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=455)
3193 Points ∼20% -80%
3DMark Fire Strike Score
13933 баллов
?

Игры

Игры 2019 и 2020 года выпуска не станут проблемой для мобильной RTX 2060, но не в разрешении 2160p. Даже Ведьмак 3, отнюдь не самая новая игра из 2015 года, даёт в 2160p лишь 28 к/с (максимальное качество с активными опциями HBAO+ и Hairworks). Запись измерений в процессе игрового испытания можно видеть на прикреплённом изображении. Следующий после изображения интерактивный график отображает ситуацию для разрешения 1080p, но всё в том же ультра-качестве.

Частота работы дискретного видеопроцессора при игровой нагрузке держится стабильно около 1300 МГц. Через 40 мин. после старта игры на изображении виден провал, в этот момент мы отсоединили зарядное устройство и ноутбук начал работать от аккумулятора. После провала, через считанные минуты, быстродействие восстанавливается до прежнего уровня.

Стабильная частота кадров в третьем Ведьмаке. Видеопроцессор греется не более, чем до 72° C, а его частота держится около 1.3 ГГц
Стабильная частота кадров в третьем Ведьмаке. Видеопроцессор греется не более, чем до 72° C, а его частота держится около 1.3 ГГц
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00: Ø57.1 (53-59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024: Ø29.4 (25-33)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø76.3 (71-83)

В игровых тестах ConceptD 5 смотрится выгодно. Из конкурентов лишь MSI P65 Creator с его RTX 2070 Max-Q стабильно даёт более высокие цифры (на 40-50% больше кадров в секунду в The Witcher 3. Ноутбуки с GeForce GTX 1650 стоят на намного менее высокой ступени, хотя в 1080p играть можно и на них.

Если ограничиваться 1080p или 1440p, то рассматриваемый Acer ConceptD 5 CN517 можно считать геймерским устройством. На разрешение UHD производительности RTX 2060 уже не хватит. Какие именно игры хорошо запускаются на мобильной GeForce RTX 2060? Наш список игровых испытаний готов дать ответ на этот вопрос.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼100% +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=36)
60.9 fps ∼75% +6%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.3 fps ∼71%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼45% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -48%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
29.4 (25min, 27P1 - 33max) fps ∼36% -49%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=128)
21.7 fps ∼27% -62%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
116.53 fps ∼100% +57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=30)
112 fps ∼96% +51%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74.4 fps ∼64%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼56% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼48% -26%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 138, n=137)
33.2 fps ∼28% -55%
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 74.4 57.3 30.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 145 134 128 109 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 87 75.6 fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

АЧХ системы охлаждения ConceptD 5
АЧХ системы охлаждения ConceptD 5

Как показал наш опыт, в простое этот ноутбук почти бесшумен - чаще всего вентиляторы отключены. Но даже при незначительном повышении нагрузки, например, при воспроизведении видео с YouTube, кулеры заводятся и после этого их трудно не заметить. 

Гудение при экспорте видео или во время игры можно описать, как громкое - 41 акустический децибел. Такой уровень шума, с микроскопической разницей, держится и в современных играх, и в тестах семейства 3DMark.

Уровень шума

Ожидание
29.7 / 29.7 / 29.7 дб
Нагрузка
39.9 / 41 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20333332.531.134.52530.832.83331.335.53133.532.731.430.235.14030.228.629.72930.15029.729.428.328.7316328.727.426.927.131.98026.125.925.325.526.810025.32624.324.226.612524.226.123.82430.216024.524.723.42325.220023.824.421.822.424.525024.62520.821.425.431526.627.120.620.126.940030.432.21919.330.650028.427.618.718.827.763026.625.41818.526.180027.926.517.417.627.7100029.728.416.916.930.2125030.429.216.817.130.6160031.3301716.531.5200032.931.916.716.733.2250028.928.816.716.929.2315030.728.917.117.230.7400028.325.817.417.328.3500023.922.417.617.724.3630022.621.317.917.723800020.11917.917.920.51000019.118.617.817.819.41250018.318.217.817.818.61600018.118.218.11818.3SPL4139.929.729.741.1N3.53.21.31.33.6median 26.6median 26median 17.9median 17.8median 26.9Delta2.93.41.61.83.227.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.830.533.432.629.130.531.830.328.729.731.829.931.332.829.729.928.428.830.225.928.427.327.929.725.627.32728.529.424.12727.226.727.622.927.226.226.525.323.526.226.126.325.623.426.126.626.325.723.226.625.52623.922.325.524.526.323.52224.526.43021.92126.425.928.521.720.825.92527.921.519.92524.629.320.920.424.624.527.220.12024.527.330.520.819.427.327.53020.618.727.528.530.320.31828.529.631.820.517.829.630.832.520.517.430.832.433.820.91732.430.532.120.616.830.529.630.920.916.729.626.928.820.516.426.924.726.520.316.224.724.125.320.216.224.121.422.22016.121.419.720.319.91619.740.942.732.830.240.93.33.91.71.23.3median 26.2median 28.5median 20.8median 18.7median 26.21.521.52.21.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 5 CN517-71-74YALenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEMSI P65 Creator 9SF-657

Нагрев

Система охлаждения работает, как положено. Ни в одной части корпуса мы не зафиксировали более 50 градусов. Нагрузка игрой Ведьмак 3 создаёт некоторый нагрев дна, и почти так же ноутбук ведёт себя при прохождении нагрузочного тестирования (Prime95 + Furmark). Зона, где лежат руки при работе с клавиатурой, всегда прохладна - ни разу не превысила 30 °C

 34.8 °C45 °C44.4 °C 
 33.2 °C46.4 °C43 °C 
 26 °C25.4 °C31.1 °C 
Максимум: 46.4 °C
В среднем: 36.6 °C
39.1 °C46.3 °C40.1 °C
36.4 °C44.9 °C32 °C
25.8 °C24.5 °C23.6 °C
Максимум: 46.3 °C
В среднем: 34.7 °C
Блок питания (макс)  46.2 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Верх корпуса во время игры в Ведьмак 3 (настройки Ultra)
Верх корпуса во время игры в Ведьмак 3 (настройки Ultra)
Дно корпуса во время игры в Ведьмак 3 (настройки Ultra)
Дно корпуса во время игры в Ведьмак 3 (настройки Ultra)
Верх корпуса в простое
Верх корпуса в простое
Дно корпуса в простое
Дно корпуса в простое
Верх корпуса при стресс-тестировании
Верх корпуса при стресс-тестировании
Дно корпуса при стресс-тестировании
Дно корпуса при стресс-тестировании

Аудиосистема

Над клавиатурой динамиков нет, хотя можно по узору на корпусе подумать, что есть. Реальное их расположение - это в передней части дна, под руками пользователя. Низких частот в выдаваемом звуке мало, и громкость по стандартам 17-дюймовых моделей также невысока. Искажений на максимальной громкости нет, фонового шипения или чего подобного тоже нет. Прикреплённый график отображает объективное измерение, но не показывает, насколько слабо ощущаются низкие частоты.

Розовый шум
Розовый шум
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.130.8253031.3303129.430.229.44028.72928.75028.428.728.46327.827.127.88026.225.526.210025.724.225.712531.22431.216036233620036.422.436.425041.921.441.931551.220.151.24005819.35850053.218.853.263060.518.560.580064.417.664.4100061.416.961.4125057.317.157.3160054.716.554.7200058.716.758.7250059.616.959.631505517.255400050.517.350.5500051.217.751.2630053.817.753.8800052.517.952.51000056.817.856.81250057.117.857.11600052.41852.4SPL69.929.769.9N25.51.325.5median 53.8median 17.8median 53.8Delta6.31.86.343.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 5 CN517-71-74YADell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Оно умеренное, не сильно отличается от усреднённого 17-дюймового ноутбука с процессором на 45 ватт. Дискретный видеопроцессор при ненадобности отключается технологией Optimus, что даёт сравнительно низкое минимальное потребление (6-15 ватт в зависимости от яркости экрана и подсветки клавиатуры, активности беспроводных интерфейсов и активного энергопрофиля). Сравнивать эти цифры с 15-дюймовыми моделями не совсем корректно, так что мы не будем. При нагрузке CN517-71 потребляет около 145 ватт. Комплектный адаптер питания выдаёт 180 ватт, этого хватит с запасом.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 1.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.2 / 15.2 / 17.4 Вт
Нагрузка midlight 95 / 145 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Автономная работа

Для тяжёлых 17-дюймовых ноутбуков время работы от аккумулятора - не самый важный параметр. Вот и рассматриваемый ноутбук Acer продержался лишь 5 с половиной часов в нашем испытании на работу с сайтами по Wi-Fi. Этот тест проводится при яркости экрана 150 кд/м2. Ёмкость аккумулятора в рассматриваемой конфигурации равна 55 ватт-часам, сравните это с 97 ватт-часами Dell XPS 15, который в этом же тесте выдал почти 8 часов.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Вт⋅ч
687 min ∼26% +106%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч
467 min ∼18% +40%
Усредн. модель класса Multimedia
  (96 - 942, n=293)
376 min ∼14% +13%
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
357 min ∼14% +7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Вт⋅ч
333 min ∼13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч
285 min ∼11% -14%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5час. 33мин.

За

+ экран 2160p со 100% покрытием sRGB
+ правильная цветопередача
+ в простое бесшумен
+ хорошая отдача клавиш
+ высокая производительность видеокарты
+ Turbo-частоты держатся, не падают
+ цельный алюминиевый корпус (unibody)

Против

- шумит при нагрузке
- не имеет Thunderbolt 3
- клавиши маловаты
- невысокая контрастность дисплея

Вердикт

Протестировано: Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA. Благодарим немецкое крыло Acer за тестовый образец
Протестировано: Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA. Благодарим немецкое крыло Acer за тестовый образец

17-дюймовый Acer ConceptD 5 выбирает другие пути, нежели его 15-дюймовый собрат. Следствием стали более производительная видеокарта и наличие до 32 ГБ оперативной памяти, устанавливаемой в 2 слота. Экран с разрешением Ultra HD отображает 100% спектра sRGB, но этим отличается и 15" образец. И в них обоих цвета отображаются правильно. Измеренные нами отклонения дельта-е оказались крайне низкими.

Внутри большого и тяжёлого корпуса модели CN517 не могло не найтись места для хорошей системы охлаждения. При минимальной нагрузке вентиляторы простаивают, вероятно, меди на теплоотводы разработчики не пожалели. 45-ваттовый процессор с 6 ядрами охлаждается, как следует.

Вычислительной мощи 6 ядер хватит для многого, но в многопоточных нагрузках такой процессор отстаёт от более дорогих восьмиядерных моделей Core i9. Из-за этого рассмотренный сегодня ConceptD проигрывает некоторым конкурентам в сравнительных тестах.

Производительность местной GeForce RTX 2060 впечатляет. Её преимущество над более доступной мобильной GTX 1660 очевидно. Правда, геймеру придётся ограничиться разрешением 1080p. Лишь немногие игры покорятся этому ноутбуку в разрешении 2160p и на высоких/максимальных настройках.

ConceptD 5 CN517 готов стать портативной рабочей станцией для создателей контента. Остаётся только гадать, почему в нём нет картридера и интерфейса Thunderbolt 3. Цена этого ноутбука превышает 2000 евро - могли бы озаботиться.

Thunderbolt 3 встроен во все конкурирующие модели. Почему не в эту?

Прямо сравнимые ноутбуки от Lenovo, Dell, MSI, Apple все имеют хотя бы одно гнездо с функциональностью Thunderbolt 3. Станет ли этот факт похоронным звоном для 17-дюймовой модели Acer? Возможно. Но давайте сравним ещё какой-нибудь критерий, дисплей, например. Местная матрица AUO с разрешением 2160p порядочно отстаёт по своим параметрам от OLED-матрицы Samsung в ноутбуке Dell XPS 15. Отстаёт она и от экранов в 15-дюймовом и 16-дюймовом Apple MacBook. Там больше яркости, больше контрастности и те же 100% от sRGB. Экраны в MSI P65 Creator и Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 дают, как минимум, сравнимый с предложением Acer набор характеристик.

То есть, стоящие столько же конкуренты несут в себе немного более удачный экран. Но большинство этих конкурентов выполнены в 15-дюймовом корпусе, а не в 17-дюймовом. Это делает изученную модель от Acer отчасти уникальной. По крайней мере, в нашем рейтинге мультимедийно-развлекательных ноутбуков сейчас нет других моделей с одинаково высокой оценкой и такой же диагональю.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA - 14/05/2020 v7
Sebastian Jentsch

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
55 / 80 → 69%
Портативность
58 / 20-72 → 72%
Автономность
66 / 95 → 70%
Дисплей
91%
Игры и 3D
90 / 90 → 99%
Процессор
90 / 90 → 100%
Охлаждение
88%
Бесшумность
90 / 95 → 95%
Аудиосистема
49%
Камера
20 / 85 → 24%
Средний балл
73%
85%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer ConceptD 5 CN517-71 (i7-9750H, RTX 2060, 2160p). Обзор от Notebookcheck
Sebastian Jentsch, 2020-04-26 (Update: 2020-04-26)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.