Notebookcheck

Ноутбук Acer ConceptD 5 CN515-51 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 20/02/2020

Почти невесомый. В Acer решили пойти своей дорогой, используя для производства ConceptD 5 CN515-51 максимально легкие материалы, гибридный процессор Intel Kaby Lake G со встроенной графикой AMD и 4K дисплей с широким цветовым охватом. Помимо того, Acer ConceptD CN515-51 дешевле прочих 15-дюймовых мультимедийных ноутбуков. К сожалению, экономия производителя быстро проявилась в ходе тщательного тестирования модели.

Однажды Acer удалось стать вторым по величине производителем на рынке ПК - использовалась тогда стратегия по выпуску бюджетных моделей. С того момента прошло уже целых 10 лет: с пиковых 13.9% в 2010, рыночная доля бренда на 2019 год опустилась до 6%. Производитель уже давно не делает ставку на бюджетные модели, а ныне и вовсе сконцентрировал свое внимание на доходных сегментах мультимедийных ноутбуков и рабочих станций. По этой причине свет и увидел новый суббренд "ConceptD". 

Тестируемый нами сегодня Acer ConceptD 5 CN515-51 явно в большей степени относится к мультимедийному классу, нежели к рабочим станциям. Дискретной видеокарты у аппарата нет - здесь установлен гибридный процессор Intel Core i7-8705G со встроенной видеокартой AMD Radeon RX Vega M GL. Помимо того, на борту у данной конфигурации имеется 16 ГБ ОЗУ, 512-ГБ NVMe SSD и 15.6-дюймовый 4K дисплей. В такой комплектации Acer ConceptD 5 CN515-51 стоит 1600 евро.

В качестве соперников данного ноутбука мы выбрали Dell XPS 15 7590, Apple Macbook Pro 16 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Все эти модели являются одними из лучших в своем классе и могут играть роль своеобразного золотого стандарта.  

Хорошо (83%) ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705GAMD Radeon RX Vega M GL / 870 Multimedia - 17/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (ConceptD 5 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8705G
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 - 4096 (shared) Мбайт, Ядро: 1011 МГц, Память: 700 МГц, Crimson 18.50.06
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, распаяна на материнской плате
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, B156ZAN03.1, LTPS IPS LED, глянцевое покрытие: Нет
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 Гбайт 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 423 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: картридер, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17 x 360 x 242
Аккумулятор
48 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: 6-рядная островная, подсветка клавиатуры: ✔, Acer Care Center, Acer Collection 5, Acer Jumpstart, App Explorer, Acer ConceptID Palette, Acer Quick Access, eBay, Norton Security Ultra, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.479 Кг, адаптер питания: 432 г
Стоимость
1599 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Низкая цена
83 %
02/2020
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
8705G, Vega M GL / 870
1.5 Кг17 мм15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17 мм15.6"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16"3072x1920
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 Кг18.7 мм15.6"3840x2160

Дизайн и особенности - Легкий корпус

Acer ConceptD CN515-51
Acer ConceptD CN515-51

Acer ConceptD CN515-51 не похож на большинство современных мультимедийных ноутбуков. Расцветка, правда, вполне стандартная - корпус полностью белый, но именно за счет нее Acer стоит особняком на фоне массы серо-черных ноутбуков. Считать ли такую цветовую схему достоинством - это вопрос к каждому отдельному пользователю.

Конструкцию в Acer также решили разработать свою собственную, не оглядываясь на достижения конкурентов в классе. Так, алюминий в качестве материала корпуса не используется - его заменяют пластик и магниевый сплав. Последний выступает в роли материала изготовления палубы ноутбука, все остальные корпусные детали сделаны из пластика.

Если говорить о качестве конструкции в целом, то такой микс из материалов оказался не самым удачным. Корпус собран хорошо, но прочность крышки оставляет желать лучшего. Она легко гнется и поддается продавливанию, что проявляется на дисплее. Для ноутбука с ценником в 1600 евро такое просто непозволительно. В то же время, основа, благодаря магниевой палубе, оказалась очень прочной.

Шарниры хорошие и позволяют открыть крышку одной рукой. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов. К несчастью, они не способны полностью погасить колебания крышки, например, в поезде.

Не лучшая прочность компенсируется малым весом конструкции: среди конкурентов Acer ConceptD явно самый легкий. Примерно сравниться с ним способен только ThinkPad X1 Extreme (разница в 200 граммов). По габаритам превосходства за Acer не наблюдается - в этом плане стандартом выступает Dell XPS 15 7590.  

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Оснащение - Thunderbolt 3 очень не хватает

В отличие от Apple Macbook Pro 16, у Acer по-прежнему имеется множество устаревших портов, вроде USB Type-A и HDMI. Для зарядки ноутбука используется отдельный проприетарный разъем. А вот USB Type-C нас разочаровал: через него также можно заряжать ноутбук, но Thunderbolt 3 он не поддерживает. В таком дорогом мультимедийном ноутбуке этот порт должен быть по умолчанию.

Левая сторона: разъем питания, HDMI, 2x USB 3.0 type A, USB 3.1 Gen 1 type C, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI, 2x USB 3.0 type A, USB 3.1 Gen 1 type C, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB 3.0 type A, слот замка Kensington
Правая сторона: картридер, USB 3.0 type A, слот замка Kensington

Картридер

Согласно нашим тестам в паре с картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II, картридер в ноутбуке очено медленный. Такие медленные считыватели подходят только для дешевых ноутбуков, а в данном случае мы имеем дело с мультимедийной моделью. Экономия на таком важном компоненте, как нам кажется, совсем не оправдана. Для фотографов такой медленный картридер станет настоящей проблемой. У ThinkPad X1 Extreme и XPS 15 скорость считывателей гораздо выше.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +694%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95% +656%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 190, n=192)
59.4 MB/s ∼34% +174%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100% +673%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% +647%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=188)
75.2 MB/s ∼38% +193%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼13%

Связь

Мы очень удивились, увидев, что в качестве беспроводного адаптера используется устаревший Intel Wireless-AC 7265. Соответственно, пользователи обойдутся без поддержки Wi-Fi 6. Скорость этого беспроводного адаптера намного ниже, чем у современных, особенно если говорить о приеме данных. Версия Bluetooth у данного адаптера также устаревшая: 4.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100% +269%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% +111%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% +74%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1431, n=158)
532 MBit/s ∼37% +37%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (min: 364, max: 411) MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100% +174%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% +11%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (min: 471, max: 572) MBit/s ∼37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1563, n=157)
516 MBit/s ∼36% -1%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650Tooltip
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Аксессуары

Помимо адаптера питания мощностью 90 Вт, иных аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. 

Обслуживание

Поддон удерживается 11 болтами Torx, а также пластиковыми защелками. Под ним скрывается батарея и система охлаждения, которую можно снять и почистить. Оперативная память распаяна на плате, потому заменить ее или расширить невозможно; SSD установлен в разъем M.2, заменить его довольно просто. Кроме того, на материнской плате имеется второй разъем M.2, благодаря которому увеличить дисковое пространство можно относительно быстро и дешево. Беспроводной адаптер поддается замене, скорее всего при желании можно установить модель с поддержкой Wi-Fi 6. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Гарантия

Срок гарантии на Acer ConceptD составляет 2 года.

Устройства ввода - Приемлемый уровень

Клавиатура

Как и большая часть корпуса Acer ConceptD CN515-51, клавиши также окрашены в белый цвет, а символы на них нанесены черным. Подсветка клавиатуры оранжевая - еще одно необычное цветовое решение.

По удобству работы клавиатура хороша. Клавиши обладают достаточно глубоким ходом и ощутимым усилием нажатия, но отклик при этом у них недостаточно информативный. Из хорошего можем отметить то, что клавиатура не прогибается ни в одной из областей. Раскладка нормальная, правда клавиши-стрелки урезаны по горизонтали. Цифровой блок отсутствует.

Клавиатура ноутбука
Клавиатура ноутбука

Тачпад

Размеры сенсорной площадки составляют 10.6 х 7.8 см, покрытие гладкое и обеспечивает оптимальное скольжение. Благодаря поддержке драйверов Windows Precision, работает тачпад практически идеально. Единственная проблема состоит в том, что жест прокрутки порой распознается как увеличение щипком.

Клавиши встроены в поверхность, нажимаются они в нижней трети тачпада. Отклик при нажатии четкий и сопровождается громким щелчком.

Дисплей - Широкий цветовой охват, яркость ниже заявленной

Вне всяких сомнений, 4K IPS дисплей (3840 х 2160 пикселей) является главным достоинством Acer ConceptD CN515-51. Данная панель обладает матовым покрытием и заявленной яркостью в 400 кд/м2. 

К сожалению, нам в ходе тестов не удалось подтвердить упомянутый показатель - спектрофотометр выдал 328 кд/м2. У всех соперников яркость дисплея выше 400 кд/м2.

Еще одной проблемой установленного здесь дисплея являются утечки подсветки. Заметны они больше всего на темных сценах в кино или когда ноутбук находится в темноте. Кроме того, дисплей обладает довольно высоким временем отклика.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки (усилено в редакторе)
Утечки подсветки (усилено в редакторе)
302
cd/m²
338
cd/m²
325
cd/m²
322
cd/m²
350
cd/m²
345
cd/m²
307
cd/m²
332
cd/m²
337
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 350 cd/m² В среднем: 328.7 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 347 cd/m²
Контрастность: 1321:1 (Уровень чёрного: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 3.62 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
B156ZAN03.1, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
95%
15%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63 (32, 31)
2.3 (1.1, 1.2)
96%
52.4 (23.9, 28.5)
17%
46.4 (22, 24.4)
26%
Response Time Black / White *
40 (24, 16)
2.4 (1.1, 1.3)
94%
34.9 (17.8, 17.1)
13%
30.4 (17.2, 13.2)
24%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
Параметры экрана
5%
28%
2%
Яркость в центре
350
421.2
20%
519
48%
464
33%
Brightness
329
417
27%
477
45%
448
36%
Brightness Distribution
86
94
9%
86
0%
90
5%
Уровень чёрного *
0.265
0.39
-47%
0.36
-36%
Контрастность
1321
1331
1%
1289
-2%
Colorchecker DeltaE *
5.08
6.06
-19%
2.28
55%
4.2
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.25
11.89
-16%
6.54
36%
11.4
-11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
0.86
80%
0.8
82%
DeltaE для серого *
3.62
2.8
23%
0.9
75%
7.2
-99%
Гамма
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
2.17 101%
CCT
6389 102%
6235 104%
6572 99%
6345 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88
81
-8%
78
-11%
85.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.6
0%
99
-1%
Среднее значение
50% / 23%
22% / 26%
14% / 5%

* ... меньше = лучше

colors
colors
saturation
saturation
grey-scale
grey-scale
colors (после калибровки)
colors (после калибровки)
saturation (после калибровки)
saturation (после калибровки)
grey-scale (после калибровки)
grey-scale (после калибровки)

Уже в заводском состоянии уровни DeltaE в полном порядке. Контрастность составляет 1321:1 при уровне черного в 0.265 кд/м2. Качество картинки высокое в том числе и за счет широкого цветового охвата: 100% sRGB и 88% AdobeRGB. Одним словом, дисплей отлично подходит для работы с цветом и обработки графики.

sRGB: 100 %
sRGB: 100 %
AdobeRGB: 88 %
AdobeRGB: 88 %
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Acer ConceptD CN515-51 вполне пригоден к использованию на улице благодаря матовому покрытию дисплея и достаточно высокой яркости. Тем не менее, при падении прямых солнечных лучей картинка стирается с дисплея.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
63 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 32 ms стадия 1
↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17077 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора хорошие за счет использования IPS панели.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Не ровня рабочим станциям

Для покупателей в Германии приобретение Acer ConceptD 5 CN515-51 максимально упрощено производителем: доступна всего одна конфигурация модели. Именно она и оснащается Intel Core i7-8705G, AMD Radeon Vega M GL, 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 и SSD на 512 ГБ. Оперативная память распаяна на материнской плате и не поддается замене.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Процессор

Intel Core i7-8705G  - это четырехъядерный процессор с TDP 65 Вт, принадлежащий к семейству Kaby Lake G. Базовая рабочая частота чипа составляет 3.1 ГГц, в то время как максимальная - 4.1 Ггц. 

Сам процессор потребляет 42 Вт в многопоточном тесте Cinebench в начале, а затем показатель снижается до 32 Вт. Троттлинга ниже базовой частоты мы не зафиксировали, но даже так Acer ConceptD 5 CN515-51 не способен сравниться с прочими мультимедийными ноутбуками. Так, Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 с шестиядерным процессором примерно на 21% производительнее. Для сравнения, Dell XPS 15 7590 и Apple Macbook Pro 16 в конфигурации с восьмиядерными процессорами могут быть на 61 - 77% производительнее.

При питании от батареи производительность процессора снижается вдвое. 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% +5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G
  (165 - 176, n=3)
172 Points ∼86% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 201, n=392)
131 Points ∼65% -26%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +77%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +68%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99% времени: 1367.66) Points ∼91% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
979 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼68% +21%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (min: 760, max: 810) Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G
  (699 - 810, n=3)
739 Points ∼51% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1550, n=409)
508 Points ∼35% -37%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
810 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
?

Общая производительность

Если говорить о системной производительности, то жаловаться не на что. При этом, оценки в PCMark у Acer ниже, чем у всех соперников.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4833 - 5493, n=3)
5224 Points ∼85% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼85% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points ∼79%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 7161, n=120)
3773 Points ∼62% -22%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (6786 - 7265, n=3)
6955 Points ∼93% +2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8020, n=121)
6302 Points ∼84% -8%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +22%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (7936 - 9360, n=3)
8527 Points ∼88% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points ∼82%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=121)
7740 Points ∼80% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼78% -5%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4583 - 5001, n=3)
4847 Points ∼88% +6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 5500, n=122)
4050 Points ∼74% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼99% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4329 - 4469, n=3)
4386 Points ∼91% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points ∼91%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5651, n=297)
4327 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88% -3%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (3551 - 4235, n=3)
3911 Points ∼80% +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, 8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=318)
3394 Points ∼69% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3551 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4031 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4359 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке установлен SSD типоразмера M.2 2280 на 512 ГБ от Western Digital. Скорость у него, судя по бенчмаркам, хорошая: сильно он уступает только Samsung PM981. 

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-7%
11%
5%
Write 4K
120.6
104.3
-14%
55.54
-54%
148.08
23%
133 (109 - 194, n=6)
10%
Read 4K
41.43
45.23
9%
16.21
-61%
47.31
14%
41.4 (29.1 - 51.2, n=6)
0%
Write Seq
2402
1729
-28%
1959.24
-18%
1414.08
-41%
2201 (1584 - 2535, n=6)
-8%
Read Seq
1997
1861
-7%
1762.83
-12%
1320.24
-34%
1879 (1538 - 2512, n=6)
-6%
Write 4K Q32T1
335.2
509.2
52%
398.51
19%
493.59
47%
406 (335 - 536, n=6)
21%
Read 4K Q32T1
381.7
388.5
2%
648.05
70%
593.94
56%
478 (364 - 603, n=6)
25%
Write Seq Q32T1
2553
2813
10%
2726.7
7%
2969.6
16%
2542 (2536 - 2553, n=6)
0%
Read Seq Q32T1
3356
2906
-13%
3241.6
-3%
3471.7
3%
3361 (3218 - 3489, n=6)
0%
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Sequential Read: 2464 MB/s
Sequential Write: 2488 MB/s
512K Read: 2060 MB/s
512K Write: 1406 MB/s
4K Read: 44.06 MB/s
4K Write: 174.8 MB/s
4K QD32 Read: 536 MB/s
4K QD32 Write: 454.5 MB/s

Видеокарта

В качестве видеокарты выступает встроенная в процессор AMD Radeon RX Vega M GL. Это достаточно редкий экземпляр, так как она является частью гибридного процессора от Intel и AMD. Именно такое необычное соседство делает чипы Kaby Lake G уникальными. Видеокарта обладает 1280 шейдерными блоками и способна работать на частоте до 1011 МГц. В сравнении с видеокартами Intel, AMD Vega намного производительнее, но все еще отстает от дискретных решений Nvidia. Правда, отставание не то чтобы слишком серьезное.

При работе от батареи производительность видеокарты ограничивается: в 3DMark 11 составила 5253 балла, в то время как при питании от сети показатель насчитывал 10 000 баллов.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +50%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼84% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% +11%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (9632 - 10118, n=4)
9859 Points ∼67% 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points ∼67%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 20837, n=658)
3134 Points ∼21% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +66%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼86% +43%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (2031 - 2072, n=2)
2052 Points ∼61% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points ∼60%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 4734, n=79)
1610 Points ∼48% -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +45%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼82% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% +8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (7059 - 7355, n=4)
7236 Points ∼70% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points ∼69%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 16100, n=433)
3001 Points ∼29% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +69%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼69% +17%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (37915 - 44796, n=4)
40969 Points ∼62% +6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points ∼59%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2468 - 77755, n=433)
17440 Points ∼27% -55%
3DMark 11 Performance
9104 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15911 баллов
3DMark Fire Strike Score
5879 баллов
3DMark Time Spy Score
2121 баллов
?

Игры

С Radeon RX Vega M GL можно запускать игры. Даже современные проекты вполне играбельны на средне-высоких настройках в Full HD. Для 4K разрешения возможностей видеокарты недостаточно.

мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 216.3 165.3 148 59.85 fps
The Witcher 3 (2015) 116.6 75.9 41.3 24.3 14.4 fps
F1 2019 (2019) 105 65 56 38 16 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

У Acer ConceptD 5 CN515-51 имеется два вентилятора. В состоянии простоя они полностью отключаются, а под нагрузкой максимальный зарегистрированный нами уровень шума от них составил 32.6 дБ(А). Максимальный показатель, тем не менее, может достигать 40.2 дБ(А), но он не постоянный. А вот свист дросселей, который мы обнаружили у нашего образца, довольно раздражает.

Уровень шума

Ожидание
30.3 / 30.3 / 30.3 дб
Нагрузка
32.6 / 40.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.23334.335.12536.233.933.534.136.23137.537.837.63637.54030.731.332.233.830.75030.43230.432.230.46333.12929.33133.18031.429.428.628.231.410028.829.328.629.328.812530.328.828.929.330.316026.424.924.224.326.420026.524.122.822.426.525028.723.82222.428.731529.923.921.321.229.940028.422.42020.428.450028.222.219.519.528.263026.120.918.918.726.180027.320.618.918.327.3100032.723.118.217.732.7125030.722.117.817.730.7160030.220.317.617.130.2200030.420.317.717.430.425002920.517.617.429315027.41917.717.627.4400024.419.21817.724.450002318.718.11823630021.319.218.11821.3800020.918.718.218.320.91000020.318.718.118.120.31250018.918.618.118.218.91600018.918.618.118.218.9SPL40.232.630.530.440.2N3.41.81.41.43.4median 27.4median 20.6median 18.2median 18.2median 27.4Delta32.11.92.33hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 5 CN515-51-73Z7

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Нагрев корпуса наиболее выражен в левой части корпуса. Наибольшая температура составила 45.4 °C, что вполне нормально для ноутбука с подобным уровнем производительности.

Во время стресс-теста частота процессора снизилась до 800 - 1000 МГц, а энергопотребление - до 8 Вт. В то же время, частота видеокарты не снижалась. Температура процессора в стресс-тесте достигала 74 °C. Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark и итоговая оценка там не изменилась по сравнению с холодным стартом. Соответственно, в повседневном использовании владельцы ноутбука не столкнутся с троттлингом.

Макс.
 44.6 °C44.6 °C34.8 °C 
 42.3 °C42.8 °C27.9 °C 
 29.7 °C27 °C25.2 °C 
Максимум: 44.6 °C
В среднем: 35.4 °C
34 °C45.4 °C43.4 °C
24.1 °C39 °C38.6 °C
24.6 °C27.7 °C29.4 °C
Максимум: 45.4 °C
В среднем: 34 °C
Блок питания (макс)  47.5 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | FIRT 550-Pocket sie / Fluke t300 FC
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Звучание у динамиков в целом среднее. Они не слишком громкие, особенно в сравнении с Dell XPS 15 7590. Рекомендуем использовать наушники или внешнюю акустику - качество вывода звука через 3.5-мм разъем высокое.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.333.62532.334.132.33137.23637.24032.733.832.75031.332.231.36330.43130.48029.728.229.710029.129.329.112531.629.331.616033.624.333.620032.722.432.72504422.44431550.721.250.740055.520.455.550051.519.551.563057.218.757.280066.318.366.3100066.717.766.7125063.617.763.6160062.917.162.9200067.117.467.1250060.417.460.4315065.117.665.1400060.817.760.8500064.21864.2630065.61865.6800063.118.363.11000058.218.158.21250051.218.251.21600046.318.246.3SPL75.830.475.8N361.436median 58.2median 18.2median 58.2Delta9.62.39.643.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 5 CN515-51-73Z7Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.11 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Слабая батарея

Энергопотребление

Расход энергии - так в двух словах можно охарактеризовать энергопотребление Acer ConceptD 5 CN515-51. Минимальное энергопотребление устройства в состоянии простоя составляет 12 Вт - это слишком много. 

Максимальное потребление достигает 87 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 90 Вт, чего вполне достаточно для нужд ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 12 / 17.8 / 19.7 Вт
Нагрузка midlight 59 / 87 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
8705G, Vega M GL / 870, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega M GL / 870
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
-9%
8%
-11%
2%
5%
В простое, мин. *
12
6.2
48%
3.7
69%
8.5
29%
9.97 (6.2 - 12, n=3)
17%
11.4 (2.1 - 101, n=954)
5%
В простое, сред. *
17.8
9.6
46%
12.1
32%
14.7
17%
15.8 (12.9 - 17.8, n=3)
11%
15.9 (3 - 122, n=954)
11%
В простое, макс. *
19.7
21.2
-8%
17
14%
19.4
2%
17.4 (13.6 - 19.7, n=3)
12%
19.4 (4.6 - 181, n=954)
2%
Нагрузка, сред. *
59
104.3
-77%
91.5
-55%
89.6
-52%
72.5 (59 - 82.3, n=3)
-23%
59.9 (18.5 - 164, n=933)
-2%
Нагрузка, макс. *
87
135.3
-56%
102.3
-18%
129.8
-49%
93.8 (87 - 99.4, n=3)
-8%
78.1 (20.1 - 329, n=938)
10%
Witcher 3 ultra *
91.7
103
96.1

* ... меньше = лучше

Время зарядки: 115 минут
Время зарядки: 115 минут

Емкость батареи Acer ConceptD 5 CN515-51 намного меньше, чем у соперников: всего 48 Вт⋅ч. Это очень маленький запас, особенно с учетом наличия 4K дисплея. Как результат, имеем плохую автономность: 4.5 часа в нашем Wi-Fi тесте. Такие же плохие результаты и у Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 (хотя батарея больше), но у моделей от Dell и Apple время работы гораздо больше.

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 42мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
4час. 35мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
3час. 20мин.
1080p-видео
6час. 56мин.
Макс. расход энергии
1час. 25мин.
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
8705G, Vega M GL / 870, 48 Вт⋅ч
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
100%
56%
-14%
4%
В простое
462
910
97%
417 (73 - 2085, n=904)
-10%
Воспр. видео H.264
416
580
39%
284
-32%
369 (114 - 1053, n=112)
-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
275
467
70%
718
161%
285
4%
369 (96 - 942, n=272)
34%
Нагрузка и 100% яркости
85
199
134%
58
-32%
72
-15%
85.7 (32 - 238, n=908)
1%
Witcher 3 ultra
54
72.7 (54 - 94, n=11)

За

+ малый вес, как для 15 дюймов
+ матовый 4K дисплей с широким цветовым охватом
+ два слота под SSD
+ дешевле моделей конкурентов

Против

- податливая к деформации крышка
- нет Thunderbolt 3
- очень медленный картридер
- оперативная память распаяна на плате
- реальная яркость дисплея ниже заявленной, есть утечки подсветки
- посредственные динамики
- плохая автономность
- производительность ограничивается при работе от батареи

Вердикт

На обзоре: Acer ConceptD 5 CN515-51. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Acer ConceptD 5 CN515-51. Тестовый образец предоставлен:

Acer создали очень необычный мультимедийный ноутбук.

ConceptD 5 CN515-51 не похож на прочие модели своего класса, так как производитель много внимания уделил минимизации веса, подобрав особые материалы изготовления. В целом, это достаточно позитивное начинание, но на деле оно вылилось в снижение прочности крышки ноутбука. Если говорить о портах, то в Acer забыли про Thunderbolt 3. Кроме того, в целях экономии производитель выбрал очень медленный картридер, который совершенно не подходит мультимедийному ноутбуку. Примерно так же ситуация с устаревшим Wi-Fi модулем, который не поддерживает самые последние стандарты сетей (Wi-Fi 6, BT 5.0). С возможностями апгрейда все очень неоднозначно: оперативная память распаяна на материнской плате и не поддается замене, а вот SSD достаточно легко заменить, да и внутри имеется еще один слот M.2.

Дисплей ноутбука обладает отличным цветовым охватом, но яркость ниже заявленной и у нашего образца присутствуют заметные утечки подсветки. Уровень производительности у ConceptD нормальный, как для ноутбука с Kaby Lake G. Как для мультимедийной модели, производительность в порядке, но устройства конкурентов в этом плане опережают Acer. К сожалению, автономность у тестового ноутбука плохая, так как емкость батареи слишком мала. Из оставшихся недостатков стоит отметить свист дросселей, снижение производительности при питании от батареи и посредственные динамики (как для мультимедийного ноутбука).

Без компромиссов не обошлось: производитель сэкономил на слишком важных компонентах ноутбука. В итоге, модель не способна наравне противостоять более дорогим ноутбукам конкурентов.

Если честно, мы так и не поняли, какой именно в Acer видят аудиторию ConceptD 5 CN515-51. Пожалуй, основными его достоинствами являются малый вес и качественный дисплей. С такими характеристиками он явно заинтересует фотографов, но к их разочарованию, картридер в модели очень медленный, что попросту неприемлемо для профессионалов. Автономность разочарует всех желающих поработать в дороге. Для игр ноутбук подходит, но в целом он не позиционируется как игровой и по возможностям не тянет на такое звание.

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 - 17/02/2020 v7
Benjamin Herzig

Внешний вид
80 / 98 → 82%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
53 / 80 → 67%
Портативность
69 / 20-72 → 95%
Автономность
65 / 95 → 69%
Дисплей
87%
Игры и 3D
76 / 90 → 85%
Процессор
86 / 90 → 95%
Охлаждение
91%
Бесшумность
90 / 95 → 95%
Аудиосистема
48%
Камера
28 / 85 → 33%
Средний балл
73%
83%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer ConceptD 5 CN515-51 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL). Обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2020-02-20 (Update: 2020-02-20)