Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 (i7-9750H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 19/02/2020

Все по-старому? Новый процессор, более мощная видеокарта и широкий выбор дисплеев - это, в сущности, и есть ThinkPad X1 Extreme второго поколения. Изменения в новинке действительно вышли минорными, в то время как корпус и вовсе перекочевал из предыдущей модели в нетронутом виде. Мы решили взглянуть на конфигурацию с 4K дисплеем, который, как оказалось, сильно влияет на автономность. Обновлено: все-таки здесь установлена GTX 1650 Max-Q

Прошел всего год с того момента, как компания Lenovo вошла в сегмент мультимедийных ноутбуков премиум-класса: ThinkPad X1 Extreme стал равным соперником Dell XPS 15, HP Spectre x360 15 и Apple MacBook Pro 15. Первый представитель новой линейки порадовал нас лучшими чертами ThinkPad наряду с технологиями безопасности, которые пришлись по душе профессионалам и другим потребителям.

Теперь же Lenovo выпускает модель второго поколения с более современными компонентами и более широким набором доступных к установке дисплеев. Так как с визуальной стороны ноутбук совершенно не изменился, мы не станем повторять всю известную информацию - ее вы найдете в обзоре предыдущего ThinkPad X1 Extreme. Кроме того, в таком же корпусе выпускается ThinkPad P1 2019, являющийся рабочей станцией.

Обновление от 03.06.2020: В Nvidia подтвердили, ThinkPad X1 Extreme второго поколения оснащается энергоэффективной Max-Q версией GeForce GTX 1650. Начина со следующей версии видеодрайверов видеокарта будет корректно обозначаться в панели управления. Тем не менее, от Lenovo официального ответа пока не поступало. Мы считаем, что неверно указанная в характеристиках ноутбука модель видеокарты сильно путает потенциальных покупателей и эту ошибку стоит исправить.

Хорошо (87%) ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Multimedia - 13/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией mynotebook.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1245 МГц, Память: 1751 МГц, GDDR5, 441.20
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, одноканальная, 1 из 2 слотов занят, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, NE156QUM-N66, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, 438 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: 3-в-1 SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.7 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p ИК-камера + ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2-Вт стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 135-Вт адаптер питания, Lenovo Ethernet Extension Cable, Lenovo Vantage, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.711 Кг, адаптер питания: 449 г
Стоимость
2649 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Низкая цена
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 Кг18.7 мм15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17 мм15.6"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16"3072x1920
86 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 Кг17.9 мм15.6"3840x2160
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 Кг19.7 мм15.6"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 Кг16 мм15.6"3840x2160

Дизайн и особенности - Вариант с 4K обладает карбоновым покрытием

Как уже упоминалось во вступлении, корпус ноутбука не изменился со времен первого поколения модели. Однако, одно минимальное различие все же есть - покрытие крышки теперь отличается у 4K-вариантов ноутбука. Теперь, как и у ThinkPad X1 Carbon, крышка обладает карбоновым покрытием. При ближайшем рассмотрении становится заметно, что по факту это либо нанесенная сверху пленка с текстурой, либо принт со характерной структурой. В целом, такое решение найдет как своих фанатов, так и противников, но по факту такое покрытие не маркое и хорошо скрывает отпечатки.

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Левая грань: разъем питания, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, аудио разъем
Левая грань: разъем питания, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, аудио разъем
Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), слот замка Kensington
Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), слот замка Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 190, n=192)
59.4 MB/s ∼34% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=188)
75.2 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% -43%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -53%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼40% -60%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1431, n=158)
532 MBit/s ∼37% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% -59%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼40% -60%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1563, n=157)
516 MBit/s ∼36% -64%

Устройства ввода - Хорошие, но есть нюанс

По факту, устройства ввода никак не изменились со времен первого поколения модели, однако в сети существует множество негативных отзывов насчет клавиатуры во втором поколении X1 Extreme. Пользователи жалуются на случайные отключения клавиатуры во время работы и мы можем подтвердить наличие такой проблемы у нашего образца ноутбука. Мы так и не обнаружили точную причину такого поведения, но некоторые пользователи в сети утверждают, что замена клавиатуры им помогла. Если у вас проявилась точно такая же проблема, советуем обратиться в сервисный центр Lenovo. Тем не менее, если отбросить данный нюанс, то сама по себе клавиатура у X1 Extreme второго поколения является одной из лучших среди ноутбуков.

Дисплей - ThinkPad с матовой 4K панелью

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки отсутствуют
Утечки подсветки отсутствуют

Lenovo предлагает гораздо больший выбор дисплеев для второго поколения модели. Помимо двух FHD панелей, теперь предлагается и два варианта с 4K разрешением: одна IPS (матовая), а вторая OLED (глянцевая). В нашем тестовом образце установлена первая из них и, если верить информации Lenovo, она обладает 100% охватом AdobeRGB.

С субъективной точки зрения, качество картинки на дисплее отличное, но при этом заметна красная дымка, из-за которой цветовая температура слишком теплая. Кроме того, нам не удалось подтвердить заявленную яркость в 500 кд/м2: согласно нашим замерам максимальный показатель составляет 470 кд/м2, но только в одной области; средний показатель по всей панели насчитывает 450 кд/м2. Тем не менее, даже в таком случае яркость выше, чем у предыдущего поколения модели. В то же время, уровень черного также вырос, что негативно сказалось на контрастности. Также можно отметить, что матовое покрытие делает картинку не настолько четкой и гладкой, как у глянцевых панелей: мы заметили, что кристаллический эффект наблюдается только на белом фоне. Положительным качеством дисплея является полное отсутствие ШИМ и утечек подсветки.

437
cd/m²
453
cd/m²
468
cd/m²
425
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
446
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 470 cd/m² В среднем: 447.7 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 465 cd/m²
Контрастность: 1289:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
94%
-14%
-3%
-12%
-33%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22, 24.4)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-13%
49 (24, 25)
-6%
48.4 (24.4, 24)
-4%
60 (29.2, 30.8)
-29%
61.6 (30.8, 30.8)
-33%
Response Time Black / White *
30.4 (17.2, 13.2)
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-15%
30 (17, 13)
1%
36.4 (21.2, 15.2)
-20%
41.2 (22.8, 18.4)
-36%
32 (15.6, 16.4)
-5%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
26040 (24)
Параметры экрана
-0%
17%
-35%
3%
-23%
4%
Яркость в центре
464
421.2
-9%
519
12%
365
-21%
484.8
4%
464.5
0%
396
-15%
Brightness
448
417
-7%
477
6%
357
-20%
463
3%
451
1%
380
-15%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
84
-7%
82
-9%
92
2%
90
0%
Уровень чёрного *
0.36
0.39
-8%
0.275
24%
0.26
28%
0.5
-39%
0.28
22%
Контрастность
1289
1331
3%
1327
3%
1865
45%
929
-28%
1414
10%
Colorchecker DeltaE *
4.2
6.06
-44%
2.28
46%
4.4
-5%
4.5
-7%
3.36
20%
4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.89
-4%
6.54
43%
10.2
11%
7.55
34%
7.06
38%
7.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.86
-8%
4.3
-438%
1.19
-49%
3.42
-328%
0.9
-13%
DeltaE для серого *
7.2
2.8
61%
0.9
87%
2.3
68%
5.7
21%
1.3
82%
6.1
15%
Гамма
2.17 101%
2.15 102%
2145 0%
2.08 106%
2.45 90%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6345 102%
6235 104%
6572 99%
6336 103%
6101 107%
6596 99%
7786 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
85.2
81
-5%
78
-8%
88
3%
58.7
-31%
84.8
0%
88.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
92.8
-6%
98.3
-1%
100
1%
Среднее значение
47% / 18%
2% / 12%
-19% / -30%
-5% / 1%
-28% / -24%
-8% / 1%

* ... меньше = лучше

Для замеров точности цветопередачи и прочих характеристик дисплея мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Согласно показаниям прибора, красная дымка и правда присутствует, причем затрагивает она в том числе и оттенки серого. В целом, мы были удивлены тем, насколько плохо был откалиброван дисплей с завода. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось привести уровни DeltaE в порядок. Если вы собираетесь заниматься профессиональной работой с цветом, данную панель (NE156QUM-N66) обязательно стоит откалибровать. Полученный нами цветовой профиль ICC доступен для скачивания в таблице выше.

CalMAN: Grayscale - AdobeRGB
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB
CalMAN: Saturation - AdobeRGB
CalMAN: Saturation - AdobeRGB
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGBtarget colour space
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGBtarget colour space
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB (после калибровки)
CalMAN: Grayscale - AdobeRGB (после калибровки)
CalMAN: Saturation - AdobeRGB (после калибровки)
CalMAN: Saturation - AdobeRGB (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker - AdobeRGB (после калибровки)

После калибровки можно заниматься профессиональной обработкой графики в пространстве AdobeRGB. Проблема в том, что для sRGB производитель не предоставил цветового профиля. Заявленный охват AdobeRGB - 100%, но ни CalMAN ни Argyll не подтверждают эту цифру. У прошлогодней модели с 4K панелью данные показатели были чуть лучше.

Охват sRGB 99%
Охват sRGB 99%
Охват AdobeRGB 85.2% (Argyll, 3D)
Охват AdobeRGB 85.2% (Argyll, 3D)
Охват AdobeRGB 97.6% (CalMAN, 2D)
Охват AdobeRGB 97.6% (CalMAN, 2D)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17077 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

На улице поведение экрана у ноутбука хорошее за счет высокой яркости и широких углов обзора.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Потенциал не раскрыт

LatencyMon WLAN enabled
LatencyMon WLAN enabled

Процессор - Core i7-9750H работает хуже, чем у предшественника

Lenovo предлагает различные 4-, 6-, и 8-ядерные процессоры для данной модели. В нашем тестовом образце установлен шестиядерный Core i7-9750H из семейства Coffee Lake Refresh. Как и у ThinkPad P1 2019, производительность этого чипа в X1 Extreme второго поколения снижена. После изначального кратковременного скачка, энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт. Частота в многопоточном тесте Cinebench R15 при этом составляет 2.1 - 2.2 ГГц. По факту, это означает что предшественник обладал более высокой производительностью; среди соперников X1 Extreme и вовсе оказался на последнем месте. При питании от батареи производительность дополнительно снижается. Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице. 

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼95% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼94% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼92% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=73)
183 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼88% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 201, n=392)
131 Points ∼65% -31%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +39%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99% времени: 1367.66) Points ∼91% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼85% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼79% +16%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼84% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=75)
1180 Points ∼82% +21%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼77% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼73% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
979 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼68%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1550, n=409)
508 Points ∼35% -48%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
979 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
?

Общая производительность - В повседневности все хорошо

В PCMark оценки тестового ноутбука одни из самых низких. Тем не менее, на практике система работает быстро и плавно, задержек при запуске приложений мы не заметили. Интерфейс работает шустро за счет быстрого NVMe SSD.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼92% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼83% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5171 - 5859, n=3)
5517 Points ∼83% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼74% -5%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4178 Points ∼63% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 7161, n=120)
3773 Points ∼57% -27%
Productivity
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼96% +12%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
7193 Points ∼95% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼91% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6460 - 7419, n=3)
6789 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼86%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8020, n=121)
6302 Points ∼84% -3%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
10539 Points ∼100% +40%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼92% +29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼91% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼86% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼86% +20%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼83% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7548 - 9029, n=3)
8483 Points ∼80% +12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=121)
7740 Points ∼73% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +21%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼99% +20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼91% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4535 - 5249, n=3)
4890 Points ∼89% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4887 Points ∼89% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 5500, n=122)
4050 Points ∼74% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
5359 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼99% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4241 - 5417, n=3)
5019 Points ∼94% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼84% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% +3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5651, n=297)
4327 Points ∼81% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼79%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4069 Points ∼83% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼81% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3417 - 4379, n=3)
3971 Points ∼81% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼74% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼72% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=318)
3394 Points ∼69% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4836 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 баллов
?
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2969.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.59 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1320.24 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.08 MB/s

Видеокарта - GTX 1650 или все же GTX 1650 Max-Q?

GPU-Z GeForce GTX 1650
GPU-Z GeForce GTX 1650

Производители привыкли не указывать точные модификации устанавливаемых в свои ноутбуки видеокарт, потому мы не были уверены, какая из моделей действительно имеется на борту X1 Extreme: GeForce GTX 1650 или ее Max-Q версия. Если верить информации со стороны сотрудников Nvidia, точную определить модель поможет драйвер. Согласно сведениям из свойств видеодрайвера, в ноутбуке все-таки установлена полновесная GTX 1650. Это апгрейд относительно GTX 1050 Ti у предшественника, но, к несчастью, тестовый ноутбук не способен полностью раскрыть мощь имеющегося ускорителя.

Производительность GTX 1650 в этом ноутбуке в среднем на 15% ниже нормы, которую мы вывели по тестам других моделей с аналогичной графикой. По факту, аналогичным уровнем производительности обладает GTX 1650 Max-Q, потому превосходство на GTX 1050 Ti у предшественника минимальное. Зато, если варить 3DMark Time Spy, производительность видеокарты не снижается при длительной нагрузке (99.2%). При питании от батареи производительность Nvidia ограничивается: в Fire Strike оценка составила 7045 баллов, в то время как при питании от сети - 7741 балл. В целом, показатели практически аналогичны Quadro T1000 в ThinkPad P1 2019

Подробная информация в драйверах
Подробная информация в драйверах
Официальные характеристики Lenovo на декабрь 2019
Официальные характеристики Lenovo на декабрь 2019
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼74% +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=18)
13081 Points ∼66% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼62% +14%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
12259 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
11542 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼52% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 20837, n=658)
3134 Points ∼16% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=17)
3473 Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼97% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼97% +15%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
3238 Points ∼93% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
3028 Points ∼87% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼63% -25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 4734, n=79)
1610 Points ∼46% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼100% +101%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼67% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9536, n=18)
9180 Points ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
8618 Points ∼55% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼55% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
7774 Points ∼50% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼49% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼46% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 16100, n=433)
3001 Points ∼19% -61%
3DMark 11 Performance
10546 баллов
3DMark Fire Strike Score
6909 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
3425 баллов
3DMark Time Spy Score
3080 баллов
?

Игры

Все предыдущие выводы по поводу производительности видеокарты касаются и результатов в играх. X1 Extreme второго поколения демонстрирует кадровую частоту на уровне GTX 1650 Max-Q, а не полновесной версии. Тем не менее, ноутбук подходит для современных игр, пусть и не сможет обеспечить комфортный гейминг на максимальном качестве графики. Производительность видеокарты в играх стабильна и не снижается со временем.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼68% +30%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼64% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼63% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 38.1, n=17)
35 fps ∼61% +17%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (min: 27, max: 32, 99% времени: 28) fps ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼44% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=112)
20.1 fps ∼35% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (min: 61, max: 76) fps ∼64% +23%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼61% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼61% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (55.4 - 67.6, n=15)
61.5 fps ∼57% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼52%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 fps ∼43% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 117, n=121)
30.7 fps ∼29% -45%
0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 160.2 102.6 55.4 29.9 19.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 121 109 94 89 43.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 154.9 102.8 57.8 47.3 20.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90 68 59.2 fps
GRID 2019 (2019) 98.2 67.3 51.7 34.3 13.5 fps

Температурные и акустические показатели - X1 Extreme стал тише

Система охлаждения

Как и ThinkPad P1 2019, X1 Extreme второго поколения работает тише своего предшественника. В целом, ноутбук достаточно тихий, причем даже при кратковременной высокой нагрузке. Свиста дросселей мы не заметили. Среди соперников X1 Extreme оказался одним из самых тихих. 

Уровень шума

Ожидание
28.5 / 28.5 / 28.5 дб
Нагрузка
36.3 / 36.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Уровень шума
-12%
-13%
-13%
-11%
-6%
-3%
в выкл. виде (фон) *
28.5
28.2
1%
29.8
-5%
30.4
-7%
28.7
-1%
29.3
-3%
28.8
-1%
Мин. в простое *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.7
-1%
30.1
-6%
28.8
-1%
В простое, сред. *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
28.8
-1%
В простое, макс. *
28.5
30.4
-7%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
31.3
-10%
Нагрузка, сред. *
36.3
43.8
-21%
43
-18%
44
-21%
45
-24%
31.5
13%
36.4
-0%
Witcher 3 ultra *
36.3
47.2
-30%
45.4
-25%
43.9
-21%
44.7
-23%
37
-2%
36.4
-0%
Нагрузка, макс. *
36.3
47.2
-30%
46.1
-27%
44.2
-22%
44.7
-23%
47
-29%
39.2
-8%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Температура корпуса, в сравнении с предшественником, также остается в пределах нормы. При малой нагрузке или в простое нагрев вообще минимальный, но при длительной высокой нагрузке располагать ноутбук на коленях не стоит. При наборе текста под нагрузкой нагрев ощущается руками.

Показатели в начале стресс-теста
Показатели в начале стресс-теста
Показатели в конце стресс-теста
Показатели в конце стресс-теста

Со стресс-тестом ноутбук справился плохо. Энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт через короткий промежуток времени, частота по всем ядрам достигает максимум 1.9 - 2.0 ГГц. Видеокарта же стабильно работала на протяжении всего испытания с частотой 1090 МГц. Замер производительности сразу после стресс-теста не показал наличия температурного троттлинга.

 43.9 °C46.8 °C42.9 °C 
 40.5 °C44.6 °C39.2 °C 
 30.1 °C31.9 °C30.7 °C 
Максимум: 46.8 °C
В среднем: 39 °C
46.4 °C52.4 °C45 °C
34.1 °C45.2 °C42.1 °C
31.9 °C34.4 °C32.6 °C
Максимум: 52.4 °C
В среднем: 40.5 °C
Блок питания (макс)  41.7 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -2.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.52526.627.4312932.84027.529.75032.333.66323.828.38023.630.510024.436.112523.23916022.245.82002252.325021.255.531519.958.34001961.450019.359.263017.865.680017.267.7100017.763.5125016.562.7160015.861.1200015.563.9250015.359.3315015.158.8400015.155.2500015.247.4630015.148.1800015.246.5100001544.81250015.141.91600014.832.6SPL28.573.1N1.129.8median 16.5median 55.5Delta2.88.143.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.13634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.45 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - 4K дисплей снижает время работы

Энергопотребление

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.69 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.5 / 14.7 / 19.4 Вт
Нагрузка midlight 89.6 / 129.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
-14%
6%
16%
-14%
8%
18%
7%
21%
6%
В простое, мин. *
8.5
13.7
-61%
6.2
27%
3.7
56%
7.6
11%
5.2
39%
6.1
28%
7.6
11%
5.09 (2.9 - 8.5, n=12)
40%
11.4 (2.1 - 101, n=954)
-34%
В простое, сред. *
14.7
17.5
-19%
9.6
35%
12.1
18%
13.6
7%
10.7
27%
13.2
10%
14.8
-1%
8.68 (5.3 - 14.7, n=12)
41%
15.9 (3 - 122, n=954)
-8%
В простое, макс. *
19.4
20.9
-8%
21.2
-9%
17
12%
18.2
6%
24.3
-25%
19.2
1%
17.6
9%
15.1 (8.9 - 27.7, n=12)
22%
19.4 (4.6 - 181, n=954)
-0%
Нагрузка, сред. *
89.6
77.2
14%
104.3
-16%
91.5
-2%
102
-14%
84.4
6%
75
16%
86
4%
83.6 (59 - 104, n=12)
7%
59.9 (18.5 - 164, n=933)
33%
Нагрузка, макс. *
129.8
123.7
5%
135.3
-4%
102.3
21%
183
-41%
142.8
-10%
89.7
31%
118.9
8%
134 (80 - 192, n=12)
-3%
78.1 (20.1 - 329, n=938)
40%
Witcher 3 ultra *
96.1
91.7
5%
103
-7%
144
-50%
83.9
13%
74
23%
85
12%

* ... меньше = лучше

Автономность - это ахиллесова пята X1 Extreme второго поколения, по крайней мере в конфигурации с 4K дисплеем. Стоит упомянуть, что OLED дисплей будет использовать еще больше энергии, нежели IPS. Одним словом, время работы у тестового образца хуже, чем у соперников, среди которых есть и предшественник в конфигурации с 4K дисплеем.

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 5 часов (150 кд/м2, схема электропитания Сбалансированная). На максимальной яркости дисплея время активности уменьшилось до 4 часов. Можно смело заявить, что если автономность для вас важна, стоит выбирать 1080p дисплей. Мы тестировали ThinkPad P1 2019 в конфигурации с FHD панелью и время работы в тестах было практически в два раза большим. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
4час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4час. 05мин.
1080p-видео
4час. 44мин.
Макс. расход энергии
1час. 12мин.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C940-15IRH
9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
120%
79%
51%
44%
67%
44%
65%
26%
В простое
910
822
1092
1147
691
417 (73 - 2085, n=904)
Воспр. видео H.264
284
580
104%
388
37%
371
31%
560
97%
369 (114 - 1053, n=112)
30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
285
467
64%
718
152%
518
82%
583
105%
456
60%
384
35%
532
87%
369 (96 - 942, n=272)
29%
Нагрузка и 100% яркости
72
199
176%
58
-19%
96
33%
59
-18%
125
74%
119
65%
79
10%
85.7 (32 - 238, n=908)
19%
Witcher 3 ultra
54
63
72.7 (54 - 94, n=11)

За

+ прочный корпус превосходного качества
+ превосходные устройства ввода
+ хороший набор портов
+ матовый 4K дисплей с хорошей цветопередачей после калибровки
+ тихий в работе
+ прост в разборке и обслуживании
+ до 64 ГБ ОЗУ
+ два слота PCIe x4 M.2
+ три года гарантии
+ Wi-Fi 6

Против

- производительность процессора ниже, чем у предшественника
- производительность видеокарты ниже нормы
- плохая автономность
- проблемы с клавиатурой
- нет WWAN

Вердикт - Lenovo испортили X1 Extreme

На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Тестовый образец предоставлен mynotebook.de
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Тестовый образец предоставлен mynotebook.de

Сперва кажется, что у ThinkPad X1 Extreme второго поколения есть все основания называться превосходным мультимедийным ноутбуком. Отличный корпус предшественника в сочетании с обновленной начинкой и большим разнообразием доступных дисплеев - это ли не рецепт успеха? Тем не менее, на деле все оказалось не столь позитивно и однозначно.

Начнем все же, пожалуй, с преимуществ: 4K дисплей демонстрирует отличную цветопередачу после калибровки. Устройства ввода у X1 Extreme одни из самых лучших на рынке, правда у второго поколения обнаружились проблемы с клавиатурой. Кроме того, новинка работает тише своего предшественника.

Однако, с этого самого места начинаются недостатки. У нас сложилось ощущение, что в Lenovo обновили электронную начинку, оставив прежнее охлаждение. Так, производительность процессора пострадала из-за более мощной видеокарты, которая, в свою очередь, также не может раскрыть весь свой потенциал. В итоге, процессорная производительность у модели второго поколения ниже, чем у предыдущей, в то время как графическая производительность лишь немногим выше. Еще одной проблемой стало высокое энергопотребление, виновником которого является матовый 4K дисплей. Как следствие, имеем автономность менее 5 часов.

Второе поколение модели ThinkPad X1 Extreme стало хуже по нескольким важным аспектам. Производительность процессора ниже, чем у предшественника, а видеокарта не способна показать свою истинную мощь. Матовый 4K дисплей хорош в плане качества изображения, но мало того, что его придется калибровать, он еще и нещадно потребляет энергию, сильно снижая автономность.

Сам по себе уровень производительности тестового ноутбука неплох - никаких проблем в повседневном использовании владельцы точно не испытают. Просто дело в том, что конкуренты способны на большее. Если уж и выбирать эту модель, то в конфигурации с 1080p дисплеем (500 нит) - качество картинки у него также отличное, но энергопотребление гораздо ниже.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE - 13/02/2020 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
91 / 98 → 93%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
73 / 80 → 92%
Портативность
67 / 20-72 → 89%
Автономность
60 / 95 → 64%
Дисплей
88%
Игры и 3D
81 / 90 → 90%
Процессор
87 / 90 → 97%
Охлаждение
86%
Бесшумность
95 / 95 → 100%
Аудиосистема
60%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
78%
87%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 (i7-9750H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2020-02-19 (Update: 2020-03-10)