Notebookcheck

Ноутбук Acer ConceptD 7 (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 11/11/2019

Концепт троттлинга. Acer позиционирует новую линейку ConceptD в качестве мультимедийных устройств премиального уровня для креативщиков. Поразить разработчиков цифрового контента должен красивый и элегантный дизайн, белая расцветка и высокая цена. В обзоре мы постараемся разобраться, насколько успешным получился ConceptD.

Серия ConceptD является полностью новой для Acer, потому предшественников у рассматриваемой модели попросту не существует. ConceptD 7 выполнен в люксовой белой расцветке с элегантном дизайне; модель обладает мощной начинкой, отличным дисплеем и адресована продвинутым пользователям, а также создателям аудиовизуального контента. То есть, по факту перед нами ноутбук мультимедийного класса.

Аппараты с такой начинкой обычно расцениваются в качестве игровых, а не мультимедийных решений, из-за чего в списке соперников только модели игрового класса: Lenovo Legion Y540, MSI GL65 9SEK, Asus ROG Strix G GL531GV, Razer Blade Pro (17 дюймов) и Razer Blade 15 Base Model (GTX 1660 Ti).

Хорошо (86%) ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) Multimedia - 05/11/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N (ConceptD 7 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 Мбайт, GDDR6, 25.21.14.1972 (Geforce 419.72), Intel UHD Graphics 630
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ DDR4-2666
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AU Optronics AUO31EB, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 Гбайт 
, , 480 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, 1x USB-C 3.1 с DisplayPort 1.4
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 359 x 255
Аккумулятор
84 Вт⋅ч, 5550 мА⋅ч литий-ион., 4-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.2 Кг, адаптер питания: 593 г
Стоимость
2069 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
86%11/2019Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.2 Кг17.9 мм15.6"3840x2160
86%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 Кг26 мм15.6"1920x1080
81%10/2019MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 Кг27.5 мм15.6"1920x1080
86%08/2019Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.4 Кг25.9 мм15.6"1920x1080
89%08/2019Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.8 Кг19.9 мм17.3"1920x1080
84%09/2019Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.1 Кг19.9 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности - Премиум

Выглядит ConceptD как высококачественное устройство. Такое впечатление создают малые габариты, алюминиевый корпус и красивое белое оформление модели - все же дизайнеры и креативщики ценят запоминающуюся наружность в ноутбуках. Тыльные решетки радиаторов системы охлаждения украшены треугольными переборками, а клавиатура чуть утоплена в корпус.

Из пластика выполнена только рамка дисплея. Остальные компоненты корпуса металлические, за счет чего прочность конструкции на высоте, а палуба не прогибается при наборе текста. Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении, но нам кажется, что их следовало затянуть плотнее. Качество сборки хорошее, единственное что нарушает идеальный образ - это легкий хруст корпуса при попытке скручивания.

Среди соперников легче и компактнее только Razer Blade 15, за счет чего по габаритам ConceptD занимает второе место в списке. Модель от MSI чуть меньше, но намного толще и немного тяжелее. Комплектный адаптер питания добавляет к весу 600 грамм.

395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Оснащение - Есть Thunderbolt, но нет картридера

По части оснащения к ConceptD 7 сложно придраться: есть порт Thunderbolt 3, Ethernet, два аудио разъема и возможность подключения до трех внешних дисплеев. Недостаток лишь один - нет картридера. Учитывая позиционирование ноутбука в качестве устройства для редактирования графики, в том числе фото, этот факт достаточно печален.

Из-за того, что вентиляционные решетки также располагаются и на боковых сторонах, порты на них помещены довольно кучно. В итоге, соседние разъемы могут блокировать друг друга при подключении обилия периферии и кабелей. В особенности это касается USB Type-A, HDMI и DisplayPort.

Левая сторона: разъем питания, LAN, USB type-A 3.0, HDMI, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: разъем питания, LAN, USB type-A 3.0, HDMI, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: USB type-C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB type-A 3.0
Правая сторона: USB type-C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB type-A 3.0
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто

Связь

Скорость Wi-Fi средняя, довольно нестабильная. Беспроводной адаптер также поддерживает Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
677 MBit/s ∼100% +18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
649 MBit/s ∼96% +13%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
637 MBit/s ∼94% +11%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼84%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1431, n=150)
519 MBit/s ∼77% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
684 MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
659 MBit/s ∼96% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼83%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1431, n=149)
503 MBit/s ∼74% -12%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
355 MBit/s ∼52% -38%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø571 (477-621)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø571 (351-662)

Безопасность

На правой стороне корпуса имеется слот для замка Kensington, а на материнской плате распаян чип TPM 2.0. Сканера отпечатков пальцев и других технологий безопасности в данной модели нет.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком имеется только руководство пользователя и адаптер питания.

Обслуживание

Большая часть платы покрыта защитной пленкой
Большая часть платы покрыта защитной пленкой

Нижняя крышка ноутбука удерживается десятью болтами Torx, а также плотными защелками по всему периметру. Поддевать крышку следует очень осторожно, лучше надавить на палубу с другой стороны, чтобы упростить этот процесс. 

Однако, внутри у пользователей практически ни к чему нет доступа. Внутреннее устройство таково, что материнская плата перевернута и в итоге пользователь может лишь отключить батарею и извлечь Wi-Fi модуль. Для того чтоб попасть к остальным компонентам системы понадобится дальше разбирать ноутбук.

Гарантия

Согласно официальной веб-странице продукта на сайте Acer, срок гарантии от производителя составляет 2 года. 

Устройства ввода - Желтая подсветка

Клавиатура

Клавиатура
Клавиатура

Самым необычным является цвет подсветки клавиатуры - он желтый и должен симулировать “мягкий и приятный свет восходящего солнца”. Кроме того, подсветка обладает 4 градациями яркости. В целом, для зрения такой цвет действительно намного приятнее холодного белого, как у большинства клавиатур. 

Цифровой блок отсутствует, зато над основными клавишами основательно поработали. Размеры переключателей оптимальные, планировка островная. Глубина хода довольно приличная, отклик ощутимый, но не такой четкий, как хотелось бы. Набирать текст на данной клавиатуре приятно. Жаль лишь, что клавиша включения также расположена на клавиатуре (в верхнем правом углу) - поначалу могут быть случайные нажатия. Качество клавиатуры в целом высокое, механизм клавиш при нажатии не хрустит.

Клавиша включения
Клавиша включения
Хорошая высотка клавиш (механизм имеет глубокий ход)
Хорошая высотка клавиш (механизм имеет глубокий ход)
Включенная подсветка
Включенная подсветка

Тачпад


Тачпад
Тачпад

Тачпад достаточно большой - он чуть утоплен в корпус и окружен серебристой окантовкой. Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение, мультитач-жесты выполняются легко. Клавиши встроены в поверхность и нажимаются с довольно громким щелчком.

Дисплей - 4K разрешение

Все доступные варианты данной модели оснащаются 4K IPS дисплеем от AU Optronics. Яркость лучшая среди соперников (357 кд/м2), но равномерность распределения подсветки могла быть и лучше: 84%. По углам присутствуют утечки подсветки, но они слишком слабые, чтобы быть заметными при обычном использовании. 

Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки
Минимальные утечки подсветки
4K панель
4K панель
360
cd/m²
388
cd/m²
378
cd/m²
345
cd/m²
365
cd/m²
364
cd/m²
325
cd/m²
332
cd/m²
352
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO31EB
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 388 cd/m² В среднем: 356.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 370 cd/m²
Контрастность: 1327:1 (Уровень чёрного: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08

Уровень черного и контрастность одни из лучших среди соперников (сходные показатели у MSI и Razer Blade).

Согласно спецификациям ноутбука, у дисплея полный цветовой охват пространства AdobeRGB. Наши замеры этого подтвердить не могут: 88%. Тем не менее, в сравнении с соперниками этот показатель просто превосходный, так как у тех он обычно на уровне 59%. Вполне естественно, охват sRGB полный.

Охват sRGB: 100 %
Охват sRGB: 100 %
Охват AdobeRGB: 88 %
Охват AdobeRGB: 88 %
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
75%
23%
31%
79%
70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (24, 25)
8.8 (4.4, 4.4)
82%
26.4 (13.2, 13.2)
46%
26 (13.6, 12.4)
47%
6.8 (3.6, 3.2)
86%
13.6 (7.2, 6.4)
72%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
10 (5.6, 4.4)
67%
30 (17.6, 12.4)
-0%
25.6 (14.8, 10.8)
15%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
10 (6, 4)
67%
PWM Frequency
200 (99)
Параметры экрана
-5%
-26%
-44%
5%
-9%
Яркость в центре
365
284
-22%
277.3
-24%
290.1
-21%
300.4
-18%
312.7
-14%
Brightness
357
277
-22%
256
-28%
274
-23%
289
-19%
305
-15%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
86
2%
93
11%
90
7%
Уровень чёрного *
0.275
0.3
-9%
0.2
27%
0.54
-96%
0.32
-16%
0.27
2%
Контрастность
1327
947
-29%
1387
5%
537
-60%
939
-29%
1158
-13%
Colorchecker DeltaE *
4.4
3.53
20%
5.25
-19%
5.16
-17%
2.32
47%
4.57
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
6.11
40%
19.43
-90%
18.09
-77%
3.81
63%
6.81
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
1.81
58%
4.39
-2%
4.35
-1%
2.95
31%
2.91
32%
DeltaE для серого *
2.3
3.56
-55%
3.5
-52%
4.4
-91%
1.5
35%
4.3
-87%
Гамма
2.08 106%
2.47 89%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
2.29 96%
CCT
6336 103%
7257 90%
6895 94%
7362 88%
6764 96%
7098 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88
59
-33%
35
-60%
38.1
-57%
57.4
-35%
59.4
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
100
91
-9%
55
-45%
60
-40%
89
-11%
91.3
-9%
Среднее значение
35% / 7%
-2% / -18%
-7% / -32%
42% / 17%
31% / 3%

* ... меньше = лучше

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Благодаря высокой яркости и контрастности экран хорошо ведет себя на улице. Кроме того покрытие дисплея матовое, за счет чего блики и отражения частично рассеиваются.

Уровни DeltaE чуть выше, чем у соперников; также, с помощью калибровки нам удалось улучшить показатели в меньшей степени, нежели у соперников.

Время отклика слишком высокое - худшее среди конкурентов.

Calman grayscale
Calman grayscale
Calman color deviation
Calman color deviation
Calman saturation
Calman saturation
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Colors (после калибровки)
Colors (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора, как и ожидалось, отличные, в результате чего обеспечивается превосходная читаемость контента на экране, вне зависимости от положения пользователя относительно него.

Производительность - Троттлинг

ConceptD разрабатывался в качестве мультимедийной системы для креативщиков и дизайнеров, создателей цифрового контента. По этой причине здесь установлен мощный мобильный процессор и производительная видеокарта, компанию которым составляют 16 ГБ оперативной памяти - вместе все это обещает высокое быстродействие системы в любых задачах. Накопитель на 512 ГБ относительно маловат для озвученной аудитории, но ноутбук доступен и в конфигурации с 1 ТБ SSD.

Процессор

Intel Core i7-9750H - это мощный шестиядерный процессор семейства Intel Coffee Lake Refresh. Он способен обрабатывать до 12 потоков одновременно, а рабочая частота варьируется от 2.6 до 4.5 ГГц (4 ГГц предел при активности всех ядер). Также в данном ЦП имеется встроенная видеокарта UHD Graphics 630.

В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench производительность снижается на 9% после первой итерации. Степень снижения производительности у других ноутбуков на сходном уровне, но изначальный показатель обычно заметно выше. Так, в многопоточном тесте результаты MSI и Lenovo на целых 22% выше! В целом, производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на 12% ниже нормы. В многопоточном тесте чип способен выдать лишь 2.8 ГГц, что лишь слегка выше базовой частоты. Тем не менее, в однопоточном тесте производительность отличная.

При питании от батареи производительность процессора снижается дополнительно: на 44% в Cinebench.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 battery mode
Cinebench R15 battery mode
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø957 (950.3-1045.94)
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=68)
183 Points ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼96% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 201, n=380)
130 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
1271 Points ∼99% +22%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼96% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=70)
1181 Points ∼92% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +11%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼82%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼75% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (73 - 1550, n=397)
503 Points ∼39% -52%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
2.17 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼96% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼94% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=419)
1.297 Points ∼60% -40%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼94% +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points ∼94% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
11.26 Points ∼83%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=685)
3.77 Points ∼28% -67%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
9081 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (9069 - 9081, n=2)
9075 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1011 - 9435, n=513)
4459 Points ∼49% -51%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
38960 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (37188 - 38960, n=2)
38074 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1968 - 45795, n=513)
12050 Points ∼31% -69%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9081 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
38960 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6820 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.28 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1046 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
?

Общая производительность

В PCMark наш тестовый образец получил одну из худших оценок. В 3DMark 8 разница наиболее заметна: здесь MSI и Lenovo занимают топовые позиции с результатом на 10-30% выше, чем у тестового ноутбука. В целом, показатели несколько разочаровывают для мультимедийной модели. И дело не только в том, что ноутбуки с такой же начинкой производительнее - они еще и дешевле.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8069 Points ∼100% +21%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼88% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=13)
7059 Points ∼87% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼85% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼83% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼83%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼73% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 7161, n=109)
3790 Points ∼47% -43%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7631 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6948 - 8106, n=13)
7495 Points ∼97% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼96% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8020, n=110)
6242 Points ∼81% -17%
Essentials
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9509 Points ∼100% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼99% +8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼99% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8729 - 10056, n=13)
9375 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼98% +7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼97% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼92%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=110)
7641 Points ∼80% -12%
Score
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5997 Points ∼100% +10%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼96% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=13)
5672 Points ∼95% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼94% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼92% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 5500, n=111)
4028 Points ∼67% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5901 Points ∼100% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼96% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼94% +24%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼93% +23%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼92% +22%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼90% +19%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼75%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5651, n=292)
4317 Points ∼73% -3%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5185 Points ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼85% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼85% +24%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼82% +20%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼80% +17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼79% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼68%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=313)
3392 Points ∼65% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3533 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4450 баллов
?

Хранение данных

Для хранения данных используется SSD от Western Digital, который не разочаровал по скорости работы. Быстрее его оказался только накопитель у Lenovo. Тестовый Acer также доступен с SSD на 1 ТБ.

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Усредн. модель с WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-12%
-21%
-6%
-6%
2%
Write 4K
108.98
131.7
21%
150.2
38%
121.9
12%
124.1
14%
135
24%
133 (109 - 194, n=6)
22%
Read 4K
41.33
48.06
16%
43.46
5%
53.62
30%
44.75
8%
41.1
-1%
41.4 (29.1 - 51.2, n=6)
0%
Write Seq
2534.91
1234
-51%
1412
-44%
966.9
-62%
1292
-49%
1427
-44%
2201 (1584 - 2535, n=6)
-13%
Read Seq
1537.92
972.5
-37%
1340
-13%
1461
-5%
1272
-17%
1494
-3%
1879 (1538 - 2512, n=6)
22%
Write 4K Q32T1
396.65
576.3
45%
482.2
22%
431.4
9%
514.1
30%
494.9
25%
406 (335 - 536, n=6)
2%
Read 4K Q32T1
603.14
655.1
9%
534.6
-11%
337.3
-44%
595.7
-1%
578.2
-4%
478 (364 - 603, n=6)
-21%
Write Seq Q32T1
2542.4
3012
18%
1454
-43%
971.5
-62%
1892
-26%
1417
-44%
2542 (2536 - 2553, n=6)
0%
Read Seq Q32T1
3324.1
3481
5%
1744
-48%
1727
-48%
3209
-3%
3251
-2%
3361 (3218 - 3489, n=6)
1%
AS SSD
19%
-31%
-24%
2%
-23%
4%
Copy Game MB/s
1025.86
1217.53
19%
943.02
-8%
835.38
-19%
1149.77
12%
972 (921 - 1026, n=3)
-5%
Copy Program MB/s
433.68
889.12
105%
749.45
73%
588.06
36%
513.29
18%
468 (434 - 498, n=3)
8%
Copy ISO MB/s
1592.23
1278.63
-20%
1518.69
-5%
1983.99
25%
1539.06
-3%
1616 (1446 - 1810, n=3)
1%
Score Total
4181
5087
22%
2485
-41%
1711
-59%
4135
-1%
3177
-24%
4251 (4175 - 4368, n=6)
2%
Score Write
1811
2256
25%
976
-46%
958
-47%
2033
12%
1450
-20%
1855 (1794 - 1942, n=6)
2%
Score Read
1579
1851
17%
996
-37%
498
-68%
1385
-12%
1152
-27%
1603 (1579 - 1621, n=6)
2%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.091
-153%
0.046
-28%
0.035
3%
0.104
-189%
0.0296 (0.023 - 0.036, n=5)
18%
Access Time Read *
0.073
0.039
47%
0.116
-59%
0.058
21%
0.057
22%
0.063
14%
0.078 (0.065 - 0.088, n=4)
-7%
4K-64 Write
1472.81
1883.05
28%
720.16
-51%
760.81
-48%
1747.69
19%
1212.2
-18%
1494 (1432 - 1562, n=6)
1%
4K-64 Read
1257.25
1599.04
27%
838.68
-33%
321.15
-74%
1155.86
-8%
917.46
-27%
1272 (1257 - 1286, n=6)
1%
4K Write
101.82
124.26
22%
118.19
16%
107.03
5%
106.01
4%
105.96
4%
134 (102 - 162, n=6)
32%
4K Read
43.39
56.71
31%
25.31
-42%
48.73
12%
48.43
12%
51.32
18%
43.5 (39.3 - 47, n=6)
0%
Seq Write
2364
2483.66
5%
1378.16
-42%
904.89
-62%
1796.5
-24%
1315.15
-44%
2268 (2009 - 2381, n=6)
-4%
Seq Read
2785
1954.25
-30%
1315.25
-53%
1280.44
-54%
1809.65
-35%
1828.99
-34%
2870 (2785 - 2927, n=6)
3%
Среднее значение
11% / 12%
-22% / -24%
-23% / -23%
-2% / -0%
-15% / -17%
3% / 3%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Sequential Read: 1582.5 MB/s
Sequential Write: 2389.7 MB/s
512K Read: 1244.61 MB/s
512K Write: 1177.7 MB/s
4K Read: 35.43 MB/s
4K Write: 92.98 MB/s
4K QD32 Read: 398.68 MB/s
4K QD32 Write: 257.69 MB/s

Видеокарта

Благодаря Optimus, Acer может переключаться между Intel UHD Graphics 630 и дискретной Nvidia Geforce RTX 2060, что позволяет снизить энергопотребление и тепловыделение при выполнении простых задач. Ноутбук также доступен в конфигурации с RTX 2080 Max-Q, но стоит такой вариант гораздо дороже.

Производительность RTX 2060 в ноутбук на нормальном уровне, если не считать показателей в Cloud Gate, где оценки оказались намного ниже нормы. В целом, результаты всех конкурентов довольно близки и только Razer Blade 17 дает RTX 2060 больше пространства для разгона.

При питании от батареи производительность видеокарты несколько снижается, показатели в 3DMark 11 на 60% ниже.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 battery mode
3DMark 11 battery mode
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
22299 Points ∼100% +12%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
21075 Points ∼95% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼93% +5%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20723 Points ∼93% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼89%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19537 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
19329 Points ∼87% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 20837, n=648)
3091 Points ∼14% -84%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
16647 Points ∼100% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
16331 Points ∼98% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼96% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15913 Points ∼96% +2%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
14970 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14753 Points ∼89% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 16100, n=422)
2971 Points ∼18% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
112676 Points ∼100% +104%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
107016 Points ∼95% +93%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
100726 Points ∼89% +82%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55324 - 116593, n=18)
98806 Points ∼88% +79%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
98452 Points ∼87% +78%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
95562 Points ∼85% +73%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-9750H
55324 Points ∼49%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2468 - 77755, n=426)
17383 Points ∼15% -69%
3DMark 11 Performance
16394 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25480 баллов
3DMark Fire Strike Score
13724 баллов
?

Игры

Ноутбук не испытывает никаких проблем с играми, пока речь идет о FHD разрешении. Требовательные проекты в 4K уже представляют проблему: Rise of the Tomb Raider вышла 3 года назад, а в ней (и в Witcher 3) частота в таком разрешении составляет 30 к/с. Соответственно, 4K гейминг представляет проблему для ConceptD, но в FHD он способен справится со всем подряд.

The Witcher 3
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
26 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
26 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15.5 - 26, n=2)
20.8 fps ∼80% -20%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (38 - 41.3, n=3)
40 fps ∼100% +5%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
38 fps ∼95%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 42.3, n=13)
22.1 fps ∼55% -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
65 fps ∼100% +14%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.3 fps ∼97% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼92% +5%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.7 fps ∼90% +3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57 fps ∼88%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56.7 fps ∼87% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼79% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=105)
20.3 fps ∼31% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
118.5 fps ∼100% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.5 fps ∼99% +10%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.4 fps ∼99% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (104 - 131, n=17)
113 fps ∼95% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
107 fps ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
97.5 fps ∼82% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 117, n=115)
30.9 fps ∼26% -71%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
39 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
39 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 39, n=13)
18.7 fps ∼48% -52%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
88 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (83.9 - 88, n=2)
86 fps ∼98% -2%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
83.9 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.8 - 88, n=83)
25.3 fps ∼29% -71%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
107 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
107 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.5 - 107, n=102)
27.3 fps ∼26% -74%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
160 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
160 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.3 - 160, n=110)
38.2 fps ∼24% -76%
Doom
3840x2160 High Preset AA:FX
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (50 - 55.7, n=2)
52.9 fps ∼100% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
50 fps ∼95%
Усредн. модель класса Multimedia
  (15 - 50, n=5)
24.9 fps ∼47% -50%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (117 - 151, n=2)
134 fps ∼100% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117 fps ∼87%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 117, n=16)
39.2 fps ∼29% -66%
1920x1080 High Preset AA:FX
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (125 - 159, n=2)
142 fps ∼100% +14%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
125 fps ∼88%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7.9 - 125, n=25)
30.3 fps ∼21% -76%
1920x1080 Medium Preset
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
127 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
127 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (27.1 - 127, n=4)
70.1 fps ∼55% -45%

В Witcher 3 частота кадров оставалась стабильной. В среднем аппарат выдавал 55 к/с при максимальных настройках в 1080p.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø55.5 (48-63)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 251 182 107 57 38 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 202 160 107 88 39 fps
Doom (2016) 138 134 125 117 50 fps

Температурные и акустические показатели - Тихий и холодный

Система охлаждения

Результаты наших замеров показывают, что Acer является самым тихим среди соперников - даже большой Razer Blade 17 громче под нагрузкой (но производительнее). Единственное что отвлекает - странный писк от SSD, который присутствует у нашего тестового образца. С другой стороны, услышать его можно только в тихой обстановке. 

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Уровень шума
-6%
-10%
-5%
0%
-2%
в выкл. виде (фон) *
30.4
30
1%
28.1
8%
28.2
7%
28.2
7%
28.5
6%
Мин. в простое *
30.6
30
2%
31.4
-3%
28.8
6%
28.2
8%
30.3
1%
В простое, сред. *
30.6
32
-5%
31.5
-3%
31.4
-3%
28.2
8%
30.5
-0%
В простое, макс. *
30.6
34
-11%
33.5
-9%
33.3
-9%
28.2
8%
30.5
-0%
Нагрузка, сред. *
44
44
-0%
49.3
-12%
46.2
-5%
43
2%
41
7%
Witcher 3 ultra *
43.9
48
-9%
51.3
-17%
50.5
-15%
48.4
-10%
48
-9%
Нагрузка, макс. *
44.2
52
-18%
58
-31%
51.3
-16%
53.4
-21%
51.9
-17%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.6 / 30.6 / 30.6 дб
Нагрузка
44 / 44.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.834.834.734.438.82544.734.537.637.444.7314435.642.940.1444040.13234.532.340.1503529.629.731.3356334.928.929.428.434.9803128.527.926.83110029.8262727.329.812531.127.125.925.831.116026.927.124.423.726.920026.626.523.322.626.625027.526.922.222.227.531529.929.921.320.929.940027.528.221.120.227.550028.928.819.919.528.96302727.119.519.22780028.228.218.418.228.2100031.531.418.21831.5125031.231.417.91831.2160033.633.51817.533.6200034.434.717.817.534.4250036.936.91817.736.9315033.734.418.217.833.7400031.83218.21831.8500029.829.6181829.8630026.626.818.318.226.6800024.424.618.418.424.41000022.121.718.318.422.11250020.720.318.218.120.7160002119.718.418.221SPL4444.230.730.444N4.44.41.51.44.4median 28.9median 28.2median 18.4median 18.2median 28.9Delta2.421.822.4hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 7 CN715-71-743N

Нагрев

Палуба ноутбука не особо прогревается даже под нагрузкой. На днище, с другой стороны, температура может достигать 57 °C при высокой нагрузке. В то же время, только у Razer Blade Pro 17 температуры ниже, но это за счет больших габаритов. В целом же, нагрев корпуса у ConceptD один из самых низких среди конкурентов. Горячие зоны располагаются в основном по центру и справа, в то время как область палмреста остается прохладной.

 35.4 °C44.6 °C42.9 °C 
 35.1 °C43.5 °C43 °C 
 30.5 °C32 °C33 °C 
Максимум: 44.6 °C
В среднем: 37.8 °C
51.6 °C57.2 °C37 °C
44.7 °C55.5 °C37.5 °C
37 °C38.1 °C34.6 °C
Максимум: 57.2 °C
В среднем: 43.7 °C
Блок питания (макс)  56.3 °C | Темп. воздуха 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 30.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -12 градуса (-ов) разницы.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Нагрев
-24%
-24%
-5%
2%
-23%
Нагрузка, макс. сверху *
44.6
47
-5%
49
-10%
43.4
3%
40.6
9%
52
-17%
Нагрузка, макс. на дне *
57.2
60
-5%
54.2
5%
49.2
14%
45.4
21%
52.2
9%
В простое сверху *
27.4
37
-35%
40.4
-47%
30.8
-12%
30
-9%
38
-39%
В простое на дне *
27.6
41
-49%
40
-45%
34
-23%
31
-12%
40.4
-46%

* ... меньше = лучше

Сразу после старта стресс-теста частота процессора снижается до 2.9 ГГц. Данный показатель снижается и далее, стабилизируясь на 2.4 - 2.6 ГГц через 10 минут. К концу теста частота процессора опустилась к 1.8 ГГц.

Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест, через 10 минут
Стресс-тест, через 10 минут
Стресс-тест, через 60 минут
Стресс-тест, через 60 минут

Из-за малой толщины корпуса, температура процессора растет очень быстро, из-за чего частоты снижаются для удержания нагрева в рамках 80 °C.

Производительность видеокарты остается довольно стабильной, частота варьируется от 1.3 до 1.5 ГГц.

Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11, результаты оказались на 26% ниже нормы.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 запущенный сразу после стресс-теста
3DMark 11 запущенный сразу после стресс-теста
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

В силу компактности корпуса, вместить мощные динамики очень сложно. В итоге, имеющаяся здесь акустика довольно тихая и практически не воспроизводит басов. Средние и высокие частоты воспроизводятся хорошо.

Для наушников доступен объемный звук - по ощущениям, средние и высокие становятся более детализированными, но басы звучат как-то размыто. Хорошо то, что предустановленное ПО обладает внушительными возможностями по настройке звучания.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.934.435.9253637.4363142.140.142.14035.732.335.75032.731.332.76331.728.431.78028.226.828.210037.327.337.312544.425.844.416045.523.745.520040.122.640.125052.922.252.93156020.96040062.420.262.45005819.55863060.919.260.980065.618.265.6100063.91863.9125062.81862.8160065.117.565.1200068.517.568.5250066.417.766.4315063.417.863.4400059.71859.7500056.91856.9630059.818.259.8800065.218.465.21000064.218.464.21250058.618.158.61600052.818.252.8SPL7630.476N37.71.437.7median 60median 18.2median 60Delta5.425.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 7 CN715-71-743NApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer ConceptD 7 CN715-71-743N

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.51 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Эффективность и долгая работа

Энергопотребление

Среди соперников Acer ConceptD наиболее экономичный, причем вне зависимости от уровня нагрузки. Даже Razer Blade 15, который оснащен менее производительной GTX 1660 Ti, может потреблять больше энергии (хотя в среднем все же требует меньше). Acer демонстрирует в особенности низкие цифры в состоянии простоя - это впечатляющие результаты для ноутбука с 4K дисплеем. 

В ходе стресс-теста пиковое потребление системы составило 183 Вт. В Witcher 3 мы фиксировали потребление на уровне 144 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.6 / 13.6 / 18.2 Вт
Нагрузка midlight 102 / 183 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
-141%
-27%
-42%
-61%
-36%
-37%
4%
В простое, мин. *
7.6
41
-439%
10.9
-43%
16
-111%
18.7
-146%
15
-97%
14.4 (3.5 - 41, n=17)
-89%
11.5 (2.1 - 101, n=946)
-51%
В простое, сред. *
13.6
45.3
-233%
14.7
-8%
21.7
-60%
30.7
-126%
20
-47%
18.9 (6.9 - 45.3, n=17)
-39%
16 (4.2 - 122, n=946)
-18%
В простое, макс. *
18.2
47.1
-159%
32.4
-78%
26.1
-43%
33.9
-86%
33
-81%
26.3 (8.5 - 47.1, n=17)
-45%
19.5 (4.7 - 181, n=946)
-7%
Нагрузка, сред. *
102
94.9
7%
121.9
-20%
105.6
-4%
93.4
8%
88
14%
104 (86.1 - 128, n=17)
-2%
60 (18.5 - 164, n=925)
41%
Нагрузка, макс. *
183
214.2
-17%
209.6
-15%
225.3
-23%
195.3
-7%
213
-16%
200 (168 - 243, n=17)
-9%
78.2 (20.1 - 329, n=930)
57%
Witcher 3 ultra *
144
149.4
-4%
143.5
-0%
161.8
-12%
158.9
-10%
128
11%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 84 Вт⋅ч - это самая высокая цифра среди конкурентов. С учетом наличия 4K дисплея, ноутбук продемонстрировал удивительно хорошие результаты. Однако, мы уже знаем, что добиться этого удалось за счет снижения производительности.

Наиболее близком по автономности в нашем Wi-Fi тесте к обзорному ноутбуку оказался Razer Blade 15, но даже он выключился на 3 часа раньше Acer. Разница с самым слабым участником (Lenovo) составила более 5 часов!

В целом, у конкурентов автономность хуже на 30 - 60%. В этом плане ConceptD соответствует требованиям своего класса.

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 42мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 38мин.
1080p-видео
6час. 28мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 84 Вт⋅ч
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 51 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 57 Вт⋅ч
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 66 Вт⋅ч
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 70 Вт⋅ч
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 65 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
-54%
-55%
-78%
-47%
-36%
-24%
В простое
822
262
-68%
233
-72%
411 (73 - 2085, n=896)
-50%
Воспр. видео H.264
388
366 (114 - 1053, n=111)
-6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
518
230
-56%
192
-63%
112
-78%
272
-47%
330
-36%
366 (96 - 942, n=261)
-29%
Нагрузка и 100% яркости
96
60
-37%
67
-30%
85.7 (32 - 238, n=900)
-11%

За

+ красивый дизайн
+ алюминиевый корпус
+ довольно компактный и легкий
+ есть Thunderbolt 3
+ приятная подсветка клавиатуры
+ яркий дисплей с высокой контрастностью
+ хороший цветовый охват
+ быстрый SSD
+ довольно тихий и прохладный, низкое энергопотребление
+ емкая батарея, хорошая автономность

Против

- нет картридера
- порты расположены слишком кучно
- клавиши тачпада нажимаются с громким щелчком
- высокое время отклика дисплея
- сильный троттлинг процессора
- значительное снижение производительности при питании от батареи
- системная производительность разочаровала

Вердикт - Отличный дисплей, низкая производительность

На обзоре: Acer ConceptD 7. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Acer ConceptD 7. Тестовый образец предоставлен:

Acer ConceptD позиционируется в качестве высокопроизводительного мультимедийного ноутбука для разработчиков цифрового контента. По итогу обзора мы можем лишь частично согласиться с этой формулировкой, так как Acer урезали кое какие возможности. Если вы не особо паритесь по поводу стоимости, то за свои 2000 евро эта мультимедийная модель с премиальным дизайном впечатляет своей компактностью, малым весом и широким набором возможностей. Кроме того, ноутбук достаточно тихий и прохладный в работе, а также обладает очень низким энергопотреблением.

Однако, последние перечисленные преимущества проистекают из ограниченной производительности аппаратной начинки. В особенности от троттлинга страдает процессор - ввиду быстрого роста температуры, частота чипа ограничивается во избежание перегрева. Кроме того, производительность системы ограничивается и при питании от батареи.

Те, кто выбирают мультимедийный ноутбук только по аппаратным характеристикам, найдут множество более мощных и дешевых альтернатив. Однако, у ConceptD есть один туз в рукаве: яркий и контрастный 4K дисплей с отличной цветопередачей и широким цветовым охватом - большинство мультимедийных моделей не могут соревноваться с Acer по этому параметру. Соответственно, покупателям данной модели придется идти на компромисс.

ConceptD 7 - это тонкий, тихий и холодный в работе ноутбук с премиальным дизайном. Для всех заинтересованных самой стильной стороной ноутбука выступает яркий и качественный 4K дисплей с широким цветовым охватом. Тем не менее, производительность модели нас разочаровала - показатели сильно ниже, чем у конкурентов.

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N - 05/11/2019 v7
Christian Hintze

Внешний вид
85 / 98 → 87%
Клавиатура
91%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
64 / 80 → 80%
Портативность
62 / 20-72 → 80%
Автономность
75 / 95 → 79%
Дисплей
89%
Игры и 3D
90 / 90 → 100%
Процессор
85 / 90 → 95%
Охлаждение
85%
Бесшумность
83 / 95 → 87%
Аудиосистема
62%
Камера
35 / 85 → 41%
Средний балл
76%
86%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!