Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G, i7-9750H, RTX 2070). Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 24/02/2020

Скрытый охотник. На первый взгляд, XMG Pro 15 выглядит достаточно стандартно, но за этой непритязательной внешностью скрывается довольно серьезная мощь. Schenker Technologies установили в данную модель шестиядерный процессор в компании Nvidia RTX 2070, которая обеспечивает высокую частоту кадров даже в самых современных играх. Какие еще достоинства и недостатки есть у этой модели, вы узнаете в нашем обзоре.

Schenker XMG Pro 15

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь. 

Хорошо (83%) Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 19/02/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Pro 15
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 442.19, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4-2666, двухканальная, все слоты заняты, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full-HD, 144 Гц, G-Sync, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт 
, Слоты: 2x M.2 Type 2280 и 1x 2.5 дюйм
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: раздельные разъемы под наушники и микрофон, картридер: SD,SDHC,SDXC, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 30 x 359 x 258
Аккумулятор
62 Вт⋅ч, 5500 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, USB флешка, руководство пользователя, тряпочка, DVD-диск с драйверами, крепление для 2.5-дюймового жесткого диска, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.53 Кг, адаптер питания: 680 г
Стоимость
2104 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Низкая цена
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 Кг30 мм15.6"1920x1080
84 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080
85 %
01/2020
MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг26.9 мм15.6"1920x1080
87 %
03/2019
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 Кг38 мм15.6"1920x1080
386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg
Левая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.0, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.0, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
Правая сторона: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
Задняя сторона: LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, разъем питания
Задняя сторона: LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, разъем питания
Передняя сторона: картридер
Передняя сторона: картридер
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 206, n=269)
91.6 MB/s ∼45% -55%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=267)
109 MB/s ∼49% -51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼52% -48%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (min: 541, max: 677) MBit/s ∼48% -52%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1620, n=293)
629 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼49% -51%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼47% -53%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1420, n=293)
581 MBit/s ∼42% -58%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 497, max: 619) MBit/s ∼42% -58%
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
357
cd/m²
352
cd/m²
335
cd/m²
331
cd/m²
346
cd/m²
324
cd/m²
365
cd/m²
366
cd/m²
336
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 366 cd/m² В среднем: 345.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: 1236:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
17%
40%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8, 9.2)
15 (8, 7)
13%
7.2 (3.8, 3.4)
58%
13.2 (7.2, 6)
23%
17.6 (9.2, 8.4)
-2%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
9 (5, 4)
20%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
11.2 (6, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
PWM Frequency
250 (20)
23150 (19)
Параметры экрана
-7%
0%
9%
1%
Яркость в центре
346
309
-11%
286
-17%
277.4
-20%
263
-24%
Brightness
346
284
-18%
275
-21%
264
-24%
264
-24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
90
1%
89
0%
Уровень чёрного *
0.28
0.42
-50%
0.37
-32%
0.24
14%
0.17
39%
Контрастность
1236
736
-40%
773
-37%
1156
-6%
1547
25%
Colorchecker DeltaE *
4.62
3.99
14%
2.19
53%
1.51
67%
4.45
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
8.3
7%
4.4
51%
4.93
45%
8.33
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.58
1.12
29%
2.27
-44%
1.77
-12%
1.93
-22%
DeltaE для серого *
4.95
5.43
-10%
2.2
56%
3.7
25%
4.77
4%
Гамма
2.36 93%
2.57 86%
2.41 91%
2.23 99%
2.52 87%
CCT
7733 84%
7767 84%
6405 101%
7061 92%
7767 84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61
63
3%
59
-3%
65.1
7%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
97
3%
91
-3%
99.1
5%
93
-1%
Среднее значение
5% / -3%
20% / 6%
11% / 10%
-4% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17077 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼98% +14%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼88% +2%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=548)
158 Points ∼78% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼100% +38%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼92% +27%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
1288 Points ∼80% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼74% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼72%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2022, n=551)
848 Points ∼53% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼91% +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 509, n=70)
430 Points ∼91% +2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
423 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼89%
CPU (Multi Core)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼100% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
2753 Points ∼79% +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 4926, n=70)
2568 Points ∼73% +7%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼72% +4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼69%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
?
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% +37%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼94% +29%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼82% +13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼82% +12%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=243)
5252 Points ∼76% +5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73%
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-19%
-6%
-12%
Write 4K
120.6
133.3
11%
97.04
-20%
125.7
4%
129.9
8%
Read 4K
46.13
55.34
20%
49.58
7%
45.04
-2%
47.15
2%
Write Seq
2900
980.2
-66%
1838
-37%
2361
-19%
1840
-37%
Read Seq
2929
1406
-52%
2421
-17%
1987
-32%
1775
-39%
Write 4K Q32T1
372.2
286.3
-23%
326.9
-12%
407.1
9%
294.5
-21%
Read 4K Q32T1
422.2
331.5
-21%
372.9
-12%
536.9
27%
373.6
-12%
Write Seq Q32T1
3245
976.2
-70%
1894
-42%
2398
-26%
3295
2%
Read Seq Q32T1
3565
1519.8
-57%
2828
-21%
3309
-7%
3535
-1%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3565 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3245 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 422.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2929 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2900 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.6 MB/s
3DMark 11 Performance
20935 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
37846 баллов
3DMark Fire Strike Score
17762 баллов
3DMark Time Spy Score
7508 баллов
?
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4474 Points ∼100%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4467 Points ∼100% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6005, n=75)
4043 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3958 Points ∼88% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points ∼99% 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19846 Points ∼95% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points ∼91% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=574)
11674 Points ∼56% -44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26140 Points ∼97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points ∼96% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25500 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points ∼90% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=650)
13874 Points ∼51% -47%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø75.8 (68-80)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, 9880H
78.4 fps ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
74.4 (min: 62) fps ∼95%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K
73 (min: 60) fps ∼93% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
72 (min: 61, max: 84) fps ∼92% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼90% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=343)
50.9 fps ∼65% -32%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 142 74.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 153 140 130 122 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 95.5 81.1 fps
Anno 1800 (2019) 68.5 41.1 fps
Rage 2 (2019) 103 100 fps
FIFA 20 (2019) 190 189 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 89 67 fps
GRID 2019 (2019) 104 75.4 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 113 92.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 83.5 78.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.2 90.7 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 66.8 42.4 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.534.933.734.936.32544.14440.739.539.83134.833.635.930.733.14039.536.135.233.337.35033.435.331.530.441.46339.734.530.827.941.28048.232.230.825.648.910033.730.527.426.636.212534.633.626.727.536.816037.632.627.425.139.220035.93124.823.637.425039.130.623.922.84031541.131.625.222.942.540041.828.521.919.842.850043.529.123.51944.663044.528.82117.44480042.927.9191842.6100044.829.219.117.844.7125045.529.81918.845.5160046.330.918.818.246.4200046.330.619.518.546250046.329.419.218.345.9315043.223.8191843.140004322.219.418.243.3500042.221.619.818.641.6630039.120.519.918.53980003420.320.118.8341000032.420.320.819.132.11250029.920.62119.4301600024.521.321.519.824.9SPL55.939.932.330.855.8N10.93.41.81.511median 41.8median 29.1median 20.8median 18.8median 42.5Delta4.53.92.71.83.8hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Pro 15

Уровень шума

Ожидание
30 / 32 / 40 дб
Нагрузка
56 / 56 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Schenker XMG Pro 15
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
9%
2%
6%
-1%
8%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=345)
2%
Мин. в простое *
30
30.6
-2%
31
-3%
33
-10%
32
-7%
31.4 (28 - 42, n=768)
-5%
В простое, сред. *
32
30.6
4%
33
-3%
33
-3%
33
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=768)
-2%
В простое, макс. *
40
37.7
6%
38
5%
33.1
17%
36
10%
34.7 (28 - 52, n=768)
13%
Нагрузка, сред. *
56
36.5
35%
50
11%
38
32%
55
2%
40.8 (30.1 - 58, n=769)
27%
Witcher 3 ultra *
55
52.1
5%
53
4%
52.9
4%
57
-4%
Нагрузка, макс. *
56
48.1
14%
56
-0%
57.8
-3%
59
-5%
48.2 (38.9 - 64.1, n=769)
14%

* ... меньше = лучше

 42 °C42 °C43 °C 
 39 °C41 °C42 °C 
 29 °C30 °C30 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 37.6 °C
41 °C42 °C42 °C
43 °C41 °C39 °C
33 °C31 °C31 °C
Максимум: 43 °C
В среднем: 38.1 °C
Блок питания (макс)  50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.7 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Pro 15
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-14%
-16%
-17%
-5%
-9%
Нагрузка, макс. сверху *
43
45.6
-6%
54
-26%
45
-5%
45
-5%
45.9 (28 - 68.8, n=733)
-7%
Нагрузка, макс. на дне *
43
55.5
-29%
47
-9%
53
-23%
48
-12%
49.6 (25.9 - 78, n=731)
-15%
В простое сверху *
29
31.8
-10%
33
-14%
31.2
-8%
30
-3%
30.7 (21.6 - 46.8, n=685)
-6%
В простое на дне *
30
33.3
-11%
34
-13%
39
-30%
30
-0%
31.8 (21.1 - 50.3, n=683)
-6%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.62539.542.33130.733.34033.335.85030.431.36327.932.88025.631.210026.629.812527.531.716025.130.520023.635.125022.850.531522.960.740019.870.75001969.363017.468.38001874.7100017.877.1125018.874.5160018.274.5200018.576.4250018.376.731501874.2400018.268.3500018.671.8630018.570.1800018.8711000019.170.21250019.467.51600019.861.9SPL30.885.7N1.564.9median 18.8median 70.1Delta1.811.243.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.82.44hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Pro 15Schenker XMG Ultra 15 Turing
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Pro 15

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 15 / 19 / 26 Вт
Нагрузка midlight 101 / 245 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Pro 15
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
13%
-24%
1%
-61%
-10%
В простое, мин. *
15
11.4
24%
24
-60%
15
-0%
35
-133%
19.3 (1.9 - 113, n=729)
-29%
В простое, сред. *
19
13.5
29%
27
-42%
18.5
3%
39
-105%
24.8 (6.6 - 119, n=729)
-31%
В простое, макс. *
26
21.6
17%
33
-27%
20.2
22%
47
-81%
30.2 (8.3 - 122, n=729)
-16%
Нагрузка, сред. *
101
106
-5%
129
-28%
110.9
-10%
117
-16%
104 (14.1 - 319, n=720)
-3%
Нагрузка, макс. *
245
196
20%
216
12%
260
-6%
299
-22%
173 (21.9 - 590, n=719)
29%
Witcher 3 ultra *
177
186
-5%
176
1%
187.3
-6%
196
-11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 28мин.
Макс. расход энергии
1час. 12мин.
Schenker XMG Pro 15
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч
MSI GE65 Raider 9SF-049US
9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
60%
2%
-9%
-16%
15%
В простое
312
353
13%
371
19%
194
-38%
349 (39 - 1174, n=687)
12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
208
333
60%
220
6%
216
4%
157
-25%
259 (78 - 622, n=394)
25%
Нагрузка и 100% яркости
72
62
-14%
35
-51%
83
15%
78.8 (18 - 202, n=654)
9%
Воспр. видео H.264
154
256 (88 - 508, n=151)

За

+ возможность создания индивидуальной конфигурации
+ умеренный нагрев
+ возможность переключения между G-Sync и Optimus
+ RGB-подсветка
+ Thunderbolt 3
+ тонкие рамки
+ частота 144 Гц

Против

- слишком шумный под нагрузкой
- акустика могла бы быть получше
- посредственная автономность
На обзоре: Schenker XMG Pro 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com
На обзоре: Schenker XMG Pro 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com

XMG Pro 15 идеально заполняет нишу между тонкими и легкими ноутбуками и классическими заменителями настольных ПК. Соответственно, если вам нравятся компактные модели, но также хочется получить высокую производительность - данный образец подходит как нельзя лучше..

Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 способны обеспечивать высокую частоту кадров в современных играх на максимальном качестве графики и потому представляют собой идеальную связку для хардкорных геймеров. Также данная модель предлагает отличную RGB-подсветку клавиатуры, широкие возможности апгрейда, а также возможность самостоятельного создания конфигураций и отличный набор портов, включая Thunderbolt 3. Дисплей обладает высокой контрастностью, малым временем отклика и частотой обновления 144 Гц. 

К сожалению, слишком шумные вентиляторы сильно портят обрисованный концепт. Постоянная активация вентиляторов без какой-либо причины и высокая шумность под нагрузкой - это то, что мы постоянно замечаем за системами на основе Clevo. Плохая автономность также негативно повлияла на общую оценку модели.

Schenker XMG Pro 15 - 19/02/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
74 / 98 → 76%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
73 / 80 → 92%
Портативность
60 / 10-66 → 89%
Автономность
55 / 95 → 57%
Дисплей
84%
Игры и 3D
93%
Процессор
91%
Охлаждение
89 / 95 → 93%
Бесшумность
56 / 90 → 62%
Аудиосистема
75%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
73%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G, i7-9750H, RTX 2070). Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-02-24 (Update: 2020-02-24)