Ноутбук Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G, i7-9750H, RTX 2070). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker XMG Pro 15
Brand: Schenker

Скрытый охотник. На первый взгляд, XMG Pro 15 выглядит достаточно стандартно, но за этой непритязательной внешностью скрывается довольно серьезная мощь. Schenker Technologies установили в данную модель шестиядерный процессор в компании Nvidia RTX 2070, которая обеспечивает высокую частоту кадров даже в самых современных играх. Какие еще достоинства и недостатки есть у этой модели, вы узнаете в нашем обзоре.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 24/02/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83 %	02/2020	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.5 Кг	30 мм	15.60"	1920x1080
82 %	10/2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 Кг	25 мм	15.60"	1920x1080
81 %	05/2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 Кг	19 мм	15.60"	1920x1080
85 %	01/2020	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 Кг	26.9 мм	15.60"	1920x1080
87 %	03/2019	Schenker XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	3.5 Кг	38 мм	15.60"	1920x1080

Левая сторона: слот замка Kensington, USB-A 3.0, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0

Задняя сторона: LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, разъем питания

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=89, посл. 2 года)	113 MB/s ∼55% -45%
MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.9 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	224 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 257, n=89, посл. 2 года)	127 MB/s ∼57% -43%
MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.8 MB/s ∼13% -87%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (301 - 1645, n=157, посл. 2 года)	1110 MBit/s ∼80% -20%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼49% -51%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	654 MBit/s ∼47% -53%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	580 (497^min - 619^max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=157, посл. 2 года)	1175 MBit/s ∼88% -12%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	693 MBit/s ∼52% -48%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Wireless-AC 9560	640 (541^min - 677^max) MBit/s ∼48% -52%

ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E


357 cd/m²	352 cd/m²	335 cd/m²
331 cd/m²	346 cd/m²	324 cd/m²
365 cd/m²	366 cd/m²	336 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN (AUO80ED)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 366 cd/m² В среднем: 345.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 346 cd/m²
Контрастность: 1236:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.37% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		0%	-3%	4%	-1%
Display P3 Coverage	66.67	66.19 -1%	64.92 -3%	69.31 4%	66.12 -1%
sRGB Coverage	94.37	97.05 3%	91.02 -4%	98.94 5%	92.64 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.1	67.64 -1%	65.95 -3%	70.66 4%	67.08 -1%
Response Times		17%	40%	12%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.2 (8, 9.2)	15 (8, 7) 13%	7.2 (3.8, 3.4) 58%	13.2 (7.2, 6) 23%	17.6 (9.2, 8.4) -2%
Response Time Black / White *	11.2 (6, 5.2)	9 (5, 4) 20%	8.8 (4.4, 4.4) 21%	11.2 (6, 5.2) -0%	12.8 (7.6, 5.2) -14%
PWM Frequency		250 (20)		23150 (19)
Параметры экрана		-7%	0%	9%	1%
Яркость в центре	346	309 -11%	286 -17%	277.4 -20%	263 -24%
Brightness	346	284 -18%	275 -21%	264 -24%	264 -24%
Brightness Distribution	89	88 -1%	90 1%	90 1%	89 0%
Уровень чёрного *	0.28	0.42 -50%	0.37 -32%	0.24 14%	0.17 39%
Контрастность	1236	736 -40%	773 -37%	1156 -6%	1547 25%
Colorchecker DeltaE *	4.62	3.99 14%	2.19 53%	1.51 67%	4.45 4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.93	8.3 7%	4.4 51%	4.93 45%	8.33 7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.58	1.12 29%	2.27 -44%	1.77 -12%	1.93 -22%
DeltaE для серого *	4.95	5.43 -10%	2.2 56%	3.7 25%	4.77 4%
Гамма	2.36 ^93%	2.57 ^86%	2.41 ^91%	2.23 ^99%	2.52 ^87%
CCT	7733 ^84%	7767 ^84%	6405 ^101%	7061 ^92%	7767 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	61	63 3%	59 -3%	65.1 7%	60 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	94	97 3%	91 -3%	99.1 5%	93 -1%
Среднее значение		3% / -3%	12% / 5%	8% / 9%	-3% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15377 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)

Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1177 (1160.19-1270.77)

Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points ∼100% +17%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=194, посл. 2 года)	199 Points ∼98% +14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼98% +14%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	178 Points ∼88% +2%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	177 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼86%
CPU Multi 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼100% +40%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=206, посл. 2 года)	1547 Points ∼95% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points ∼90% +27%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	1288 Points ∼79% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	1182 Points ∼73% +2%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (1010.13^min - 1155.97^max) Points ∼71%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=184, посл. 2 года)	491 Points ∼100% +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼97% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	430 Points ∼88% +2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	423 Points ∼86% 0%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points ∼86%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=185, посл. 2 года)	3636 Points ∼100% +51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼96% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	2753 Points ∼76% +14%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	2507 Points ∼69% +4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points ∼66%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1156 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6868 Points ∼100% +37%
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6452 Points ∼94% +29%
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=174, посл. 2 года)	6008 Points ∼87% +20%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼82% +13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points ∼82% +12%
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5013 Points ∼73%

	Schenker XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Schenker XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-32%	-19%	-6%	-12%
Write 4K	120.6	133.3 11%	97.04 -20%	125.7 4%	129.9 8%
Read 4K	46.13	55.34 20%	49.58 7%	45.04 -2%	47.15 2%
Write Seq	2900	980.2 -66%	1838 -37%	2361 -19%	1840 -37%
Read Seq	2929	1406 -52%	2421 -17%	1987 -32%	1775 -39%
Write 4K Q32T1	372.2	286.3 -23%	326.9 -12%	407.1 9%	294.5 -21%
Read 4K Q32T1	422.2	331.5 -21%	372.9 -12%	536.9 27%	373.6 -12%
Write Seq Q32T1	3245	976.2 -70%	1894 -42%	2398 -26%	3295 2%
Read Seq Q32T1	3565	1519.8 -57%	2828 -21%	3309 -7%	3535 -1%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3565 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3245 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 422.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2929 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2900 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 120.6 MB/s

3DMark 11 Performance		20935 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		37846 баллов
3DMark Fire Strike Score		17762 баллов
3DMark Time Spy Score		7508 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20997 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20762 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20759 Points ∼99% 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	19846 Points ∼95% -4%
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=193, посл. 2 года)	19744 Points ∼94% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	19123 Points ∼91% -8%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (425 - 8032, n=111, посл. 2 года)	4907 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4474 Points ∼91%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4467 Points ∼91% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4346 Points ∼89% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4155 Points ∼85% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	3958 Points ∼81% -12%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26975 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26140 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 43077, n=186, посл. 2 года)	26126 Points ∼97% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	25845 Points ∼96% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	25500 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	24267 Points ∼90% -7%

Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø75.8 (68-80)

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	78.4 fps ∼100% +5%
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=192, посл. 2 года)	76.3 fps ∼97% +3%
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	74.4 (62^min) fps ∼95%
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	73 (60^min) fps ∼93% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	72 (61^min - 84^max) fps ∼92% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	70.2 (58^min) fps ∼90% -6%

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)			142	74.4	fps
Dota 2 Reborn (2015)	153	140	130	122	fps
X-Plane 11.11 (2018)	110	95.5	81.1		fps
Anno 1800 (2019)			68.5	41.1	fps
Rage 2 (2019)			103	100	fps
FIFA 20 (2019)			190	189	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)			89	67	fps
GRID 2019 (2019)			104	75.4	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)			113	92.9	fps
Need for Speed Heat (2019)			83.5	78.1	fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)			92.2	90.7	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)			66.8	42.4	fps

Уровень шума

Ожидание		30 / 32 / 40 дб
Нагрузка		56 / 56 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		9%	2%	6%	-1%	10%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	30 -0%	28.8 4%	30 -0%	26.7 (23 - 31, n=164, посл. 2 года) 11%
Мин. в простое *	30	30.6 -2%	31 -3%	33 -10%	32 -7%	28.7 (23 - 42, n=164, посл. 2 года) 4%
В простое, сред. *	32	30.6 4%	33 -3%	33 -3%	33 -3%	30.4 (23 - 44, n=164, посл. 2 года) 5%
В простое, макс. *	40	37.7 6%	38 5%	33.1 17%	36 10%	34.2 (23 - 57, n=163, посл. 2 года) 14%
Нагрузка, сред. *	56	36.5 35%	50 11%	38 32%	55 2%	45.1 (27.1 - 63, n=164, посл. 2 года) 19%
Witcher 3 ultra *	55	52.1 5%	53 4%	52.9 4%	57 -4%
Нагрузка, макс. *	56	48.1 14%	56 -0%	57.8 -3%	59 -5%	52.9 (40.2 - 66.6, n=164, посл. 2 года) 6%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


42 °C	42 °C	43 °C
39 °C	41 °C	42 °C
29 °C	30 °C	30 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 37.6 °C


41 °C	42 °C	42 °C
43 °C	41 °C	39 °C
33 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 38.1 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	27 °C	27 °C
26 °C	27 °C	29 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 26.4 °C


30 °C	29 °C	30 °C
29 °C	30 °C	30 °C
27 °C	26 °C	25 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 28.4 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	39 °C	40 °C
38 °C	40 °C	40 °C
29 °C	31 °C	30 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 36.3 °C


39 °C	39 °C	41 °C
43 °C	39 °C	39 °C
34 °C	31 °C	29 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.6 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-14%	-16%	-17%	-5%	-12%
Нагрузка, макс. сверху *	43	45.6 -6%	54 -26%	45 -5%	45 -5%	47.7 (33.4 - 62, n=165, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, макс. на дне *	43	55.5 -29%	47 -9%	53 -23%	48 -12%	52.1 (32.5 - 66, n=165, посл. 2 года) -21%
В простое сверху *	29	31.8 -10%	33 -14%	31.2 -8%	30 -3%	31 (23 - 46, n=165, посл. 2 года) -7%
В простое на дне *	30	33.3 -11%	34 -13%	39 -30%	30 -0%	32.7 (24 - 46, n=165, посл. 2 года) -9%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Pro 15

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.4 Вт
Ожидание	15 / 19 / 26 Вт
Нагрузка	101 / 245 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		13%	-24%	1%	-61%	2%
В простое, мин. *	15	11.4 24%	24 -60%	15 -0%	35 -133%	14 (1.9 - 62, n=164, посл. 2 года) 7%
В простое, сред. *	19	13.5 29%	27 -42%	18.5 3%	39 -105%	18.5 (6 - 64, n=164, посл. 2 года) 3%
В простое, макс. *	26	21.6 17%	33 -27%	20.2 22%	47 -81%	27.2 (8.7 - 69.6, n=164, посл. 2 года) -5%
Нагрузка, сред. *	101	106 -5%	129 -28%	110.9 -10%	117 -16%	106 (55.1 - 183, n=165, посл. 2 года) -5%
Witcher 3 ultra *	177	186 -5%	176 1%	187.3 -6%	196 -11%
Нагрузка, макс. *	245	196 20%	216 12%	260 -6%	299 -22%	216 (124 - 512, n=165, посл. 2 года) 12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		5час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		3час. 28мин.
Макс. расход энергии		1час. 12мин.

	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч	MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч	Schenker XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		60%	2%	-9%	-16%	56%
В простое	312		353 13%	371 19%	194 -38%	571 (73 - 1399, n=125, посл. 2 года) 83%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	208	333 60%	220 6%	216 4%	157 -25%	340 (62 - 710, n=168, посл. 2 года) 63%
Нагрузка и 100% яркости	72		62 -14%	35 -51%	83 15%	88.6 (30 - 243, n=138, посл. 2 года) 23%
Воспр. видео H.264					154	391 (92 - 860, n=54, посл. 2 года)

За

+ возможность создания индивидуальной конфигурации

+ умеренный нагрев

+ возможность переключения между G-Sync и Optimus

+ RGB-подсветка

+ Thunderbolt 3

+ тонкие рамки

+ частота 144 Гц

Против

- слишком шумный под нагрузкой

- акустика могла бы быть получше

- посредственная автономность

На обзоре: Schenker XMG Pro 15. Тестовый образец предоставлен bestware.com

XMG Pro 15 идеально заполняет нишу между тонкими и легкими ноутбуками и классическими заменителями настольных ПК. Соответственно, если вам нравятся компактные модели, но также хочется получить высокую производительность - данный образец подходит как нельзя лучше..

Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 способны обеспечивать высокую частоту кадров в современных играх на максимальном качестве графики и потому представляют собой идеальную связку для хардкорных геймеров. Также данная модель предлагает отличную RGB-подсветку клавиатуры, широкие возможности апгрейда, а также возможность самостоятельного создания конфигураций и отличный набор портов, включая Thunderbolt 3. Дисплей обладает высокой контрастностью, малым временем отклика и частотой обновления 144 Гц.

К сожалению, слишком шумные вентиляторы сильно портят обрисованный концепт. Постоянная активация вентиляторов без какой-либо причины и высокая шумность под нагрузкой - это то, что мы постоянно замечаем за системами на основе Clevo. Плохая автономность также негативно повлияла на общую оценку модели.

Schenker XMG Pro 15 - 2020-02-19 19/02/2020 v7
Florian Glaser

Корпус

74 / 98 → 76%

Клавиатура

83%

Трекпад

78%

Порты и связь

73 / 80 → 92%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

55 / 95 → 57%

Дисплей

84%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

89 / 95 → 93%

Шумность

56 / 90 → 62%

Аудио

75%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

73%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Schenker XMG Pro 15 (XMG Pro 15 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Schenke...

Pricecompare

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 275 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2452 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!