Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED

Мощнее многих рабочих станций. ZenBook Pro Duo вновь оснащен дополнительным дисплеем, удобство которого высоко оценили разработчики цифрового контента. Модель радует современной и мощной начинкой, за счет которой превосходит по производительности даже мобильные рабочие станции.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Благодаря компании Asus и ее ZenBook Pro Duo 15,  многие пользователи уже несколько лет могут использовать преимущества дополнительного дисплея в ноутбуке. Мы уже тестировали несколько подобных моделей, а сегодня к нам на обзор поступил вариант UX582LR с 4K OLED дисплеем, Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ и производительной мобильной видеокартой Nvidia RTX 3070. Дополнительный дисплей превращает этот ноутбук в чрезвычайно удобный и мобильный рабочий инструмент для всех, кто занимается обработкой видео, фото, дизайном, а также моделированием и разработкой другого цифрового контента. Второй дисплей позволяет разместить управляющие элементы и прочие инструменты приложений, чтоб они не занимали рабочее пространство на основном. С учетом мощной начинки этот ноутбук можно рассматривать даже в качестве мобильной рабочей станции - если, конечно, для вашей работы не нужны сертифицированные профессиональные видеокарты и соответствующие драйверы (Quadro и подобные). Даже крупные производители мобильных рабочих станций, такие как HP, выпускают более доступные модели с GeForce вместо Quadro, потому ZenBook действительно можно рассматривать в роли профессионального рабочего инструмента. 

Для любителей компактных моделей Asus выпускает младшую 14-дюймовую модель - ZenBook Duo 14 UX482. Правда, производительность у нее ниже.

Хорошо (85%) ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870HNVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU Multimedia - 02/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Мбайт, Ядро: 1463 МГц, Память: 1500 МГц, 110 W TDP + 25 W Dynamic Boost, 466.27, Optimus
ОЗУ
32768 Мбайт 
, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
, 890 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Stereo
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 21.5 x 359.8 x 249.2
Аккумулятор
92 Вт⋅ч, 5810 мА⋅ч литий-ион., 8 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p + IR
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.4 Кг, адаптер питания: 712 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 Кг21.5 мм15.60"3840x2160
91 %
04/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 Кг18 мм15.60"3840x2160
90 %
06/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 Кг25.9 мм15.60"3840x2160
86 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 Кг20 мм15.60"3840x2160
85 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 Кг20 мм15.60"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Дополнительный шарнирный механизм

Внешне новый ZenBook Pro Duo 15 очень похож на своего предшественника: угловатый дизайн, такое же сочетание материалов и даже расцветка выполнена в схожих тонах. Нам нравится стилистика этой модели, она кажется тоньше, чем есть на самом деле из-за клиновидной формы корпуса. Крышка у ноутбука как и прежде украшена красивой гравировкой и очень быстро покрывается отпечатками.

Шарнирный механизм ScreenPad очень надежный
Шарнирный механизм ScreenPad очень надежный

Главным конструктивным нововведением стал дополнительный шарнирный механизм, который приподнимает дисплей, чтобы пользователю было удобнее с ним работать. Поднятие дополнительного дисплея происходит автоматически при открытии крышки ноутбука (механизм срабатывает при угле крышки от 70 градусов и дальше). На официальных изображениях механизм второго дисплея кажется хрупким, но на практике он оказался максимально прочным и надежным. Сам корпус у модели также на удивление прочный: никаких похрустываний даже при давлении. 

Дополнительный дисплей приподнимается...
Дополнительный дисплей приподнимается...
... при определенном угле открытия крышки
... при определенном угле открытия крышки

Расположение вентиляционных отверстий у новой модели немного иное: по бокам как и ранее есть две решетки, но под дополнительным дисплеем выемок больше нет. Теперь дополнительные решетки охлаждения расположены на задней стороне корпуса, что позволит нормально пользоваться ноутбуком в закрытом состоянии, когда он подключен к монитору. На днище корпуса нет лючка для быстрого доступа к начинке ноутбука, но вся нижняя крышка снимается довольно просто (к этому вернемся позднее). 

Габариты UX582 несколько изменились в сравнении с предшественником: корпус стал тоньше, но в то же время больше в глубину. Вес ноутбука составляет 2.4 кг, что сравнимо с полноценными рабочими станциями, вроде HP ZBook Fury 15 G7 и игровыми ноутбуками, как Alienware m15 R4

359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg

Оснащение - Два порта Thunderbolt 3

Порты расположены на боковых сторонах корпуса, но из-за больших вентиляционных решеток места для разъемов довольно мало. Если сравнивать с предыдущей моделью, то Asus избавилась от USB Type-A на левой стороне и добавила дополнительный USB Type-C на правой стороне. То есть, теперь все USB расположены справа, что может быть неудобно для пользователя. В целом, набор портов достаточно скудный с учетом 15-дюймового форм-фактора. Очень жаль, что модель не поддерживает зарядку через USB Type-C и не имеет картридера. Последний недостаток выглядит максимально странно на фоне того, что у младшего ZenBook Duo 14 картридер есть. 

Правая сторона: 2x USB-C (Thunderbolt 3), USB-A 3.2 Gen.1
Правая сторона: 2x USB-C (Thunderbolt 3), USB-A 3.2 Gen.1
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1, аудио разъем

Связь

Wi-Fi адаптер теперь распаян на плате
Wi-Fi адаптер теперь распаян на плате

Asus заменила сменный Intel AX200 на Intel AX201, который теперь распаян на плате. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась отличной, сбоев и потери подключения за время тестирования не было. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼91%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼85% -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=259)
1156 MBit/s ∼75% -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼71% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=79, посл. 2 года)
981 MBit/s ∼64% -30%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼55% -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
624 (614min - 632max) MBit/s ∼41% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s ∼100% +34%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼90% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼75%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=259)
1247 MBit/s ∼73% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼63% -16%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1548, n=79, посл. 2 года)
1055 MBit/s ∼61% -18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼51% -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
685 (607min - 721max) MBit/s ∼40% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501321129913371283138312521190118411981080115712461294125711381335137914411376143814291398143614121373146114101409902728132112991337128313831252119011841198108011571246129412571138133513791441137614381429139814361412137314611410140990272849713581385134513601480148514791498148614711489147314431443132614811439145714041329131313641373127112801411140913551407Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Веб-камера

ColorChecker
22.1 ∆E
22 ∆E
22.2 ∆E
23.1 ∆E
20.3 ∆E
18.4 ∆E
17.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
12.2 ∆E
16.6 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
15.4 ∆E
20.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
16.8 ∆E
2.9 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка прикручена стандартными болтами под крестовую отвертку, но три из них по центру скрыты под приклеенными заглушками. Внутри у пользователя есть доступ к системе охлаждения, батарее и M.2 SSD. Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.4 мм

Помимо сенсорного дополнительного экрана для ввода, естественно, используются клавиатура с тачпадом. Оба эти органа управления не претерпели изменений со времен предыдущей модели. Глубина хода клавиш составляет 1.4 мм, тактильный отклик очень приятный. Присутствует подсветка, за счет которой работать с клавиатурой удобно даже ночью. Из-за того, что клавиатура смещена вниз, палмреста у ноутбука нет, из-за чего набирать текст на ней относительно неудобно. Такое расположение также налагает дополнительные ограничения и неудобства, когда ноутбук используется в ограниченном пространстве (поезд, машина и так далее). Как бы там ни было, ZenBook Pro Duo 15 и не позиционируется в качестве предельно компактного устройства. 

Тачпад расположен справа от клавиатуры и, как и прежде, работает отлично. Проблема в его вытянутой форме - из-за этого пользоваться им крайне неудобно. Зато тачпад может превращаться в сенсорный цифровой блок с подсветкой. 

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка клавиатуры и тачпада
Подсветка клавиатуры и тачпада

Дисплей - 4K OLED от Samsung

Структура пикселей
Структура пикселей

Сенсорный 4K OLED дисплей как и у предыдущей модели произведен компанией Samsung, но идентификатор самой панели иной. Как и у прочих OLED, для управления яркостью используется ШИМ: пульсации с частотой 60 Гц проявляются на яркости 81% и ниже. То есть, у чувствительных людей может быть негативная реакция на этот дисплей.

С субъективной точки зрения качество картинки превосходное: высокая плотность пикселей и высочайшая контрастность делают свое дело. Дополнительными достоинствами выступают малое время отклика и полное отсутствие такого явления, как утечка подсветки.

Для препятствования выгоранию Asus разработала приложение OLED Care, которое использует различные техники: сдвиг пикселей и автоматические скрытие панели задач.

326
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
316
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
309
cd/m²
333
cd/m²
320
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 354 cd/m² В среднем: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 345 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-5%
-6%
-0%
-20%
-29%
Display P3 Coverage
99.91
98.21
-2%
95.55
-4%
99.92
0%
69.38
-31%
63.52
-36%
sRGB Coverage
100
99.92
0%
99.79
0%
100
0%
99
-1%
81.03
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.65
86.51
-13%
84.47
-15%
98.53
-1%
70.5
-29%
67.3
-32%
Response Times
-1859%
-1817%
109%
-263%
101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
56.4 (27.6, 28.8)
-2250%
56 (27.6, 28.4)
-2233%
2.4 (1.2, 1.2)
-0%
7.4 (2, 5.2)
-208%
2.2 (1, 1.2)
8%
Response Time Black / White *
2.4 (1.2, 1.2)
37.6 (19.6, 18)
-1467%
36 (20.4, 15.6)
-1400%
1.8 (1, 0.8)
25%
10 (4.4, 5.6)
-317%
2.6 (1, 1.6)
-8%
PWM Frequency
59.52 (81)
240 (79)
303%
240.4 (52)
304%
Параметры экрана
46%
8%
16%
12%
-16%
Яркость в центре
345
723
110%
672.8
95%
442
28%
333
-3%
359.7
4%
Brightness
332
707
113%
674
103%
452
36%
303
-9%
366
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
89
2%
95
9%
86
-1%
94
8%
Уровень чёрного *
0.35
0.5
0.05
0.29
Colorchecker DeltaE *
3.3
1.4
58%
3.48
-5%
2.69
18%
1.8
45%
5.14
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
2.9
60%
9.44
-31%
8.27
-15%
4.49
38%
7.77
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
0.5
81%
3.03
-17%
2.59
-0%
1.13
57%
DeltaE для серого *
2
2
-0%
3.1
-55%
0.9
55%
1.9
5%
2.7
-35%
Гамма
2.01 109%
2.14 103%
2.04 108%
2.172 101%
2.265 97%
2 110%
CCT
6566 99%
6484 100%
6380 102%
6434 101%
6840 95%
6220 105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
89.2
77.3
-13%
75.2
-16%
99
11%
71
-20%
61.8
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
81.3
-19%
Контрастность
2066
1346
8840
1148
Среднее значение
-606% / -237%
-605% / -255%
42% / 31%
-90% / -34%
19% / 6%

* ... меньше = лучше

Производителем заявлена яркость на уровне 440 кд/м2, но по нашим замерам предельный показатель достигает 348 кд/м2. При питании от батареи яркость не снижается, если отключить адаптивную подстройку в панели графических параметров Intel.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача в заводском состоянии неплохая, цветной дымки нет, но DeltaE для некоторых цветов выше эталонного значения. С помощью калибровки нам удалось снизить значения DeltaE, но достичь идеальных показателей (не выше 3) так и не удалось. Это значит, что данный дисплей не подходит для профессиональной работы с цветом, несмотря на то, что обладает полным охватом DCI-P3. Дополнительный нюанс - отсутствие профиля для работы в пространстве sRGB, обычно такие есть у мобильны рабочий станций.

Охват sRGB: 100% (Argyll 3D comparison)
Охват sRGB: 100% (Argyll 3D comparison)
Охват AdobeRGB: 89.2% (Argyll 3D comparison)
Охват AdobeRGB: 89.2% (Argyll 3D comparison)
Охват DCI-P3: 99.5% (CalMAN 2D comparison)
Охват DCI-P3: 99.5% (CalMAN 2D comparison)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.52 Hz ≤ 81 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.52 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 81 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.52 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15345 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Покрытие OLED экрана глянцевое, потому у него высокая отражающая способность - читабельность на улице нормальная только если избегать контрового света и вездесущих ярких отражений. Если подобрать удачный угол, то даже в солнечный день картинка на экране видна достаточно хорошо за счет высокой контрастности. Углы обзора отличные: едва заметная цветная дымка появляется только при максимальном отклонении от стандартного положения. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

ScreenPad Plus - Матовый IPS дисплей

Второй дисплей также удобен для тестов и бенчмарков
Второй дисплей также удобен для тестов и бенчмарков

Дополнительный дисплей ZenBook Duo Pro 15 сама Asus называет ScreenPad Plus. Разрешение по горизонтали у него точно такое же, как у основного дисплея - 3840 пикселей - а вот по вертикали - всего 1100 пикселей. Используется матрица IPS типа, потому качество картинки субъективно хуже, чем у основного OLED дисплея при прямом сравнении. Это обусловлено в основном толстым матовым сенсорным слоем, из-за которого заметна зернистость. Для отображения панели инструментов приложений и других элементов интерфейса ОС этот дисплей подходит отлично, но смотреть на нем видео точно не стоит.

Полезность дополнительного дисплея зависит от тех задач, которые вы собираетесь выполнять на ноутбуке, но в любом случае в Asus хорошо поработали над программной реализацией дополнительного экранного пространства. Доступно быстрое и легкое перемещение приложений или окон папок на дополнительный дисплей, а над тачпадом даже есть отдельная клавиша для переключения между дисплеями (выбор активного дисплея на лету без перемещения курсора в его зону, что занимает время). Рядом также имеется клавиша отключения тачпада, если он вдруг мешает вам во время работы.

В левой части экрана ScreenPad отображается панель с настройками яркости и ярлыками дополнительных приложений: цифровой блок, распознавание рукописного ввода (поддержка стилуса) и Spotify. Таких приложений много, мы описали лишь основные.

Производительность - Дополнительный режим высокой производительности

ZenBook Duo Pro 15 имеет два профиля производительности, переключение между которыми происходит в фирменной утилите либо с помощью отдельной клавиши на клавиатуре. В упомянутой утилите отображается инфографика оповещающая о том, на что влияют профили (производительность, шумность, потребление, нагрев, загрузка видеокарты). Мы заметили, что производительность видеокарты при переключения профилей тоже изменяется.

Стандартный
Стандартный
Высокая производительность
Высокая производительность

Все дальнейшие тесты мы проводили с использованием профиля Высокая производительность, но отдельные бенчмарки также повторили в профиле Стандартный. В табличке ниже мы собрали данные о том, какие уровни потребления прописаны в каждом из профилей. 

Стандартный Высокая производительность
Процессор 80/46 ВВт 107/70 Вт
Видеокарта 85 Вт 110 Вт
Комбинированная нагрузка 40 Вт ЦП + 80 Вт ГП 68 Вт ЦП + 90 Вт ГП

Процессор - Intel Core i7-10870H

Роль процессора отведена восьмиядерному Core i7-10870H, который способен достигать 5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. За счет щедрых лимитов TDP процессора, производительность чипа оказалась довольно высокой - он даже догнал некоторые Core i9 у конкурентов.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.141726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.181591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.671689.971626.351569.181573.071570.041556.781526.781527.31549.731575.491568.811570.781573.941576.351571.41573.321567.461573.3815741571.41574.871572.641571.831567.341571.41572.081572.821573.321576.231576.171573.51573.691567.951571.281570.721575.981572.141572.331565.991572.571570.781572.141571.961566.051574.371570.411567.891578.281577.541567.89Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

Как показало долгосрочное тестирование в многопоточном тесте Cinebench R15, TDP процессора стабилизируется на выставленных потребителем уровнях (70 и 46 Вт), а порой даже превышает их. Результаты в целом можно назвать отличными, в повседневной работе совершенно нет никакой нужды использовать профиль Высокая производительность вместо стандартного, так как разница между ними небольшая в тестах. Существенное снижение производительности процессора происходит лишь при питании от батареи - показатели примерно на 20% ниже (TDP ограничивается до 49 Вт для обоих профилей). 

Показатели ЦП в Cinebench R15 (Красный: Высокая производительность, Зеленый: Стандартный)
Показатели ЦП в Cinebench R15 (Красный: Высокая производительность, Зеленый: Стандартный)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia
  (980 - 1534, n=45, посл. 2 года)
1324 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼98% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼98% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼93% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points ∼92% -1%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼100%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points ∼95% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼68% -32%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 13205, n=51, посл. 2 года)
6685 Points ∼66% -34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (311 - 595, n=90, посл. 2 года)
483 Points ∼94% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼92% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
446 Points ∼87% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼70% -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼97%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
3705 Points ∼95% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼90% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (727 - 5128, n=91, посл. 2 года)
2289 Points ∼58% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼94% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼90% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 240, n=91, посл. 2 года)
189 Points ∼89% -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼99% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼95% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼94% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼63% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼91% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼94% 0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=105, посл. 2 года)
998 Points ∼58% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (233 - 1439, n=78, посл. 2 года)
549 Seconds * ∼100% -93%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼56% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼54% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼52%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼52% -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼51% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99% +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼93% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼93% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3406 - 5777, n=77, посл. 2 года)
4920 MIPS ∼86% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼91% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼89% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼88% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74% -19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8984 - 59653, n=77, посл. 2 года)
28483 MIPS ∼58% -36%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼96% +3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1645, n=73, посл. 2 года)
1307 Points ∼95% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼94% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼92%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼99% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼99% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼96% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼89% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 9050, n=73, посл. 2 года)
5277 Points ∼68% -31%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼100% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼95% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼89% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=75, посл. 2 года)
7.62 fps ∼58% -39%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼93% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼90% +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=76, посл. 2 года)
55 s * ∼85% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼83% +11%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4998 - 1.002, n=76, посл. 2 года)
0.63 sec * ∼100% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼94% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼92% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼91% +7%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼90% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼87% +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1564 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
?

Общая производительность

Как и ожидалось, ZenBook Duo Pro 15 очень очень быстр и отзывчив в реальных задачах. Модель также показала высокие оценки в PCMark. 

PCMark 10
Score
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼97% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼94% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼85%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼80% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3028 - 6725, n=84, посл. 2 года)
4854 Points ∼73% -14%
Essentials
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼96% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points ∼95% +2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6441 - 10539, n=83, посл. 2 года)
8999 Points ∼94% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼94%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼91% -3%
Productivity
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points ∼93% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼92% +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼87% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼86% +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5448 - 9662, n=83, посл. 2 года)
7314 Points ∼85% +4%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼82% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼81%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points ∼91% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼90% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼81%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼75% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼71% -12%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼69% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2148 - 9415, n=83, посл. 2 года)
4833 Points ∼50% -38%
PCMark 10 Score
5660 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Правда, при воспроизведении видео было несколько пропущенных кадров (10 из 3683).

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100% -450%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼77% -322%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼37% -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼18%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

M.2 2280 SSD можно заменить
M.2 2280 SSD можно заменить

Накопитель в ноутбуке установлен в слот M.2, к которому подведены 4 линии интерфейса PCIe 3.0. Как известно, ныне актуальным является PCIe 4.0, но его данный ноутбук не поддерживает. В нашем образце установлен Samsung PM91 на 1 ТБ, из которого пользователю доступны 890 ГБ. Скорость у данного накопителя в тестах отличная, потому менять его бессмысленно. 

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
34%
35%
41%
9%
33%
Write 4K
102.85
95.54
-7%
114.1
11%
126.04
23%
93.68
-9%
104
1%
142 (76.2 - 229, n=33)
38%
Read 4K
51.89
48.99
-6%
57.18
10%
44.94
-13%
48.1
-7%
41.12
-21%
50 (34.3 - 75.5, n=33)
-4%
Write Seq
1625.29
2001.28
23%
2580
59%
2763.28
70%
2785
71%
1898
17%
2019 (776 - 2975, n=32)
24%
Read Seq
1719.75
1600.15
-7%
2527
47%
1671.41
-3%
2598
51%
1618
-6%
1976 (973 - 2639, n=32)
15%
Write 4K Q32T1
313.35
410.24
31%
480.2
53%
451.63
44%
481.9
54%
408.7
30%
470 (268 - 656, n=33)
50%
Read 4K Q32T1
329.41
394.7
20%
387.6
18%
551.91
68%
520.9
58%
358.5
9%
504 (289 - 730, n=33)
53%
Write Seq Q32T1
1603.6
3147.8
96%
2996
87%
3059.7
91%
3362
110%
2397
49%
2893 (788 - 3033, n=33)
80%
Read Seq Q32T1
3321
3226.8
-3%
2853
-14%
3191.5
-4%
3200
-4%
3158
-5%
3474 (2853 - 3568, n=33)
5%
AS SSD
-16%
-10%
16%
2%
-12%
15%
Seq Read
1938
2548
31%
2127.46
10%
2331
20%
2658.01
37%
1408.99
-27%
2513 (1938 - 3066, n=33)
30%
Seq Write
1248
1312
5%
1295.71
4%
2312
85%
2768.84
122%
1316.23
5%
2084 (1248 - 2837, n=33)
67%
4K Read
47.35
45.38
-4%
54.84
16%
39.13
-17%
46.07
-3%
44.99
-5%
53.6 (45 - 68.4, n=33)
13%
4K Write
93.7
83.04
-11%
110.83
18%
98.12
5%
87.16
-7%
93.04
-1%
132 (87.4 - 208, n=33)
41%
4K-64 Read
1059.8
934.65
-12%
1419.72
34%
1662.54
57%
1372.43
29%
1092.42
3%
1497 (858 - 2093, n=33)
41%
4K-64 Write
1932.35
2314.13
20%
2012.49
4%
2138.19
11%
1247.32
-35%
1809.77
-6%
1795 (1074 - 2152, n=33)
-7%
Access Time Read *
0.061
0.057
7%
0.046
25%
0.099
-62%
0.052
15%
0.041
33%
0.0486 (0.032 - 0.087, n=32)
20%
Access Time Write *
0.04
0.098
-145%
0.099
-148%
0.038
5%
0.098
-145%
0.118
-195%
0.0415 (0.017 - 0.128, n=33)
-4%
Score Read
1301
1235
-5%
1687
30%
1935
49%
1684
29%
1278
-2%
1802 (1154 - 2449, n=33)
39%
Score Write
2151
2528
18%
2253
5%
2468
15%
1611
-25%
2034
-5%
2135 (1471 - 2527, n=33)
-1%
Score Total
4092
4342
6%
4770
17%
5388
32%
4166
2%
3970
-3%
4843 (3309 - 6095, n=33)
18%
Copy ISO MB/s
2840.81
3141.98
11%
2779.26
-2%
2903
2%
2111.62
-26%
2147 (1131 - 2932, n=21)
-24%
Copy Program MB/s
613.22
126.06
-79%
123.31
-80%
686
12%
874.26
43%
527 (123 - 803, n=21)
-14%
Copy Game MB/s
1390.76
477.36
-66%
440.8
-68%
1594
15%
1676.98
21%
1177 (441 - 1830, n=21)
-15%
Среднее значение
1% / -4%
12% / 6%
26% / 23%
22% / 18%
-2% / -4%
24% / 21%

* ... меньше = лучше

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1603.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.35 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1719.75 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1625.29 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.85 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

015030045060075090010501200135015001650180019502100225024002550270028502570.692589.212602.182647.392652.422666.022674.812682.352684.862691.972692.812693.442695.952699.32701.762706.832710.182710.782716.462726.32728.62730.912732.372739.272752.882817.552840.362842.042842.672853.762859.412860.882861.082861.142863.62864.082867.362869.882874.692876.362878.672881.62884.532885.572890.182906.022906.52911.942912.572933.29Tooltip
: Ø2781 (2570.69-2933.29)

Видеокарта - RTX 3070 с TGP 110 Вт

GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070

При выполнении простых задач картинку на экран выдает встроенная в процессор графика UHD Graphics, но при более сложных задачах за работу берется Nvidia GeForce RTX 3070. В стандартном профиле ее TGP составляет 85 Вт, а в профиле Высокая производительность повышен до 110 Вт. Графическая производительность сильно возросла по сравнению с предыдущей моделью на базе RTX 2060 - прирост составляет от 40% до 60%. Кроме того, производительность видеокарты стабильна при длительной нагрузке, что немаловажно. При работе от батареи TGP ограничивается до 55 Вт, графическая производительность снижается на 50%. 

Установленная в тестовом ноутбуке RTX 3070 хорошо показала себя в профессиональных бенчмарках. Аналогичные модели Quadro все еще несколько быстрее в некоторых тестах, но RTX 3070 удалось обойти даже Quadro RTX 5000 Max-Q в HP ZBook Fury 15 G7.

Стандартный Высокая производительность
TGP 85 Вт 110 Вт
Частота ГП до 1155 МГц до 1463 МГц
Time Spy GPU 7518 баллов 9060 баллов
Time Spy Стресс-тест 96.3% 98.4%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼88% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼71% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points ∼53% -38%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼47% -45%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 31866, n=82, посл. 2 года)
9446 Points ∼25% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼87% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼71% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points ∼53% -30%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼49% -36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 23674, n=90, посл. 2 года)
6746 Points ∼24% -68%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼68% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points ∼52% -37%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼46% -44%
Усредн. модель класса Multimedia
  (300 - 9323, n=77, посл. 2 года)
2424 Points ∼22% -73%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +81%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89% +61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (78.8 - 92.3, n=2)
85.5 fps ∼60% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
78.8 fps ∼55%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.7 - 92.3, n=7, посл. 2 года)
66.4 fps ∼47% -16%
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼100% +1408%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼69% +936%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.76 - 157, n=7, посл. 2 года)
38.9 fps ∼14% +106%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.9 fps ∼7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (18.9 - 18.9, n=2)
18.9 fps ∼7% 0%
Showcase (showcase-02)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 106, n=2)
103 fps ∼97% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼90% -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼67% -33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21.7 - 106, n=7, посл. 2 года)
57.2 fps ∼54% -46%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼100% +51%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
69.54 fps ∼77% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
60.3 fps ∼66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56.8 - 60.3, n=2)
58.6 fps ∼65% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8.47 - 60.3, n=7, посл. 2 года)
29.9 fps ∼33% -50%
Maya (maya-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼100% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (186 - 201, n=2)
193 fps ∼96% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
186 fps ∼93%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼80% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (40.4 - 210, n=7, посл. 2 года)
120 fps ∼60% -35%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +76%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.7 fps ∼57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.2 - 22.7, n=2)
21.9 fps ∼55% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.02 - 22.7, n=7, посл. 2 года)
11.5 fps ∼29% -49%
Creo (creo-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼100% +56%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼75% +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (143 - 157, n=2)
150 fps ∼67% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
143 fps ∼64%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.38 - 170, n=7, посл. 2 года)
81.3 fps ∼36% -43%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +79%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86% +55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 128, n=2)
127 fps ∼56% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
126 fps ∼56%
Усредн. модель класса Multimedia
  (61 - 132, n=7, посл. 2 года)
104 fps ∼46% -17%
3ds Max (3dsmax-06)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (151 - 177, n=2)
164 fps ∼93% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
151 fps ∼85%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼76% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (37.9 - 177, n=7, посл. 2 года)
90.8 fps ∼51% -40%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
130 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
130 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
130 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼72% -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100% +884%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.7 fps ∼10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
18.7 fps ∼10% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
18.7 fps ∼10% 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
28 fps ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
28 fps ∼83% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
28 fps ∼83% 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
184 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
184 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
184 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼96% -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100% +29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.8 fps ∼78%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
22.8 fps ∼78% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
22.8 fps ∼78% 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
72.1 fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
72.1 fps ∼71% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
72.1 fps ∼71% 0%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
55 fps ∼98%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
55 fps ∼98% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
55 fps ∼98% 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
74.2 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
74.2 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (посл. 2 года)
74.2 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼88% -12%
3DMark 11 Performance
25359 баллов
3DMark Fire Strike Score
18568 баллов
3DMark Time Spy Score
8963 баллов
?

Игры

ZenBook Duo Pro 15 на базе RTX 3070 с OLED дисплеем хорошо подходит и для игр. В большинстве из них можно выставлять максимальные настройки в 4K и только в предельно требовательных придется снижать качество графики или разрешение. В стандартном профиле производительность в играх будет чуть ниже, но и шумность также будет несколько ниже. Как видно в таблицах ниже, игровая производительность стабильная при использовании любого профиля.

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=8)
70.4 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=10)
61.6 fps ∼87% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (48.9 - 58, n=6)
55 fps ∼78% -11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
36 fps ∼51% -42%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.1 - 61.8, n=6, посл. 2 года)
25.9 fps ∼37% -58%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (62.2 - 82.2, n=7)
74.2 fps ∼100% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.9 (50min - 69max) fps ∼85% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=6)
59.4 fps ∼80% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
59.3 fps ∼80% -10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
55.4 (52min - 60max) fps ∼75% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
41.3 fps ∼56% -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
34 fps ∼46% -48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 66, n=13, посл. 2 года)
30.8 fps ∼42% -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=32)
106 fps ∼100% +28%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼95% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼87% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=29)
91.5 fps ∼86% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼78%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼69% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼75% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.8 - 88.5, n=19)
74.5 fps ∼70% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps ∼54% -31%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼49% -37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=72, посл. 2 года)
30.9 fps ∼29% -63%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 242, n=25)
193 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼88%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼87% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=19)
160 fps ∼83% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼78% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=15)
141 fps ∼73% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112.8 fps ∼58% -34%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼50% -43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.1 - 170, n=69, посл. 2 года)
51.6 fps ∼27% -70%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112.7min) fps ∼100% +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=33)
127 fps ∼98% +6%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
125 (110min) fps ∼96% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (101.5min) fps ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 140, n=28)
118 fps ∼91% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼90% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 144, n=19)
115 fps ∼88% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112 (97.2min) fps ∼86% -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13.4 - 144, n=82, посл. 2 года)
78.6 fps ∼60% -34%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (99.9 - 128, n=7)
111 fps ∼100% +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=7)
101 fps ∼91% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼89% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.7 (83.8min) fps ∼87% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (91.4 - 94.9, n=2)
93.2 fps ∼84% +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 (67.1min) fps ∼71%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
71.6 (63.4min) fps ∼65% -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20.1 - 102, n=19, посл. 2 года)
57.5 fps ∼52% -27%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 219, n=25)
188 fps ∼100% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼86% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=20)
157 fps ∼84% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (113 - 144, n=15)
130 fps ∼69% -15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.9 - 161, n=19, посл. 2 года)
68.4 fps ∼36% -55%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (72.1 - 91.7, n=6)
83.5 fps ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼86% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (68.1 - 72, n=3)