Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED

Name: Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Brand: Asus

Мощнее многих рабочих станций. ZenBook Pro Duo вновь оснащен дополнительным дисплеем, удобство которого высоко оценили разработчики цифрового контента. Модель радует современной и мощной начинкой, за счет которой превосходит по производительности даже мобильные рабочие станции.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 June 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

видеокарты GeForce ноутбуки Thunderbolt сенсорный Windows

Благодаря компании Asus и ее ZenBook Pro Duo 15, многие пользователи уже несколько лет могут использовать преимущества дополнительного дисплея в ноутбуке. Мы уже тестировали несколько подобных моделей, а сегодня к нам на обзор поступил вариант UX582LR с 4K OLED дисплеем, Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ и производительной мобильной видеокартой Nvidia RTX 3070. Дополнительный дисплей превращает этот ноутбук в чрезвычайно удобный и мобильный рабочий инструмент для всех, кто занимается обработкой видео, фото, дизайном, а также моделированием и разработкой другого цифрового контента. Второй дисплей позволяет разместить управляющие элементы и прочие инструменты приложений, чтоб они не занимали рабочее пространство на основном. С учетом мощной начинки этот ноутбук можно рассматривать даже в качестве мобильной рабочей станции - если, конечно, для вашей работы не нужны сертифицированные профессиональные видеокарты и соответствующие драйверы (Quadro и подобные). Даже крупные производители мобильных рабочих станций, такие как HP, выпускают более доступные модели с GeForce вместо Quadro, потому ZenBook действительно можно рассматривать в роли профессионального рабочего инструмента.

Для любителей компактных моделей Asus выпускает младшую 14-дюймовую модель - ZenBook Duo 14 UX482. Правда, производительность у нее ниже.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1463 МГц, Память: 1500 МГц, 110 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), 466.27, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт

, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Stereo

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.5 x 359.8 x 249.2

Аккумулятор

92 Вт⋅ч, 5810 мА⋅ч литий-ион., 8 cells

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p + IR
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.4 килогр., адаптер питания: 712 г

Стоимость

0 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.8 %	June 2021	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.4 килог.	21.5 мм	15.60"	3840x2160
90.6 %	April 2021	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2160
90.2 %	June 2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 килог.	25.9 мм	15.60"	3840x2160
85.6 %	March 2021	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
85.4 %	April 2021	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Дополнительный шарнирный механизм

Внешне новый ZenBook Pro Duo 15 очень похож на своего предшественника: угловатый дизайн, такое же сочетание материалов и даже расцветка выполнена в схожих тонах. Нам нравится стилистика этой модели, она кажется тоньше, чем есть на самом деле из-за клиновидной формы корпуса. Крышка у ноутбука как и прежде украшена красивой гравировкой и очень быстро покрывается отпечатками.

Шарнирный механизм ScreenPad очень надежный

Главным конструктивным нововведением стал дополнительный шарнирный механизм, который приподнимает дисплей, чтобы пользователю было удобнее с ним работать. Поднятие дополнительного дисплея происходит автоматически при открытии крышки ноутбука (механизм срабатывает при угле крышки от 70 градусов и дальше). На официальных изображениях механизм второго дисплея кажется хрупким, но на практике он оказался максимально прочным и надежным. Сам корпус у модели также на удивление прочный: никаких похрустываний даже при давлении.

Дополнительный дисплей приподнимается...

... при определенном угле открытия крышки

Расположение вентиляционных отверстий у новой модели немного иное: по бокам как и ранее есть две решетки, но под дополнительным дисплеем выемок больше нет. Теперь дополнительные решетки охлаждения расположены на задней стороне корпуса, что позволит нормально пользоваться ноутбуком в закрытом состоянии, когда он подключен к монитору. На днище корпуса нет лючка для быстрого доступа к начинке ноутбука, но вся нижняя крышка снимается довольно просто (к этому вернемся позднее).

Габариты UX582 несколько изменились в сравнении с предшественником: корпус стал тоньше, но в то же время больше в глубину. Вес ноутбука составляет 2.4 кг, что сравнимо с полноценными рабочими станциями, вроде HP ZBook Fury 15 G7 и игровыми ноутбуками, как Alienware m15 R4.

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV HP ZBook Fury 15 G7 Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Alienware m15 R4 Gigabyte Aero 15 OLED XC HP ZBook Studio G7 DIN A4 ❌

Оснащение - Два порта Thunderbolt 3

Порты расположены на боковых сторонах корпуса, но из-за больших вентиляционных решеток места для разъемов довольно мало. Если сравнивать с предыдущей моделью, то Asus избавилась от USB Type-A на левой стороне и добавила дополнительный USB Type-C на правой стороне. То есть, теперь все USB расположены справа, что может быть неудобно для пользователя. В целом, набор портов достаточно скудный с учетом 15-дюймового форм-фактора. Очень жаль, что модель не поддерживает зарядку через USB Type-C и не имеет картридера. Последний недостаток выглядит максимально странно на фоне того, что у младшего ZenBook Duo 14 картридер есть.

Правая сторона: 2x USB-C (Thunderbolt 3), USB-A 3.2 Gen.1

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.1, аудио разъем

Связь

Asus заменила сменный Intel AX200 на Intel AX201, который теперь распаян на плате. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась отличной, сбоев и потери подключения за время тестирования не было.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1540 MBit/s +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (497^min - 1498^max) MBit/s
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1312 (682^min - 1432^max) MBit/s -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1090 MBit/s -22%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -40%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -54%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Wi-Fi 6 AX200	624 (614^min - 632^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1720 MBit/s +34%
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1553 (1260^min - 1648^max) MBit/s +21%
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1285 (728^min - 1461^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1080 MBit/s -16%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Wi-Fi 6 AX200	685 (607^min - 721^max) MBit/s -47%

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Веб-камера

ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка прикручена стандартными болтами под крестовую отвертку, но три из них по центру скрыты под приклеенными заглушками. Внутри у пользователя есть доступ к системе охлаждения, батарее и M.2 SSD. Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате.

Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.4 мм

Помимо сенсорного дополнительного экрана для ввода, естественно, используются клавиатура с тачпадом. Оба эти органа управления не претерпели изменений со времен предыдущей модели. Глубина хода клавиш составляет 1.4 мм, тактильный отклик очень приятный. Присутствует подсветка, за счет которой работать с клавиатурой удобно даже ночью. Из-за того, что клавиатура смещена вниз, палмреста у ноутбука нет, из-за чего набирать текст на ней относительно неудобно. Такое расположение также налагает дополнительные ограничения и неудобства, когда ноутбук используется в ограниченном пространстве (поезд, машина и так далее). Как бы там ни было, ZenBook Pro Duo 15 и не позиционируется в качестве предельно компактного устройства.

Тачпад расположен справа от клавиатуры и, как и прежде, работает отлично. Проблема в его вытянутой форме - из-за этого пользоваться им крайне неудобно. Зато тачпад может превращаться в сенсорный цифровой блок с подсветкой.

Дисплей - 4K OLED от Samsung

Сенсорный 4K OLED дисплей как и у предыдущей модели произведен компанией Samsung, но идентификатор самой панели иной. Как и у прочих OLED, для управления яркостью используется ШИМ: пульсации с частотой 60 Гц проявляются на яркости 81% и ниже. То есть, у чувствительных людей может быть негативная реакция на этот дисплей.

С субъективной точки зрения качество картинки превосходное: высокая плотность пикселей и высочайшая контрастность делают свое дело. Дополнительными достоинствами выступают малое время отклика и полное отсутствие такого явления, как утечка подсветки.

Для препятствования выгоранию Asus разработала приложение OLED Care, которое использует различные техники: сдвиг пикселей и автоматические скрытие панели задач.


326 cd/m²	354 cd/m²	348 cd/m²
316 cd/m²	345 cd/m²	335 cd/m²
309 cd/m²	333 cd/m²	320 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

SDC4143 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 354 cd/m² (Nits) В среднем: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 345 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display		-5%	-6%	-0%	-20%	-29%
Display P3 Coverage	99.9	98.2 -2%	95.6 -4%	99.9 0%	69.4 -31%	63.5 -36%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	99.8 0%	100 0%	99 -1%	81 -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	86.5 -13%	84.5 -15%	98.5 -1%	70.5 -29%	67.3 -32%
Response Times		-1859%	-1817%	109%	-263%	101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1.2, 1.2)	56.4 ?(27.6, 28.8) -2250%	56 ?(27.6, 28.4) -2233%	2.4 ?(1.2, 1.2) -0%	7.4 ?(2, 5.2) -208%	2.2 ?(1, 1.2) 8%
Response Time Black / White *	2.4 ?(1.2, 1.2)	37.6 ?(19.6, 18) -1467%	36 ?(20.4, 15.6) -1400%	1.8 ?(1, 0.8) 25%	10 ?(4.4, 5.6) -317%	2.6 ?(1, 1.6) -8%
PWM Frequency	59.5 ?(81)			240 ?(79) 303%		240.4 ?(52) 304%
Параметры экрана		46%	8%	16%	12%	-16%
Яркость в центре	345	723 110%	672.8 95%	442 28%	333 -3%	359.7 4%
Brightness	332	707 113%	674 103%	452 36%	303 -9%	366 10%
Brightness Distribution	87	92 6%	89 2%	95 9%	86 -1%	94 8%
Уровень чёрного *		0.35	0.5	0.05	0.29
Colorchecker Delta E *	3.3	1.4 58%	3.48 -5%	2.69 18%	1.8 45%	5.14 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	2.9 60%	9.44 -31%	8.27 -15%	4.49 38%	7.77 -8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.6	0.5 81%	3.03 -17%	2.59 -0%	1.13 57%
Delta E для серого *	2	2 -0%	3.1 -55%	0.9 55%	1.9 5%	2.7 -35%
Гамма	2.01 ^109%	2.14 ^103%	2.04 ^108%	2.172 ^101%	2.265 ^97%	2 ^110%
CCT	6566 ^99%	6484 ^100%	6380 ^102%	6434 ^101%	6840 ^95%	6220 ^105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	89.2	77.3 -13%	75.2 -16%	99 11%	71 -20%	61.8 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	99.9 0%	100 0%	100 0%	93 -7%	81.3 -19%
Контрастность		2066	1346	8840	1148
Среднее значение		-606% / -237%	-605% / -255%	42% / 31%	-90% / -34%	19% / 6%

* ... меньше = лучше

Производителем заявлена яркость на уровне 440 кд/м², но по нашим замерам предельный показатель достигает 348 кд/м². При питании от батареи яркость не снижается, если отключить адаптивную подстройку в панели графических параметров Intel.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Цветопередача в заводском состоянии неплохая, цветной дымки нет, но DeltaE для некоторых цветов выше эталонного значения. С помощью калибровки нам удалось снизить значения DeltaE, но достичь идеальных показателей (не выше 3) так и не удалось. Это значит, что данный дисплей не подходит для профессиональной работы с цветом, несмотря на то, что обладает полным охватом DCI-P3. Дополнительный нюанс - отсутствие профиля для работы в пространстве sRGB, обычно такие есть у мобильны рабочий станций.

Охват AdobeRGB: 89.2% (Argyll 3D comparison)

Охват DCI-P3: 99.5% (CalMAN 2D comparison)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

59.5 Hz

≤ 81 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 81 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Покрытие OLED экрана глянцевое, потому у него высокая отражающая способность - читабельность на улице нормальная только если избегать контрового света и вездесущих ярких отражений. Если подобрать удачный угол, то даже в солнечный день картинка на экране видна достаточно хорошо за счет высокой контрастности. Углы обзора отличные: едва заметная цветная дымка появляется только при максимальном отклонении от стандартного положения.

ScreenPad Plus - Матовый IPS дисплей

Второй дисплей также удобен для тестов и бенчмарков

Дополнительный дисплей ZenBook Duo Pro 15 сама Asus называет ScreenPad Plus. Разрешение по горизонтали у него точно такое же, как у основного дисплея - 3840 пикселей - а вот по вертикали - всего 1100 пикселей. Используется матрица IPS типа, потому качество картинки субъективно хуже, чем у основного OLED дисплея при прямом сравнении. Это обусловлено в основном толстым матовым сенсорным слоем, из-за которого заметна зернистость. Для отображения панели инструментов приложений и других элементов интерфейса ОС этот дисплей подходит отлично, но смотреть на нем видео точно не стоит.

Полезность дополнительного дисплея зависит от тех задач, которые вы собираетесь выполнять на ноутбуке, но в любом случае в Asus хорошо поработали над программной реализацией дополнительного экранного пространства. Доступно быстрое и легкое перемещение приложений или окон папок на дополнительный дисплей, а над тачпадом даже есть отдельная клавиша для переключения между дисплеями (выбор активного дисплея на лету без перемещения курсора в его зону, что занимает время). Рядом также имеется клавиша отключения тачпада, если он вдруг мешает вам во время работы.

В левой части экрана ScreenPad отображается панель с настройками яркости и ярлыками дополнительных приложений: цифровой блок, распознавание рукописного ввода (поддержка стилуса) и Spotify. Таких приложений много, мы описали лишь основные.

Производительность - Дополнительный режим высокой производительности

ZenBook Duo Pro 15 имеет два профиля производительности, переключение между которыми происходит в фирменной утилите либо с помощью отдельной клавиши на клавиатуре. В упомянутой утилите отображается инфографика оповещающая о том, на что влияют профили (производительность, шумность, потребление, нагрев, загрузка видеокарты). Мы заметили, что производительность видеокарты при переключения профилей тоже изменяется.

Все дальнейшие тесты мы проводили с использованием профиля Высокая производительность, но отдельные бенчмарки также повторили в профиле Стандартный. В табличке ниже мы собрали данные о том, какие уровни потребления прописаны в каждом из профилей.

	Стандартный	Высокая производительность
Процессор	80/46 ВВт	107/70 Вт
Видеокарта	85 Вт	110 Вт
Комбинированная нагрузка	40 Вт ЦП + 80 Вт ГП	68 Вт ЦП + 90 Вт ГП

Процессор - Intel Core i7-10870H

Роль процессора отведена восьмиядерному Core i7-10870H, который способен достигать 5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. За счет щедрых лимитов TDP процессора, производительность чипа оказалась довольно высокой - он даже догнал некоторые Core i9 у конкурентов.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)

HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)

Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)

Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

Как показало долгосрочное тестирование в многопоточном тесте Cinebench R15, TDP процессора стабилизируется на выставленных потребителем уровнях (70 и 46 Вт), а порой даже превышает их. Результаты в целом можно назвать отличными, в повседневной работе совершенно нет никакой нужды использовать профиль Высокая производительность вместо стандартного, так как разница между ними небольшая в тестах. Существенное снижение производительности процессора происходит лишь при питании от батареи - показатели примерно на 20% ниже (TDP ограничивается до 49 Вт для обоих профилей).

Показатели ЦП в Cinebench R15 (Красный: Высокая производительность, Зеленый: Стандартный)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2110, n=99, посл. 2 года)	1713 Points +39%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1295 Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1235 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1234 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12)	1223 Points -1%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4624 - 30789, n=101, посл. 2 года)	14189 Points +41%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	10095 Points
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	10074 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	9633 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12)	9594 Points -5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +36%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	513 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	482 Points +1%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	477 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	476 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12)	474 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	446 Points -6%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +41%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	3915 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	3806 Points
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	3762 Points -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	3705 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12)	3588 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	3543 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +26%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	212 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points +6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points +5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	202 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	200 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11)	199.8 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	199 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	190 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +43%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1726 (1574.8^min - 1726.44^max) Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1701 (1455.29^min - 1701.11^max) Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK	1641 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1622 (1551.59^min - 1622.32^max) Points
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1564 (1325^min - 1564^max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14)	1614 Points 0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1606 (1501.78^min - 1606.36^max) Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	308 Seconds * -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12)	298 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	284 Seconds *
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	283 Seconds * -0%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +2%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * +7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +11%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	5668 MIPS +10%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS +10%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	5437 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	5294 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12)	5293 MIPS +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	5145 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS +28%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	48838 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	44771 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12)	44452 MIPS -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	43601 MIPS -3%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	42993 MIPS -4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points +38%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1376 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points +5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	1316 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1295 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12)	1273 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	1272 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points +50%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	7789 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	7716 Points +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	7693 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	7602 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12)	7482 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps +25%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	13.1 fps +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	12.5 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	12.5 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12)	12.2 fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	11.7 fps -6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	64.4 s * -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	60.6 s *
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	59.6 s * +2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12)	53.7 s * +11%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	49.3 s * +19%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s * +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H	0.614 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12)	0.591 sec * +4%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK	0.578 sec * +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	0.573 sec * +7%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	0.564 sec * +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +10%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec * +22%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1564 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

126 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

199 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Как и ожидалось, ZenBook Duo Pro 15 очень очень быстр и отзывчив в реальных задачах. Модель также показала высокие оценки в PCMark.

PCMark 10
Score
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6640 Points +17%
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6442 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (5660 - 6630, n=8)	6230 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5660 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5654 Points 0%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5324 Points -6%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +17%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9577 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9524 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9185 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8609 - 9518, n=8)	9120 Points +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8963 Points
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8704 Points -3%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +24%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8605 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7012 - 8741, n=8)	8032 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7916 Points +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7485 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points +5%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	7080 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7012 Points
Digital Content Creation
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	9643 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7831 - 10130, n=8)	8816 Points +13%
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8663 Points +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7831 Points
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6880 Points -12%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6646 Points -15%

PCMark 10 Score		5660 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Правда, при воспроизведении видео было несколько пропущенных кадров (10 из 3683).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5475 μs * -450%
Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	4199 μs * -322%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	2029 μs * -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	995 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель в ноутбуке установлен в слот M.2, к которому подведены 4 линии интерфейса PCIe 3.0. Как известно, ныне актуальным является PCIe 4.0, но его данный ноутбук не поддерживает. В нашем образце установлен Samsung PM91 на 1 ТБ, из которого пользователю доступны 890 ГБ. Скорость у данного накопителя в тестах отличная, потому менять его бессмысленно.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		18%	34%	35%	41%	9%	32%
Write 4K	102.8	95.5 -7%	114.1 11%	126 23%	93.7 -9%	104 1%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) 36%
Read 4K	51.9	48.99 -6%	57.2 10%	44.94 -13%	48.1 -7%	41.12 -21%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) -4%
Write Seq	1625	2001 23%	2580 59%	2763 70%	2785 71%	1898 17%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 25%
Read Seq	1720	1600 -7%	2527 47%	1671 -3%	2598 51%	1618 -6%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 17%
Write 4K Q32T1	313.4	410.2 31%	480.2 53%	451.6 44%	481.9 54%	408.7 30%	461 ?(268 - 656, n=36) 47%
Read 4K Q32T1	329.4	394.7 20%	387.6 18%	552 68%	521 58%	358.5 9%	499 ?(289 - 730, n=36) 51%
Write Seq Q32T1	1604	3148 96%	2996 87%	3060 91%	3362 110%	2397 49%	2903 ?(788 - 3033, n=36) 81%
Read Seq Q32T1	3321	3227 -3%	2853 -14%	3192 -4%	3200 -4%	3158 -5%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) 5%
AS SSD		-16%	-10%	16%	2%	-12%	13%
Seq Read	1938	2548 31%	2127 10%	2331 20%	2658 37%	1409 -27%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 32%
Seq Write	1248	1312 5%	1296 4%	2312 85%	2769 122%	1316 5%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) 67%
4K Read	47.35	45.38 -4%	54.8 16%	39.13 -17%	46.07 -3%	44.99 -5%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 12%
4K Write	93.7	83 -11%	110.8 18%	98.1 5%	87.2 -7%	93 -1%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 40%
4K-64 Read	1060	935 -12%	1420 34%	1663 57%	1372 29%	1092 3%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 39%
4K-64 Write	1932	2314 20%	2012 4%	2138 11%	1247 -35%	1810 -6%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -7%
Access Time Read *	0.061	0.057 7%	0.046 25%	0.099 -62%	0.052 15%	0.041 33%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) 18%
Access Time Write *	0.04	0.098 -145%	0.099 -148%	0.038 5%	0.098 -145%	0.118 -195%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -6%
Score Read	1301	1235 -5%	1687 30%	1935 49%	1684 29%	1278 -2%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 37%
Score Write	2151	2528 18%	2253 5%	2468 15%	1611 -25%	2034 -5%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) 0%
Score Total	4092	4342 6%	4770 17%	5388 32%	4166 2%	3970 -3%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 18%
Copy ISO MB/s	2841	3142 11%	2779 -2%	2903 2%		2112 -26%	2098 ?(901 - 2932, n=23) -26%
Copy Program MB/s	613	126.1 -79%	123.3 -80%	686 12%		874 43%	500 ?(118.7 - 803, n=23) -18%
Copy Game MB/s	1391	477.4 -66%	440.8 -68%	1594 15%		1677 21%	1132 ?(372 - 1830, n=23) -19%
Среднее значение		1% / -4%	12% / 6%	26% / 23%	22% / 18%	-2% / -4%	23% / 20%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1604 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1720 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1625 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 102.8 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - RTX 3070 с TGP 110 Вт

При выполнении простых задач картинку на экран выдает встроенная в процессор графика UHD Graphics, но при более сложных задачах за работу берется Nvidia GeForce RTX 3070. В стандартном профиле ее TGP составляет 85 Вт, а в профиле Высокая производительность повышен до 110 Вт. Графическая производительность сильно возросла по сравнению с предыдущей моделью на базе RTX 2060 - прирост составляет от 40% до 60%. Кроме того, производительность видеокарты стабильна при длительной нагрузке, что немаловажно. При работе от батареи TGP ограничивается до 55 Вт, графическая производительность снижается на 50%.

Установленная в тестовом ноутбуке RTX 3070 хорошо показала себя в профессиональных бенчмарках. Аналогичные модели Quadro все еще несколько быстрее в некоторых тестах, но RTX 3070 удалось обойти даже Quadro RTX 5000 Max-Q в HP ZBook Fury 15 G7.

	Стандартный	Высокая производительность
TGP	85 Вт	110 Вт
Частота ГП	до 1155 МГц	до 1463 МГц
Time Spy GPU	7518 баллов	9060 баллов
Time Spy Стресс-тест	96.3%	98.4%

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	37287 Points +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31866 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31788 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	19666 Points -38%
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points -40%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	17523 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	27977 Points +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	23674 Points +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	21178 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	14768 Points -30%
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points -34%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	13617 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	11019 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9323 Points +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9060 Points
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK	5738 Points -37%
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points -41%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	5048 Points -44%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +81%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	126.7 fps +61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (78.8 - 113.7, n=8)	100 fps +27%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	78.8 fps
Усредн. модель класса Multimedia (57.6 - 109.6, n=3, посл. 2 года)	75.9 fps -4%
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +1408%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	195.8 fps +936%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (17.4 - 22.8, n=8)	20 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	18.9 fps
Усредн. модель класса Multimedia (1.97 - 22.8, n=3, посл. 2 года)	9.31 fps -51%
Showcase (showcase-02)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (100.3 - 138, n=8)	123.8 fps +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	106 fps
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps -10%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	71.5 fps -33%
Усредн. модель класса Multimedia (27.7 - 111.2, n=3, посл. 2 года)	56.4 fps -47%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	90.8 fps +51%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	69.5 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (56.8 - 69.5, n=8)	64.8 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	60.3 fps
Усредн. модель класса Multimedia (19.9 - 74.4, n=3, посл. 2 года)	40.8 fps -32%
Maya (maya-05)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (186 - 337, n=8)	273 fps +47%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	186 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	160.8 fps -14%
Усредн. модель класса Multimedia (63.6 - 319, n=3, посл. 2 года)	152.6 fps -18%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +76%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	27.08 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.2 - 26.5, n=8)	24.3 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	22.7 fps
Усредн. модель класса Multimedia (3.92 - 42.1, n=3, посл. 2 года)	19.3 fps -15%
Creo (creo-02)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +56%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (143 - 225, n=8)	191.2 fps +34%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	168.3 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	143 fps
Усредн. модель класса Multimedia (49.1 - 241, n=3, посл. 2 года)	117.1 fps -18%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +79%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	194.8 fps +55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (126 - 163, n=8)	146.4 fps +16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	126 fps
Усредн. модель класса Multimedia (77 - 150.2, n=3, посл. 2 года)	104.3 fps -17%
3ds Max (3dsmax-06)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (151 - 243, n=8)	209 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	151 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	134.6 fps -11%
Усредн. модель класса Multimedia (55.7 - 216, n=3, посл. 2 года)	111.5 fps -26%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (130 - 175.5, n=2)	152.8 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	130 fps
Усредн. модель класса Multimedia (17.2 - 250, n=4, посл. 2 года)	95.2 fps -27%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	93.8 fps -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	184 fps +884%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (17 - 22.9, n=6)	19.7 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	18.7 fps
Усредн. модель класса Multimedia (1.94 - 22.5, n=4, посл. 2 года)	7.55 fps -60%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	33.9 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 35.1, n=6)	31.8 fps +14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	28 fps
Усредн. модель класса Multimedia (9.05 - 34.7, n=4, посл. 2 года)	20.4 fps -27%
1920x1080 Maya (maya-06)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (184 - 371, n=6)	295 fps +60%
Усредн. модель класса Multimedia (72 - 364, n=3, посл. 2 года)	220 fps +20%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	184 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	177 fps -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	29.3 fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (22.5 - 26.7, n=6)	24.5 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	22.8 fps
Усредн. модель класса Multimedia (3.92 - 42, n=4, посл. 2 года)	18 fps -21%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	101 fps +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (64.2 - 92.3, n=6)	81.2 fps +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	72.1 fps
Усредн. модель класса Multimedia (30.8 - 113, n=3, посл. 2 года)	66.9 fps -7%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (54.9 - 64, n=6)	59.9 fps +9%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	56.4 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	55 fps
Усредн. модель класса Multimedia (15.7 - 63.5, n=4, посл. 2 года)	29.3 fps -47%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (74.2 - 114.4, n=6)	102.3 fps +38%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	74.2 fps
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	65.5 fps -12%
Усредн. модель класса Multimedia (20.3 - 96.9, n=4, посл. 2 года)	46.4 fps -37%

3DMark 11 Performance		25359 баллов
3DMark Fire Strike Score		18568 баллов
3DMark Time Spy Score		8963 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

ZenBook Duo Pro 15 на базе RTX 3070 с OLED дисплеем хорошо подходит и для игр. В большинстве из них можно выставлять максимальные настройки в 4K и только в предельно требовательных придется снижать качество графики или разрешение. В стандартном профиле производительность в играх будет чуть ниже, но и шумность также будет несколько ниже. Как видно в таблицах ниже, игровая производительность стабильная при использовании любого профиля.

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70.5 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9)	69.4 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11)	62 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6)	55 fps -11%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	36 fps -42%

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (60 - 82.2, n=10)	71.8 fps +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.9 (50^min - 69^max) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (40.3 - 71.9, n=9)	61.7 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	55.4 (52^min - 60^max) fps -16%
Усредн. модель класса Multimedia (10 - 117, n=11, посл. 2 года)	46.4 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (26 - 59.3, n=5)	45.4 fps -31%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	41.3 fps -37%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	34 fps -48%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39)	105.2 fps +27%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 (76^min) fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.1 (67^min) fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.8 (79^min, 79^P1 - 87^max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.5 (67^min, 70^P1 - 78^max) fps -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.5 (76^min - 85^max) fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	57.2 fps -31%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	52.1 (49^min, 50^P1 - 55^max) fps -37%
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=99, посл. 2 года)	50.6 fps -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=31)	190.4 fps +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	170 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (129^min - 191^max) fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -1%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	149.8 (141^min - 158^max) fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	112.8 fps -34%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97 fps -43%
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=92, посл. 2 года)	93.9 fps -45%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130 (112.7^min) fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=44)	126.1 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	125 (110^min) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	120 (101.5^min) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100.7^min) fps -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	112 (97.2^min) fps -7%
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, посл. 2 года)	101.6 fps -15%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.2 - 128, n=16)	105.1 fps +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.8 (86^min) fps +25%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.7 (83.8^min) fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11)	89 fps +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.3 (67.1^min) fps
Усредн. модель класса Multimedia (30 - 122.6, n=23, посл. 2 года)	71.7 fps -10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	71.6 (63.4^min) fps -10%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=33)	184 fps +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	161 (75.5^min, 117^P1 - 283^max) fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	153 (35.8^min, 116^P1 - 309^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -10%
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=86, посл. 2 года)	89.9 fps -41%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.9 - 91.7, n=11)	77.6 fps +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72 (48.1^min, 60.8^P1 - 135^max) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (61.1 - 78.6, n=6)	71.2 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.1 (45.5^min, 51.5^P1 - 167^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 63.5, n=4)	55.8 fps -19%
Усредн. модель класса Multimedia (18.9 - 127.8, n=9, посл. 2 года)	52.5 fps -24%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (28.4 - 53.2, n=15)	43.4 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 46.9, n=8)	42.3 fps +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40.9 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38.7 fps
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	33.9 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22.9 - 37.8, n=11)	33.2 fps -14%
Усредн. модель класса Multimedia (12.8 - 81.9, n=16, посл. 2 года)	29.9 fps -23%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=33)	98.9 fps +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.6 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.3 fps
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.4 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -5%
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62 fps -26%
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, посл. 2 года)	50.6 fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33)	97.2 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90.6 (6.36^min, 62.5^P1 - 179^max) fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.2 (10.9^min, 58.8^P1 - 164^max) fps
Усредн. модель класса Multimedia (4.24 - 123, n=88, посл. 2 года)	56.3 fps -36%

Показатели ЦП и ГП в Witcher 3 (Красный: Высокая производительность, Зеленый: Стандартный)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Performance Mode: Ø82.8 (79-87)

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Standard Mode: Ø73.5 (67-78)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	179	173	151	88.2		75
The Witcher 3 (2015)	312	241	170	82.8		66
Dota 2 Reborn (2015)	141	129	122	120		79.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	157	112	83.3		61.6	38.7
X-Plane 11.11 (2018)	100	87.9	73.6			49.6
Strange Brigade (2018)	356	206	172	153		69.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	116.7	86.1	72.6	61.8		19.1

Температурные и акустические показатели - Шумит при нагрузке

Система охлаждения

Система охлаждения была модифицирована по сравнению с предыдущей моделью, но при высокой нагрузке вентиляторы все равно шумят очень громко. Больше всего на шумность охлаждения влияет нагрузка на видеокарту, в то время как при нагрузке на процессор система остается тихой. В профиле Высокая производительность вентиляторы работают агрессивнее и шумнее, потому для большинства задач мы рекомендуем использовать стандартный профиль. Как бы там ни было, во время игр в любом случае придется подключать наушники.

При выполнении простых задач вентиляторы зачастую отключаются полностью (особенно в профиле Стандартный). Порой при активности дискретной видеокарты у нашего тестового образца возникал свист дросселей, но он в любом случае перекрывался шумом вентиляторов.

	Стандартный	Высокая производительность
3DMark 06	39.6 дБ(А)	42.7 дБ(А)
Witcher 3	46.3 дБ(А)	49.8 дБ(А)
Стресс-тест	46.3 дБ(А)	54.2 дБ(А)

Уровень шума

Ожидание		24.6 / 24.6 / 25.9 дБ
Нагрузка		39.6 / 54.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.6 dB(A)

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Уровень шума		3%	2%	-8%	-8%	-4%
в выкл. виде (фон) *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	24 2%	24 2%	28.4 -15%
Мин. в простое *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	29 -18%	25 -2%	29 -18%
В простое, сред. *	24.6	24.4 1%	26.4 -7%	31 -26%	26 -6%	29 -18%
В простое, макс. *	25.9	27.9 -8%	26.4 -2%	33 -27%	37 -43%	29 -12%
Нагрузка, сред. *	39.6	38.8 2%	31.7 20%	43 -9%	48 -21%	35.4 11%
Witcher 3 ultra *	49.8	46.3 7%	47 6%	42 16%	47 6%	42 16%
Нагрузка, макс. *	54.2	46.3 15%	47 13%	51 6%	49 10%	50 8%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Благодаря шарнирам ErgoLift, которые приподнимают корпус над столом при открытии крышки, вентиляция внутренностей улучшена, потому область клавиатуры всегда остается холодной.

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту производительность на хорошем уровне, особенно при использовании соответствующего профиля системы. Процессор во время испытаний выходил на стабильное потребление 70 Вт, а видеокарта - 90 Вт. При использовании стандартного профиля потребление процессора снижается до 40 ВТ, а видеокарты - до 80 Вт. Мы считаем такие показатели отличными.

Показатели ЦП и ГП в стресс-теста (Красный: Высокая производительность, Зеленый: Стандартный)

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	33.2 °C	30 °C
33.5 °C	47.7 °C	36.2 °C
32.2 °C	33.5 °C	33.9 °C

Макс.: 47.7 °C
Усредн.: 34.4 °C


48.6 °C	53.8 °C	47.4 °C
41 °C	43.9 °C	40.2 °C
36.6 °C	33.5 °C	34.6 °C

Макс.: 53.8 °C
Усредн.: 42.2 °C

ЗУ (макс.) 46.6 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


23.1 °C	23.2 °C	23.1 °C
24 °C	24.4 °C	24.3 °C
23.9 °C	24.3 °C	24.2 °C

Макс.: 24.4 °C
Усредн.: 23.8 °C


24.3 °C	24.7 °C	24.7 °C
24 °C	24.6 °C	24.4 °C
24.1 °C	24.2 °C	24.2 °C

Макс.: 24.7 °C
Усредн.: 24.4 °C

ЗУ (макс.) 22.3 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


28.8 °C	32.5 °C	30.1 °C
36.4 °C	39.7 °C	37.5 °C
34.4 °C	34.8 °C	34.7 °C

Макс.: 39.7 °C
Усредн.: 34.3 °C


46.7 °C	52.4 °C	46.1 °C
41.8 °C	42 °C	40.2 °C
37.8 °C	34.2 °C	37.7 °C

Макс.: 52.4 °C
Усредн.: 42.1 °C

ЗУ (макс.) 42.2 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики ZenBook Duo Pro 15 обладают отличным звучанием и потому на них можно смело слушать музыку или смотреть видео. Единственный нюанс - некоторый недостаток громкости. Отдельного сабвуфера здесь нет, потому низкие частоты выражены относительно слабо, но все же общее качество звука отличное по ноутбучным меркам.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Studio G7

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Увесистый и громоздкий 240-Вт адаптер (712 граммов)

Уровень энергопотребления в состоянии простоя зависит от отображаемой на экране картинки, так как используется OLED дисплей (чем меньше свечения, тем меньше потребление). На нашем образце были установлены стандартные обои рабочего стола Windows 10. При включении ScreenPad потребление возрастает на 4.5 - 8 Вт, в зависимости от яркости.

В стресс-тесте максимальное потребление составило 235 Вт, а при длительной нагрузке ноутбук стабильно потребляет 200 Вт. Мощность комплектного адаптера питания составляет 240 ВТ, а значит батарея будет заряжаться даже при максимальной нагрузке на систему. В целом, цифры вполне ожидаемые, а единственная аномалия - это завышенное потребление в спящем режиме (3.6 Вт при норме в 1 - 1.5 Вт).

Энергопотребление

Выкл.	0.08 / 3.6 Вт
Ожидание	9 / 14 / 15 Вт
Нагрузка	107.2 / 235 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.60	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		9%	3%	-21%	-124%	-40%	-41%	23%
В простое, мин. *	9	5.5 39%	4.6 49%	11 -22%	35 -289%	19.3 -114%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -73%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года) 19%
В простое, сред. *	14	13.7 2%	13.6 3%	14 -0%	39 -179%	24.2 -73%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -44%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года) 16%
В простое, макс. *	15	16.6 -11%	21.5 -43%	34 -127%	48 -220%	24.5 -63%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -96%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года) 3%
Нагрузка, сред. *	107.2	118.4 -10%	113.1 -6%	95 11%	135 -26%	122.3 -14%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) -3%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года) 28%
Witcher 3 ultra *	156	120 23%	157.5 -1%	152 3%	194 -24%	137 12%
Нагрузка, макс. *	235	203.3 13%	199 15%	216 8%	252 -7%	208.4 11%	214 ?(157 - 290, n=39) 9%	121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года) 49%

* ... меньше = лучше

Автономность тоже напрямую зависит от того, что отображается на OLED экране. У большинства сайтов белый фон, потому это негативно повлияло на результат Wi-Fi теста. И все же, большая батарея на 92 Вт⋅ч скомпенсировала повышенные аппетиты начинки: ноутбук проработал 7.5 часов в Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² и 5 часов на максимальной яркости. При непрерывном воспроизведении видео ZenBook проработал 8 часов. При максимальной нагрузке батарея разрядилась за 75 минут.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 21мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)		5час. 10мин.
1080p-видео		8час. 12мин.
Макс. расход энергии		1час. 16мин.

	Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Вт⋅ч	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Вт⋅ч	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		21%	11%	48%	-48%	-17%	34%
Воспр. видео H.264	492	647 32%		427 -13%			710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 44%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	441	468 6%	515 17%	399 -10%	164 -63%	248 -44%	572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года) 30%
Нагрузка и 100% яркости	76	96 26%	79 4%	202 166%	52 -32%	84 11%	97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года) 29%
В простое			794		220	786	933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)

За

+ крепкий качественный корпус

+ удобный дополнительный дисплей

+ отличная производительность, в том числе при одновременной нагрузке на ЦП и ГП

+ OLED дисплей с картинкой превосходного качества

Против

- очень шумное охлаждение при нагрузке

- ШИМ на яркости 80% и ниже

- свист дросселей

- нет картридера

- неудобный узкий тачпад

Вердикт: ScreenPad хорош, но реальное достоинство - производительность

На обзоре: Asus ZenBook Pro Duo 15 UX582. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Больше всего новый ZenBook Pro Duo 15 выделяется своим дополнительным дисплеем, тем более что Asus улучшила его в новой модели - ScreenPad Plus приподнимается для пущего удобства пользователя. Конечно, польза от дополнительного дисплея будет не во всех задачах, но появление шарнирного механизма действительно сделало экран удобнее на практике.

И все же, после всех проведенных тестов мы считаем, что самой сильной стороной ZenBook Pro Duo 15 является производительность - даже при комбинированной нагрузке на процессор и видеокарту, UX582 показал себя очень хорошо. Даже мобильные рабочие станции зачастую имеют проблемы с производительностью, от которых ZenBook полностью свободен. Негативным побочным эффектом стала высокая шумность охлаждения - если вдруг захотите поиграть, придется подключать наушники.

Прочный и качественный корпус, превосходный 4K OLED, удобный ScreenPad Plus и мощная начинка: Asus ZenBook Pro Duo 15 хорош в роли мультимедийного ноутбука и превосходит по производительности большинство мобильных рабочих станций

4K OLED дисплей демонстрирует чрезвычайно качественную картинку, если говорить о субъективном восприятии. Тем не менее, если посмотреть на наши замеры, то реальная яркость ниже заявленной, а цветопередача недостаточно хороша для профессиональной обработки графики, несмотря на полный охват DCI-P3. Из дополнительных недостатков стоит отметить ограниченный набор портов - ноутбук для разработчиков цифрового контента обязан иметь картридер. Мы не можем закрыть глаза на эту ошибку Asus, так как у младшего ZenBook 14 картридер все-таки есть.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 - 2022-08-31 31 August 2022 v7
Andreas Osthoff

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

81%

Трекпад

82%

Порты и связь

59 / 80 → 74%

Вес

60 / 20-72 → 78%

Время работы

76 / 95 → 80%

Дисплей

88%

3D-производительность

96 / 90 → 100%

Производительность ЦП

92 / 90 → 100%

Нагрев

85%

Шумность

82 / 95 → 86%

Аудио

82%

Камера

32 / 85 → 38%

Средний балл

77%

86%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1618 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3451 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED

Andreas Osthoff, 2021-06- 3 (Update: 2021-06- 3)