Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука HP ZBook Studio G7 - Лучшая мобильная рабочая станция?

Мощные компоненты и дисплей отличного качества. Ныне практически все производители рабочих станций предлагают модели с тонким корпусом, но обычно их возможности сильно ограничены слабой начинкой. Компания HP предлагает стильный ZBook Studio G7 с мощной видеокартой Nvidia Quadro RTX и отличным 4K HDR дисплеем DreamColor. Для охлаждения столь мощной начинки используется система охлаждения на основе испарительной камеры, но справляется ли она со своей задачей - расскажет наш обзор.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тонкие мобильные рабочие станции достаточно популярны в наше время и потому практически все крупные производители ноутбуков предлагают подобные модели. К такому классу устройств относится и новый HP ZBook Studio G7, который является прямым конкурентом Dell Precision 5550 и Lenovo ThinkPad P1. Однако, в отличие от двух обозначенных моделей, ноутбук от HP не ограничен слабой видеокартой, ведь для него доступны мощные ускорители Nvidia Quadro RTX Max-Q с поддержкой трассировки лучей. Для быстрого и эффективного отведения тепла производитель использует систему охлаждения на базе испарительной камеры, которая также применяется в других рабочих станциях линейки ZBook. 

К нам на обзор попала конфигурация стоимостью 3500 евро, которая несет на борту процессор Intel Core i9-10885H, видеокарту Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 1 ТБ. Компания HP также подготовила для своего детища новый 4K HDR (HDR 400) дисплей DreamColor. От предыдущих подобных дисплеев он отличается полным охватом цветового пространства DCI-P3 вместо чуть более объемного пространства AdobeRGB. Сможет ли тонкий ZBook Studio полностью раскрыть потенциал мощной начинки или покупателям лучше не морочить голову и брать полноразмерную рабочую станцию, вроде ZBook Fury 15? Постараемся ответить на этот вопрос по итогу нашего обзора.

Очень хорошо (91%) HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885HNVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Workstation - 22/03/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Серия)
Процессор
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 1530 МГц, Память: 1500 МГц, 60 W TDP, 452.69, Optimus
ОЗУ
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, soldered
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, LGD0661, IPS, DreamColor, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 Гбайт 
, 891 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio, картридер: SD 4.0, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 354 x 235
Аккумулятор
83 Вт⋅ч, 6880 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 4x Speakers, Bang & Olufsen, 200W PSU, HP Tools, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.955 Кг, адаптер питания: 636 г
Стоимость
3550 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91 %
04/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 Кг18 мм15.60"3840x2160
90 %
06/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 Кг25.9 мм15.60"3840x2160
86 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 Кг18 мм15.60"3840x2400
88 %
10/2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 Кг18.4 мм15.60"1920x1080
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16.00"3072x1920
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 Кг13.98 мм15.60"3840x2160
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Новый алюминиевый корпус

Производитель полностью обновил дизайн корпуса модели, но в качестве материала использован все тот же алюминий. Не изменилась и стандартная серая расцветка, которая позволяет безошибочно узнать ZBook среди других ноутбуков. Корпус матовый, но боковые грани отполированы до глянцевого блеска, что придает изящество облику модели. По тактильным ощущениям при использовании HP теперь лучше Dell с Lenovo и сравним с Apple MacBook. Кроме того, покрытие корпуса не маркое и за счет этого на нем незаметны отпечатки и разводы.

Форма корпуса коническая (толщина уменьшается к передней части), потому ноутбук получился очень компактным. Прочность выше всяческих похвал: конструкция не только не прогибается/продавливается ни в одном месте (в т.ч. по центру клавиатуры), но и не похрустывает при использовании и при давлении/прогибе. Шарниры отрегулированы очень хорошо и потому крышка легко открывается одной рукой; при этом максимальный угол раскрытия составляет около 145 градусов. При изменении положения крышка минимально колеблется.

Крышка чуть более податлива к деформации, нежели основа корпуса, но даже сильное точечное давление на нее никак не проявляется на дисплее. Производитель также уменьшил толщину рамок, но судя по более широкой нижней рамке, сюда легко бы поместился дисплей с соотношением 16:10. Подозреваем, в следующем поколении HP перейдет на новый формат.

Размеры выбранных нами соперников и героя нашего обзора отличаются минимально. Так, ZBook Studio проигрывает только Dell Precision 5550, но разница минимальная. Самым большим среди конкурентов является ThinkPad P1, но при этом у него минимальный вес. В целом, при своих 2 кг тестируемый ZBook аналогичен MacBook Pro 16 и Precision 5550; ZBook Fury 15 гораздо толще и тяжелее.

357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Оснащение - USB и DisplayPort

Тестируемый ноутбук оснащен самыми актуальными разъемами: USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3 и полноразмерным USB Type-A. Также здесь имеется отдельный видеовыход miniDP. В силу довольно мощной начинки, для питания ноутбука используется проприетарный круглый разъем, но зарядка через USB Type-C также поддерживается.

Правая сторона: картридер, Mini-DisplayPort, 2x USB Type-C с Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), разъем питания
Правая сторона: картридер, Mini-DisplayPort, 2x USB Type-C с Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), разъем питания
Левая сторона: слот замка, USB Type-A (3.2 Gen.1), аудио разъем
Левая сторона: слот замка, USB Type-A (3.2 Gen.1), аудио разъем

Картридер

Ноутбук, помимо всего прочего, предлагает скоростной полноразмерный картридер. Скорость чтения в наших тестах составила 170-180 МБ/с. Отметим, что вставленная до упора карта памяти выступает примерно на 1 см.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼87%
Усредн. модель класса Workstation
  (26.5 - 220, n=30, посл. 2 года)
134 MB/s ∼69% -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼86%
Усредн. модель класса Workstation
  (31.6 - 244, n=28, посл. 2 года)
156 MB/s ∼76% -12%

Связь

В ноутбуке отсутствует порт Ethernet, потому для подключения к проводной сети придется использовать USB-адаптер. Для беспроводных сетей используется адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. 

Как показали наши тесты в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12, ноутбук обеспечивает практически лучшую скорость соединения среди соперников: 1.3 - 1.5 Гбит/с. За время тестирования никаких проблем с беспроводным адаптером не возникало. 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼82%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼72% -12%
Усредн. модель класса Workstation
  (339 - 1642, n=40, посл. 2 года)
1103 MBit/s ∼69% -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼36% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼88% -12%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼80% -20%
Усредн. модель класса Workstation
  (540 - 1557, n=40, посл. 2 года)
1168 MBit/s ∼75% -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼40% -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149216261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149268213311273138413801229138712601284130113241336105713511432107713141150135112631373141014131355140512711275133313101375Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Веб-камера

Веб-камера здесь стандартная: разрешение 0.9 МП и замыленная картинка с плохой цветопередачей. Более того, по какой-то причине у ZBook Studio G7 нет даже стандартной для HP шторки камеры.

ColorChecker
11.5 ∆E
17.6 ∆E
18.5 ∆E
16.9 ∆E
20.3 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
16.9 ∆E
19.3 ∆E
4.9 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
14.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
7.4 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам необходимо снимать нижнюю крышку, которая удерживается болтами Torx T5. Тем не менее, пользователю внутри делать практически нечего: заменить можно только SSD (Wi-Fi и ОЗУ распаян на плате), систему охлаждения, при желании, можно почистить. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура ноутбука гордо именуется HP Premium Quiet Keyboard и на деле обеспечивает превосходный тактильный отклик и сбалансированное усилие нажатия. На сегодняшний день клавиатуры ZBook являются одними из лучших в ноутбуках наравне с ThinkPad и обеспечивают высокое удобство даже при наборе длинных текстов. Щелчок при срабатывании очень тихий и чуть громче только у больших клавиш, вроде Space и Backspace. 

Подсветка клавиатуры имеет два уровня яркости и по умолчанию выключается через некоторое время после отсутствия активности пользователя (это время можно настроить в BIOS). Как и у других современных ноутбуков HP, функционал клавиши F12 можно настроить самостоятельно.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка ночью
Подсветка ночью

Тачпад

Как и в предыдущих поколениях ZBook Studio, трекпоинт отсутствует, потому для перемещения курсора используется только тачпад со встроенными клавишами. Сенсорная площадка довольно большая (11.5 х 7.3 см) и обладает гладким покрытием, которое хорошо скользит под пальцами. Для нажатия встроенных клавиш следует надавливать тачпад в нижней части; щелчок при нажатии короткий и довольно громкий, из-за чего во время тестов мы предпочитали использовать функцию “нажатие клавиши касанием”.

Дисплей - DreamColor 4K

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Наш тестовый образец оснащен 4K HDR дисплеем DreamColor - так в HP называют качественные панели с широким цветовым охватом и точной цветопередачей. Однако, у ZBook Studio такой дисплей новый и несколько отличается от предыдущих с таким названием: если раньше был заявлен максимальный охват пространства AdobeRGB, то теперь указано пространство DCI-P3. 

Заявленная производителем яркость составляет 600 нит, но у нашего образца она заметно выше и достигает 736 нит в левой части экрана, а также 707 нит в среднем по всей его площади (на белом фоне). Уровень черного нормальный для столь яркой панели (0.35 нит), потому контрастность порядочная - 2066:1. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму и практически отсутствуют - заметить их можно только в нижнем углу на черном фоне при максимальной яркости подсветки.

И все же, дисплей не идеальный: с субъективной точки зрения картинка качественная, но из-за матового покрытия наблюдается некоторая зернистость. Время отклика очень высокое, потому за быстро движущимися объектами заметны шлейфы. Зато ШИМ у данного дисплея отсутствует.

678
cd/m²
701
cd/m²
686
cd/m²
736
cd/m²
723
cd/m²
721
cd/m²
717
cd/m²
711
cd/m²
691
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 736 cd/m² В среднем: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 733 cd/m²
Контрастность: 2066:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-2%
3%
-24%
5%
Display P3 Coverage
98.21
95.55
-3%
89.91
-8%
62.39
-36%
99.87
2%
sRGB Coverage
99.92
99.79
0%
99.99
0%
91.52
-8%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.51
84.47
-2%
99.93
16%
63.43
-27%
97.31
12%
Response Times
3%
14%
51%
7%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
56 (27.6, 28.4)
1%
46 (24, 22)
18%
34.4 (17.2, 17.2)
39%
52.4 (23.9, 28.5)
7%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
36 (20.4, 15.6)
4%
34 (17.6, 16.4)
10%
14 (4.4, 9.6)
63%
34.9 (17.8, 17.1)
7%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
26040 (70)
131700
Параметры экрана
-94%
-131%
-69%
-32%
-19%
Яркость в центре
723
672.8
-7%
469.8
-35%
542
-25%
519
-28%
380
-47%
Brightness
707
674
-5%
464
-34%
528
-25%
477
-33%
388
-45%
Brightness Distribution
92
89
-3%
85
-8%
84
-9%
86
-7%
93
1%
Уровень чёрного *
0.35
0.5
-43%
0.42
-20%
0.41
-17%
0.39
-11%
0.018
95%
Контрастность
2066
1346
-35%
1119
-46%
1322
-36%
1331
-36%
21111
922%
Colorchecker DeltaE *
1.4
3.48
-149%
5.16
-269%
3.5
-150%
2.28
-63%
5.47
-291%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
9.44
-226%
9.33
-222%
7.8
-169%
6.54
-126%
8.19
-182%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.03
-506%
3.75
-650%
1.3
-160%
0.86
-72%
3.04
-508%
DeltaE для серого *
2
3.1
-55%
5.5
-175%
4.8
-140%
0.9
55%
5.3
-165%
Гамма
2.14 103%
2.04 108%
2 110%
2.33 94%
2145 0%
2.15 102%
CCT
6484 100%
6380 102%
6198 105%
7690 85%
6572 99%
6128 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
77.3
75.2
-3%
89.2
15%
58.8
-24%
78
1%
86
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
100
0%
91.1
-9%
100
0%
Среднее значение
-31% / -65%
-38% / -88%
-14% / -46%
-13% / -26%
26% / -1%

* ... меньше = лучше

Приложение DreamColor, которое отвечает за переключение цветовых профилей, на нашем образце отсутствовало. Тем не менее, калибровка дисплея отличная и проводить ее самостоятельно не нужно - уровни DeltaE не выходят за предел 3 единиц.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Мы все же попробовали откалибровать дисплей, в результате чего удалось чуть-чуть улучшить показатели панели. Наш цветовой профиль вы можете скачать по ссылке в таблице выше. После замеров при помощи спектрофотометра мы можем подтвердить заявленный полный цветовой охват DCI-P3. Отметим, что данная панель по цветовому охвату уступает предыдущим дисплеям DreamColor, так как те предлагали полный охват более широкого пространства AdobeRGB. 

Охват sRGB: 99.5 % (Argyll, 3D)
Охват sRGB: 99.5 % (Argyll, 3D)
Охват AdobeRGB: 77.3 % (Argyll, 3D)
Охват AdobeRGB: 77.3 % (Argyll, 3D)
Охват DCI-P3: 98.6 % (CalMAN, 2D)
Охват DCI-P3: 98.6 % (CalMAN, 2D)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 37.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15366 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Максимальная яркость дисплея при работе от батареи ограничивается, но эту функцию можно отключить (энергосбережение дисплея в панели управления встроенной графикой Intel). Читабельность дисплея на улице хорошая за счет матового покрытия и высокой яркости подсветки. Углы обзора отличные, картинка не искажается при отклонении от стандартного положения.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Core i9 и Quadro RTX 3000 Max-Q

Процессор

Ноутбук доступен в конфигурациях с различными 45-Вт процессорами Intel устаревшего семейства Comet Lake. В нашем тестовом образце установлен Core i9-10885H, который способен работать на частоте до 5.3 Ггц при нагрузке на одной ядро и на частоте 4.4 Ггц при нагрузке на все 8 ядер. Лимиты энергопотребления выставлены очень щедрые: 125 Вт краткосрочный и 70 Вт долгосрочный. Тем не менее, судя по проведенным тестам, до максимальной отметки показатель не повышается, да и в целом уже после нескольких секунд под нагрузкой значение падает до 70 Вт (3.5 Ггц по всем ядрам) из-за сильного нагрева процессора.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141518.721188.781208.971300.471295.211301.111300.471272.061297.821303.141291.281295.171294.121290.031304.421289.321299.121288.041287.371303.781296.511285.431290.661304.421291.911292.621297.821302.461301.791300.471283.241293.031290.161295.881284.151286.711294.541296.511282.261295.211292.571291.951293.241295.841301.961288.661285.471303.11291.281296.09111489610039869669899699689729639669629479739539689699429749559579569609579529469509419539549509559579609579519549549499519579549489549559599559539509671435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

У всех конкурентов установлены процессоры от Intel и среди них ZBook Studio G7 чувствует себя уверенно. Однако, сравнение с AMD Ryzen 7 4800H показывает, что процессоры AMD при 60 Вт (XMG Core 15) выдают более высокую многопоточную производительность. 

При питании от батареи производительность процессора существенно снижается. При нагрузке на все ядра энергопотребление ограничивается до 35 Вт (2.5 Ггц по всем ядрам), что приводит к 38% снижению многоядерной производительности.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Workstation
  (374 - 610, n=37, посл. 2 года)
484 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼83% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼69% -19%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼63% -26%
Усредн. модель класса Workstation
  (988 - 4660, n=38, посл. 2 года)
2764 Points ∼62% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼40% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Workstation
  (155 - 236, n=43, посл. 2 года)
197 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼79% -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70% -21%
Усредн. модель класса Workstation
  (452 - 1841, n=44, посл. 2 года)
1191 Points ∼62% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼57% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼100% -95%
Усредн. модель класса Workstation
  (254 - 881, n=35, посл. 2 года)
466 Seconds * ∼84% -65%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼70% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼62% -21%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼46% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Усредн. модель класса Workstation
  (4417 - 5773, n=36, посл. 2 года)
5140 MIPS ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼75% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼73% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼69% -16%
Усредн. модель класса Workstation
  (16182 - 50050, n=36, посл. 2 года)
32612 MIPS ∼62% -24%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼49% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Workstation
  (1124 - 1702, n=29, посл. 2 года)
1331 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼85% -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% -10%
Усредн. модель класса Workstation
  (3852 - 8491, n=30, посл. 2 года)
6359 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼84% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼76% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼74% -19%
Усредн. модель класса Workstation
  (4.2 - 14.5, n=35, посл. 2 года)
8.99 fps ∼66% -28%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼51% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% +3%
Усредн. модель класса Workstation
  (41.3 - 106, n=29, посл. 2 года)
54.3 s * ∼91% +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.543 - 0.695, n=28, посл. 2 года)
0.598 sec * ∼87% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼83% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼80% +2%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation
  (1162 - 1569, n=13, посл. 2 года)
1319 Points ∼100% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼99% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (1284 - 1295, n=2)
1290 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼95% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼86% -12%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H
  (8802 - 10074, n=2)
9438 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -13%
Усредн. модель класса Workstation
  (4239 - 12166, n=13, посл. 2 года)
7730 Points ∼66% -23%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼59% -32%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1726 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
?

Общая производительность

На практике Studio G7 работает шустро и отзывчиво за счет использования мощных компонентов, реакция на действия пользователя в подавляющем большинстве случаев мгновенная. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с какими-либо проблемами в работе устройства. 

PCMark 10
Score
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5324 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (2817 - 6939, n=40, посл. 2 года)
5216 Points ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼85% -8%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +9%
Усредн. модель класса Workstation
  (5223 - 10829, n=40, посл. 2 года)
9167 Points ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
8704 Points ∼89% 0%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼98% +8%
Усредн. модель класса Workstation
  (3998 - 9317, n=40, посл. 2 года)
7614 Points ∼98% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼93% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7080 Points ∼91% 0%
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
6646 Points ∼91% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼80% -13%
Усредн. модель класса Workstation
  (2329 - 10441, n=40, посл. 2 года)
5675 Points ∼78% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼63% -31%
PCMark 10 Score
5324 баллов
?

DPC Latency

Our DPC Latency test shows big spikes, so the ZBook Studio is not suited for real-time audio applications. We also saw some dropped frames during 4K video playback on YouTube.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼6% +94%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

M.2 2280 SSD, который можно заменить
M.2 2280 SSD, который можно заменить

Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 для SSD, к которому подведены 4 линии PCIe 3.0. В нашем тестовом образце установлен накопитель Micron 2300 емкостью 1 ТБ; пользователю доступно около 900 ГБ. Скорость чтения/записи у этого SSD довольно высокая и существенно обогнать его могут только современные накопители с поддержкой PCIe 4.0. 

Сравнить скорость различных накопителей вы сможете на странице с рейтингами SSD/HDD.

HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Усредн. модель с Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
1%
13%
-7%
15%
15%
Write 4K
95.54
114.1
19%
122.6
28%
162.2
70%
55.54
-42%
132.9
39%
102 (93.7 - 111, n=4)
7%
Read 4K
48.99
57.18
17%
42.4
-13%
43.71
-11%
16.21
-67%
46.73
-5%
51.8 (48.1 - 56.6, n=4)
6%
Write Seq
2001.28
2580
29%
2167
8%
2441
22%
1959.24
-2%
2214
11%
2364 (2001 - 2785, n=4)
18%
Read Seq
1600.15
2527
58%
1747
9%
1753
10%
1762.83
10%
2018
26%
2106 (1600 - 2598, n=4)
32%
Write 4K Q32T1
410.24
480.2
17%
388.8
-5%
397.6
-3%
398.51
-3%
478.9
17%
506 (410 - 644, n=4)
23%
Read 4K Q32T1
394.7
387.6
-2%
367.3
-7%
519.7
32%
648.05
64%
540.2
37%
511 (395 - 665, n=4)
29%
Write Seq Q32T1
3147.8
2996
-5%
2629
-16%
2519
-20%
2726.7
-13%
2975
-5%
3203 (3147 - 3362, n=4)
2%
Read Seq Q32T1
3226.8
2853
-12%
3460
7%
3448
7%
3241.6
0%
3195
-1%
3219 (3200 - 3242, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
AS SSD
8%
-21%
56%
23%
39%
39%
Seq Read
2548
2127.46
-17%
2038.91
-20%
2980.03
17%
2531.3
-1%
1982.19
-22%
2451 (1910 - 2688, n=4)
-4%
Seq Write
1312
1295.71
-1%
1375.86
5%
2093.83
60%
2288.6
74%
2251.61
72%
2110 (1312 - 2795, n=4)
61%
4K Read
45.38
54.84
21%
44.11
-3%
45.05
-1%
15.85
-65%
47.13
4%
49.3 (45.4 - 55.2, n=4)
9%
4K Write
83.04
110.83
33%
113.31
36%
155.44
87%
39.88
-52%
88.16
6%
99.9 (83 - 126, n=4)
20%
4K-64 Read
934.65
1419.72
52%
1094.43
17%
1290.93
38%
1266.78
36%
1480.51
58%
1272 (935 - 1485, n=4)
36%
4K-64 Write
2314.13
2012.49
-13%
1629.88
-30%
1506.25
-35%
1748.84
-24%
1841.59
-20%
1864 (1247 - 2314, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.057
0.046
19%
0.059
-4%
0.064
-12%
0.122
-114%
0.087
-53%
0.0498 (0.034 - 0.057, n=4)
13%
Access Time Write *
0.098
0.099
-1%
0.99
-910%
0.024
76%
0.095
3%
0.04
59%
0.181 (0.098 - 0.282, n=4)
-85%
Score Read
1235
1687
37%
1342
9%
1634
32%
1536
24%
1726
40%
1566 (1235 - 1727, n=4)
27%
Score Write
2528
2253
-11%
1881
-26%
1871
-26%
2018
-20%
2155
-15%
2175 (1611 - 2528, n=4)
-14%
Score Total
4342
4770
10%
3883
-11%
4300
-1%
4317
-1%
4781
10%
4532 (4166 - 4863, n=4)
4%
Copy ISO MB/s
3141.98
2779.26
-12%
2489.35
-21%
2014.86
-36%
1995
-37%
1981.66
-37%
2199 (1563 - 3142, n=3)
-30%
Copy Program MB/s
126.06
123.31
-2%
681.61
441%
597.27
374%
584
363%
501.25
298%
584 (126 - 976, n=3)
363%
Copy Game MB/s
477.36
440.8
-8%
1514.71
217%
1449.2
204%
1135
138%
1139.5
139%
1274 (477 - 1786, n=3)
167%
Среднее значение
12% / 10%
-10% / -13%
35% / 40%
8% / 12%
27% / 30%
27% / 30%

* ... меньше = лучше

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3226.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3147.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1600.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.54 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402390.962991.82998.213001.793059.083065.043065.883066.043071.73073.863074.73075.823078.93090.883094.143096.773096.773096.773099.083102.443104.413106.933108.953109.793111.753112.243112.533115.053116.523119.043119.33119.673120.33121.033121.983122.873126.013128.533132.913134.433137.743137.953153.713157.293157.683163.343164.393175.993177.63180.75Tooltip
: Ø3093 (2390.96-3180.75)

Видеокарта - Quadro RTX 3000 Max-Q

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Для ZBook Studio G7 доступны видеокарты Nvidia серии Quadro RTX. В нашем тестовом образце установлена Quadro RTX 3000 Max-Q с TGP 60 Вт - это самый низкий показатель для данного ускорителя. Вероятно, что в конфигурациях с Quadro RTX 4000/5000 Max-q производитель также выставил минимальные уровни TGP. 

Частота ГП видеокарты составила 1530 МГц во время бенчмарков, а оценки в них чуть ниже нормы по нашей базе данных. Тем не менее, производительность все равно сравнима с другими ноутбуками на базе Quadro. Кроме того, стоит отметить стабильную долгосрочную производительность - результат в 3DMark Time Spy составил 97.3%.

При питании от батареи производительность видеокарты сильно снижается (на 64%), так как TGP ограничивается до 35 Вт.

При выполнении простых задач система переключается на встроенную в процессор графику. Поддержка переключаемой графики явно является плюсом по сравнению со старыми ZBook с дисплеями DreamColor, у которых встроенная графика была полностью отключена. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼96% +50%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points ∼65% +3%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼63%
Усредн. модель класса Workstation
  (3870 - 32999, n=42, посл. 2 года)
15804 Points ∼57% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼38% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼99% +45%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼68%
Усредн. модель класса Workstation
  (3030 - 24354, n=41, посл. 2 года)
11862 Points ∼60% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼38% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼100% +47%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼68%
Усредн. модель класса Workstation
  (918 - 9956, n=42, посл. 2 года)
4478 Points ∼60% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼38% -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 127, n=3)
120 fps ∼84% -5%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼73% -18%
Усредн. модель класса Workstation
  (37.3 - 217, n=40, посл. 2 года)
103 fps ∼72% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=3)
192 fps ∼66% -2%
Усредн. модель класса Workstation
  (18.9 - 465, n=39, посл. 2 года)
158 fps ∼54% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼54% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=3)
70.7 fps ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼64% -13%
Усредн. модель класса Workstation
  (12.6 - 127, n=38, посл. 2 года)
57.2 fps ∼59% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=3)
159 fps ∼74% -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (29.4 - 341, n=39, посл. 2 года)
129 fps ∼60% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼92% +36%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=3)
27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.72 - 57.3, n=39, посл. 2 года)
20.7 fps ∼52% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼73%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=3)
167 fps ∼72% -1%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.8 - 320, n=39, посл. 2 года)
130 fps ∼56% -23%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=3)
187 fps ∼83% -4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼64% -26%
Усредн. модель класса Workstation
  (27.7 - 339, n=39, посл. 2 года)
140 fps ∼62% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼74%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=3)
130 fps ∼72% -3%
Усредн. модель класса Workstation
  (20 - 232, n=40, посл. 2 года)
110 fps ∼61% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼46% -38%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
93.8 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (23.2 - 153, n=12, посл. 2 года)
57.5 fps ∼61% -39%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
184 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (19.5 - 184, n=12, посл. 2 года)
85 fps ∼46% -54%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
33.9 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (7.5 - 38.3, n=12, посл. 2 года)
16 fps ∼47% -53%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
177 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (46.8 - 222, n=12, посл. 2 года)
94.4 fps ∼53% -47%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
29.3 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (0.77 - 35.7, n=12, посл. 2 года)
12.1 fps ∼41% -59%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
101 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (23 - 101, n=12, посл. 2 года)
47.3 fps ∼47% -53%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56.4 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (10.6 - 60.5, n=12, посл. 2 года)
26.6 fps ∼47% -53%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
65.5 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Workstation
  (11.6 - 86.4, n=12, посл. 2 года)
33.6 fps ∼51% -49%
3DMark 11 Performance
16577 баллов
3DMark Fire Strike Score
12642 баллов
3DMark Time Spy Score
5357 баллов
?

Игры

Несмотря на то, что видеокарты Nvidia Quadro используют оптимизированные под профессиональные приложения драйверы, в играх никаких проблем не возникало. Игровая производительность примерно на одном уровне с RTX 2060 Max-Q, потому многие современные проекты можно запускать в 1080p на высоких настройках. Для 4K разрешения, которое является родным для дисплея ноутбука, производительность недостаточна. Долгосрочная производительность видеокарты хорошая - показатели стабильные.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
125.4 fps ∼84% +29%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=3)
100 fps ∼67% +3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼65%
Усредн. модель класса Workstation
  (12.3 - 199, n=35, посл. 2 года)
88.5 fps ∼59% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
62.5 (57min - 69max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼35% -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼95% +53%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=3)
52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼62%
Усредн. модель класса Workstation
  (8.4 - 110, n=40, посл. 2 года)
50.5 fps ∼60% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
33.4 (29min - 37max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -41%
05101520253035404550