Обзор ноутбука HP ZBook Studio G7 - Лучшая мобильная рабочая станция?

Name: HP ZBook Studio G7
Brand: HP

Мощные компоненты и дисплей отличного качества. Ныне практически все производители рабочих станций предлагают модели с тонким корпусом, но обычно их возможности сильно ограничены слабой начинкой. Компания HP предлагает стильный ZBook Studio G7 с мощной видеокартой Nvidia Quadro RTX и отличным 4K HDR дисплеем DreamColor. Для охлаждения столь мощной начинки используется система охлаждения на основе испарительной камеры, но справляется ли она со своей задачей - расскажет наш обзор.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 12 April 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake ноутбуки Thunderbolt Windows рабочие станции

Тонкие мобильные рабочие станции достаточно популярны в наше время и потому практически все крупные производители ноутбуков предлагают подобные модели. К такому классу устройств относится и новый HP ZBook Studio G7, который является прямым конкурентом Dell Precision 5550 и Lenovo ThinkPad P1. Однако, в отличие от двух обозначенных моделей, ноутбук от HP не ограничен слабой видеокартой, ведь для него доступны мощные ускорители Nvidia Quadro RTX Max-Q с поддержкой трассировки лучей. Для быстрого и эффективного отведения тепла производитель использует систему охлаждения на базе испарительной камеры, которая также применяется в других рабочих станциях линейки ZBook.

К нам на обзор попала конфигурация стоимостью 3500 евро, которая несет на борту процессор Intel Core i9-10885H, видеокарту Nvidia Quadro RTX 3000 Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 1 ТБ. Компания HP также подготовила для своего детища новый 4K HDR (HDR 400) дисплей DreamColor. От предыдущих подобных дисплеев он отличается полным охватом цветового пространства DCI-P3 вместо чуть более объемного пространства AdobeRGB. Сможет ли тонкий ZBook Studio полностью раскрыть потенциал мощной начинки или покупателям лучше не морочить голову и брать полноразмерную рабочую станцию, вроде ZBook Fury 15? Постараемся ответить на этот вопрос по итогу нашего обзора.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Серия)

Процессор

Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1530 МГц, Память: 1500 МГц, 60 W TDP, 452.69, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2666, Dual-Channel, soldered

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, LGD0661, IPS, DreamColor, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 Гбайт

, 891 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio, картридер: SD 4.0, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 354 x 235

Аккумулятор

83 Вт⋅ч, 6880 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 4x Speakers, Bang & Olufsen, 200W PSU, HP Tools, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.955 килогр., адаптер питания: 636 г

Стоимость

3550 евро

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90.6 %	April 2021	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2160
90.2 %	June 2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 килог.	25.9 мм	15.60"	3840x2160
86.3 %	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
87.8 %	October 2019	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)	1.7 килог.	18.4 мм	15.60"	1920x1080
89.7 %	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920
87 %	August 2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 килог.	13.98 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и особенности - Новый алюминиевый корпус

Производитель полностью обновил дизайн корпуса модели, но в качестве материала использован все тот же алюминий. Не изменилась и стандартная серая расцветка, которая позволяет безошибочно узнать ZBook среди других ноутбуков. Корпус матовый, но боковые грани отполированы до глянцевого блеска, что придает изящество облику модели. По тактильным ощущениям при использовании HP теперь лучше Dell с Lenovo и сравним с Apple MacBook. Кроме того, покрытие корпуса не маркое и за счет этого на нем незаметны отпечатки и разводы.

Форма корпуса коническая (толщина уменьшается к передней части), потому ноутбук получился очень компактным. Прочность выше всяческих похвал: конструкция не только не прогибается/продавливается ни в одном месте (в т.ч. по центру клавиатуры), но и не похрустывает при использовании и при давлении/прогибе. Шарниры отрегулированы очень хорошо и потому крышка легко открывается одной рукой; при этом максимальный угол раскрытия составляет около 145 градусов. При изменении положения крышка минимально колеблется.

Крышка чуть более податлива к деформации, нежели основа корпуса, но даже сильное точечное давление на нее никак не проявляется на дисплее. Производитель также уменьшил толщину рамок, но судя по более широкой нижней рамке, сюда легко бы поместился дисплей с соотношением 16:10. Подозреваем, в следующем поколении HP перейдет на новый формат.

Размеры выбранных нами соперников и героя нашего обзора отличаются минимально. Так, ZBook Studio проигрывает только Dell Precision 5550, но разница минимальная. Самым большим среди конкурентов является ThinkPad P1, но при этом у него минимальный вес. В целом, при своих 2 кг тестируемый ZBook аналогичен MacBook Pro 16 и Precision 5550; ZBook Fury 15 гораздо толще и тяжелее.

HP ZBook Fury 15 G7 Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M HP ZBook Studio G7 Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Оснащение - USB и DisplayPort

Тестируемый ноутбук оснащен самыми актуальными разъемами: USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3 и полноразмерным USB Type-A. Также здесь имеется отдельный видеовыход miniDP. В силу довольно мощной начинки, для питания ноутбука используется проприетарный круглый разъем, но зарядка через USB Type-C также поддерживается.

Левая сторона: слот замка, USB Type-A (3.2 Gen.1), аудио разъем

Картридер

Ноутбук, помимо всего прочего, предлагает скоростной полноразмерный картридер. Скорость чтения в наших тестах составила 170-180 МБ/с. Отметим, что вставленная до упора карта памяти выступает примерно на 1 см.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s +8%
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170 MB/s +1%
HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60)	168 MB/s
Усредн. модель класса Workstation (54.8 - 200, n=16, посл. 2 года)	95.8 MB/s -43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.3 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.5 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.2 MB/s +12%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s +11%
HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60)	177 MB/s
Усредн. модель класса Workstation (78.6 - 226, n=16, посл. 2 года)	125.6 MB/s -29%

Связь

В ноутбуке отсутствует порт Ethernet, потому для подключения к проводной сети придется использовать USB-адаптер. Для беспроводных сетей используется адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1.

Как показали наши тесты в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12, ноутбук обеспечивает практически лучшую скорость соединения среди соперников: 1.3 - 1.5 Гбит/с. За время тестирования никаких проблем с беспроводным адаптером не возникало.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +22%
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1312 (682^min - 1432^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s -21%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Wi-Fi 6 AX200	706 MBit/s -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1553 (1260^min - 1648^max) MBit/s
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s -12%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -19%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Wi-Fi 6 AX200	625 MBit/s -60%

HP ZBook Studio G7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)

HP ZBook Studio G7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Веб-камера

Веб-камера здесь стандартная: разрешение 0.9 МП и замыленная картинка с плохой цветопередачей. Более того, по какой-то причине у ZBook Studio G7 нет даже стандартной для HP шторки камеры.

ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Обслуживание

Для доступа ко внутренним компонентам необходимо снимать нижнюю крышку, которая удерживается болтами Torx T5. Тем не менее, пользователю внутри делать практически нечего: заменить можно только SSD (Wi-Fi и ОЗУ распаян на плате), систему охлаждения, при желании, можно почистить.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура ноутбука гордо именуется HP Premium Quiet Keyboard и на деле обеспечивает превосходный тактильный отклик и сбалансированное усилие нажатия. На сегодняшний день клавиатуры ZBook являются одними из лучших в ноутбуках наравне с ThinkPad и обеспечивают высокое удобство даже при наборе длинных текстов. Щелчок при срабатывании очень тихий и чуть громче только у больших клавиш, вроде Space и Backspace.

Подсветка клавиатуры имеет два уровня яркости и по умолчанию выключается через некоторое время после отсутствия активности пользователя (это время можно настроить в BIOS). Как и у других современных ноутбуков HP, функционал клавиши F12 можно настроить самостоятельно.

Тачпад

Как и в предыдущих поколениях ZBook Studio, трекпоинт отсутствует, потому для перемещения курсора используется только тачпад со встроенными клавишами. Сенсорная площадка довольно большая (11.5 х 7.3 см) и обладает гладким покрытием, которое хорошо скользит под пальцами. Для нажатия встроенных клавиш следует надавливать тачпад в нижней части; щелчок при нажатии короткий и довольно громкий, из-за чего во время тестов мы предпочитали использовать функцию “нажатие клавиши касанием”.

Дисплей - DreamColor 4K

Наш тестовый образец оснащен 4K HDR дисплеем DreamColor - так в HP называют качественные панели с широким цветовым охватом и точной цветопередачей. Однако, у ZBook Studio такой дисплей новый и несколько отличается от предыдущих с таким названием: если раньше был заявлен максимальный охват пространства AdobeRGB, то теперь указано пространство DCI-P3.

Заявленная производителем яркость составляет 600 нит, но у нашего образца она заметно выше и достигает 736 нит в левой части экрана, а также 707 нит в среднем по всей его площади (на белом фоне). Уровень черного нормальный для столь яркой панели (0.35 нит), потому контрастность порядочная - 2066:1. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму и практически отсутствуют - заметить их можно только в нижнем углу на черном фоне при максимальной яркости подсветки.

И все же, дисплей не идеальный: с субъективной точки зрения картинка качественная, но из-за матового покрытия наблюдается некоторая зернистость. Время отклика очень высокое, потому за быстро движущимися объектами заметны шлейфы. Зато ШИМ у данного дисплея отсутствует.


678 cd/m²	701 cd/m²	686 cd/m²
736 cd/m²	723 cd/m²	721 cd/m²
717 cd/m²	711 cd/m²	691 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LGD0661 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 736 cd/m² (Nits) В среднем: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 733 cd/m²
Контрастность: 2066:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display		-2%	2%	-24%		5%
Display P3 Coverage	98.2	95.6 -3%	89.9 -8%	62.4 -36%		99.9 2%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	100 0%	91.5 -8%		100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.5	84.5 -2%	99.9 15%	63.4 -27%		97.3 12%
Response Times		3%	14%	51%	7%	91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56.4 ?(27.6, 28.8)	56 ?(27.6, 28.4) 1%	46 ?(24, 22) 18%	34.4 ?(17.2, 17.2) 39%	52.4 ?(23.9, 28.5) 7%	4 ?(2, 2) 93%
Response Time Black / White *	37.6 ?(19.6, 18)	36 ?(20.4, 15.6) 4%	34 ?(17.6, 16.4) 10%	14 ?(4.4, 9.6) 63%	34.9 ?(17.8, 17.1) 7%	4 ?(2, 2) 89%
PWM Frequency				26040 ?(70)	131700
Параметры экрана		-94%	-131%	-69%	-32%	-19%
Яркость в центре	723	672.8 -7%	469.8 -35%	542 -25%	519 -28%	380 -47%
Brightness	707	674 -5%	464 -34%	528 -25%	477 -33%	388 -45%
Brightness Distribution	92	89 -3%	85 -8%	84 -9%	86 -7%	93 1%
Уровень чёрного *	0.35	0.5 -43%	0.42 -20%	0.41 -17%	0.39 -11%	0.018 95%
Контрастность	2066	1346 -35%	1119 -46%	1322 -36%	1331 -36%	21111 922%
Colorchecker Delta E *	1.4	3.48 -149%	5.16 -269%	3.5 -150%	2.28 -63%	5.47 -291%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9	9.44 -226%	9.33 -222%	7.8 -169%	6.54 -126%	8.19 -182%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.5	3.03 -506%	3.75 -650%	1.3 -160%	0.86 -72%	3.04 -508%
Delta E для серого *	2	3.1 -55%	5.5 -175%	4.8 -140%	0.9 55%	5.3 -165%
Гамма	2.14 ^103%	2.04 ^108%	2 ^110%	2.33 ^94%	2145 ^0%	2.15 ^102%
CCT	6484 ^100%	6380 ^102%	6198 ^105%	7690 ^85%	6572 ^99%	6128 ^106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	77.3	75.2 -3%	89.2 15%	58.8 -24%	78 1%	86 11%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9	100 0%	100 0%	91.1 -9%		100 0%
Среднее значение		-31% / -65%	-38% / -88%	-14% / -46%	-13% / -26%	26% / -1%

* ... меньше = лучше

Приложение DreamColor, которое отвечает за переключение цветовых профилей, на нашем образце отсутствовало. Тем не менее, калибровка дисплея отличная и проводить ее самостоятельно не нужно - уровни DeltaE не выходят за предел 3 единиц.

CalMAN Grayscale (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки, DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (после калибровки, DCI-P3)

Мы все же попробовали откалибровать дисплей, в результате чего удалось чуть-чуть улучшить показатели панели. Наш цветовой профиль вы можете скачать по ссылке в таблице выше. После замеров при помощи спектрофотометра мы можем подтвердить заявленный полный цветовой охват DCI-P3. Отметим, что данная панель по цветовому охвату уступает предыдущим дисплеям DreamColor, так как те предлагали полный охват более широкого пространства AdobeRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17909 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Максимальная яркость дисплея при работе от батареи ограничивается, но эту функцию можно отключить (энергосбережение дисплея в панели управления встроенной графикой Intel). Читабельность дисплея на улице хорошая за счет матового покрытия и высокой яркости подсветки. Углы обзора отличные, картинка не искажается при отклонении от стандартного положения.

Производительность - Core i9 и Quadro RTX 3000 Max-Q

Процессор

Ноутбук доступен в конфигурациях с различными 45-Вт процессорами Intel устаревшего семейства Comet Lake. В нашем тестовом образце установлен Core i9-10885H, который способен работать на частоте до 5.3 Ггц при нагрузке на одной ядро и на частоте 4.4 Ггц при нагрузке на все 8 ядер. Лимиты энергопотребления выставлены очень щедрые: 125 Вт краткосрочный и 70 Вт долгосрочный. Тем не менее, судя по проведенным тестам, до максимальной отметки показатель не повышается, да и в целом уже после нескольких секунд под нагрузкой значение падает до 70 Вт (3.5 Ггц по всем ядрам) из-за сильного нагрева процессора.

HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

У всех конкурентов установлены процессоры от Intel и среди них ZBook Studio G7 чувствует себя уверенно. Однако, сравнение с AMD Ryzen 7 4800H показывает, что процессоры AMD при 60 Вт (XMG Core 15) выдают более высокую многопоточную производительность.

При питании от батареи производительность процессора существенно снижается. При нагрузке на все ядра энергопотребление ограничивается до 35 Вт (2.5 Ггц по всем ядрам), что приводит к 38% снижению многоядерной производительности.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation (528 - 816, n=29, посл. 2 года)	684 Points +33%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	513 Points
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3)	487 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	473 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	425 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Workstation (1669 - 9329, n=29, посл. 2 года)	5824 Points +55%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points +18%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +2%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -28%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	3762 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points -19%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3)	3400 Points -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	2800 Points -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1800 Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=28, посл. 2 года)	255 Points +20%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	212 Points
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3)	207 Points -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	193 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	193 Points -9%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (706 - 3625, n=28, посл. 2 года)	2384 Points +38%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points +12%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1726 (1574.8^min - 1726.44^max) Points
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points -6%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -37%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3)	1502 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points -21%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1114 (896^min - 1114^max) Points -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1111 Points -36%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	552 Seconds * -95%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	386.2 Seconds * -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * -21%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3)	311 Seconds * -10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	283 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds * +11%
Усредн. модель класса Workstation (137 - 684, n=28, посл. 2 года)	249 Seconds * +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Workstation (4777 - 6670, n=28, посл. 2 года)	5910 MIPS +4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	5668 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3)	5551 MIPS -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	5086 MIPS -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -15%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Workstation (20087 - 99351, n=28, посл. 2 года)	61552 MIPS +43%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS +22%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	42993 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3)	40519 MIPS -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	38363 MIPS -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	25786 MIPS -40%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Workstation (1474 - 2095, n=28, посл. 2 года)	1827 Points +33%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1376 Points
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3)	1303 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1289 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Workstation (5022 - 17487, n=28, посл. 2 года)	11750 Points +53%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points +9%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points +5%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	7693 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	7189 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3)	7045 Points -8%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Workstation (5.09 - 26, n=28, посл. 2 года)	17 fps +36%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps +10%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	12.5 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3)	11.5 fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	10.1 fps -19%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	7 fps -44%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	59.6 s *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +72%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s * +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3)	53.4 s * +10%
Усредн. модель класса Workstation (36.5 - 95.2, n=28, посл. 2 года)	47.9 s * +20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	47.15 s * +21%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +28%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -17%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	0.586 sec * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec * -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3)	0.569 sec * -1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	0.564 sec *
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +2%
Усредн. модель класса Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, посл. 2 года)	0.4611 sec * +18%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Workstation (1144 - 2106, n=28, посл. 2 года)	1758 Points +36%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points 0%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	1295 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2)	1290 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1259 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1140 Points -12%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Workstation (4332 - 24560, n=28, посл. 2 года)	15342 Points +52%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	11642 Points +16%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H	10074 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2)	9438 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8758 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	8747 (8681.12^min - 8746.74^max) Points -13%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -32%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1726 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

201 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

212 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

На практике Studio G7 работает шустро и отзывчиво за счет использования мощных компонентов, реакция на действия пользователя в подавляющем большинстве случаев мгновенная. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с какими-либо проблемами в работе устройства.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5488 - 8587, n=27, посл. 2 года)	6898 Points +30%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5324 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	5324 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5046 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points -8%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=27, посл. 2 года)	10563 Points +21%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	9566 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	8704 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	8704 Points 0%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=27, посл. 2 года)	9145 Points +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points +10%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7243 Points +2%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	7080 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	7080 Points 0%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (5399 - 13947, n=27, посл. 2 года)	9339 Points +41%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points +9%
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	6646 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	6646 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points -13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5033 Points -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -31%

PCMark 10 Score		5324 баллов
?

DPC Latency

Our DPC Latency test shows big spikes, so the ZBook Studio is not suited for real-time audio applications. We also saw some dropped frames during 4K video playback on YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	5475 μs *
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * +87%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +94%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 для SSD, к которому подведены 4 линии PCIe 3.0. В нашем тестовом образце установлен накопитель Micron 2300 емкостью 1 ТБ; пользователю доступно около 900 ГБ. Скорость чтения/записи у этого SSD довольно высокая и существенно обогнать его могут только современные накопители с поддержкой PCIe 4.0.

Сравнить скорость различных накопителей вы сможете на странице с рейтингами SSD/HDD.

	HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Усредн. модель с Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CrystalDiskMark 5.2 / 6		15%	1%	13%	-7%	15%	15%
Write 4K	95.5	114.1 19%	122.6 28%	162.2 70%	55.5 -42%	132.9 39%	102.5 ?(93.7 - 111.4, n=4) 7%
Read 4K	48.99	57.2 17%	42.4 -13%	43.71 -11%	16.21 -67%	46.73 -5%	51.8 ?(48.1 - 56.6, n=4) 6%
Write Seq	2001	2580 29%	2167 8%	2441 22%	1959 -2%	2214 11%	2364 ?(2001 - 2785, n=4) 18%
Read Seq	1600	2527 58%	1747 9%	1753 10%	1763 10%	2018 26%	2106 ?(1600 - 2598, n=4) 32%
Write 4K Q32T1	410.2	480.2 17%	388.8 -5%	397.6 -3%	398.5 -3%	478.9 17%	506 ?(410 - 644, n=4) 23%
Read 4K Q32T1	394.7	387.6 -2%	367.3 -7%	520 32%	648 64%	540 37%	511 ?(395 - 665, n=4) 29%
Write Seq Q32T1	3148	2996 -5%	2629 -16%	2519 -20%	2727 -13%	2975 -5%	3203 ?(3147 - 3362, n=4) 2%
Read Seq Q32T1	3227	2853 -12%	3460 7%	3448 7%	3242 0%	3195 -1%	3220 ?(3200 - 3242, n=4) 0%
Write 4K Q8T8				1381
Read 4K Q8T8				1371
AS SSD		8%	-21%	55%	23%	38%	39%
Seq Read	2548	2127 -17%	2039 -20%	2980 17%	2531 -1%	1982 -22%	2451 ?(1910 - 2688, n=4) -4%
Seq Write	1312	1296 -1%	1376 5%	2094 60%	2289 74%	2252 72%	2111 ?(1312 - 2795, n=4) 61%
4K Read	45.38	54.8 21%	44.11 -3%	45.05 -1%	15.85 -65%	47.13 4%	49.3 ?(45.4 - 55.2, n=4) 9%
4K Write	83	110.8 33%	113.3 37%	155.4 87%	39.88 -52%	88.2 6%	100 ?(83 - 125.8, n=4) 20%
4K-64 Read	935	1420 52%	1094 17%	1291 38%	1267 36%	1481 58%	1272 ?(935 - 1485, n=4) 36%
4K-64 Write	2314	2012 -13%	1630 -30%	1506 -35%	1749 -24%	1842 -20%	1864 ?(1247 - 2314, n=4) -19%
Access Time Read *	0.057	0.046 19%	0.059 -4%	0.064 -12%	0.122 -114%	0.087 -53%	0.04975 ?(0.034 - 0.057, n=4) 13%
Access Time Write *	0.098	0.099 -1%	0.99 -910%	0.024 76%	0.095 3%	0.04 59%	0.181 ?(0.098 - 0.282, n=4) -85%
Score Read	1235	1687 37%	1342 9%	1634 32%	1536 24%	1726 40%	1566 ?(1235 - 1727, n=4) 27%
Score Write	2528	2253 -11%	1881 -26%	1871 -26%	2018 -20%	2155 -15%	2175 ?(1611 - 2528, n=4) -14%
Score Total	4342	4770 10%	3883 -11%	4300 -1%	4317 -1%	4781 10%	4532 ?(4166 - 4863, n=4) 4%
Copy ISO MB/s	3142	2779 -12%	2489 -21%	2015 -36%	1995 -37%	1982 -37%	2199 ?(1563 - 3142, n=3) -30%
Copy Program MB/s	126.1	123.3 -2%	682 441%	597 373%	584 363%	501 297%	584 ?(126.1 - 976, n=3) 363%
Copy Game MB/s	477.4	440.8 -8%	1515 217%	1449 204%	1135 138%	1140 139%	1274 ?(477 - 1786, n=3) 167%
Среднее значение		12% / 10%	-10% / -13%	34% / 40%	8% / 12%	27% / 30%	27% / 30%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3227 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3148 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1600 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2001 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 95.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Quadro RTX 3000 Max-Q

Для ZBook Studio G7 доступны видеокарты Nvidia серии Quadro RTX. В нашем тестовом образце установлена Quadro RTX 3000 Max-Q с TGP 60 Вт - это самый низкий показатель для данного ускорителя. Вероятно, что в конфигурациях с Quadro RTX 4000/5000 Max-q производитель также выставил минимальные уровни TGP.

Частота ГП видеокарты составила 1530 МГц во время бенчмарков, а оценки в них чуть ниже нормы по нашей базе данных. Тем не менее, производительность все равно сравнима с другими ноутбуками на базе Quadro. Кроме того, стоит отметить стабильную долгосрочную производительность - результат в 3DMark Time Spy составил 97.3%.

При питании от батареи производительность видеокарты сильно снижается (на 64%), так как TGP ограничивается до 35 Вт.

При выполнении простых задач система переключается на встроенную в процессор графику. Поддержка переключаемой графики явно является плюсом по сравнению со старыми ZBook с дисплеями DreamColor, у которых встроенная графика была полностью отключена.

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27607 Points +58%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points +50%
Усредн. модель класса Workstation (7432 - 54334, n=28, посл. 2 года)	23663 Points +35%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points +3%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	17523 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -16%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	11454 Points -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	10407 Points -41%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	19924 Points +46%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points +45%
Усредн. модель класса Workstation (4816 - 35868, n=28, посл. 2 года)	16713 Points +23%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points +1%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	13617 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -24%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8416 Points -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	7558 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7459 Points +48%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points +47%
Усредн. модель класса Workstation (1882 - 16218, n=28, посл. 2 года)	6558 Points +30%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points +2%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	5048 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -33%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	3122 Points -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	2834 Points -44%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Усредн. модель класса Workstation (91.8 - 227, n=26, посл. 2 года)	152.1 fps +20%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	138.3 fps +9%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	126.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (110.8 - 126.7, n=3)	120.4 fps -5%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	103.9 fps -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	92.3 fps -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	89.2 fps -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	292.9 fps +50%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +46%
Усредн. модель класса Workstation (48.9 - 551, n=26, посл. 2 года)	242 fps +24%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	195.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (179.4 - 202, n=3)	192.4 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	157 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	139.4 fps -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	127.8 fps -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	97.2 fps +36%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps +34%
Усредн. модель класса Workstation (24.8 - 190.3, n=26, посл. 2 года)	82.2 fps +15%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	71.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 72.8, n=3)	70.7 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.4 fps -13%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	42.39 fps -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	35.27 fps -51%
Maya (maya-05)
Усредн. модель класса Workstation (77.5 - 449, n=26, посл. 2 года)	220 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	214.3 fps +33%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps +25%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	160.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (146.4 - 168.8, n=3)	158.7 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	126 fps -22%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	110.2 fps -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	101 fps -37%
Energy (energy-02)
Усредн. модель класса Workstation (7.71 - 109.7, n=26, посл. 2 года)	41.3 fps +53%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	36.9 fps +36%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (25.9 - 28.6, n=3)	27.2 fps 0%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	27.08 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	17.04 fps -37%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	15.66 fps -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	12 fps -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	231.9 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +33%
Усредн. модель класса Workstation (76.8 - 398, n=25, посл. 2 года)	205 fps +22%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	168.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (151.8 - 180.9, n=3)	167 fps -1%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	116.8 fps -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	99.9 fps -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93.1 fps -45%
Catia (catia-05)
Усредн. модель класса Workstation (99.5 - 409, n=26, посл. 2 года)	231 fps +19%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	225 fps +16%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	194.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166.9 - 198.6, n=3)	186.8 fps -4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	143.9 fps -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	125 fps -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	121.3 fps -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	180.9 fps +34%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +31%
Усредн. модель класса Workstation (61.6 - 284, n=25, посл. 2 года)	155.6 fps +16%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	134.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (120.3 - 136.2, n=3)	130.4 fps -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	89 fps -34%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	88.9 fps -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	83.9 fps -38%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Усредн. модель класса Workstation (46.3 - 347, n=27, посл. 2 года)	156 fps +66%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	93.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	93.8 fps 0%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Усредн. модель класса Workstation (48.5 - 554, n=27, посл. 2 года)	236 fps +28%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	184 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	184 fps 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
Усредн. модель класса Workstation (13.5 - 92, n=27, посл. 2 года)	43.6 fps +29%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	33.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	33.9 fps 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Усредн. модель класса Workstation (86.9 - 460, n=27, посл. 2 года)	246 fps +39%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	177 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	177 fps 0%
1920x1080 Energy (energy-03)
Усредн. модель класса Workstation (6.72 - 109.7, n=27, посл. 2 года)	41 fps +40%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	29.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	29.3 fps 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	101 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	101 fps 0%
Усредн. модель класса Workstation (44.5 - 169.5, n=27, посл. 2 года)	99.1 fps -2%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Усредн. модель класса Workstation (21 - 130, n=27, посл. 2 года)	65.9 fps +17%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	56.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	56.4 fps 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Усредн. модель класса Workstation (28.3 - 174.7, n=27, посл. 2 года)	78.5 fps +20%
HP ZBook Studio G7 NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H	65.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	65.5 fps 0%

3DMark 11 Performance		16577 баллов
3DMark Fire Strike Score		12642 баллов
3DMark Time Spy Score		5357 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Несмотря на то, что видеокарты Nvidia Quadro используют оптимизированные под профессиональные приложения драйверы, в играх никаких проблем не возникало. Игровая производительность примерно на одном уровне с RTX 2060 Max-Q, потому многие современные проекты можно запускать в 1080p на высоких настройках. Для 4K разрешения, которое является родным для дисплея ноутбука, производительность недостаточна. Долгосрочная производительность видеокарты хорошая - показатели стабильные.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	149.8 (141^min - 158^max) fps +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	125.4 fps +29%
Усредн. модель класса Workstation (34.9 - 298, n=28, посл. 2 года)	114.5 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3)	100.1 fps +3%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	68 (61^min - 76^max) fps -30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	62.5 (57^min - 69^max) fps -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	52.7 fps -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	83.6 fps +60%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79.5 (76^min - 85^max) fps +53%
Усредн. модель класса Workstation (19.6 - 156.5, n=29, посл. 2 года)	63.4 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3)	52.6 fps +1%
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	52.1 (49^min, 50^P1 - 55^max) fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps -26%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	33.4 (29^min - 37^max) fps -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	30.9 (28^min, 28^P1 - 32^max) fps -41%

HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV: Ø52.1 (49-55)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	270	181	97	52.1		34
Dota 2 Reborn (2015)	156	141	137	125		71.6
X-Plane 11.11 (2018)	107	93.9	79.5			63.5
Far Cry 5 (2018)	143	87	79	75		26
Death Stranding (2020)	98	85	79	76	54	29
Horizon Zero Dawn (2020)	118	76	65	56	41	23
Watch Dogs Legion (2020)	110	70	61	33		12
Dirt 5 (2020)	133	71	58	47	37	23
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	90	60	50	44		19
Yakuza Like a Dragon (2020)	131	88	66	59		18
Immortals Fenyx Rising (2020)	105	71	63	58		24
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	93	52	43	36		10
Hitman 3 (2021)	178	100	86	78		27

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Как и у ZBook Fury G15, в тестовом ноутбуке установлена система охлаждения на основе испарительной камеры. Последняя используется вместо теплотрубок, так как способна отводить тепло быстрее. При небольших нагрузках вентиляторы ноутбука работают достаточно тихо - 27.9 дБ(А). Тем не менее, при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, а также в играх, показатель достигает значения 46.3 дБ(А). Сам шум постоянный, но звук достаточно высокий и потому неприятен на слух. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

Уровень шума

Ожидание		24.4 / 24.4 / 27.9 дБ
Нагрузка		38.8 / 46.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.4 dB(A)

	HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Уровень шума		-1%	-1%	-5%	-12%	-12%
в выкл. виде (фон) *	24.4	26.4 -8%	26.2 -7%	28.8 -18%	29.8 -22%	30.1 -23%
Мин. в простое *	24.4	26.4 -8%	26.2 -7%	28.8 -18%	29.9 -23%	30.1 -23%
В простое, сред. *	24.4	26.4 -8%	26.2 -7%	28.8 -18%	29.9 -23%	30.1 -23%
В простое, макс. *	27.9	26.4 5%	26.2 6%	28.8 -3%	29.9 -7%	30.1 -8%
Нагрузка, сред. *	38.8	31.7 18%	39.2 -1%	36.1 7%	43 -11%	42.3 -9%
Witcher 3 ultra *	46.3	47 -2%	39 16%		45.4 2%	48.2 -4%
Нагрузка, макс. *	46.3	47 -2%	50.6 -9%	36.7 21%	46.1 -0%	42.1 9%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При нагрузке ноутбук заметно нагревается, так как корпус металлический. В области над клавиатурой максимальная температура под нагрузкой составила 45 °C, а на днище - 50 °C. В целом, уровень нагрева нормальный с учетом установленной начинки и небольшой толщины корпуса.

Как показал стресс-тест, система охлаждения работает н пределе возможностей. При этом, система оптимизирована под максимальную производительность видеокарты, так как при комбинированной нагрузке ее энергопотребление остается на уровне 60 Вт, а у процессора ограничивается до 35 Вт. Запущенный сразу после стресс-теста 3Dmark 11 показал нормальные значения, а значит на практике пользователи вряд-ли столкнутся с троттлингом. Тем не менее, судя по всему выбор в пользу более производительных конфигураций не имеет смысла - их возможности будут ограничиваться системой охлаждения.

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.4 °C	45.7 °C	43.5 °C
41.8 °C	43.1 °C	42.5 °C
37.1 °C	33.4 °C	36.4 °C

Макс.: 45.7 °C
Усредн.: 41 °C


47.5 °C	50.4 °C	46.9 °C
49.6 °C	50.6 °C	43.6 °C
34.6 °C	36.5 °C	33.2 °C

Макс.: 50.6 °C
Усредн.: 43.7 °C

ЗУ (макс.) 49.1 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


24.8 °C	24.8 °C	24.3 °C
24.4 °C	24.4 °C	24.1 °C
24.1 °C	23.6 °C	23.8 °C

Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 24.3 °C


25.4 °C	26.1 °C	25.3 °C
24.6 °C	25.6 °C	24.9 °C
23.8 °C	24 °C	23.8 °C

Макс.: 26.1 °C
Усредн.: 24.8 °C

ЗУ (макс.) 23.4 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


44.9 °C	45.8 °C	42.9 °C
42.5 °C	43.5 °C	44.3 °C
37.6 °C	34.1 °C	38.2 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 41.5 °C


48 °C	51.1 °C	44.6 °C
45.8 °C	50.2 °C	42.6 °C
34.9 °C	36.1 °C	33.8 °C

Макс.: 51.1 °C
Усредн.: 43 °C

ЗУ (макс.) 44.7 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -10.4 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

ZBook Studio G7 имеет четыре динамика: два на днище и два на клавиатурой. Звучание у них очень хорошее, а максимальная громкость высокая. Звук объемный и качественный - HP удалось выйти на один уровень с Apple. Пусть на максимальной громкости вибрации корпуса достаточно ощутимые, в целом динамики отлично подходят для прослушивания музыки и просмотра видео.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Studio G7

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5550 P91F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

ZBook Studio G7 в конфигурации с Nvidia Quadro поставляется с мощным адаптером питания на 200 Вт (15.1 х 7.2 х 2.3 см), а версия с менее производительной графикой - со 150-Вт адаптером. Максимальное потребление системы составило 203 Вт, но при длительной нагрузке оно снижается до стабильных 134 Вт.

В состоянии простоя потребление снижается за счет переключения на встроенную графику, но яркий 4K дисплей все равно требует довольно много энергии. Если вы хотите хорошую автономность, то лучше выбирать конфигурацию с 1080p дисплеем. Отдельно заметим, что энергопотребление в спящем режиме и включенном состоянии очень низкое - HP постарались с оптимизацией.

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 0.13 Вт
Ожидание	5.5 / 13.7 / 16.6 Вт
Нагрузка	118.4 / 203.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.60	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.60	Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	Усредн. модель класса Workstation
Энергопотребление		-6%	13%	-26%	22%	-39%	-6%	-2%
В простое, мин. *	5.5	4.6 16%	5.6 -2%	13.7 -149%	3.7 33%	13.4 -144%	7.7 ?(5.5 - 11.3, n=3) -40%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, посл. 2 года) -42%
В простое, сред. *	13.7	13.6 1%	11.2 18%	17.5 -28%	12.1 12%	18 -31%	14.6 ?(13.7 - 16, n=3) -7%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, посл. 2 года) 7%
В простое, макс. *	16.6	21.5 -30%	18.4 -11%	20.9 -26%	17 -2%	26.1 -57%	16.9 ?(16.6 - 17.3, n=3) -2%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, посл. 2 года) -13%
Нагрузка, сред. *	118.4	113.1 4%	114 4%	77.2 35%	91.5 23%	115 3%	111.1 ?(93.6 - 121.2, n=3) 6%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, посл. 2 года) 18%
Witcher 3 ultra *	120	157.5 -31%	76.7 36%		103 14%	145 -21%
Нагрузка, макс. *	203.3	199 2%	134.2 34%	123.7 39%	102.3 50%	165 19%	173.5 ?(130.7 - 203, n=3) 15%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, посл. 2 года) 22%

* ... меньше = лучше

Как и ожидалось, автономность не очень хорошая - ее можно назвать нормальной, с учетом установленных компонентов. Емкость батареи составляет 83 Вт⋅ч, а ее ресурсов оказалось достаточно для 8 часов работы в нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 нит; на максимальной яркости время работы снизилось до 4.5 часов. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук продержался 10 часов. При высокой нагрузке батарея разрядилась за 1.5 часа.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 89)		7час. 48мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		4час. 30мин.
1080p-видео		10час. 47мин.
Макс. расход энергии		1час. 36мин.

	HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Вт⋅ч	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Вт⋅ч	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Workstation
Время работы		-4%	0%	-6%	1%	-15%	4%
Воспр. видео H.264	647			560 -13%	580 -10%	383 -41%	717 ?(347 - 1104, n=9, посл. 2 года) 11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	468	515 10%	540 15%	532 14%	718 53%	341 -27%	536 ?(252 - 897, n=25, посл. 2 года) 15%
Нагрузка и 100% яркости	96	79 -18%	82 -15%	79 -18%	58 -40%	119 24%	81.3 ?(55 - 118, n=15, посл. 2 года) -15%
Witcher 3 ultra					54

За

+ качественный и компактный корпус

+ производительная видеокарта

+ высокое быстродействие системы

+ качественный дисплей DreamColor с точной цветопередачей

+ высокая производительность компонентов

+ превосходные динамики

+ удобная клавиатура и тачпад

Против

- ОЗУ распаяна на материнской плате

- шумное охлаждение при нагрузке

- нет шторки веб-камер

- нет слота WWAN

- высокое время отклика дисплея

Вердикт - Очень хорошая мобильная рабочая станция

На обзоре: HP ZBook Studio G7. Тестовый образец предоставлен компанией HP

HP ZBook Studio G7 составил крайне положительное впечатление в ходе обзора. Качество сборки корпуса отличное, а сам ноутбук производит впечатление устройства премиум класса. К достоинствам можно отнести и чрезвычайно мощную начинку в тонком корпусе - ZBook Studio G7 является одной из немногочисленных моделей такого форм-фактора с Nvidia Quadro на борту. В этом плане конкурентам в лице Dell и Lenovo нечего предложить. Если же вам не нужна видеокарта серии Quadro, HP предлагает ZBook Create G7 с таким же корпусом, который оснащен стандартной Nvidia GeForce.

Герой нашего обзора также может похвастаться очень качественным дисплеем 4K HDR DreamColor, который уже из коробки предлагает точную цветопередачу. Правда, новая панель DreamColor обладает полным охватом более узкого цветового пространства DCI-P3, вместо более широкого AdobeRGB. Тем не менее, у нее есть свое преимущество - в отличие от старых моделей с таким дисплеем, новая поддерживает переключаемую графику, которая существенно снижает энергопотребление системы. И все же, 4K панель негативно повлияла на автономность ноутбука: результаты в тестах нормальные, но если вы хотите длительное время работать вдали от розетки, лучше выбрать конфигурацию Studio G7 с 1080p дисплеем.

Качественный корпус, отличный дисплей DreamColor и высокая производительность: ZBook Studio G7 интереснее сравнимых моделей от конкурентов - на данный момент это лучшая мобильная рабочая станция

ZBook Studio G7 хорош и в других аспектах: клавиатура с тачпадом удобны в использовании, а динамики здесь одни из лучших среди всех ноутбуков в принципе! Набор портов включает все необходимые интерфейсы и даже быстрый картридер.

Конечно же, у модели есть и свои недостатки, но все из них так или иначе связаны с тонким корпусом. Система охлаждения с испарительной камерой хорошо справляется со своей задачей, но вентиляторы её шумноваты при нагрузке. Оперативная память распаяна на материнской плате, потому ее нельзя расширить или заменить - это явный минус для рабочей станции. HP также по каким-то причинам забыла добавить сюда шторку веб-камеры и слот WWAN.

ZBook Studio G7 опережает большинство своих соперников по производительности видеокарты. Недостатков у него немного, потому мы можем рекомендовать этот ноутбук широкой аудитории потребителей. Единственным нюансом являются высокие задержки DPC, а значит ноутбук не подходит для обработки видео и звука в реальном времени (диджейская аппаратура, работа с видеопотоком в эфире и т.д.)

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

HP ZBook Studio G7 - 2021-03-22 22 March 2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус

88 / 98 → 90%

Клавиатура

93%

Трекпад

96%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

64 / 10-66 → 96%

Время работы

83 / 95 → 87%

Дисплей

95%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

82 / 95 → 87%

Шумность

87 / 90 → 97%

Аудио

89%

Камера

38 / 85 → 44%

Средний балл

82%

91%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1614 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3448 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP ZBook Studio G7 - Лучшая мобильная рабочая станция?

Andreas Osthoff, 2021-04-12 (Update: 2021-04-20)